Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (48) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 
SexПарочка
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1071
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineПара М+ЖСвободен
QUOTE (Rambus @ 25.07.2007 - время: 23:00)
Организовать событие международного масштаба. Посмотрим что в Сочах забабахают

Было б странно если б несумели blink.gif Вот если б после олимпиады, или до нее все это изобилие было wink.gif А в Сочи все организуют аверное отлично. Очень хочецца на это надеятся. Пользуясь случаем еще раз поздравляем всех россиян с победой в олимпийской гонке drinks_cheers.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Rambus @ 26.07.2007 - время: 01:00)
Организовать событие международного масштаба. Посмотрим что в Сочах забабахают.

Интересно, что "отбили" денег больше, чем даже немцы, - Мюнхен. Вполне возможно, что это был "знак" всему миру, и после нашей Олимпиады и Лос-Анжелесской - финансисты сообразили, как делать это мероприятие прибыльным. :-)
Бумбустик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 302
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Rambus @ 24.07.2007 - время: 22:33)
Что значит "У нынешнего режима?" Чем поливали-то и выростили, господа-либералы! Вначале реформаторы народ ограбили под видом перехода к рынку, а теперь голосят, что порядки зверские? Зато Завулон Лужков учителям хорошо платит

Так чем же демократы и либералы поливали,- и каким образом взрастили нынешний режим???

Может быть возьмёте на себя труд скорбный, обЪясните поподробнее унд почленораздельнее???

Я,- весь внимание!
Rambus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 342
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Внимание говорите? Ну так кто после развала Союза дорвался до власти? Кто попользовался приватизацией, кто устроил шоковую терапию? Вроде как поначалу вам верили-а после того, как такие "демократы" ограбили народ, да не один раз, доверие к ним резко упало. Вот теперь они и ходят в оппозиции и снова твердят про права да свободы. А кто твердит-то? Жулики, которых от кормушки оторвали.

Так что был у демократов шанс построить общество согласно своим вкусам-и они его благополучно упустили
SexПарочка
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1071
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineПара М+ЖСвободен
QUOTE (Rambus @ 26.07.2007 - время: 10:40)
Внимание говорите? Ну так кто после развала Союза дорвался до власти? Кто попользовался приватизацией, кто устроил шоковую терапию? Вроде как поначалу вам верили-а после того, как такие "демократы" ограбили народ, да не один раз, доверие к ним резко упало. Вот теперь они и ходят в оппозиции и снова твердят про права да свободы. А кто твердит-то? Жулики, которых от кормушки оторвали.

Так что был у демократов шанс построить общество согласно своим вкусам-и они его благополучно упустили

Если человек назвался демократом, то это еще не значит, что он таким является wink.gif Кстати сейчас вот Путин постоянно говорит, что Россия демократическая страна. Это значит и сейчас ей демократы управляют? bleh.gif
Rambus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 342
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А что, те, кто сейчас в оппозиции, истинные демократы? По-моему они горлопаны, которые всеми правдами и неправдами хотят к госкормушке. Кто у нас в нынешней элите? Родственнички тех, кто в начале 90-х страну разграбил. У честных людей нет таких денег, чтобы крутиться в их обществе.
SexПарочка
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1071
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineПара М+ЖСвободен
QUOTE (Rambus @ 26.07.2007 - время: 11:46)
А что, те, кто сейчас в оппозиции, истинные демократы? По-моему они горлопаны, которые всеми правдами и неправдами хотят к госкормушке. Кто у нас в нынешней элите? Родственнички тех, кто в начале 90-х страну разграбил. У честных людей нет таких денег, чтобы крутиться в их обществе.

Так об том и речь, и оппозиция демократы, и власть демократы. У нас таже история wink.gif
Rambus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 342
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Я думаю, что если истинной демократии у нас нет, то быть её ярым защитником-как минимум лицемерно. Просто сейчас "демократ" и "интеллигент"-это синонимы. Каждый, кто хочет блестнуть умом, сейчас считает своим долгом начитаться диссидентов, попинать труп совка и порассказывать душераздирающие истории, которые оппоненты ни подтвердить, ни опровергнуть не смогут.

Просто Бумбустик спросил, чем же поливали демократы и либералы, что взрастили текущий режим. Отвечаю специально для него: ложью они поливали, некомпетентностью и собственным интересом набить карманы под шумок. Вот поэтому-то скоро доверие к ним упало, вот поэтому Яблоко и СПС проиграли выборы-народу надоело слышать байки, которые так дальше красного словца и не заходят, надоело смотреть на то, как их реальные права, а не абстрактные ущемляются тем же повышением цен на энергию от г-на Чубайса. Текущий режим хоть всем "прогрессивным" и кажется эдакой кровавой деспотией с монстром во главе, для простых граждан более удобен. Да, если Вы скрываете часть налогов, Вас оштрафуют-и это правильно. Да, если Вы воруете Вас посадят-и это тоже правильно. Не надо прикидываться невинными овечками и говорить, что власть всем вяжет руки и не даёт вздохнуть свободно. Надо отвечать прежде всего за свои действия, а не искать отмазки. На переход к рыночной экономике у народа несколько раз просили отсрочку, но так и не перешли. Чего же тогда стоили все хвалёные экономисты-демократы? Да ничего!

Это сообщение отредактировал Rambus - 26-07-2007 - 13:53
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Бумбустик @ 26.07.2007 - время: 11:07)
QUOTE (Rambus @ 24.07.2007 - время: 22:33)
Что значит "У нынешнего режима?" Чем поливали-то и выростили, господа-либералы! Вначале реформаторы народ ограбили под видом перехода к рынку, а теперь голосят, что порядки зверские? Зато Завулон Лужков учителям хорошо платит

Так чем же демократы и либералы поливали,- и каким образом взрастили нынешний режим???
Может быть возьмёте на себя труд скорбный, обЪясните поподробнее унд почленораздельнее???
Я,- весь внимание!

Да элементарно. Пока любители "диспутов на кухне" митинговали "против СССР", ушлые люди (многие из которых до перестройки были "пламенными борцами за идею"), устроили всё так, чтобы развалить страну, и максимизировать извлечение прибыли из этого процесса.

Нынешний же режим, при всех его недостатках, хоть как-то пытается взять ситуацию в стране под свой контроль... Что, естественно, нравится далеко не всем, привыкшим безнаказанно воровать. Отсюда и вой о "возврате тоталитаризма".
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Rambus @ 26.07.2007 - время: 14:37)
Я думаю, что если истинной демократии у нас нет, то быть её ярым защитником-как минимум лицемерно. Просто сейчас "демократ" и "интеллигент"-это синонимы. Каждый, кто хочет блестнуть умом, сейчас считает своим долгом начитаться диссидентов, попинать труп совка и порассказывать душераздирающие истории, которые оппоненты ни подтвердить, ни опровергнуть не смогут.

Вообще-то, "истинная демократия" в пост-индустриальном обществе невозможна в принципе. Так как разработаны и действуют технологии, позволяющие придать "гласу народа" любое нужное направление.

Всё упирается в финансы. Соответственно те (прежде всего "богатые" государства), кто в состоянии использовать эти технологии, - ими и пользуются. Я же ж говорю, примеров для тех, кто ещё не зазомбирован, - много. Один Ирак чего стОит! Союзу, введшему войска в Афганистан (между прочим, по просьбе законного правительства!) этот факт до сих пор припоминают, а гораздо худшее, и неоднократно, поведение США благополучно "запиарено", да так, что множество людей по всему миру уверены, что именно США - миротворец.

Про "труды диссидентов" можн омного говорить... Я вот уважал Шаламова за его рассказы о ГУЛаге... До вот этого (http://www.specnaz.ru/article/?776):
С хрущёвских времён в фольклор обличителей сталинизма прочно вошёл рассказ Варлама Шаламова «Последний бой майора Пугачёва», в котором изложена душещипательная история побега из колымского лагеря и героической гибели 12 бывших офицеров, невинно осуждённых сталинскими палачами.
...
Оказывается, такой факт действительно имел место. Бежали, предварительно задушив вахтенного караульного. В перестрелках с преследующими их солдатами убили ещё несколько человек. И действительно, из 12 «героев» 10 являлись бывшими военными: 7 человек — власовцы, избежавшие высшей меры только потому, что после войны в СССР была отменена смертная казнь. Двое — полицаи, добровольно перешедшие на службу к немцам (один из них дослужился до чина начальника сельской полиции), расстрела или петли избежали по той же причине. И только один — бывший морской офицер, имевший до войны две судимости по уголовным статьям и попавший в лагерь за убийство милиционера при отягчающих обстоятельствах. При этом 11 из 12 имели отношение к лагерной администрации: нарядчик, повар и т.п.

SexПарочка
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1071
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineПара М+ЖСвободен
CryKitten
QUOTE
Про "труды диссидентов" можн омного говорить... Я вот уважал Шаламова за его рассказы о ГУЛаге... До вот этого

А, вы считаете, что это опровержение не ложь? Или где-то выйдет новая статья, в которой напишут нет, Шаламов писал правду и вы снова начнете его уважать?
Rambus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 342
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Пардон, но документы-то должны быть. По ним будет ясно, власовцы они были или нет, уголовники или нет. Сказки про прошлое придумывать легко, а уж опровергать и того легче, особенно если платят за это хорошо. Тот же Суворов в "Самоубийстве" весьма убедительно называет цифры. И по части техники я с ним согласен. Но вот то, какую он себе репутацию приобрёл, заставляет резко насторожиться.

Это сообщение отредактировал Rambus - 26-07-2007 - 14:32
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Rambus @ 26.07.2007 - время: 15:31)
Пардон, но документы-то должны быть. По ним будет ясно, власовцы они были или нет, уголовники или нет. Сказки про прошлое придумывать легко, а уж опровергать и того легче, особенно если платят за это хорошо. Тот же Суворов в "Самоубийстве" весьма убедительно называет цифры. И по части техники я с ним согласен. Но вот то, какую он себе репутацию приобрёл, заставляет резко насторожиться.

О! Суворов - и техника! :-))) Это песня. Кстати, весьма настойчиво советую посмотреть на Ютуб, что из себя Резун представляет в реальной жизни. Способствует более трезвой оценке деятельности этого... человека.
...
Ну а по этой истории - на "ВИФ2" сейчас народ как раз дискутирует, что и как. Надеюсь, документы будут. Собственно говоря, история заканчивается тем, что трое из "восставших", выжившие в перестрелке, потом отсидели своё и вышли на свободу...
Rambus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 342
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Не хочу портить впечатление. Он мне для поднятия настроения служит-почитаешь как у нас всё круто было и какие фрицы придурки были-и на душе легче, и настроение сразу вверх прёт.

Да и про технику меня в основном интересуют у него количества. В то, что у нас были лучшие в мире танки, я и без него верю. И то, что у нас были плавающие танки, а у Бесноватого их не было-прописная истина. Её ни в одном танковом музее не отрицают, только мемуаристы что-то заврались. Да и числа в общем-то похожи на правду. Мне в нём именно это и понравилось, что нету голословного базара по этому вопросу-всё в цифрах и датах.
KirKiller
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1255
  • Статус: "Пить иль не пить" это философское понят
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (SexПарочка @ 26.07.2007 - время: 14:23)
CryKitten
QUOTE
Про "труды диссидентов" можн омного говорить... Я вот уважал Шаламова за его рассказы о ГУЛаге... До вот этого

А, вы считаете, что это опровержение не ложь? Или где-то выйдет новая статья, в которой напишут нет, Шаламов писал правду и вы снова начнете его уважать?

Правда.... А правда у каждого своя бывает wink.gif
Когда я в армии служил, прислали нам как-то в роту паренька одного. Этого паренька я видел в учебке. От зарядки он постоянно отлынивал сслылаясь на натертые ноги, потом как-то пошел лечится в медчасть, да там и окопался надолго. Прислали его к нам уже типо как санитара, в помощь нашему врачу. Но и при этом он пытался все откосить. Приказов не выполнял. Дошло до того, что отказался выполнять команду "Отбой", которую, между прочем, отдал комроты. Причем именно не исполнил, а ОТКАЗАЛСЯ. "Не буду" и все. На что комроты приказал его связать и оставить ночевать в бытовой комнате. На следующий день паренек попытался перерезать себе вены. После чего был оставлен под присмотром врача и первой же вертушкой был отправлен назад. Дальше про него не знаю ничего.
Вот интересно. А может после этот парень будет писать книжки про армейские зверства и дедовщину?
И где тут правда?
Rambus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 342
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Любопытство взяло верх-посмотрел про Резуна. Ну что сказать-человечек как человечек, на Жванецкого похож, говорит примерно то же, что и пишет... Правда кой-что из его книжек там опровергли-но лично я не знаю, кто в том конкретном случае врёт.

А вот что покоробило-так это его показушное осуждение. Чесслово, как на каком партсобрании. Такое ощущение, что им перед съёмками сказали что говорить надо. вот ссылка на то, что смотрел я: http://youtube.com/watch?v=FGcEWivMTL4

Это сообщение отредактировал Rambus - 26-07-2007 - 15:34
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Rambus @ 26.07.2007 - время: 15:58)
Не хочу портить впечатление. Он мне для поднятия настроения служит-почитаешь как у нас всё круто было и какие фрицы придурки были-и на душе легче, и настроение сразу вверх прёт.

Да и про технику меня в основном интересуют у него количества. В то, что у нас были лучшие в мире танки, я и без него верю. И то, что у нас были плавающие танки, а у Бесноватого их не было-прописная истина. Её ни в одном танковом музее не отрицают, только мемуаристы что-то заврались. Да и числа в общем-то похожи на правду. Мне в нём именно это и понравилось, что нету голословного базара по этому вопросу-всё в цифрах и датах.

Это всё чушь. Уж поверь человеку, который "историей техники" интересуется (в т.ч. и профессионально одно время) - лет с 10. :-)

У немцев, кстати, и плавающие танки были, и те, что по дну ездиют (комплекты для подводного хождения). Числа тоже из пальца высосаны, Резун врёт даже там, где в этом нет необходимости.
Да вообще, доходит до смешного. Читаю сейчас новую книгу Хазанова, про ЮЗФ и оборону Киева. В тексте постоянно мелькают разведчики Як-2 и Як-4. Интенсивно использовались. И где у Суворова про это? Знатооок.

Вообще, даже странно, - зайди в топик тут о Суворове, - подробно разбираются эти вопросы. Особенно про отсутствие "голословного базара" понравилось. :-)))

У Хазанова - подробный подсчёт потерь ВВС с обеих сторон. И - никаких чудес... Потери - примерно 3:1 с нашей стороны. Весьма объективное исследование, в отличие от бреда Резуна и последователей вроде Солонина.

P.S. До кучи - сослуживцы-разведчики о Резуне:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Salex/(07...91438)_lov1.jpg
http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Salex/(07...91454)_lov2.jpg


Это сообщение отредактировал CryKitten - 26-07-2007 - 15:45
KirKiller
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1255
  • Статус: "Пить иль не пить" это философское понят
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Rambus @ 26.07.2007 - время: 14:58)
Да и про технику меня в основном интересуют у него количества. В то, что у нас были лучшие в мире танки, я и без него верю. И то, что у нас были плавающие танки, а у Бесноватого их не было-прописная истина. Её ни в одном танковом музее не отрицают, только мемуаристы что-то заврались. Да и числа в общем-то похожи на правду. Мне в нём именно это и понравилось, что нету голословного базара по этому вопросу-всё в цифрах и датах.

Увы и это он постоянно передергивает. Цифры по технике дает смешанные без учета нахождения, снабжения, комплектования и ремонта
Rambus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 342
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Прискорбно, что ж поделать... А какие у фрицев были плавающие танки, не подскажете? А то что-то ни в одном музее не встречал
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Rambus @ 26.07.2007 - время: 16:41)
Прискорбно, что ж поделать... А какие у фрицев были плавающие танки, не подскажете? А то что-то ни в одном музее не встречал

Давай в другой толпик, заодно и оживим. :-) А вообще - обзор есть у Исаева в "Антисуворове", а по конкретным моделям и разработкам - лучше в "танках".
Ну и могу "фронтовую иллюстрацию" выложить по нашим карапузикам, - там много чего написано. :-)

P.S. Про танки у нас разговорчег тут: http://www.planb.ru/index.php?showtopic=26407&st=640
:-)

Это сообщение отредактировал CryKitten - 26-07-2007 - 15:53
Rambus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 342
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А можно ссылочку на другой топик?
чипа
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1018
  • Статус: Меня окружают хорошие люди...
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
По-моему основная причина неуспеха социализма в нашей стране в том, что надуманные политические тезисы были положены в основу экономики гигантской страны и доведены до абсурда.
1. Плановое хозяйство - прекрасно, весь мир к этому приходит , но не на уровне - сколько надо выпустить трусов семейных из ситца, а сколько из сатина.
2. Опережающее развитие производства средств производства - ставиться цель развития промышленности ради развития промышленности ( противостоять империализму, военная угроза), человек врообще забыт
3.Предметы роскоши должны стоить дорого, а предметы ежедневного потребления доступны. Отсюда цена на ачтомобиль и на трамвайный билет, на ковер и хрусталь и дотацию производства продуктов. Т.е. происходило намеренное искажение цены товаров по политическим соображениям
4.Общественное выше личного. Происходил внутренний конфликт, в результате общественное ничье, а мое это мое. Смешение понятий. В рез-те укарасть у государства это нормально- теперь имеем олигархов- они, что это заработали, да нет укарали и украли у государства, совершенно не испытывая мук совести.
З асчет ресурсов, в основном сырьевых страна катилась по инерции много лет, но непроизводительные расходы на оборону, не эффективная экономика. построенная на надуманных политичексих тезисах просто стала расползаться и люди это видели.
Однако нельзя не отметить и положительных сторон.
1. С голоду никто не умирал.
2. Существовали гарантии пенсии , обеспечивающей прожиточный минимуи и мед.обеспечение ( не лучшее, но о существовании другого не знали). самое главное, что за помощью мог обратиться любой, вне зависимости от наличия денег. ( Взятки и благодарности эт отдельная тема)
3. Гарантии образования,доступного каждому, в том числе высшего , при определенном прилежании.
3. Отсутствие озлобленности и резко выраженного материального разрыва ( в сотни раз) и зависти.
5. При всех недостатках массовой пропаганды все же прививались понятия Родины, патриотизма,любви, взаимопомощи , порядочности, уважения, культуры.

Я полагаю, что при крушении политической системы и разрушения экономики ( да просто не знали тогда что и как делать . не предполагали последствий), выпустили из бутылки джина вседозволенности, назвав его свободой.
В результате моральные ограничители прошлого ушли, новые не выработались ( на это нужны годы). Те , кто родился в конце 1985 попали на безвременье. Вероятно им очень тяжело найти жизненные человеческие ориентиры. Поэтому мы наблюдаем большие метания от , поиски национальной идеи, и размышления как опять прийти , вернуться, или подняться осознанно и добровольно к общечеловеческой системе ценностей, как в общественной жизни, так и в экономической сфере, вернуть уважение к каждому человеку, как личности имеющий право на свои взгляды и мысли, и соотнести интересы личности и общества. Впрочем вопрос гармонии вечен.

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Интересное мнение, и по большому счёту я с ним согласен. Возражения и поправки ниже.
QUOTE (чипа @ 27.07.2007 - время: 10:50)
По-моему основная причина неуспеха социализма  в нашей стране в том, что надуманные политические тезисы были положены в основу экономики гигантской страны и доведены до абсурда.
1. Плановое хозяйство - прекрасно, весь мир к этому приходит , но не на уровне - сколько надо выпустить трусов семейных из ситца, а сколько из сатина.

Это так, но тогда иначе было невозможно. Интересно сравнивать управление СССР и управление, например, фирмы IBM в то время. Много общего... Даже сейчас технологии управления далеки от совершенства, а уж тогдааа...
QUOTE

2. Опережающее развитие производства средств производства - ставиться цель развития промышленности ради развития промышленности ( противостоять империализму, военная угроза), человек вообще забыт

Да. Про это мы уже много говорили. Развитие СССР шло под знаком жёсткого противостояния двух систем, да ещё и фашизм вмешался... Если бы развитие промышленности пошло другим путём (да по тому же "Бухаринскому" - то СССР уничтожили бы гораздо раньше.
QUOTE

3.Предметы роскоши должны стоить дорого, а предметы ежедневного потребления доступны. Отсюда цена на ачтомобиль и на трамвайный билет, на ковер и хрусталь и  дотацию производства продуктов. Т.е. происходило намеренное искажение цены товаров по политическим соображениям

Тут в другом дело. Правительство одело, накормило и дало работу всем. В отличие от капстран. А ошибкой было то, что очевидная вещь - "обеспечение зрелищ" - оказалась забытой.
QUOTE

4.Общественное выше личного. Происходил внутренний конфликт, в результате общественное ничье, а мое это мое. Смешение понятий. В рез-те укарасть у  государства это нормально- теперь имеем олигархов- они, что это заработали, да нет укарали и украли у государства, совершенно не испытывая мук совести.

Да брось, так по всему миру. В СССР пытались бороться с эгоцентризмом людей воспитанием, и даже кое-что получалось. Что, как я уже писал, аукнулось многим людям после развала СССР... "Советский" человек оказался слабо защищённым против мерзостей "мира капитализма".
QUOTE

З асчет ресурсов, в основном сырьевых страна катилась по инерции много лет, но непроизводительные расходы на оборону, не эффективная экономика. построенная на надуманных политичексих тезисах просто  стала расползаться и люди это видели.

В 1980-х страна и строй требовали реформ... А получили - полу-криминальную революцию. Надеюсь, сейчас что-то изменится к лучшему.
QUOTE

Однако нельзя не отметить и положительных сторон.
1.  С голоду никто не умирал.
2. Существовали гарантии пенсии , обеспечивающей прожиточный минимуи и мед.обеспечение ( не лучшее, но о существовании другого не знали). самое главное, что за помощью мог обратиться любой, вне зависимости от наличия денег.  ( Взятки и благодарности эт отдельная тема)

Кстати, уровень "личного обогащения", взяток и т.п. госчиновников, в чём обвиняли госаппарат СССР - сейчас уже превзойдён многократно.
QUOTE

3. Гарантии образования,доступного каждому, в том числе высшего , при определенном прилежании.

Образование тоже постепенно разваливается... Показательна реакция подростков на критические статьи в интернете. Такое чувство, что в русских школах вдруг резко перестали давать детям "системные" знания. Часто спорить с человеком "до 20" лет невозможно, так как он не в состоянии даже понять систему аргументации противной стороны.
QUOTE

4. Отсутствие озлобленности и резко выраженного  материального разрыва ( в сотни раз) и зависти.

Да и ещё раз да!
QUOTE

5. При всех недостатках массовой пропаганды все же  прививались понятия Родины, патриотизма,любви, взаимопомощи , порядочности, уважения, культуры.

:-) Сейчас ситуация меняется. Посмотри, напрмиер, сколько за прошлый год был выпущено "патриотических" компьютерных игр. Одна "Завтра Война!" чего стОит. Ну а кино-телевидение... Там так и остался ползучий антисоветизм, ещё со времён Березовского-Гусинского.
QUOTE

Я полагаю, что при крушении политической системы и разрушения экономики ( да просто не знали тогда что и как делать . не предполагали последствий), выпустили из бутылки джина вседозволенности, назвав его свободой.

Да.
QUOTE

В результате моральные ограничители прошлого ушли, новые не выработались ( на это нужны годы). Те , кто родился в конце 1985  попали на безвременье. Вероятно им очень тяжело найти жизненные человеческие ориентиры. Поэтому мы наблюдаем большие метания от  , поиски национальной идеи,  и размышления как опять прийти , вернуться, или подняться  осознанно и добровольно к общечеловеческой системе ценностей, как в общественной жизни, так и в  экономической сфере, вернуть уважение к каждому человеку, как личности имеющий право на свои взгляды и мысли,  и соотнести  интересы личности и общества. Впрочем вопрос  гармонии вечен.

Основная проблема в том, что многие "властители дум" заигрались в "уничтожение империи зла", и не в состоянии понять, что из каждого "ведра помоев" на прошлое России бОльшая часть просочится в настоящее. Жить в стране - и презирать её - это прямой путь к распаду и анархии...

Это сообщение отредактировал CryKitten - 27-07-2007 - 12:32
Kirsten
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 5159
  • Статус: ...призрак, просто призрак...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (CryKitten @ 27.07.2007 - время: 10:07)
3.Предметы роскоши должны стоить дорого, а предметы ежедневного потребления доступны. Отсюда цена на ачтомобиль и на трамвайный билет, на ковер и хрусталь и  дотацию производства продуктов. Т.е. происходило намеренное искажение цены товаров по политическим соображениям
[/QUOTE]
Тут в другом дело. Правительство одело, накормило и дало работу всем. В отличие от капстран.

Вот это место можешь уточнить? В каких именно странах капитализма народ некормленный и не одетый?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Kirsten @ 27.07.2007 - время: 13:56)
[QUOTE=CryKitten,27.07.2007 - время: 10:07] 3.Предметы роскоши должны стоить дорого, а предметы ежедневного потребления доступны. Отсюда цена на ачтомобиль и на трамвайный билет, на ковер и хрусталь и дотацию производства продуктов. Т.е. происходило намеренное искажение цены товаров по политическим соображениям
[/QUOTE]
Тут в другом дело. Правительство одело, накормило и дало работу всем. В отличие от капстран. [/QUOTE]
Вот это место можешь уточнить? В каких именно странах капитализма народ некормленный и не одетый?

Не "народ", а часть народа. В тех же США - много бездомных и т.п.
Не говоря уже о Теперешней России...
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (48) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Колыбель человечества!

Очередной вброс "секретного протокола"

Геноцид Русского Народа!

СССР - 2008

"Танковый погром 1941 года".




>