novo75 | |||
|
Art-ur. Видишь ли в чем дело, незнаю как ты, а я из простого пролетарского города, из обычного рабочего района, где в советские времена была создана отличная спортивная база ( с чем к сожалению тяжко в нынешнее времена) и несмотря на то что зон в округе море, эти термины не были в ходу ни в конце 80-х ни сейчас. Почему? Да потому что в советские времена в каждой второй семье были крекпие спортивные ребята, да и спорт объеденяет, которые могли дать отпор ворам и прочим сидящим. А когда пошел развал системы в конце 80-х то большинство этих ребят были выкинуты на улицу ( кому нужны в капиталистической системе простые дети обычных рабочих, это в СССР о них заботтились, а сейчас это лишний груз и спорт только для богатых). И у них была одна дорога - в бандиты. А где спортсмены там "авторитетов" и "воров в законе" нет. |
vegra | |||
|
Когда большие сложности с тем что покушать начинается пересмотр системы ценностей. |
novo75 | |
|
Про манипуляции сознанием. Интересное высказывание Л.Троцкого нашел: "Человеческий род, застывший хомо сапиенс, снова поступит в радикальную переработку и станет под собственными пальцами объектом сложнейших методов искусственного отбора и психофизической тренировки". |
Kirsten | |||||
|
Не думаю, что те, кто разваливал, испытывали большие затруднения в приобретении продуктов питания. |
Rusbear | |||||
|
Честно говоря, как воспринимались репрессии в СССР на западе не на обывательском, а на политическом уровне, я представления не имею.
Да нет. Я всегда говорил, что действия Сталина с его позиции очень даже логичны, объяснимы, последовательны и весьма эффективны. Пожалуй такого политика еще поискать, если вообще что-то сравнимое есть. А вот насчет цели - тут у меня сомнения. Я нисколько не сомневаюсь, что целью Сталина было сильное государство. насчет интеграции - не знаю, но это мелочи. Вот только есть нюанс. Главой этого государства он видел только себя. И очень многие его действия подчинены именно этому. Даже в ущерб сильному государству. Т.е. при двухвозможных вариантах: 1. Страна со Сталином во главе. 2. Значительно более сильная страна не со Сталином во главе Сталин бы ни на мгновение не изадумываясь выбрал бы первый. Я единственно чем утешаюсь, во всей этой ситуации, так это тем, что масштаб личности Сталина был очень велик и его личные интересы были несравненно выше личных интересов других политиков. Настолько выше, что они часто совпадали (ну или были близки) к интересам стрраны. И только это нас и спасло в ВМВ. Безопасность лично Сталина, точнее его власти совпала с безопасностью страны. Т.е. защищая себя сталин защищал и страну. Это я не только непосредственно про войну, но и про предшествующие годы. Это сообщение отредактировал Rusbear - 11-07-2007 - 16:06 |
petroff67 | |||
|
Гы-гы. По крещению Руси, кто бы сомневался. |
petroff67 | |||||
|
СССР, это целая эпоха. За эту эпоху в стране произошли существенные изменения, как в социальной структуре, так и ментальности населения. Одно дело крестьянская страны с глубокими общинными традициями, другое, - урбанизированный социум, с необычайным ростом таких странных, и прямо сказать неадекватных социальных групп, как интеллигенция. Марксизм в форме почвеннического большевизма, восторжествовавшего при Сталине, вполне был вполне адекватен мировоззрению крестьянской и рабочей, (все равно выходцы из крестьян) массы. Другое дело, что названные идеологические формы утратили адекватность в новых условиях. Вот в этом и была проблема.
Был, конечно, и страх, но была и массовая поддержка. Меня позабавила ваша фраза об истинном положение дел. А вы то откуда знаете об истинном положении дел? К сожалению, об «истинном положении дел» в те годы нам пишет нынешняя демшиза, каковая, как ни странно, в большой части дети шестидесятников и внуки т.н. местечковой «ленинской гвардии». У них было одно «истинное положение дел». А у старой русской интеллигенции, совсем другое, посмотрите воспоминания. Одни вздыхают об арестах им «социально близких» Либерзона, Гринько, Позерна, Постышева, Израиля Разгона и др. Другие, как супруга Михаила Булгакова Елена Сергеевна, пишут в дневниках, «В газетах сообщение об отрешении от должности Ягоды и о предании его следствию... Отрадно думать, что есть Немезида...". Бахтин пишет, «Тарле мне написал с торжеством: "А знаете, наших-то ликвидировали"». «Наши» это следователи, которые посадили несколько ранее самого Тарле и Бахтина. (Кстати, освобождены по личному вмешательству Сталина). Или «истинное положение дел» для крестьянства. Новый колхозный устав (с подворьем до гектара, с правом на личную скотину и т.п.) после трагедии коллективизации дал крестьянству вздохнуть свободно. И этот устав называли Сталиновским уставом. Те деятели, что совсем недавно «революционными» методами осуществляли коллективизацию один за другим уезжают лес пилить. И это так же связывалось со Сталиным. Выплаты на трудодень неуклонно растут, (тому есть статистика). Более того, перед войной наметился серьезный перекос в доходах в пользу крестьян. Один туповатый либеральный автор, Роговин пишет, «На майском пленуме ЦК ВКП(б) 1939 года с тревогой констатировалось, что крестьянские усадьбы приносят огромный доход - 15-20 тыс. руб. в год». И это правда. Это и правда весьма приличный доход, учитывая, что средняя зарплата рабочих составляла 240 руб. в месяц, а специалистов - 550 руб, лейтенант получал 625 руб., а полковник - 2 тыс. руб. Для большинства населения страны, словами Сталина, «жизнь стала лучше, жизнь стала веселей». К сожалению, предвоенное десятилетие мы зачастую видим глазами репрессированной «ленинской гвардии» |
petroff67 | |||||
|
А разве СССР не достиг впечатляющих результатов? Вторая-то сверхдержава, первая в мире космическая держава. Ну, вы даете.
Вы уж извольте конкретно. Какие именно действия Сталина вам представляются необоснованными? |
petroff67 | |||
|
Это, знаете ли, из области, если бы, да кабы во рту выросли грибы. Тогда бы, правда, был бы не рот, а целый огород. Сталину такого выбора никто не предлагал. |
Kirsten | |||
|
Ну я ж не подкидыш и не в детдоме жизнь прожила. Есть предки - в смысле не родители, а более и ранние - бабушки, дедушки, прабабушки и прадедушки. Рассказывали... |
Art-ur | |||
|
Ленинская тетрадь... Значит берешь самую толстую терадь 96 листов. И в каждом развороте чертишь три столбца. В первый столбец пишешь дату. Во второй пишешь какое-нибудь из изречений Ленина, или параграф из Сб. соч. А последний столбец - самый широкий в нем пишешь что ты думаешь по поводу этого изречения. Политинформация проходила так... У каждого была тетрадь по "Политинформации". Урок проходил раз в неделю - это правда. Но в этой вот тетради должны были быть отражены все основные события недели. И это у нас проверялось. И если скажем в газете "За рубежом" было написано про то, что началась где-то война, или выступление рабочих или переговоры какие, а у тебя в тетради вырезки из газеты не оказалось - двойка, или тройка, в зависимости оттого, сколько важных международных событий ускользнуло от тебя. Такие дела... Это мне запомнилось. И знаешь, это ведь во многом зависит от того как работает зам по воспитательной... У Вас в школе был "нормальный" зам, а у нас оччччччень даже по воспитательной. Может удивишься, но у нас в школе, где-то года два подряд, какждый день начинался с утренней гимнастики, на которые дружины подходили с речевками.... А на флагштоке поднимали флаг. Хотя всем это было действительно по барабану... |
petroff67 | |||||
|
Ну, нельзя же так. У меня вот по отцовской линии прадедушка Перекоп брал (из крестьян), а по материнской, наоборот строил и оборонял (Николаевское инженерное училище). Куда же мне податься? Впрочем, именно к Сталину по обеим ветвям отношение положительное. |
petroff67 | |||
|
Точно. Мы с вами жили в разных странах. |
novo75 | |||
|
Точно в разных странах жили. Такого даже близко не было. Каждый сходит с ума по своему, только при чем здесь социализм. Мож директор школы старым маразматиком был. |
Art-ur | |||
|
Ну сарказм на то и сарказм... Знаете, Маркиз, а маркетинге я кое-что смыслю, поскольку эта дисциплина входит в число экономических. Так вот, вы хотите сказать, методы описанные сегодня, большевиками при пропаганде не применялись? Нет ну разумеется, психофизиологические приемы не могли быть в полной мере использованы без возможностей телевидения. Но скажем различного рода нелогичные сравнения, скрытый шантаж, создание образа врага и прочее прямо таки совсем не использовались??? Это сообщение отредактировал Art-ur - 11-07-2007 - 18:42 |
Art-ur | |||
|
А мой прадедушка воевал вместе с Лазо и был с ним в прекрасных отношениях... А потом был кулаком, а потом его переселли... Да, кстати, человек, который был у него "батраком", до самой смерти, когда я входил в дом, вставал и жал мне руку двумя руками (признак болшого уважения у корейцев), только потому что я правнук Николая Петровича... Говорил, что прадед мой его в люди вывел. |
Art-ur | |||
|
Нет, директором школы была женщина - Тамара Дмитриевна, кличка - "свинья". Зам по воспитательной Геннадий какой-тович - кличка "Гусь". Преподавателем истории Валентина Петровна - клички Петя, ВПК, Петрович... Физ-ра Валентин Федорович - кличка "Пидорыч"... Не знаю, почему-то школьные годы очень хорошо запомнил. Даже лучше чем институтские. |
Kirsten | |||||||
|
Почему нельзя? Можно. У вас самая лучшая ситуация - разные мнения и жизненные истории с разных сторон... Оптимальный взгляд. Я так и почувствовала - поставила вам несколько дней назад плюсик. |
Kirsten | |||||
|
Ну так это неплохо. Более менее кругозор ваш расширяли посредством политинформаций. Чего ж жаловаться? Дело-то не в том, как называлась эта работа. А то, что она полезная была. Возможно даже несмотря на то, что вы злились на эти политинформации. И прогрессивные для тех пор методы работы - ты должен был СОБСТВЕННЫЕ мысли сочинить по поводу тех работ. Думать заставляли. |
Art-ur | |||
|
А как Вы думаете, мысли могли быть записаны любые в эту тетрадь? А мог ли я оценить работы Ленина в свете их критики Хайеком, например? |
Kirsten | |||
|
Ты был ребенком и такую работу не мог проделать ни в каком случае. В любом случае навык мышления у тебя нарабатывался. А к тому моменту, когда ты узнал, кто такой Хайек, у тебя уже были знания, и ты смог оценить Ленина с точки зрения Хайека. Так что всякое знание - это не зря. |
Rusbear | |||||||
|
Не предлагал. Сталин сам его сделал, весьма однозначно и недвусмысленно. Так что это из области фактов, а не "если бы".
Ну результаты-то вполне рядовые. Для такой страны. Кроме того мне оба этих пункта в общем-то по барабану. Особенно первый. А по второму - выиграли у американцев максимум год и уже лет через 10 отстали весьма серьезно.
Да практически вся внутренняя политика. Действия обоснованны именно с точки зрения личной власти и весьма сомнительны с точки зрения государства. Это сообщение отредактировал Rusbear - 11-07-2007 - 21:29 |
JFK2006 | |||||
|
У меня была тетрадка с конспектами ленинских работ. Я её использовал в школе, а потом в двух институтах. Одни и теже работы, одна и та же болтовня. Вот так в детские головы вдалбливали научный коммунизм. 20 лет прошло, а кое-что из классики могу вспомнить наизусть... И что самое интересное - это утопические знания - абсолютно мне не нужны! |
Kirsten | |||||||
|
Но конспекты ты делать научился еще в школе, значит... Так? |
JFK2006 | |||
|
Ничего это не значит. Профанация это, а не учёба. Как и весь советский строй. Именно - нагромождение мифов. Я вот подумал - народный фольклор - вот, что даёт определение строя и развенчивает мифы... Вспомните анекдот про надувное бревно Лукича... Да и сколько ещё было баек, развенчивающих мифы социализма... |
Рекомендуем почитать также топики: Завоевание Кавказа. Непризнанные политики прошлого Монголо-татарское нашествие Кляп изо рта вынули, а руки связали. Георгиевская ленточка |