Мифы социализма.

Весь этот мир, до последнего атома - пронизан энтропией, т.е.,- стремлением к хаосу.

Хаос и Упорядоченность находятся в состоянии постоянной борьбы, и именно благодаря этому держится этот мир...

Однако тот, у кого в мозгах творческий хаос, никогда не будет понят паралленьной упорядоченностью мозговых извилин...

Мир держится на непонимании?

Коммунистическая система вылепила из Шевчука притивника любой власти.
Но обратите внимание, что эти песни он сегодня поет перед многотысячной аудиторией, и все еще на свободе .
И все еще поет.

Мир держится на равновесии и благодаря равновесию между Хаосом и Порядком, Коллега.

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 25-06-2007 - 14:28

...что лишний раз показывает, что последние альбомы его Вы не слушали... Ну конечно, если разумный человек не был сильно задет "демшизой", и быстро избавился от иллюзий "демократии", то он уже "не в моём лагере".

"Лагеря" здесь ни при чём.

Просто демократия - не "шиза", а единственно возможный разумный способ существования социума.

При нышешнем ходе событий сие может оказаться,- ненадолго...

...ну-ну...

Так единственно возможный или единственно разумный? Это разные вещи. Ведь если способ единственно возможный, то другие просто существовать не могут... Но это так, лирическое отсупление. А теперь к Вам есть ряд вопросов:
1. Является ли демократия таким способом управления социумом вообще или группой людей в частности, который позволяет наиболее эффективно достигать любых поставленных целей вне зависимости от каких бы то ни было других факторов, в частности внешних условий, характера поставленных целей и т.д.? Да или нет?
2. Если ответ на вопрос № 1 "да" - объясните, почему демократия (коль уж это наиболее эффективный способ управления) не используется в управлении армией, в управлении корпорациями и т.д.?
3. Если ответ на вопрос № 1 "нет" - объясните, в каких условиях и для достижения каких целей демократический способ управления подходит, а для каких нет.

Ага, типа насильственной демократизации Ирака!

По Бердяеву, свобода, это необузданная воля творить добро, но в равной степени и зло. Каждый для себя пусть ответит, сейчас при демократии каких людей больше?

Коллега, те же мысли я постарался высказать в своём коротеньком посте о "единственно возможном разумном способе существования".

Ибо терпеть меньшее зло,- всегда разумнее, нежели терпеть зло большее.

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 25-06-2007 - 16:09

До 21? Пить водку можно, семью создавать можно, людей убивать (в армии) можно, а политикой заниматься низззяя! :((((

США, согласен, а так приведите примеры. Если у человека отсутствуют морально-нравственные императивы, тогда нужны законы, или это и есть подавления личных свобод?

Да в США пропоганды было больше на порядок, к слову как и сейчас. Нужные прогаммы открывались, ненужные закрывались и плевать они хотели на свободный рынок ( кто не с нами тот против нас), вспомните борьбу с инакомыслием, маккартизм в США в 50-60 годы, зведные войны при Рейгане и.т.д.

Что они имели?

Сталин, который абсолютно своего ничего не имел.
Хрущев, который после отставки на маленькой даче марковку садил.
Брежнев, самая большая страсть которого была машины и те ему дарили, типа Никсона "каддилак".
А Черненко и Андропов что имели? ЦК-кую дачу? И все!
Да даже Горбачев ничего особенного не имел, Макдональс рекламировал да с лекциями по миру ездил.

Бумбастик, а как же "Америка-оплот демократии" и соответственно сеет семена демократии по всему миру и нас учат как жить по правилам демократии.
Вас устроило одно слово в названии государства чья абривиатура была приведена выше?

Спасибо, вы открыли мне глаза.

Вот это меня - такие слова - всегда веселит! :-)))

Если вспомнить, что одним из краеугольных камней "перестройки" Горбачёва была борьба с привилегиями партаппарата. Которую потом продолжил Ельцин своими зажигательными выступлениями против этих самых привилегий.

...а дальше - всё именно так, как в древней китайской сказке. Или в книге/фильме "Убить дракона". Тот уровень роскоши и личных привилегий, которые есть у верхушки при т.н. "демократии" - и не снился коммунистам...

...

Что касается пропаганды, то, как я уже говорил и повторю ещё раз, - система образования, которая была в СССР, имела целью воспитание гармонично развитого человека. Причём любого, независимо от происхождения. По-настоящему равные возможности.

Факты по кап.странам найдёте сами, скажу лишь, что "равенство возможностей" там - миф. Огромную роль играет происхождение, и "пробиться" наверх - довольно сложно. А для тех, кто "рылом не вышел", - стандартный набор огрызков знаний при отсутствии системы в них. Навыки нахождения и обработки информации тоже не прививаются.
Недаром практически все, работавшие за рубежом, с кем я общался, отмечают, что "не-советские" люди, как правило, скучны в отвлечённой беседе. В голове, помимо знаний о выбранной профессии, - пустота и набор штампов пополам из школы-коллежа и телевизора.

Да, и ещё. Те, кто учился в СССР, и кто ненавидит СССР, не могут (точнее, не в состоянии) понять, что эта ненависть, которая обычно зиждется на стройной системе фактов, мировоззрении, - продукт именно его, СССР, системы образования. Как говорится, научили на свою голову...

*хихикая* Не укради? ;-)
Есть довольно известный принцип рынка:

"Если норма прибыли в незаконном деле - 10%, то бизнесмен трижды подумает и откажется. Если норма прибыли - 100%, то бизнесмен, не раздумывая, согласится".
Это прекрасно видно и в истории, и в современном нам мире, - тысячи, десятки тысяч примеров.

Наоборот, коммунистическая идеология, и это признают многие исследователи, в своей основе имеет именно библейские принципы.

Сегодня мне по барабану их привелегии, потому что у каждого есть шанс добиться самому всего, чего ему хочется.
И если этого нет в России, он может делать это в любой точке Земного шара.
А взирать на их черные Волги, и довольные лица в вечно голодной стране мне больше не хочется.

Мама дорогая! Здорово тебя зацепило вирусом коммунизма.
Какая роль происхождения? Это при советах "непролетарское" происхождение закрывало все двери.
Посмотрите вокруг.
Билл Гейтс - сын юриста.
Мадонна - певичка из кабака.
Абрамович - вообще рос без родителей.
Да поищи в Яндексе родословную известных людей.
Может это тебя в чем-то убедит.

А я знаю другое:
Кто был никем, тот никем и будет. При любом строе. И счастье не в труде, а в его результатах.

Здесь ты прав. Только вот ненависти у меня нет. И нет даже сожаления.
Я не согласен был с уравниловкой тогда, не согласен с ней и сегодня.
Не дал я отравить свои мозги коммунистической пропагандой.
И мне не за что ненавидеть то время.
Я просто рассказываю, как это было на самом деле.

Супер!

Врагом Ленина №1 была церковь.
Неужели в школе не проходили?

А я не согласен.
США не является никаким примером демократии. Я там был. Это большой пионерлагерь. Именно поэтому внешняя политика США носит агрессивный характер. Их защита - только государство и его армия. Сами американцы защитить себя неспособны. Страна, территорию которой обошли все мировые войны сформировалась в тепличных условиях, с искаженным пониманием добра и зла, чем умело пользуются их политики.
А законы не просто нужны, они необходимы. Весь вопрос какие.
Если грабеж назвать законом, он грабежом по сути быть не перестанет.
Просто его оценка в головах граждан изменится.