Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (53) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 
doctorlama
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 255
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Vit @ 13.02.2007 - время: 10:12)
QUOTE (Nika-hl @ 13.02.2007 - время: 09:06)
Пусть В списке ООН нет. Не буду спорить.А договора меж странами? Этот вопрос важнее. У нас  у Украины с Росией есть договор. Чуть что - вой поднимается такой! И в прессе, и в мире!  Отчего же? Бедная Украина пострадала от России... построили ...перешеек - нарушили безопасность страны lol.gif  lol.gif      ПРО - свободно стреляет...и можно спокойно заменить ракеты, кому вы втираете...Это каждый школьник знает!!!

О! Уже прогресс! Значит Вы согласны, что майский договор с ООН - не был нарушен.А какой был?
QUOTE
ПРО - свободно стреляет...и можно спокойно заменить ракеты, кому вы втираете...Это каждый школьник знает!!!

Это всё равно, что стрелять пушечным ядром из рогатки. И это знает каждый школьник. Никогда не задумывались, почему ракеты делят на - "земля-земля", "земля-воздух" и т.д.?
Потому что ракетами "земля-воздух" нельзя поразить наземные цели...
Вот и с ПРО та же ситуация...

Вас евреев не поймешь............... ПВО, БТР и калаши для Сирии, Ирана это едва ли не тактическое ядерное оружие, а ПРО на границе с Россией это всего лишь мониторинг окружающей среды..................
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Nika-hl @ 13.02.2007 - время: 09:23)
Нарушений Договоров - сплошь и рядом! Та же Польша его уже нарушает - дав согласие на размещение ПРО. Знаете, то что ТАМ можно разместить потом уже))) ни как не остановишь!

Nika-hl ,
ну какой договор нарушила Польша, разместив у себя ПРО???

doctorlama , где я хоть слово говорил о ПВО, БТР и калашах для Сирии и Ирана?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (doctorlama @ 13.02.2007 - время: 10:23)
...
Вот и с ПРО та же ситуация... [/QUOTE]
Вас евреев не поймешь............... ПВО, БТР и калаши для Сирии, Ирана это едва ли не тактическое ядерное оружие, а ПРО на границе с Россией это всего лишь мониторинг окружающей среды..................

И я про то же...Какого черта им надо? Это прекрасно "нечаянно" озвучил Министр обороны США! Чего тут непонятного?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Nika-hl @ 13.02.2007 - время: 09:27)
И я про то же...Какого черта им надо? Это прекрасно "нечаянно" озвучил Министр обороны США! Чего тут непонятного?

Кому им? Что он озвучил?
Фрик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1994
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Vit @ 13.02.2007 - время: 11:22)
QUOTE (Nika-hl @ 13.02.2007 - время: 09:18)
Это , грубо, если вы вподрастете и растолстеете (ничего личного) - то вы не укрупнитесь? Даже если вы сегодня весите 50, а завтра 100 кг? Вы знаета - это приблизительно то же...

Вы привели неудачный пример. Если я весил 50, а стал весить 100- укрупнение на лицо. А вот если взять шарик и надуть - то он расширится, а масса его - останется прежней.

angel_hypocrite.gif Неправда...
масса шарика увеличится как раз на массу вдутого вовнутрь воздуха... если взять шарик диаметром 5 см и надуть до 10 см, то и масса его вырастет на произведение массы воздуха помноженное на удвоенный объём шарика... rolleyes.gif
но это физика... впрочем, для социальной сферы эти законы тоже действуют...
вот, представьте, была страна... ну не шибко сильная, но и не в разрухе... и тут её (поглощают, захватывают, сливаются, etc.) принимают в союз... и оказывается, что союз и не вырос и не усилился ни черта... blink.gif

А куда делась мощь захваченной страны? Хотя бы закон сохранения энергии и массы вспомнить...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Vit @ 13.02.2007 - время: 10:26)
QUOTE (Nika-hl @ 13.02.2007 - время: 09:23)
Нарушений Договоров - сплошь и рядом! Та же Польша его уже нарушает - дав согласие на размещение ПРО. Знаете, то что ТАМ можно разместить потом уже))) ни как не остановишь!

Nika-hl ,
ну какой договор нарушила Польша, разместив у себя ПРО???

doctorlama , где я хоть слово говорил о ПВО, БТР и калашах для Сирии и Ирана?

Два договора 1 - тот , что вы процитировали. Где КОНСУЛЬТАЦИИ с нами и Россией? Ведь, Вы утверждаете, что ПРО - не оружие... ДА? Значит обычное защитное вооружение - тем более!
2 - договор с Россиеи о дружбе и сотрудничестве, и ДОБРОСОСЕДСКИХ отношениях.
Да забыла ДОГОВОР с Украиной, которую просто поставили перед фактом! Кто Украина без оружия? Да и зачем ее предупреждать? можно и проигнорировать!

Значит на лицо - нарушение ТРЕХ Договоров!

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13-02-2007 - 11:41
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Фрик @ 13.02.2007 - время: 09:33)
вот, представьте, была страна... ну не шибко сильная, но и не в разрухе... и тут её (поглощают, захватывают, сливаются, etc.) принимают в союз... и оказывается, что союз и не вырос и не усилился ни черта... blink.gif

А куда делась мощь захваченной страны? Хотя бы закон сохранения энергии и массы вспомнить...

Союз, безусловно вырос, но - не обязательно усилился. Мощь вливающейся страны - сливается с мощью союза и делится на увеличившуюся площадь...

Но мы уходим от темы...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Vit @ 13.02.2007 - время: 10:32)
QUOTE (Nika-hl @ 13.02.2007 - время: 09:27)
И я про то же...Какого черта им надо? Это прекрасно "нечаянно" озвучил Министр обороны США! Чего тут непонятного?

Кому им? Что он озвучил?

А? Вы уже и забыли, с чего все началось? Что Россия, Китай - такие непредсказуемые, что надо увеличить армию и вооружиться! Враги, мол, они, медведи сиволапые...Как проснутся - жди беды!

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13-02-2007 - 11:39
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Nika-hl @ 13.02.2007 - время: 09:35)

Два договора 1 - тот , что вы процитировали. Где КОНСУЛЬТАЦИИ с нами и Россией? Ведь, Вы утверждаете, что ПРО - не оружие... ДА? Значит обычное защитное вооружение - тем более!
2 - договор с Россиеи о дружбе и сотрудничестве, и ДОБРОСОСЕДСКИХ отношениях.
Да забыла ДОГОВОР с Украиной, которую просто поставили перед фактом! Кто Украина без оружия? Да и зачем ее предупреждать? можно и проигнорировать!

1. В том, что я процитировал речь идёт о наступательном оружии, поэтому ПРО к нему не имеет никакого отношения. И консультироватьс Россией по поводу систем обороны - этот договор не обязывает.

2.Чей договор? Между Россией и кем? Когда подписан?

3. Какой договор с Украиной? Кем подписан? Когда? Где?

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (7744 @ 13.02.2007 - время: 10:40)
QUOTE (Vit @ 13.02.2007 - время: 09:53)
речь идёт о наступательном оружии. А ПРО таковым не является.

Nika-hl, это конец!!! Господи же еси ты на небеси!!!
Когда же эта тупость кончится! ПРО превратить в наступательное максимум за несколько часов можно!
Nika-hl, брось. Все бесполезно. Либо тут просто прикалываются поэтому хрень и пишут.
Всё.

Я тоже думаю, что просто прикалываются...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Vit @ 13.02.2007 - время: 10:42)
QUOTE (Nika-hl @ 13.02.2007 - время: 09:35)

Два договора 1 - тот , что вы процитировали. Где КОНСУЛЬТАЦИИ с нами и Россией? Ведь, Вы утверждаете, что ПРО - не оружие... ДА? Значит обычное защитное вооружение - тем более!
2 - договор с Россиеи о дружбе и сотрудничестве, и ДОБРОСОСЕДСКИХ  отношениях.
Да забыла ДОГОВОР с Украиной, которую просто поставили перед фактом! Кто Украина без оружия? Да и зачем ее предупреждать? можно и проигнорировать!

1. В том, что я процитировал речь идёт о наступательном оружии, поэтому ПРО к нему не имеет никакого отношения. И консультироватьс Россией по поводу систем обороны - этот договор не обязывает.

2.Чей договор? Между Россией и кем? Когда подписан?

3. Какой договор с Украиной? Кем подписан? Когда? Где?

Я щас в библиотеку сбегаю... У нас по ТВ каждый день об этом твердят...Где, и что, и когда... Прямо игра какая-то...

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13-02-2007 - 11:45
chips
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 553
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Мы спорим потому, что.... спорим! Не надо забывать, что воин с мечом и со щитом всегда будет сильнее просто воина с мечом. Если проецировать на сегодняшнюю действительность - бронежилет+М16 лучше "калашникова". cry_1.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (7744 @ 13.02.2007 - время: 09:40)
QUOTE (Vit @ 13.02.2007 - время: 09:53)
речь идёт о наступательном оружии. А ПРО таковым не является.

Nika-hl, это конец!!! Господи же еси ты на небеси!!!
Когда же эта тупость кончится! ПРО превратить в наступательное максимум за несколько часов можно!
Nika-hl, брось. Все бесполезно. Либо тут просто прикалываются поэтому хрень и пишут.
Всё.

Глупость кончится, когда Вы поумнеете.

QUOTE
Nika-hl  Дата 13.02.2007 - время: 09:39
 
А? Вы уже и забыли, с чего все началось? Что Россия, Китай - такие непредсказуемые, что надо увеличить армию и вооружиться! Враги, мол, они, медведи сиволапые...Как проснутся - жди беды! 


Nika-hl , вот про непредсказуемость - он(Гейтс) говорил, а про "Враги, мол, они, медведи сиволапые...Как проснутся - жди беды! " - это уже Вы от себя добавили....

Вы не ответили - кому им?

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Vit @ 13.02.2007 - время: 10:42)
QUOTE (Nika-hl @ 13.02.2007 - время: 09:35)

Два договора 1 - тот , что вы процитировали. Где КОНСУЛЬТАЦИИ с нами и Россией? Ведь, Вы утверждаете, что ПРО - не оружие... ДА? Значит обычное защитное вооружение - тем более!
2 - договор с Россиеи о дружбе и сотрудничестве, и ДОБРОСОСЕДСКИХ  отношениях.
Да забыла ДОГОВОР с Украиной, которую просто поставили перед фактом! Кто Украина без оружия? Да и зачем ее предупреждать? можно и проигнорировать!

1. В том, что я процитировал речь идёт о наступательном оружии, поэтому ПРО к нему не имеет никакого отношения. И консультироватьс Россией по поводу систем обороны - этот договор не обязывает.

2.Чей договор? Между Россией и кем? Когда подписан?

3. Какой договор с Украиной? Кем подписан? Когда? Где?

Да что ВЫ? С Россией не обязательно? И консультироваться даже? Вот, выйдет она из договора, и будет всем "кузькина мать"...умоет ручки..т.с. и слава богу
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Nika-hl @ 13.02.2007 - время: 09:44)
Я щас в библиотеку сбегаю... У нас по ТВ каждый день об этом твердят...Где, и что, и когда... Прямо игра какая-то...

Библиотека есть и в интернете, и если Вы знаете, о каком договоре идёт речь - его не трудно найти.
А вот ТВ , извините, не аргумент... ТВ расчитан на таких как Вы - "У нас по ТВ сказали! Они же врать не будут!"...

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Nika-hl @ 13.02.2007 - время: 09:48)

Да что ВЫ? С Россией не обязательно? И консультироваться даже? Вот, выйдет она из договора, и будет всем "кузькина мать"...умоет ручки..т.с. и слава богу

Вышеуказанный договор - не обязывает стороны консультироваться по поводу систем обороны. О них вообще в этом договоре не упоминается.
7744
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 9
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Vit, а Vit, Vit, ну Vit ))) расскажи про ПРО а? )))))
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (7744 @ 13.02.2007 - время: 09:52)
Vit, а Vit, Vit, ну Vit ))) расскажи про ПРО а? )))))

Для этого есть форум "Про оружие"
Фрик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1994
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Vit @ 13.02.2007 - время: 11:37)
Союз, безусловно вырос, но - не обязательно усилился. Мощь вливающейся страны - сливается с мощью союза и делится на увеличившуюся площадь...

А зачем делить на площадь?
Если США отдадут Техас или Аляску, то они, по вашей логике, усилятся... и, наоборот, если присоединят Мексику, то ослабеют...
blink.gif

Почему не по теме? Усиление и ослабление сторон - есть важный аспект обсуждения военной мощи стран-участниц теоретической войны...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Блестяще, конечно. Яростно антиамериканский поклонник Путина. Только Путин - много умнее подобных поклонников. Он НЕ будет рвать отношения с США, даже несмотря на крутые речи и некоторые периоды охлаждения. Он НЕ будет пытаться вернуть Россию к временам "Верхней Вольты с ракетами" -ибо прекрасно понимает,что тогда она останется и без штанов и без даже того влияния в мире, которое имеет сейчас. Путин, в отличие от таких вот "тупоголовых поклонников" отнюдь НЕ заинтересован в том, чтобы выходить из "восьмерки" и прочее. Жаль только, что среди поклонников Путина теперь уже можно встретить и дешевых провокаторов с нулевым количеством серого вещества. Думаю, и самого Путина подобные поклонники никак не обрадовали бы..

Это сообщение отредактировал smm - 13-02-2007 - 12:20
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Фрик @ 13.02.2007 - время: 10:15)
А зачем делить на площадь?
Если США отдадут Техас или Аляску, то они, по вашей логике, усилятся... и, наоборот, если присоединят Мексику, то ослабеют...
blink.gif

Почему не по теме? Усиление и ослабление сторон - есть важный аспект обсуждения военной мощи стран-участниц теоретической войны...

Во первых - если одним и тем же кол-вом солдат, нужно охранять разную площадь, то оборона сильнее там, где площадь меньше.

Поэтому и не по теме. В этой теме не обсуждается военная мощь стран. А - "можно ли слова Гейтса расценивать, как объявление войны?"...
невиноватая
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 209
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (Vit @ 13.02.2007 - время: 09:37)
В данном контексте - расширение не обязательно - укрупнение. Если NATO, например, начинает контролировать большую площадь, чем раньше, но тем же кол-вом солдат - то есть расширение (территориальное), но нет укрупнения(количественного). Повторюсь - это только пример. Что именно имел ввиду Схефер - не знаю, поскольку не читал его речи полностью.

Оба значения употребляются применимо продвижению НАТО к нашим границам и размещению там баз. И игра словами вышеозначенного секретаря просто смешна и жалка. Пусть они "укрупняются" в своих странах, или в Африке, или на марсе, но не наших границах, если хотят что бы мы поверили в их пушистость. wink.gif

По этому поводу мне вспомнился фильм - комедия. Где главный герой некорректно выразился по отношению к проституткам, и одна из них разозлилась, встала, пошла в угол, взяла бейсбольную биту, помахала ей в воздухе, словно примериваясь для удара, потом железную арматуру, потом складную табуретку, потом, выбрав последнюю, решительным шагом направилась к обидчику, замахнулась и треснула ему, но самое замечательное, что все её подруги во время этого процесса уговаривали героя не волноваться, мол она всегда такая, побузит и перестанет, ничего не будет, не бойся, и виновато так улыбались. Просто замечательная сцена. И вот нынешние события мне напоминают её.

Это сообщение отредактировал невиноватая - 13-02-2007 - 12:30
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (smm @ 13.02.2007 - время: 10:19)
Блестяще, конечно. Яростно антиамериканский поклонник Путина. Только Путин - много умнее подобных поклонников. Он НЕ будет рвать отношения с США, даже несмотря на крутые речи и некоторые периоды охлаждения. Он НЕ будет пытаться вернуть Россию к временам "Верхней Вольты с ракетами" -ибо прекрасно понимает,что тогда она останется и без штанов и без даже того влияния в мире, которое имеет сейчас. Путин, в отличие от таких вот "тупоголовых поклонников" отнюдь НЕ заинтересован в том, чтобы выходить из "восьмерки" и прочее. Жаль только, что среди поклонников Путина теперь уже можно встретить и дешевых провокаторов с нулевым количеством серого вещества. Думаю, и самого Путина подобные поклонники никак не обрадовали бы..

"Россия и США уже никогда не будут врагами, заявил в то же время президент РФ. "При всех разногласиях я считаю президента США своим другом. Это порядочный человек и с ним можно говорить и договариваться", - подчеркнул Путин"

""Когда он говорит, что: я исхожу из того, что Россия и США уже никогда не будут противниками и врагами, - я с ним согласен", - отметил президент РФ."...



http://www.newsru.com/world/10feb2007/purin.html

Вот и Путин с Вами согласен.... wink.gif

0096.gif
Фрик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1994
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Vit @ 13.02.2007 - время: 12:21)
Во первых - если одним и тем же кол-вом солдат, нужно охранять разную площадь, то оборона сильнее там, где площадь меньше.

А я уже говорил про солдат чуть выше...
В условиях современной войны и современных технологий, численность солдат после определённого числа людей, уже не важна...
пять человек с пулемётами вырежут сто двадцать пять человек с каменными топорами... но не факт, что справятся с двумя людьми с такими же пулемётами...

Сейчас побеждает тот, у кого более совершенны технологии, а не больше пушечного мяса...
достаточно лиш поддерживать необходимый минимум личного состава в качестве специалистов или элитных подразделений, например, десанта...

QUOTE
Поэтому и не по теме. В этой теме не обсуждается военная мощь стран. А - "можно ли слова Гейтса расценивать, как объявление войны?"...

Если оставить в теме только посты с интерпретациями и обсуждениями слов Гейтса, то в ней останется максимум три листа из семнадцати...
Я считаю бессмысленно обсуждать чьи-то слова, не зная фактов и, так сказать, тактических условий противников...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (невиноватая @ 13.02.2007 - время: 10:21)

Оба значения употребляются применимо продвижению НАТО к нашим границам и размещению там баз. И игра словами вышеозначенного секретаря просто смешна и жалка. Пусть они "укрупняются" в своих странах, или в Африке, или на марсе, но не наших границах, если хотят что бы мы поверили в их пушистость. wink.gif

Ну,в том что NATO приближается к Вашим границам, виновато только Ваше правительство... Нужно было приложить больше усилий, чтоб удержать Польшу, Чехию и т.д., среди союзников....
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (53) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

"Шевроле-Нива" с новым двигателем

Возрождение России

Вы доверяете экономической политике правительства?

Приговор

Требуются модераторы!




>