Свободен
Впервые такая попытка была этак году в 1989, когда я только начал участвовать в демократическом движении.. Не прошло. Не пройдет и сейчас. Повторяю - ищите дураков в ином месте и вешайте лапшу науши ИМ. МНЕ - абсолюьно бесполезно..)))
" быть не должно!
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ бомбы как в Ираке, демократический напалм как в Корее и Вьетнаме и вырезают целыми семьями демократичные солдаты "Косовской освободительной армии". И все это США истерично называет борьбой за демократию. 
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 7744
|
|||
|
Именно! |
||
|
|||||
|
Умничка! 
|
||||
|
Shmidt J.
|
|||
|
smm! Может знаете, кто станет? Очень уж любопытство гложет. |
||
|
|
|
|
Глава Минобороны РФ обвинил США в возведении новой берлинской стены Yтро.ua, 09 февраля, 15:45 Министр обороны России Сергей Иванов сравнил решение США развернуть в Восточной Европе позиционный район глобальной системы ПРО с попыткой возведения новой берлинской стены. Как сообщает РИА "Новости", выступая в Севилье на неформальном заседании "Совета Россия-НАТО", вице-премьер российского правительства сказал: "Зачем нам новая виртуальная берлинская стена?". Он отметил, что решение США разместить элементы системы противоракетной обороны на территории Чехии и Польши "приведет к негативному изменению военно-стратегической ситуации". Это заявление российского министра обороны было сделано на фоне обострения геополитического противостояния между Москвой и Вашингтоном в Восточной Европе. Так, министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что Америке "необходим полный набор средств ведения войны", в том числе и "наземные силы, способные сражаться с большими регулярными армиями". Он пояснил, что это связано с непредсказуемостью дальнейшей политики таких стран, как Россия и Китай. В свою очередь, директор департамента МИД РФ по вопросам безопасности и разоружения Анатолий Антонов заявил, что Россия может выйти из Договора об обычных вооруженных силах в Европе. Это связано с тем, что НАТО превысило количественные параметры, установленные для альянса, после вступлении в него стран Восточной Европы в 1999 году. |
|
7744
|
|||
|
Что тут непонятного? ) Касьянов президент (или Немцов) Чубайс премьер Гайдар министр финансов Хакамада министр обороны Белых спикер Новодворская министр МИДа )))) И будет тогда, Кац предлагал сдаться Кац предлагал сдаться... )))) |
||
|
|
|
|
Президент России выступил на конференции в Мюнхене, посвященной вопросам мировой безопасности. Главной угрозой последней он назвал США, раскритиковал существующий мировой порядок во главе с НАТО и ОБСЕ и постарался защитить от нападок Запада Россию и Иран. В субботу Владимир Путин принял деятельное участие в работе 43-й международной конференции по политике международной безопасности. Главная тема двухдневного форума заявлена как «Глобальные вызовы – глобальная ответственность», а участвуют в нем главы государств и правительств, министры иностранных дел и обороны, парламентарии и видные эксперты из более чем 40 государств. Путин, выступление которого открыло конференцию, решил последовать известной тактике: «Лучшая защита – это нападение». Российский президент чохом раскритиковал США, НАТО, ОБСЕ и, как мог, защищал интересы России и Ирана. США Путин привычно обвинил в имперской политике. «Чуть ли не вся система права … США перешагнула свои национальные границы по сути во всех сферах: и в экономике, и в политике», – заявил Путин. В продолжение темы президент отметил, что «однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна». По меткому наблюдению главы российского государства, однополярный мир – это «мир одного хозяина, одного суверена», что «в конечном итоге губительно не только для тех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри». Затем Путин в очередной раз призвал западных коллег не учить Россию демократии, поскольку «те, кто нас учит, сами почему-то учиться не очень хотят». Не упустил Путин шанса прокомментировать возможное размещение системы ПРО в Европе. Президент напомнил, что «ракетного оружия, реально угрожающего Европе, нет ни у одной из так называемых проблемных стран и в перспективе не появится», в связи с чем в своей солдатской манере сравнил планы США с попыткой почесать правой ногой левое ухо. Напомнил президент американцам и о том, что единственным механизмом принятия решений о применении силы может быть ООН. «Почему же сейчас при каждом удобном случае нужно бомбить и стрелять?» – вопросил докладчик. Продолжающееся расширение НАТО Путин назвал «серьезным провоцирующим фактором», впрочем, детали возможных ответных действий России не раскрыл. Привычное недовольство у России вызывает и ОБСЕ. По словам Путина, эту организацию пытаются превратить в «вульгарный инструмент», обслуживающий интересы одной или группы стран. |
|
|
|
|
≡ Путин: Довод для применения силы - Устав ООН 10.02.2007 Единственным доводом для применения силы должен быть только Устав Организации Объединенных Наций, заявил президент России Владимир Путин на Мюнхенской конференции по безопасности. По его словам, легитимным можно считать применение силы только если решение принято на основе и в рамках ООН. "И не надо подменять ООН ни НАТО, ни Евросоюзом. И когда ООН будет реально объединять силы международного сообщества, которые действительно может реагировать на события в отдельных странах, когда мы избавимся от пренебрежения международным правом, то ситуация может измениться", - отметил Путин. Он указал также, что в противном случае ситуация будет заходить в тупик и умножать количество тяжелых ошибок. "Нужно добиваться того, чтобы международное право имело универсальный характер и в понимании, и в применении норм", - заявил Путин. Вместе с тем, Путин заявил, что расширение НАТО - провоцирующий фактор и не имеет ничего общего с модернизацией Альянса. "И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение?" - сказал президент России. Путин предложил ответить на вопрос, что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора. "Где теперь эти заявления? О них теперь никто даже не помнит", - заявил он. В этой связи он процитировал слова генсека НАТО, который заявил 17 мая 1990 года: "Тот факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ, дает СССР твердые гарантии безопасности". "Где эти гарантии?" - спросил Путин. При этом он напомнил, что падение Берлинской стены, которую давно растащили на сувениры, стало возможным, в том числе, благодаря историческому выбору России в пользу демократии и свободы, искреннего партнерства со всеми членами большой европейской семьи. "Сейчас же нам пытаются навязать уже новые разделительные линии и стены. Пусть виртуально, но все-таки разделяющие, разделяющие нас общий континент", - заявил Путин. Также Президент России подверг жесткой критике нынешнюю деятельность ОБСЕ. "ОБСЕ пытается превратить в вульгарный инструмент обеспечение внешнеполитических интересов одной группы стран в отношении другой", - сказал он. "Под эту задачу скроили и бюрократический аппарат ОБСЕ, который никак не связан с государствами-учредителями, скроили под эту задачу процедуру принятия решений и использования, так называемых неправительственных организаций - формально независимых, но целенаправленно финансируемых, а значит подконтрольных", - подчеркнул Путин. Он напомнил, что согласно основополагающим документам, ОБСЕ в гуманитарной сфере призвана оказывать странам-членам организации по их просьбе содействие в соблюдении международных норм в области прав человека. "Это важная задача. Мы ее поддерживаем. Но вовсе это не означает вмешательство во внутренние дела. Тем более, не навязывание этим государствам того, как они должны жить и развиваться", - подчеркнул Путин. "Очевидно, что такое вмешательство отнюдь не способствует вызреванию подлинно демократических государств", - сказал он. Также Россия уже подготовила проект международного договора по предотвращению размещения оружия в космическом пространстве, Путин. "В ближайшее время он будет направлен партнерам в качестве официального предложения. Давайте работать вместе", - сказал президент России. "Милитаризация космоса может спровоцировать непредсказуемые для мирового сообщества последствия - не меньшие, чем начало ядерной эры", - подчеркнул он. |
 JFK2006
|
|
|
На неделе попалась мне статья из, кажется "Таймс", не могу, к сожалению, найти, а тоб ссылку кинул. Так вот, статья года эдак 74-го. Американцы приводят расклад возможного исхода войны с Россией (т.е. СССР). Интересно было почитать. Планы Пентагона относительно СССР-России были, есть и будут. Но если в разгар "холодной войны", во время Карибского кризиса им не суждено было сбыться, что заставит сейчас (когда Иванов целуется с Гейтсом и присутствует на заседаниях руководства НАТО) напасть на Россию? Кто скажет? |
|
JFK2006
|
|||||
|
При чём здесь СПС?! Кто о чём, а вшивый о бане, что ли? Кстати, если в России к власти придёт СПС, это не вызовет американскую агрессию точно.
Когда наши руководители начнут, пусть даже случайно, угадывать, что будет с Россией в будущем? Пока ни один ничего не угадал...
|
||||
|
Shmidt J.
|
|||||
|
Министр пропаганды - Боровой 
|
||||
|
|
|||
|
во-первых, на "ты" я только с близкими друзьями. С Вами на "брудершафт"не пил. И, откровенно говоря - не испытываю ни малейшего желания. Так что - впредь попрошу не тыкать. Выборы в Думу у нас много чего показывают. В частности - феноменальную популярность ЕР. Которой что-то совсем не видно в разговорах с людьми. И не берите на себя роль пророка, что навсегда, а что нет. До даже Магомета Вы не дотягиваете так много..... Продоложайте лучше быть клоуном и смешить людей - до Жирика вам далеко, но кое-как - сойдет. Судя по предсказанному Вами составу правительства СПС - с "серым веществом" у Вас большой напряг... За сим откланиваюсь - разговор с такими .... мне неинтересен. Время все рассудит. |
||
 Art-ur
|
|||||
|
Вот если бы не согасились, то тогда план "Немыслимое" в действие и такие они были бы сволочи все, аж жуть. Но они были нашими союзниками на тот момент, как Вы помните... |
||||
|
|
|||||
|
Угу. Оно и видно - ответить Вам действительно нечего.. 
|
||||
|
|
|
|
08.02.07 10:01 | NEWSru.com США передвинули крупнейший радар системы ПРО поближе к Камчатке США перебросили с Гавайских островов в Тихом океане на Алеутские острова в Беринговом море, поближе к Камчатке, самый большой радар морского базирования для усиления системы ПРО. Радар предназначен для отслеживания и распознавания небольших объектов в космосе. |
|
|
|||
|
Не знаю. Но пока наиболее вероятен - Медведев. Хотя, при нашей привычке "доставать чертиков из коробочки" - не поручусь.. |
||
|
|
|||
|
старая "новость". И более, чем понятно - почему.. |
||
|
|
|
|
Эти три статьи очень КРАСНОРЕЧИВЫ... Так добропорядочно и миролюбиво говорят о политике Штатов...  Хорошо , а выше две? Это сообщение отредактировал Nika-hl - 10-02-2007 - 20:14 |
|
|
|
|
Видимо я понятие "красноречия" понимаю иначе. Поскольку ничего неожиданного в этих статьях не вижу в упор..
|
|
|
|||
|
Так что Вы думаете об этом...Что ничего необычного, это и понятно! |
||
|
|
|
|
Отвечу просто - на месте министра обороны США я сделал бы ровно то же самое. Должность такая. И давно, кстати, год назад, не менее. Но я же не занимаю эту должность. Логически - все более чем понятно. А то, что я могу объяснить логикой - меня не страшит..))) Это сообщение отредактировал smm - 10-02-2007 - 20:21 |
|
Плепорций
|
|||||||||||
|
На самом деле это два вопроса. США, безусловно, грубо нарушили нормы международного права, напав на Ирак. Я совершенно не собираюсь их оправдывать, однако в этом случае было бы неплохо обсудить, что же побудило США к этой агрессии, в частности, чем ее спровоцировал хусейновский режим. Что я весьма активно и делал в соответствующих темах (здесь я этот вопрос обсуждать не буду). Что касается Афганистана, то, насколько я помню матчасть, талибскую гегемонию свергли сами афганцы - при помощи купленного в нужный момент у России на американские деньги оружия. То некоторое количество американских войск, что сейчас имеется в Афгане, прибыли туда уже с ведома и по просьбе афганского правительства, сменившего талибов. Я ошибаюсь?
Так ли уж и везде? И потом мой стандартный вопрос - Вы действительно каждое правительство, не проявляющее к США открытой вражды, считаете "марионеточным"?
Я уже и не знаю, к чему Вы в данном случае приплели демократию и тиранию. США IMHO глубоко наплевать, с кем они союзничают или вообще имеют дело - со сверхдемократичной Голландией, или со сверхнедемократичной Саудовской Аравией. И что-то пока ну абсолютно ничего не говорит в пользу того, что США однажды полезут в катары, кувейты и бахрейны насильно освобождать тамошние народы от гнета деспотизма. IMHO идея о том, что США озабочены "маршем демократии" - это чья-то неумная выдумка, вот и всё! IMHO Гейтс имел в виду совсем другое. Если к власти в РФ придут агрессивно настроенные шовинисты-американоненавистники, и эта клика начнет бряцать оружием, реально угрожая безопасности или интересам США и их союзников, то США в полном соответствии с Уставом ООН будут вправе нанести по России превентивный удар. Такую же позицию, кстати, судя по военной доктрине, занимает и Россия, оставляя за собой право на превентивный удар "в случае чего". Что Вас смущает?
Если Вы действительно думаете, что США и вправду реально собираются напасть на РФ, в связи с чем "западническое" общественное мнение к этому массированно подготавливается, то Вам имеет смысл заготавливать не сухари, а седуксен.
А! Я понял теперь, отчего эта "заварушка" тогда случилась! Это США ее развязали ради поднятия курса доллара!
|
||||||||||
|
Art-ur
|
|
|
Я бы сказал, что США готовится не то что бы воевать с Россией, а готовится отразить возможную агрессию со стороны России. Вероятность такой агрессии вопрос десятый, но в том, что они готовятся к самому непредвиденному развитию событий я тоже не вижу ничего особенного...
|
|
|
|||||||
|
Такиочемжеречь? Как говорят в Одессе... Это сообщение отредактировал Nika-hl - 10-02-2007 - 22:44 |
||||||
|
Плепорций
|
|||
|
Я боюсь, что это только Вы истерично называете то, что перечислили, борьбой за демократию. Ну, может быть, еще с десяток Ваших "союзников" на этом форуме. США, знаете ли, всегда руководствуются куда как более практическими целями! Так что не надо ля-ля! |
||
|
Плепорций
|
|||
|
Интересно, за кого Вы голосуете? Если такая партия существует в природе, до США нужно срочно и основательно вооружаться и готовиться к полномасштабной войне с Россией! 
|
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Политический тест ФСБ Как искоренить ментовской беспредел? Две Украины!!! Размышления по поводу последних событий. |