Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (53) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Плепорций @ 14.02.2007 - время: 11:44)
Вообще уже начинаю уставать от одного и того же про США... Аргументов по сути никогда нет. "Аргументы" изготовляются так: вместо "союзники" пишем "сателлиты", "марионетки", "лижут жопу"; вместо "способствование росту внешней торговли" пишем "стремление к мировому господству"; вместо "манипуляции с курсом доллара" пишем "стремление к мировому господству"; вместо "противоправная агрессия против Ирака" пишем "стремление к мировому господству и контролю над мировыми нефтяными ресурсами"; вместо "предлагает заключить договор" пишем "навязывает свои условия"; вместо "критика" пишем "угрозы"; вместо "критика в газетной статье" пишем "антироссийская истерия" и т. д. и т. п. Берем такой набор стандартных выражений, перемешиваем, добавляем парочку тривиальных инвектив и десяток орфографических ошибок - и у нас получается "позиция" очередного "патриота"...

0096.gif Очень точная формулировка..
черный пес
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 284
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Плепорций @ 14.02.2007 - время: 12:44)
Вообще уже начинаю уставать от одного и того же про США... Аргументов по сути никогда нет. "Аргументы" изготовляются так: вместо "союзники" пишем "сателлиты", "марионетки", "лижут жопу"; вместо "способствование росту внешней торговли" пишем "стремление к мировому господству"; вместо "манипуляции с курсом доллара" пишем "стремление к мировому господству"; вместо "противоправная агрессия против Ирака" пишем "стремление к мировому господству и контролю над мировыми нефтяными ресурсами"; вместо "предлагает заключить договор" пишем "навязывает свои условия"; вместо "критика" пишем "угрозы"; вместо "критика в газетной статье" пишем "антироссийская истерия" и т. д. и т. п. Берем такой набор стандартных выражений, перемешиваем, добавляем парочку тривиальных инвектив и десяток орфографических ошибок - и у нас получается "позиция" очередного "патриота"...

о.к. только патриот без кавычек.
и мнение такое:россия в своих национальных интересах должна себя вести так же как сша-согласны?
к примеру установить "не угрожающие" сша системы про на кубе и венесуэле?

Это сообщение отредактировал черный пес - 14-02-2007 - 14:20
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:15)
о.к. только патриот без кавычек.
и мнение такое:россия в своих национальных интересах должна себя вести так же как сша-согласны?

Патриот без кавычек - пишет без ошибок wink.gif
Россия должна вести себя так, чтоб её национальные интересы были удовлетворены....
черный пес
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 284
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 13:19)
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:15)
о.к. только патриот без кавычек.
и мнение такое:россия в своих национальных интересах должна себя вести так же как сша-согласны?

Патриот без кавычек - пишет без ошибок wink.gif
Россия должна вести себя так, чтоб её национальные интересы были удовлетворены....

не путайте теплое с мягким :)
мальчишка с фауст-патроном в руках в критический для родины момент-бОльший патриот,чем 10 трусливых грамотеев-генералов.
и мне лично плевать,что это цитата(приблизительная)гитлера-суть верна.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:23)

не путайте теплое с мягким :)
мальчишка с фауст-патроном в руках в критический для родины момент-бОльший патриот,чем 10 трусливых грамотеев-генералов.
и мне лично плевать,что это цитата(приблизительная)гитлера-суть верна.

А у Вас идут военные действия?
Или патриотизм для Вас заключается в ненависти к врагу?
Тогда понятно, почему такие как Вы "патриоты" постоянно ищут где-нибудь врага....
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 18:15)
и мнение такое:россия в своих национальных интересах должна себя вести так же как сша-согласны?
к примеру установить "не угрожающие" сша системы про на кубе и венесуэле?

Россия должна отстаивать свои национальные интересы, одним из которых является улучшение благосостояния своих граждан, а не содержать антиамериканские режимы.
черный пес
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 284
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 13:26)
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:23)

не путайте теплое с мягким :)
мальчишка с фауст-патроном в руках в критический для родины момент-бОльший патриот,чем 10 трусливых грамотеев-генералов.
и мне лично плевать,что это цитата(приблизительная)гитлера-суть верна.

А у Вас идут военные действия?
Или патриотизм для Вас заключается в ненависти к врагу?
Тогда понятно, почему такие как Вы "патриоты" постоянно ищут где-нибудь врага....

а для вас патриотизм в любви и нежности к врагу???
можно к примеру было бы системы про на кубе или венесуэле поставить-прикрываясь от ракетного удара из атлантиды :))
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Chezare @ 14.02.2007 - время: 12:27)

Россия должна отстаивать свои национальные интересы, одним из которых является улучшение благосостояния своих граждан, а не содержать антиамериканские режимы.

Я бы сказал - "основным из которых,...."
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Vit, многие "патриоты" сдохнут, как динозавры - все и скопом, когда у них "врагов" не останется. Для них же это - смысл жизни... devil_2.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 13:29)
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 13:26)
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:23)

не путайте теплое с мягким :)
мальчишка с фауст-патроном в руках в критический для родины момент-бОльший патриот,чем 10 трусливых грамотеев-генералов.
и мне лично плевать,что это цитата(приблизительная)гитлера-суть верна.

А у Вас идут военные действия?
Или патриотизм для Вас заключается в ненависти к врагу?
Тогда понятно, почему такие как Вы "патриоты" постоянно ищут где-нибудь врага....

а для вас патриотизм в любви и нежности к врагу???
можно к примеру было бы системы про на кубе или венесуэле поставить-прикрываясь от ракетного удара из атлантиды :))

В том-то и разница, что для Вас США (и, наверняка - еще много стран) - враг, а для меня - нет...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:29)
а для вас патриотизм в любви и нежности к врагу???
можно к примеру было бы системы про на кубе или венесуэле поставить-прикрываясь от ракетного удара из атлантиды :))

ПАТРИОТ, патриотка, любитель отечества, ревнитель о благе его, отчизнолюб, отечественник или отчизник. Патриотизм м. любовь к отчизне. Патриотический, отчизненный, отечественый, полный любви к отчизне. Патримониальный, отеческий, отний, отчий, отчиный.
Это определение Даля...
И я с ним согласен
Для того, чтобы любить Родину - не обязательно искать врага...

Можно конечно... Но зачем? У России избыток бюджета? Некуда деньги потратить? Со здравоохранением всё хорошо? С образованием? Пенсиями?...
черный пес
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 284
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (smm @ 14.02.2007 - время: 13:32)
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 13:29)
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 13:26)
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:23)

не путайте теплое с мягким :)
мальчишка с фауст-патроном в руках в критический для родины момент-бОльший патриот,чем 10 трусливых грамотеев-генералов.
и мне лично плевать,что это цитата(приблизительная)гитлера-суть верна.

А у Вас идут военные действия?
Или патриотизм для Вас заключается в ненависти к врагу?
Тогда понятно, почему такие как Вы "патриоты" постоянно ищут где-нибудь врага....

а для вас патриотизм в любви и нежности к врагу???
можно к примеру было бы системы про на кубе или венесуэле поставить-прикрываясь от ракетного удара из атлантиды :))

В том-то и разница, что для Вас США (и, наверняка - еще много стран) - враг, а для меня - нет...

только не надо за меня писать враг_не враг :)
я считаю,что сша потенциальный противник,что собственно и озвучил министр обороны сша :) и я исхожу из этих соображений.
вы любите факты?их есть у меня.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:35)

вы любите факты?их есть у меня.

Мы будем посмотреть wink.gif
Выкладывайте...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 18:29)
можно к примеру было бы системы про на кубе или венесуэле поставить-прикрываясь от ракетного удара из атлантиды :))

Отличная идея. Поезжайте и монтируйте. За свой счёт. И ракеты и боевое дижурство...

Нам как-то и здешнего многовато...
черный пес
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 284
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 13:38)
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:35)

вы любите факты?их есть у меня.

Мы будем посмотреть wink.gif
Выкладывайте...

вам мало заявления министра обороны сша????

скажем если мне какой нить здоровый как бык х..й скажет,что давно хочет начистить мне морду и ограбить..а я скажу нет-нет не верю ты мне друг я так ценю и люблю тебя и не обращу на это внимания...будет глупо и недальновидно..

а вот вы похоже к этому призываете.

Это сообщение отредактировал черный пес - 14-02-2007 - 14:49
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:46)
вам мало заявления министра обороны сша????

скажем если мне какой нить здоровый как бык х..й скажет,что давно хочет начистить мне морду и ограбить..а я скажу нет-нет не верю ты мне друг я так ценю и люблю тебя и не обращу на это внимания...будет глупо и недальновидно..

а вот вы похоже к этому призываете.

Но министр обороны США ничего подобного не говорил..

Если я ошибаюсь - приведите цитату. в которой министр обороны США говорит - "США - враг России", или "США хотят начистить морду и ограбить Россию"....
черный пес
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 284
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 13:51)
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:46)
вам мало заявления министра обороны сша????

скажем если мне какой нить здоровый как бык х..й скажет,что давно хочет начистить мне морду и ограбить..а я скажу нет-нет не верю ты мне друг я так ценю и люблю тебя и не обращу на это внимания...будет глупо и недальновидно..

а вот вы похоже к этому призываете.

Но министр обороны США ничего подобного не говорил..

Если я ошибаюсь - приведите цитату. в которой министр обороны США говорит - "США - враг России", или "США хотят начистить морду и ограбить Россию"....

потенциальный противник-для игры в покер?нарды??биллиард???или этого он тоже не говорил?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:55)

потенциальный противник-для игры в покер?нарды??биллиард???или этого он тоже не говорил?

Цитату, плз...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 18:46)
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 13:38)
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:35)

вы любите факты?их есть у меня.

Мы будем посмотреть wink.gif
Выкладывайте...

вам мало заявления министра обороны сша????

скажем если мне какой нить здоровый как бык х..й скажет,что давно хочет начистить мне морду и ограбить..а я скажу нет-нет не верю ты мне друг я так ценю и люблю тебя и не обращу на это внимания...будет глупо и недальновидно..

а вот вы похоже к этому призываете.

Заявление Роберта Гейтса, министра обороны США в связи с выступлением Путина В.В. на мюнхенской конференции:

"У меня, как у одного из участников холодной войны, одна из вчерашних речей почти вызвала ностальгию по менее сложным временам... Мы все сталкиваемся с множеством общих проблем и вызовов, которые должны решаться в партнерстве с другими странами, в том числе с Россией. Одной холодной войны вполне достаточно".

И есчё... При всём желании не могу себе представить, что Гейтс сгорает от нетерпения приехать в Ростов-на-Дону и начистить морду посетителю форума "секснарод" с ником черный пес... Не продуктивно это... Судить по себе...
SexПарочка
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1071
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineПара М+ЖСвободен
7 февраля глава Пентагона Роберт Гейтс заявил, что США "необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран".
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (SexПарочка @ 14.02.2007 - время: 13:04)
7 февраля глава Пентагона Роберт Гейтс заявил, что США "необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран".

С этой цитаты началось обсуждение этой темы.
Где тут написано - "враг", "потенциальный противник", или что-либо подобное?
SexПарочка
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1071
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineПара М+ЖСвободен
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 13:05)
QUOTE (SexПарочка @ 14.02.2007 - время: 13:04)
7 февраля глава Пентагона Роберт Гейтс заявил, что США "необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран".

С этой цитаты началось обсуждение этой темы.
Где тут написано - "враг", "потенциальный противник", или что-либо подобное?

Слова враг конечно нет, а потенциальный противник очень даже читается, между строк.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 19:05)
QUOTE (SexПарочка @ 14.02.2007 - время: 13:04)
7 февраля глава Пентагона Роберт Гейтс заявил, что США "необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран".

С этой цитаты началось обсуждение этой темы.
Где тут написано - "враг", "потенциальный противник", или что-либо подобное?

Противник, противник это же Вит не арабы, что впрямую орут, здесь всё тоньше. Вопрос, что отвечать нужно не так же тупо...
черный пес
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 284
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 14:05)
QUOTE (SexПарочка @ 14.02.2007 - время: 13:04)
7 февраля глава Пентагона Роберт Гейтс заявил, что США "необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран".

С этой цитаты началось обсуждение этой темы.
Где тут написано - "враг", "потенциальный противник", или что-либо подобное?

о.к. для Вашего спокойствия скажем так России необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как США, Китай, Северная Корея, Иран".
вы согласны???
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (SexПарочка @ 14.02.2007 - время: 13:10)
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 13:05)
QUOTE (SexПарочка @ 14.02.2007 - время: 13:04)
7 февраля глава Пентагона Роберт Гейтс заявил, что США "необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран".

С этой цитаты началось обсуждение этой темы.
Где тут написано - "враг", "потенциальный противник", или что-либо подобное?

Слова враг конечно нет, а потенциальный противник очень даже читается, между строк.

Между каких? А если всё это в одну строку написать? Где Вы тогда читать будете?
Вы объявляете Россию потенциальным врагом США, только потому, что министр обороны США сказал - "мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия,"?
А Вы знаете, что произойдёт? Нет? Значит Россия и Ваш враг?!
А Вы говорите "патриот"....
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (53) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Батурина назвала Медведева тараном рекета

Суд над Навальным

Про "серых" ублюдков

Форма государственного устройства России...

ЮКОС в Страсбурге




>