черный пес | |||||||
|
не лукавьте :))центр тяжести сместится в другую сторону очень быстро...в начале века ведущей валютой был фунт-стерлингов и лишь в результате 2-х мировых войн,плана маршалла и других финансовых манипуляций доллар стал мировой валютой... занять его место ничто не помешает евро или даже рублю...самое смешное,что это правда...только в отличие от тех кто смеется сша этого боятся и правильно делают... потому что с самими сша произойдет то что они уготовали другим странам-заштатное существование провинции.. |
невиноватая | |||
|
Говоря о падении доллара, я имела ввиду не спровоцированное падение, а неспособность другими методами удержать доллар на плаву. Скорее всего мы все будем даже помогать удержать его, но до определенной планки. Это сообщение отредактировал невиноватая - 13-02-2007 - 16:20 |
|
Я, конечно, не экономист, но... что-то мне подсказывает, что не всё так просто... Что-то я не заметил, чтоб Англия, после того, как фунт-стерлингов перестал быть мировой валютой, стала влачить существование - заштатной провинции... |
Art-ur | |||
|
То есть рост промышленного производства в США после WWII не имел никакого значения? Все дело в неизвестно откуда взявшемся, укреплении курса доллара? И Европа окажется в плюсе от смещения балланса со стороны экспорта товаров в США в сторону импорта товаров из США, и Китай и Япония тоже? |
черный пес | |||||
|
место США вполне может быть занято евросоюзом или неким новым военно-экономическим альянсом,вспомните про "мировой остров" экономику несомненно перетрясет,но это лучше чем единственный гегемон у которого не остается никакого шанса остаться на плаву без новых войн.. Vit а разве нет??страна традиций,чая и шавка США.. но не Британская Империя однозначно. невиноватая я имел в виду тоже самое,только как превентивная и невоенная мера.. как там??бить врага его же оружием и на его территории Это сообщение отредактировал черный пес - 13-02-2007 - 16:28 |
|
Ну, империй, таких как Великая Британская, уже давно нету, и врядли когда-нибудь будут... Но называть это "провинциальным существованием"... Я думаю, что процентов 75 населения планеты, готовы жить в такой "провинции"... В том числе и американцы.. |
невиноватая | |||
|
У моего же мнения сплошные знаки вопросов по этому поводу. Поэтому было бы так хорошо, если взаимоотношения Китая и США ухудшатся. |
Art-ur | |||
|
Если в США начнется кризис такого масштаба, то это станет кризисом сопоставимым по масштабам с "Великой депрессией", чем это закончится не скажу, но вполне вероятна и WWIII и мало ли что ещё. Но вот в чем точно уверен, что экономика США этот кризис переживет, а вот сохранится ли Объединенная Европа объединенной сказать трудно. Кроме того не вижу никаких оснований для подобного рода действий сос тороны Китая и Японии, уж тем более Европы. Сейчас сотрудничество с США для них выгодно и экономики их настолько тесно взаимосвязаны, что кризисы в любой из сторон они будут предупреждать совместными усилиями. Так выгоднее, да и народу так живется лучше... |
черный пес | |||||
|
может я путаю..у вас экономическое образование? так вот wwIII практически неизбежна и если ее можно избежать то толко ослабив противника ДО того момента когда у него не останется никаких сомнений в своей победе,потому что ПОСЛЕ он обязательно нападет первый(слишком выгодно) насчет так выгоднее согласен.. но только народу ли?? если вы экономист скажите-народ страны третьего мира имеет ли хоть какие то выгоды?? |
|
Извините, не убедили. На Фиг Японии копать под США, когда она сама при этом крайне сильно пострадает. на фиг России, у которой основные ресурсы пока все же в долларах, насколько помнится. И так далее. И Главное - абсолютно не принимаю Вашего основного тезиса - о неизбежности WWIII Пока это звучит абсолютно голословно Это сообщение отредактировал smm - 13-02-2007 - 16:46 |
|
Вы знаете, как ни странно придерживаюсь принципа "не рой никому яму". Такого же придержиаваюсь и относительно отношений США и Китая. |
невиноватая | |||
|
Этот принцип здесь не уместен, когда вокруг все только и занимаются рытьем ям. |
черный пес | |||||||||||||
|
если желаете играть в верю_не верю...ничем не могу помочь..имеется в виду невыгодно,конечно невыгодно в локальном масштабе...это будет мировой финансовый кризис,а точнее смерть мировой финансовой системы такой как она есть,но в стратегической перспективе это лучше-чем 2-3 страны обладающие 90% мировых ресурсов и доходов...и весь остальной мир работающий на них за оставшиеся 10% и даже не это худшее,худшее то что произойдет это в результате окончательного и бесповоротного утверждения власти одного хозяина-США и без WWIII этого не добиться |
|
Кто хочет - пусть роет. Я - не собираюсь. |
|
Увы - тот же синдром. Масса слов и горячности - крайне мало логики и аргументов. Общие слова. Не убедили Кстати, я давно изучаю и знаю Америку, прекрасно отношусь к ней (хотя и критикую по определенным вопросам), сам был там (понравилось) и так далее.. Это сообщение отредактировал smm - 13-02-2007 - 17:03 |
черный пес | |||||
|
акакие доказательства вам нужны???план мирового господства,через прямую военную и экономическую экспансию,чертежи наступления армии сша?? выложи я их здесь-вы бы все равно не поверили(потому что НЕ ХОТИТЕ) будь они у меня-я бы все равно не здесь бы их выкладывал :)) |
|
Я верю только в одно - неопровержимую логику. Просто так я действительно ни во что не верю, и не собираюсь. Да, план, за личной подписью президента Буша. Протокол заседания правительства. И так далее. Ничему меньшему никогда не верил и не буду, простите уж. Все остальное - предельно субьективно: Вам, например, Америка не нравится и такие-то ее действия вы будете (вольно или невольно) рассматривать с самой худшей и "зловещей"стороны. Мне - наоборот, соответственно я буду "адвокатом" всегда, когда буду видеть к этому возможность (вот когда не будет никакой - присоединю свой голос к критикам). И так далее. В общем, повторяю, я верю только фактам из категории "против лома нет приема" - и ничему более |
chips | |||||||
|
Если бы в 1941 г. в Интернет можно было выложить план "Барбаросса"... Может и войны бы не было... Хотя нашлись бы такие граждане, которые сказали бы: "Германия - экономически развитая и культурная страна, какое нападение, о чем вы говорите?" |
|
Интересно, кто, например. Мне, например, кажется, что в симпатиях к Гитлеру, скажем, меня, даже Вам обвинить не удастся.... |
Art-ur | |||||
|
Да, я немного разбираюсь в экономике... Объясните мне неизбежность WW III, я не понимаю причин по которым простые американцы согласятся воевать например с Россией. Неужели ради того, чтобы бензин стал на 20-50!!! центов дешевле??? Что касается третьих стран, "страны третьего мира" бывают разные. Вот например развивающаяся страна Республика Корея. Страна с присутствием иностранного капитала в экономике, в основном американского. Вы конечно можете говорить что они "американские марионетки", но вот у их соседа не "марионеток" Северной Кореи еду выдают ограниченно по таллонам как в блокадном Ленинграде. Народу какой из Корей хуже??? Кроме того проблемы любой страны третьего мира - это проблемы данной конкретной страны третьего мира. Если США захочет помочь- то это будет акт доброй воли основанный на гуманистических принципах современной либеральной демократии, не захочет помочь, ну что-ж поделаешь, они ведь не обязаны помогать!!! А если страна третьего мира живет плохо, но при этом диктатор в этой стране объявляет США врагом номер один, то тем более помогать нет необходимости... |
черный пес | |||||||
|
я об этом и говорю..америка похожа на фабриканта-монополиста в градообразующем предприятии...работать все равно больше негде,а он вместо того чтобы платить нормальные зарплаты-ставит скажем на новый год ящик водки-хошь бери,а хошь нет. |
Плепорций | |||
|
Не понял. Это кому это США зарплаты не платят? На экспорт в США завязаны масса высокоразвитых стран, уровень благосостояния которых существенно превышает американский. Это им, по Вашему, США зарплату не платят? Или кому? |
Плепорций | |
|
Вообще уже начинаю уставать от одного и того же про США... Аргументов по сути никогда нет. "Аргументы" изготовляются так: вместо "союзники" пишем "сателлиты", "марионетки", "лижут жопу"; вместо "способствование росту внешней торговли" пишем "стремление к мировому господству"; вместо "манипуляции с курсом доллара" пишем "стремление к мировому господству"; вместо "противоправная агрессия против Ирака" пишем "стремление к мировому господству и контролю над мировыми нефтяными ресурсами"; вместо "предлагает заключить договор" пишем "навязывает свои условия"; вместо "критика" пишем "угрозы"; вместо "критика в газетной статье" пишем "антироссийская истерия" и т. д. и т. п. Берем такой набор стандартных выражений, перемешиваем, добавляем парочку тривиальных инвектив и десяток орфографических ошибок - и у нас получается "позиция" очередного "патриота"...
|
|
Больше того. Есть страны с уровнем жизни выше Американского и не завязанные в прямую на Штатовскую экономику. Но что-то не слышно о маршах протестов против доллара как точки отсчёта для расчёта курсов национальных валют. |
|
Плепорций на всё это уже лениво не то что отвечать, а просто читать... |
Рекомендуем почитать также топики: Два вопроса к знатокам Информационная война Революция Хотели бы вы сейчас жить , как в 1970-х? Примирение двух сестёр |