Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Anenerbe
|
|
|
Чубайс святым уже стал? ^ )))
|
|
|||
|
Чубайс - не знаю. А вот Егор Тимурыч, который Гайдар - мог бы называться либералистом. Но опять же.. С его подходом надо не Россией рулить. Не тот у нас менталитет.. |
||
 je suis sorti
|
|
|
(*в сторону") не могу же обвинить во флуде модераторов.... 
|
 JFK2006
|
|
|
Welldy, ну, что вы за человек?! Сездаёте тему с целью поругать либерализм, а когда пользователи начинают усиленно ругать либерализм и либералов, Вы ещё своё "фе" высказываете самым неприличным образом. Стыдитесь!
|
|
je suis sorti
|
|||
|
JFK2006! Уже стыжусь  Только я создавал тему не для того, чтобы что-то ругать, а для того, чтобы спокойно сравнить, найти сходство и различие. Вы полагаете, это некорректный подход? Два политических явления нельзя сравнивать? |
||
 Sorques
|
|
|
Welldy не знаю что такое современный либерализм (наверное я один такой на форуме)....но то что сейчас твориться с западной цивилизацией, очень напоминает какой то либеральный фашизм. Политкоректность, это уже не смешно, а страшно...если начнут сажать в лагеря за то что люди новогоднею елку украсят Санта Клаусом, то я не удивлюсь.... Речь в топике идет о том,чего уже нет. Одни защищают либерализм, другие на него нападают...но это можно переносить на Историю. Исходя из некоторых сегодняшних реалий, соглашусь что Запад близок к правоте подобного сравнения, не по тем критериям, на что указывает автор. |
|
|
|||
|
А Европу как впрочем и всех остальных медленно но верно поглащает исламизация. Современное монголо-татарское нашествие. В своё время татары не пошли на Запад. Вот и навёрстывают упущенное. А какой либерализм можно строить с земляками Муаммара бен Мухаммеда Абу Меньяр Абдель Салям бен Хамид аль-Каддафи? На него глянешь - страшно по ночам... |
||
|
Sorques
|
|||
|
Дело не только в исламизации, но и в коллективной вине большинства, право только меньшинство....если во времена 3 рейха, виноваты были евреи и большевики, то сейчас все кто не принадлежит к "меньшинствам", правда меньшинств становится так много и разных, что они уже большинство.... Просто нормальный человек, который родился на земле своих предков и не имеет альтернативы в голове, это враг общества. Я практически не утрирую. |
||
|
|
|||
|
Лекарство от этого по твоему есть? |
||
|
je suis sorti
|
|||||
|
Скажем, если не о критериях, а о событиях: войны в Югославии или в Ираке, каким образом харрактеризуют западные режимы? Чем эти войны отличаются от войны во Вьетнаме?
Sorques! А по каким критериям, ты считаешь, современные западные режимы походят на фашистские? |
||||
|
|
|||
|
Не Запад Welldy.. США - это не Запад. Поддержка Англии тоже не есть воля всей Британии.. Европа собственно просто слаба для сопротивления... |
||
|
je suis sorti
|
|||
|
Luca Turilli! Суть не меняется о того, что движет политикой западных режимов, США или они сами по себе... важен результат. |
||
|
|
|||
|
Ну почему не меняет? Вот скажем Австрии не нужна была война в Югославии.. Как и восхождение Саддама на шебиницу.. Но что она могла поделать? |
||
|
Sorques
|
|||
|
Можно я не буду отвечать на этот вопрос? Политкорректно у меня не получится, а если отвечу искренне, то я вынужден буду себя забанить. Хочешь тему в Уголок националиста на Мясо перенесем? Андрей подтвердит, там атмосфера подходящая для ответа.
|
||
 Vit.
|
|||
|
Не только не Запад, но еще и не либерализм... |
||
|
JFK2006
|
|||||
|
А Вы ещё не догадались? Тогда отвечу. Да, я полагаю, что их нельзя сравнивать. Это явления, лежащие в совершенно разных областях. А схожие внешне проявления можно найти в чём угодно. Например заявить о схожести носорога с вертолётом на том основании, что они оба серого цвета. Или Вы считаете серьёзным это заявление:
Вы уверены, что в начале 30-х годов прошлого века в США и Великобритании был либерализм? У нас была тема, можно найти, в которой обсуждался либерализм. На мой взгляд, никто толком так и не смог определить, что это такое. Так что с чем Вы сравниваете? |
||||
|
je suis sorti
|
|||||
|
Ну ты б еще Люксембург в пример поставил Речь в топике ИМХО идет о режимах США, Британии, Германии, Франции. Хотя... вот возьмем Финляндию, она как Австрия, тоже независима (от нее ничего не зависит)... однако Югославию закончили расчленять по плану Ахтисаари... Кстати, по теме: чем недавнее расчленение Югославии отличается от расчленения Чехословакии в 1938 г. с точки зрения политики западных государств ("либеральных" и фашистского)? |
||||
|
Sorques
|
|||
|
Типа себе никто ничего не взял, все ради свободы народов...а по сути ничем. |
||
|
je suis sorti
|
|||||||||||
|
В переводе на русский Вы говорите сравнивать нельзя, потому что сравнивать нельзя. Это не очень... информативно.
Был ли в США и Британии либерализм в 30- гг. ? Давайте посавим вопрос иначе: что изменилось в политике США и Британии с 30-х гг.? Изменилась внутренняя политика: США отменили расовую сегрегацию и некоторые другие ограничения прав граждан, прекратили явные преследования инакомыслящих и ограничен религиозный фанатизм, больше не практикуется помещение своих граждан в концлагеря. Британия ушла из колоний, которые грабились и население которых дискриминировалось по разным признакам (обратите внимание, внутрення политика США и Британии в 30-гг. очень напоминает германскую). Экономическая политика изменилась не принципиально, частная собственность - основа экономического строя. У власти в США и Британии и в 30 гг. и сегодня находятся крупные частные собственники. Внешняя политика не изменилась и заключается в дискриминации и грабеже других государств и народов, организацию переворотов, содержании военных баз по всему миру и агрессивных войнах.
Либерализм - термин, которые мне кажется удачным для характеристики политики ведущих западных государств (и идеологии само собой). В России в 90-е годы прошлого века ппроводились либеральные реформы, которые заключались в копировании политики и общественного устройства ведущих западных стран. Если на пальцах, то я сравниваю политику классических фашистских государств (Германии, Италии) с политикой других западных государств (США, Британии, Франции, Германии). Поскольку сравнивать современные западные режимы с режимами 30-40-х годов не совсем корректно, я бы предложил найти современные государства более или менее близкие с точки зрения политики к фашизму - это Израиль, а в недавнем прошлом Чили, ЮАР. |
||||||||||
|
Rosinka
|
|||
|
Welldy
но благодаря либеральному режиму вы можете сравнивать палец и гусиную шею, при фашизме вам этого бы не удалось |
||
|
je suis sorti
|
|||
|
Это радует! Как говорил один гасконец, "если я буду убит, то буду убит Мушкетером" А в какой это стране либеральный режим? 
|
||
|
JFK2006
|
|||||
|
Это не очень информативно, если делать вид, что ничего не понимаешь. Но Вы прекрасно понимаете, о чём я.
|
||||
|
je suis sorti
|
|||||||||
|
Совершенно не понимаю (без сарказма).
Если прочитаете мой первый пост, равно как и последующие - я предлагал сравнивать не идеологии, а дела, то есть политику, политические практики. Об идеологии я старался не говорить вообще. |
||||||||
|
JFK2006
|
|||||
|
Да, действительно.
|
||||
|
SunLight757
|
|
|
А чего вы спорите? Была создана тема "Коммунизм vs фашизм". Это в лучших чувствах оскорбило Welldy. Я его кстати без иронии понимаю. Поэтому сразу была создана очередная бредовая (сорри за моветон - флудная) тема "Либерализм и Фашизм близнецы-братья". Как говориться зуб за зуб, глаз за глаз. Вот чего тут спорить? Вы лучше поругайтесь! Это сообщение отредактировал SunLight757 - 01-12-2009 - 17:50 |
|
Рекомендуем почитать также топики: СОЧИ В Москве скончался президент Абхазии Багапш Длинноходовая партия За чем России содержит СНГ? Две Украины!!! |