Свободен
Про Израиль есть много тем - приходите туда и спрашивайте, я Вам все объясню, если опять не сбежите.
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Rosinka
|
|||||||||||||||||||||
|
Феофилакт
Это сообщение отредактировал Rosinka - 11-12-2009 - 15:04 |
||||||||||||||||||||
|
Феофилакт
|
|||||||||||||||||||||
|
И что? А проклятый царизм отменил крепостное право в России в 1861 г..... А чуждый нам либерализм родился раньше.Какая связь? Никакой.
В общении с вами я это заметил.
Скажите,профанация-ваше хобби?
Дети! В школу! :-))))
Привел ваши формулы к состоянию удобному для логарифмирования. :-)
Очевидно ,что в школе учитель просто ставил вам двойку,а не пытался объяснить почему ваши каляки-маляки не имеют решения....Ладно,объясню как для продвинутых школьников: я вам логически,продолжив ваши рассуждения,доказал,что они решения не имеют.
Вот это правильно.Смех без причины-признак недалекого ума.
Вы очевидно плохо понимаете значение терминов "крепостное право","личная зависимость"... Может сначала вам все ж-таки немного подзаняться самообразованием?
Что именно?
Бедняжка..... : -( |
||||||||||||||||||||
|
Rosinka
|
|||||||||||||||||||
|
Феофилакт
|
||||||||||||||||||
|
Феофилакт
|
|||||||||||
|
Это однообразно. (зевая) Подмена доказательств ярлыками знаете ли очень утомляет.
Да,давайте не будем говорить....Об идеологии вы не в состоянии,о себе не хотите...Тема исчерпана.
Чепуху вы говорите,Шариков....(с)
(вздохнув) Аргументы имеются?
Не комплексуйте,все еще у вас наладится... |
||||||||||
 JFK2006
|
|
|
Господа, обсуждайте тему. Переход на личности является нарушением правил форума.
|
|
Rosinka
|
|||||||||||
|
Феофилакт
п.с. извиняюсь за офтоп В случае продолжения получите предупредение. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 11-12-2009 - 20:21 |
||||||||||
|
bax3000
|
|||||||
|
Если я читаю материалы Нюрнбергского процеса и в статье "Обвинение" пункт №3 "Военные преступления: Убийства и жестокое обращение с гражданским населением на оккупированных территориях и в открытом море. Увод гражданского населения оккупированных территорий в рабство и для других целей. Убийства и жестокое обращение с военнопленными и военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а так же с лицами, находившимися в плавании в открытом море. Бесцельные разрушения больших и малых городов и деревень, опустошения, не оправданные военной необходимостью. Германизация оккупированных территорий." и что специально назначенная комиссия Совета ООН по правам человека обвинила Израиль в военных преступлениях. В частности: В конце 2009 года Израиль провел против ХАМАСа в секторе Газа широкомасштабную операцию Литой свинец, которая однако не окончилась ликвидацией режима ХАМАСа. Из-за большого количества жертв среди мирных жителей операция получила осуждение со стороны значительной части мирового сообщества,газета Гардиан утверждает, что согласно проведенному ей расследованию, Израиль применял снаряды с белым фосфором в густонаселенных районах. По данным организации Международная Амнистия, ЦАХАЛ обстреливал жилые кварталы снарядами с белым фосфором из высокоточных орудий. В результате обстрелов из высокоточных орудий погибли сотни палестинцев - гражданских лиц в моём воспаленном мозгу антисемита(как Вы меня обозвали Вит) сразу возникают аналогии фашизма и сионизма(пардон т.к это слово ине запретил употреблять уважаемый модератор,поэтому буду говорить идеология "С"), поэтому не вижу никакого пустобрехства в выражениии "Израиль - фашисты!" Ещё нет,но уже скоро.Помните был такой Фучек(кстати Ваш единоверец) Он предупреждал тогда насчет фашизма "люди- будьте бдительны" Очень показательно как отнеслись люди обвиненые в военных престплениях и против человечества на Нюрнбергсом процессе: Герман Вильгельм Геринг: «Победитель — всегда будет судьёй, а побеждённый — обвиняемым!»[2] Рудольф Гесс: «Я ни о чём не сожалею» Иоахим фон Риббентроп: «Обвинение предъявлено не тем людям» Вильгельм Кейтель: «Приказ для солдата — есть всегда приказ!» Эрнст Кальтенбруннер: «Я не несу ответственности за военные преступления, я лишь выполнял свой долг как руководитель разведывательных органов, и отказываюсь служить неким эрзацем Гиммлера» Альфред Розенберг: «Я отвергаю обвинение в „заговоре“. Антисемитизм являлся лишь необходимой оборонительной мерой» Ганс Франк: «Я рассматриваю данный процесс как угодный Богу высший суд, призванный разобраться в ужасном периоде правления Гитлера и завершить его» Вильгельм Фрик: «Всё обвинение основано на предположении об участии в заговоре» Юлиус Штрайхер: «Данный процесс — триумф мирового еврейства» Ялмар Шахт: «Я вообще не понимаю, почему мне предъявлено обвинение» Вальтер Функ: «Никогда в жизни я ни сознательно, ни по неведению не предпринимал ничего, что давало бы основания для подобных обвинений. Если я по неведению или вследствие заблуждений и совершил деяния, перечисленные в обвинительном заключении, то следует рассматривать мою вину в ракурсе моей личной трагедии, но не как преступление» Карл Дёниц: «Ни один из пунктов обвинения не имеет ко мне ни малейшего отношения. Выдумки американцев!» Бальдур фон Ширах: «Все беды — от расовой политики» Фриц Заукель: «Пропасть между идеалом социалистического общества, вынашиваемым и защищаемым мною, в прошлом моряком и рабочим, и этими ужасными событиями — концентрационными лагерями — глубоко потрясла меня» Альфред Йодль: «Вызывает сожаление смесь справедливых обвинений и политической пропаганды» Франц фон Папен: «Обвинение ужаснуло меня, во-первых, осознанием безответственности, в результате которой Германия оказалась ввергнута в эту войну, обернувшейся мировой катастрофой, а во-вторых, теми преступлениями, которые были совершены некоторыми из моих соотечественников. Последние необъяснимы с психологической точки зрения. Мне кажется, во всём виноваты годы безбожия и тоталитаризма. Именно они и превратили Гитлера в патологического лжеца» Артур Зейсс-Инкварт: «Хочется надеяться, что это — последний акт трагедии Второй мировой войны» Альберт Шпеер: «Процесс необходим. Даже авторитарное государство не снимает ответственности с каждого в отдельности за содеянные ужасные преступления» Константин фон Нейрат: «Я всегда был против обвинений без возможной защиты» Ганс Фриче: «Это ужасное обвинение всех времён. Ужаснее может быть лишь одно: грядущее обвинение, которое предъявит нам немецкий народ за злоупотребление его идеализмом» Ну а типа Вас скажут:ну ослабла гайка наведения и снаряд улетел не 7км а на 20км.Я не фашист,техника мол подвела,на учениях. Я всегда с теплотой вспоминаю как я в детстве пас гусей на лугах. Выгонишь их утром со двора,они идут строем,гогочут.И всё у них правильно. Впереди и сзади идут гусыни,в середине гусята свиристят.А гусак с боку следит что бы никто не вышел из строя и по сторонам оберегает от возможного врага.До чего умные птицы! Жаль что Вас со мной рядом не было.Наверное теперь бы Вы Вит были более добрее и терпимее к инакомыслию. |
||||||
|
Rosinka
|
|
|
возвращаясь к теме могу привести разницу и она очень существенна при либерализме ещё могут существовать приверженцы коммунизма, нацизма и даже антисемитизма с сионистами в придачу но при фашизме могут существовать только фашисты как и при коммунистах только коммунисты |
 Anenerbe
|
|||
|
А при либерализме люди стоят с плакатами: "Нет автомобильным пошлинам". "И подорожанию бензина". Приезжает ОМОН их разгоняют как бездомных котят. А некоторых в отделах МВД пытают. И списывают "глухари". Это то, что происходит сейчас при демократическом режиме. А вы опять гоните абстракцию и домыслы. |
||
 Vit.
|
|||
|
Это ты где такой либерализм нашел? В России? А какое отношение сегодняшняя Россия имеет к либерализму? Или ты уже тоже выучил мантру - "Все, что не коммунизм - либерализм....Все, что не коммунизм - либерализм...."? |
||
|
zhekich
|
|||
|
Золотые слова. На востоке есть такая поговорка: "Лучше встретить тигра в открытом поле, чем змею в высокой траве". О чем эта поговорка? А она о том, что открытый, явный враг всегда менее опасен, нежели чем враг скрытый. При диктатуре, к примеру, всем все ясно и открыто. Кто правит, кто подчиняется и т.д. Поэтому всегда легче разобраться в том, что происходит и понять, что надо делать. Гораздо опаснее, когда "темные" дела творятся под маской привлекательных идеологий, которые на поверку не имеют ничего общего с реальностью, а являются обманкой, фальшивкой, призванной отвлечь внимание людей от того, что происходит под шумок. Либерализм - это одна из таких идеологий. Есть старая истина: суди не по словам, а по делам. Лозунги у либералов, безусловно, красивые. Но, практика - критерий истины. В России либералы были у власти все 90-е годы, а в экономике находятся у власти до сих пор. В результате в 90-е годы в стране был просто беспредел, а в экономике даже сейчас дела идут через пень колоду. То есть, практика показала, что идеи либерализма ничего общего с жизнью не имеют, что это просто лозунг, под прикрытием которого происходят совершенно другие процессы. То есть, если сущность фашизма была понятна многим еще задолго до того, как фашисты пришли к власти, то сущность либерализма, вследствие его красивых лозунгов, люди смогли понять, только прочувствовав его на своей шкуре. Иными словами, если фашизм - это волк, то либерализм - это волк в овечьей шкуре. Налицо гораздо большая опасность либерализма. Таким образом можно сделать вывод: если после того, что было в 90-х кто-то еще является проводником либеральным идей, то это либо казачок засланный - то есть враг, который сознательно врет, либо дурак и идиот, не умеющий думать самостоятельно, а мыслящий только шаблонами и стереотипами , вбитыми ему однажды в голову. Для меня это, к примеру, является неплохим фильтром в условиях постоянно увеличивающегося объема информации: если человек либерал, то он либо дурак, либо враг, и все, что он говорит или пишет, можно не читать, а смело пропускать или выбрасывать на помойку. Максимум, что можно будет извлечь из либерального мусора - это кое какую фактологию, да и то к ней надо будет относиться очень и очень осторожно, либералы- профессионалы в манипулировании фактами. Никаких же интересных мыслей из сей макулатуры не извлечешь. |
||
|
Rosinka
|
|||||||
|
zhekich
При либерализме никто миску риса не гарантирует и водки стопку ведь не поднесёт а всё остальное
Anenerbe
Это сообщение отредактировал Rosinka - 13-12-2009 - 08:51 |
||||||
|
Anenerbe
|
|||||
|
А это по либеральному? Если ВАЗовское ведро никому не нужно, люди должны от этого страдать? Это ближе к нацизму, к чем к здоровой рыночной экономике. За это вы тут флагом машите. Людей заставляют покупать некачественную продукцию. Но сами шишки на "жигули" не садятся. |
||||
|
Rosinka
|
|||
|
хотя при чём тут либерализм, наверно что то пропустил |
||
|
JFK2006
|
|||||||||
|
Предупреждение за нарушение п. 2.13. Размещение текста не по теме топика (флуд). |
||||||||
|
JFK2006
|
|||||
|
Господа, прекращайте флуд! З.Ы. Тема почищена от флуда. Для выяснения отношений есть ПМ, для болтовни - болтанка. |
||||
|
Sorques
|
|||
|
А как тогда классифицировать события в Новочеркасске, во времена советской власти, когда людей которые вышли на мирную демонстрацию протеста в связи с повешением цен...встретили автоматными очередями на поражение? Да и кто говорит,что либерализм это рай на земле? Нет, но если сравнивать с фашизмом или нацизмом, то в нем проще и безопасней жить. |
||
|
Gawrilla
|
|
|
Ничего подобного. Наиболее спокойна и безопасна жизнь простого человека в нормальной империи. Хотя бы потому, что полиция (что тайная, что обычная) не цацкается с врагами общества. И если следить за базаром, то бишь не изображать свободную от условностей личность - не нарушать общественный порядок и не оскорблять прилюдно Государя (Султана, Пожизненного Президента), то жизнь вполне безопасна. Там, где вору реально отрубают правую руку, воровства практически нет, и между прочим, толпы одноруких по улицам тоже не бродят. |
 Bruno1969
|
|||
|
Поразительно читать такую ерунду в посте человека, позиционирующего себя юристом, и, казалось бы, знающего международную практику и историю преступного мира. Да даже достаточно знать банальную историю буквально на уровне школьного учебника, чтобы не писать такой ерунды. Ибо в средневековье излюбленным местом работы карманников были прилюдные казни (за воровство в том числе), когда толпа зевак упивалась кровавым зрелищем, не замечая, как воры, клавшие с прибором на эти казни, занимались своей "работой". Отец одного моего знакомого, врач, работал в Йемене (если точно помню) и рассказал такую историю. Как-то он ходил по базару в этом Йемене, буквально на секунду поставил на землю свой саквояж и уже не нащупал его. Там были ценные инструменты. Он обратился в полицию. Врачей в этой стране очень ценили и уважали: полиция встала на уши и за несколько часов нашла вора. Им оказался человечек... без обеих кистей рук!!! |
||
|
Sorques
|
|||
|
Теоретически да...но на практике, криминогенная обстановка в Германии и Италии в 30-х годах, отличалась, хотя режимы были похожи...Отличалась она и в 70-х,-90х...Или взять латиноамериканские диктаторские режимы....при самих жестких, во многих районах старалась не появляться даже полиция...и либеральные страны северной и центральной Европы...где уличная преступность практически отсутствовала до конца 90-х...(далее иммигранты сделали эти страны менее безопасными). Дело в национальных традициях отношения к Закону, а не в его жесткости. |
||
|
Gawrilla
|
|||||
|
Будете смеяться, но в целом - согласен! Но пару копеек всё равно брошу. Национальные традиции - великое дело, и тоталитаризм - отнюдь не панацея. Ну никакая тирания в Гвинее не превратит её в лидера мировой экономики. Правда, и самый крутой либерализм - тоже. Но "при прочих равных" - в империи рядовому человеку спокойнее. (Единственный период, когда мафия в Италии вела себя тихо, как мышка - это при дуче) |
||||
|
Sorques
|
|||
|
Кстати, высадка союзников на Сицилии была не случайна, там было самое активное партизанское или мафиозное движение....не знаю как сказать...Но мафию дуче не победил. 
|
||
|
Gawrilla
|
|
|
Может, просто не успел?
|
 je suis sorti
|
|||
|
Расстрелл в Новочеркасске в 1962 г. явление единичное в истории СССР, на основании одного события какие-то выводы. А вот либеральные режимы систематически используют террористические методы в борьбе с людьми мирно отстаивающими свои права, вспомним хотя бы историю с бронзовым солдатом в Таллине. Пример из истории США. В 1978 г. около тысячи граждан США были убиты правительством США по политическим мотивам МАССОВОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ГРАЖДАН США. Новочеркасск отдыхает по сравнению с этим. Не будем уж вспоминать известный расстрел амерканской армией мирной демонстрации в Багдаде - все таки убивали не граждан США. Что касается безопасности при либерализме... чувствовали ли ли себя в безопасности горожане во время недавних событий в Париже? Это сообщение отредактировал Welldy - 14-12-2009 - 09:37 |
||
|
Anenerbe
|
|||||||
|
А советский режим давно осудили. Насчет Новочеркасска - там история мутная, существует гипотеза, что в рядах митингующих были провокаторы. Но сейчас ведь ничего не мешает строить нормальное общество, так ведь нет, опять тот же результат. Смысл тогда этой псевдодемократии? В СССР милиционеры не избивали граждан так открыто и нагло, обкомовские шишки не сбивали людей на своих джипах и не уезжали с места происшествия. Не продавался суррогатный алкоголь. Сейчас плюсы, конечно, есть, но минусов очень много. А власть совершенно не хочет их устранять.
При фашизме –гораздо безопаснее жить. В фашизме главная составляющая, это твоя раса, национальность и преданность государству. Поскольку я –русский, белый и гражданин России. То русских фашистов мне бояться не стоит. |
||||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Может ли Навальный стать президентом? Конкурсное голосование Увеличение пенсионного возраста Кто главнее? Жизнь налаживается! |