Ufl | |||
|
Раве либерализм не подразумевает свободу совести и тем самым принятие Крещения? Свобода совести подразумевает также миссионерство. Или я не прав? |
je suis sorti | |
|
Фашизм в США - свидетельство очевидца "Гражданин Украины сначала в концлагере, а затем в тюрьме «Абу-Грейб» под Багдадом. Охрана – американцы. Молодые, выросшие в демократии и свободе. Никакого тоталитаризма. Впитавшие в себя «общечеловеческие ценности». Многие добровольцами записались в армию после 11 сентября 2001 года. Энтузиасты. Носители идей мира и прогресса. Почитайте, что они творили." АМЕРИКАНСКИЙ ФАШИЗМ - ОПИСАНИЕ ПЫТОК |
Rosinka | |||
|
вы наших бывалых сидельцев послушайте и Абу-Грейб санаторием покажется |
mjo | |
|
"Эта же самая тюрьма стала центром недостойного поведения нескольких солдат, которые опозорили нашу страну", - сказал президент США. "Америка профинансирует строительство новой, современной тюрьмы максимально строгого режима. Когда эта тюрьма будет готова, в нее будут переведены заключенные из Абу Грейб ", - сказал Буш. "Затем, после одобрения со стороны иракского правительства, мы разрушим тюрьму Абу-Грейб , и это станет подходящим символом нового начала в Ираке", - добавил он. А наши любители жесткой руки и дорогого Отца Народов ничего, кроме оправдания лагерей, где гнобили своих сограждан не выражают. Так где настоящий фашизм? |
je suis sorti | |||
|
Когда возник международный скандал, связанный с массовым нарушением прав заключенных и издевательств над заключенными в американских тюрьмах (не только Абу-Грейд), руководство США вынуждено было пожурить виновных и даже наказать нескольо человек. Причина произошедшего - агрессия США в Ираке и в Афганистане, американский фашизм никуда не делся |
mjo | |||
|
А советский, как результат агрессии в том же Афганистане, исчез будто и не было его вовсе? |
Chelydra | |||
|
Да. Это и называется демократия. США оказалось вынуждено. А Северную Корею никакой скандал ни к чему не вынудит. |
je suis sorti | |||
|
Я не слышал о том, чтобы СССР завел в Афганистане тюрьму и советские следователи пытали там заключенных, я не слышал, чтобы этих заключенных держали в тюрьмах по всему миру рассказ капитана Николая Мазуренко, сидевшего в Абу-Грейд (я выбрал наименее шокирующий отрывок):
Из этого рассказа видно, что пытки заключенных происходили не по вине отдельных солдат, позорящих армию, а являлись системой, проводились согласно приказу. |
Иван Барклай | |
|
Для меня лично имеет значение – порядочный человек или нет, а уж кто он по политическим убеждениям – дело второстепенное. Именно порядочные люди делают человечной любую систему, хоть либеральную, хоть коммунистическую. А пока их мало, любая система будет несовершенной.
|
je suis sorti | |||
|
Интересная мысль. А нет ли такой системы, которая принуждала человека быть "порядочным"? Или занималась воспитанием детей так, чтобы они были порядочными людьми? Ну хотя бы стремилась к этому? Хотя бы декларировала? |
Chelydra | |||
|
Да есть. Именно та, что свирепствует в «кровавых» США. Только она не принуждает человека быть порядочным, а создаёт условия, в которых порядочность выгодна. Эти условия – капитализм и правовое общество. А что касается воспитания… Посмотрите на продукцию Голливуда. Каждый второй фильм про активных граждан, борющихся против системы. Система в лице корумпированых чиновников неизменно проигрывает. Порядочные люди неизменно побеждают. |
je suis sorti | |||
|
Chelydra! А почему тогда США мировой лидер по преступности? Это сообщение отредактировал Welldy - 15-01-2010 - 23:09 |
Rosinka | |||
|
Welldy
|
mjo | |||
|
А откуда Вы должны были это узнать? Из советских СМИ? Вы пообщайтесь с мое с участниками войны как-нибудь за рюмкой чаю и они Вам много чего расскажут. |
je suis sorti | |||
|
a la guerre comme a la guerre, всякое бывает, а вот про массовые пытки моджахедов в тюрьмах я не слышал, а Вы? Это сообщение отредактировал Welldy - 15-01-2010 - 23:10 |
Иван Барклай | |||||
|
«Моральный кодекс строителя коммунизма», христианские заповеди. Но люди глупы и несовершенны, и всегда будут такими. Глупы потому, что не видят отдаленных последствий своих поступков, а несовершенны потому, что не умеют контролировать инстинкты. Даже в самом расчудесном обществе будущего найдутся такие, кто будет самоутверждаться за счет других. Представим, что инструменты оркестра классической музыки разберут солдаты стройбата и заиграют на них. Можно ли «музыку» в их исполнении назвать классической? Также не существует либерализма и фашизма в неизменном виде, все зависит от людей, которые назовут себя либералами или фашистами. Или коммунистами. |
mjo | |||
|
Для Вас принципиально в тюрьме это делается или на природе? И что значит массовые? Это сколько маджахедов надо распотрошить? |
je suis sorti | |||
|
Для меня принципиальны не абстрактные разговоры, а цифры и факты. Если Вы готовы их предоставить (о жертвах кровавого советского тоталитаризма в Афганистане), давайте. Это сообщение отредактировал Welldy - 16-01-2010 - 02:17 |
mjo | |||
|
Цифры и факты в таких случаях бывают только в открытых обществах со свободными СМИ. В закрытых же, таких как СССР, их не бывает. И Вам это хорошо известно. По этому Ваша реплика - лицемерие. |
je suis sorti | |||
|
Как это свойственно либералам, Вы ставите лошадь впереди телеги. Для начала важно, пытают в тюрьмах заключенных или нет. Если пытают, то тогда можно переходить ко второму вопросу - освещается ли это в СМИ, свободные ли СМИ, руководят ими банкиры или идеологический отдел ЦК. Вас, что там было на самом деле, не интересует, для Вас и так все ясно |
mjo | |||
|
Это лицемерие свойственно как раз т.н. патриотам. Вот Вы привели хорошую ссылку на статистические данные по нынешнему состоянию Росссии. Вы можете себе представить такую же статистику по состоянию СССР в конце 80-х годов в каком-нибудь доступе? А ведь оно (состояние) наверняка было тогда граздо хуже, если уж даже высшее руководство страны сказало, что все, ребята. Кранты! Надо что-то в корне менять. Но данных нет. Все или закрыто, или фальсифицировано. И это дает возможность Вам нести все что угодно. И плевать на то, что живы свидетели. А покажи бумагу, которой не могло быть потому, что мы - верные солдаты той системы сделали все, чтобы ее не было! А раз показать не можешь, то все рухнуло из-за предательства, подкупа и т.д. Ничего не было! Ручки - вот они! В фашистской Германии было тоже самое состояние информации и именно по этому появляются, например, отрицатели холокоста. Я по роду своей деятельности (делаю для военных кой-чего) часто общался с участниками афганской войны. И на военных предприятиях, и на полигонах, и у себя в офисе. Наслушался. Кстати, чеченская война, о которой иногда просачивается информация от правозащитников честных журналистов, конечно купленных ЦРУ , это слабый слепок с афганской войны. |
Лузга | |||||
|
Вы путайте порядочность и деловую репутацию (в которую входит многое помимо собственно трудовой квалификации, способность работать в команде например и ещё много чего) В Америке она очень важна и связанно это с особенностями методов подбора кадров, а не с политической системой.
Черпать вдохновение в массовой продукции Голливуда.. :))) Уровень мышления показателен весьма и весьма.. |
|
Ничо подобного. А про Чечню плиииз вообще прошу пардоне , помолчать. Вы там не были, ничо не видели и ничо не знаете. Посему, атанде. |
|
Да ну? Ну патриот я. И хде у меня - лицемерные свойства?Чего Вы желаете мне прилепить? Сволочей по законам военного времени - стрелять буду. Это лицемерие? Или это плохо? Или как? Никого и спрашивать не буду. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 16-01-2010 - 04:12 |
je suis sorti | |||||
|
В таком коротком тексте и столько много ошибок Некоторые из них связанны с элементарной логикой, некоторые с плохим знанием истории. 1. Если Вы чего-то не знаете, то это не значит, что этого знают остальные. Информация о положении СССР в конце 80-х сегодня доступна. 2. Если информация о положении СССР не содержалась в открытом доступе, то это не занчит, что информация была негативного характера. 3. Если в СССР в 80-гг были серьезные проблемы, то это не значит, что были "кранты". 4. Если руководство СССР решило что-то в корен менять, то это не обязательно следствие приближающихся "крантов" (это как раз была причина "крантов"). Что касается доступности информации: даже если бы стратегическая информация о положении СССР была бы в то время в открытом доступе, то мало что бы изменилось, поскольку что бы мог понять в этой информации обыватель или совем тупое существо типа журналиста или правозащитника?
Мое любимое выражение на эту тему "Врет, как очевидец!". |