Сталинские репрессии

Ну, и льстец, вы, Vit!

Как бодренько начинал...

И как быстро втух...

Что, Gawrilla, осечка вышла, не подумав брякнули? ВНЕСУДЕБНЫЕ (!!!)заседания "троек", а на них репрессировали большинство, причем зачастую ЗАОЧНО (!!!), не поворачивается язык назвать открытыми процессами?

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 22-09-2009 - 19:47

О как! В одном совершенно недвусмысленном заявлении у вас, оказывается, было упрятано столько всевозможных уточнений и оговорок!

А теперь ответьте мне, плз., занимались ли "тройки" и иже с ними "главарями оппозиции"?

А Vit, по-моему, нигде не утверждал, что ВСЕ процессы в СССР были закрытыми. Однако ж упомянутые им мерзости вынесли массу приговоров, особенно по "антисоветской деятельности, шпионажу, контрреволюции".

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 22-09-2009 - 20:34

Конечно – сажать! А если учесть, что большинство народа выступает за отмену моратория на смертную казнь, то в перспективе можно будет и расстреливать – за особо злостное отрицание. Спустя какое-то время – осудить за «перегибы на местах» и т.д., с обсуждением на очередном форуме.

Почему я против "троек" и ОСО и называю их мерзостями?

А хрен его знает... В самом деле, чего это я так негативно отношусь к репрессивному механизму, который, вынося направо и налево жесточайшие приговоры, не входил даже в лицемерную советскую судебную систему? Понять не могу, чего это меня возмущает отсутствие защиты обвиняемого, абсолютное несоблюдение процессуальных норм? Подумаешь, большинству обвиняемых выносился приговор заочно! Делов-то!

Да, странный я какой-то, не умею мыслить по-большевистски просто и без своих дерьмократических сантиментов.

Приведенные мною две ваши фразы шибко различаются по смыслу, так что втухли вы совершенно четко. Без простыни поправок и уточнений к первой фразе именно так это и выглядит.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 22-09-2009 - 21:05

Зато фразеология у Вас очень даже большевистская. Сплошные идиоты и "советофилы". Ильич был бы доволен вашей риторикой.

Так это не в мой адрес? Вы для красного словца либералов упомянули? Что-то вроде копролалии?

Видел. И поэтому никаких предположений в этой истории не делаю.

Это большевики-то любили использовать слово "советофил"? И чего это вы вдруг поставили его в один ряд с "идиотами"?

Кстати, зная вас, не сомневаюсь, что вам, конечно же, слабо показать примеры, где я обзываю людей идиотами...

Примеров приводить не буду, их тут море. Посмотрите в словаре слово -аппроксимация -это что бы не сбиваться на пещерный язык обзывалок. Если журналисту трудно понять слово-аппроксимация -может яснее будет следующее определение
-В содержание риторики включаются:

понятийная основа (коммуникативная ситуация, виды общения, речевые жанры, их структурные и стилевые особенности и т. д.)
инструментальные знания о способах деятельности (типа инструкций, практических рекомендаций и т. д.);
умения общаться (анализировать и оценивать общение, реализовывать речевой жанр в соответствии с ситуацией общения, в том числе с коммуникативной задачей, характеристиками адресата и т. д.);
нравственно-риторические идеи (ответственность за произнесенное слово, важность владения словом в современном мире и т. д.).
Надеюсь Вы поняли духовное родство с Ильичем ?

Ваше - однозначно! Тот тоже обожал демагогическую болтовню в ответ на конкретные, прямые вопросы. Только делал он это лучше вас, безусловно.

В общем, я получил в ответ то, что и ожидал.

Абстрактное мышление -не удел журналистов (не всех)
Что вижу (слышу ,читаю) - об том пишу.
Хоть вникните в определение слова "РИТОРИКА"
Не призываю Вас читать медленно и два раза-БЕСПОЛЕЗНО !

Усе понял !

Как же меня достали эти словоблуды, которые проигрывая по сути - прячуться за словоблудие.
То, что в 30-х годах было устроено несколько открытых показательных процессов - не значит, что в 30-х годах открытые процессы были нормой. Большинство пострадавших от репрессий было осуждено "тройками" и прочей мерзостью.
Без всяких адвокатов, по одному только выбитому признанию людей расстреливали.

Как банный лист до ...

Скажите мне, милейший, Вы разницу между "Были открытые процессы" и "Процессы были открытые" - знаете?

А почему, собственно? Речь шла о всех процессах.

Видите ли, милейший, Вы заблудились в собственном словоблудии и невежестве. Поэтому теперь пытаетесь спрятаться за отсутствие слова "все" в Вашем тексте. Вот только забыли, что изначально текст был не Ваш, что Вы вклинились в чужую беседу, и что кроме текста есть еще и контекст...
Короче - сливай вода. "Первый тайм,Вы уже проиграли..."(с)

Объективная реальность такова, что для таких как Вы - устраивались показательные процессы над "главарями контрреволюционных банд", чтоб Вы потом до охрипа могли кричать "Советский суд, самый гуманный суд в мире". А основная масса была осуждена "тройками",тайно, без свидетелей, без права переписки. Вот такая вот объективная реальность. И отношение к ней - отвратительное.

Не,это что-то навроде Екклесиаста.....
Судя по тому как вы быстренько это на себя примерили попал в точку.

Я дела кой-какие читал. Поэтому и не выношу сентенций.