Отношения России и Британии

(smm @ 19.07.2007 - время: 23:37)
1. И я не помню. Но Конституция ничего особого для меня не представляет. закон как закон, просто обозванный "основным"

2. Я-то как раз читал. А за 99% населения - поручусь в обратном... Так что лично у меня проблем никаких..

3. Прецедент - в использовании слова "передача" для описания, по сути, процесса выдачи. Так что он - есть, и пользоваться им - можно..
1. для Вас нет, для правовой системы большинства стран еще как представляет, В России и во многих странах есть конституционные суды, которые устанавливают соответствие Конституции прочих законов
2. соцопрос проводили?
3. опять-таки какое отношение 1941-45 годы имет к конвенции 1957 года и КРФ 1993. Прецедента в мировом праве нет. да и в национальном праве он встречается только в англо-саксонской правовой семье, а мы относимся к романо-германской

(JFK2006 @ 19.07.2007 - время: 23:58) (SunLight757 @ 19.07.2007 - время: 23:41) Не, следить за Березой, чтобы не дурил, был более менее предсказуем.
Чего за ним следить, он и так всё делает нарочито открыто и с максимальным шумом. Они в таком случае ограничиваются тем, что грозят ему официальным пальцем.
Это он слюной брызгает открыто в сторону России, а что он делает в тихую не известно. Может он бабки моет, может оружием торгует, наркотиками. Махинации какие. Он же по другому дела вести не умеет, а жить то както надо. Незря же Бразилия его в розыск объявила. Уже где-то кроме России успел нагадить.

(ufl @ 19.07.2007 - время: 22:53) Ну выдали бы кого-нибудь.
Так выдаём, регулярно Только не России
Я кстати так и не понял. По твоему как? Менять России Конституцию или нет?
Внесение поправки кажется мне логичным. Сильно облегчает жизнь.

(Vit @ 20.07.2007 - время: 00:13) Внесение поправки кажется мне логичным.
Проведение референдума по одной статье логично? Причём с заранее предсказуемым результатом.
Сильно облегчает жизнь.Кому?

Кому то облегчает. Врядли тем, кого будут выдавать.

(ufl @ 19.07.2007 - время: 23:23) Проведение референдума по одной статье логично? Причём с заранее предсказуемым результатом.

Во-первых - я уверен, что есть ещё несколько статей, которым не помешала бы поправка.
Во-вторых - логмично, если этого требует ситуация.
Кому?
Всем, и России в первую очередь.

(SunLight757 @ 20.07.2007 - время: 00:09) Незря же Бразилия его в розыск объявила. Уже где-то кроме России успел нагадить.
Бразилия - страна диких обезьян. Там для Берёзы раздолье. А вот в Англии ему так развернуться не дадут.

Мне кажется, судя по заявлениям Берёзы о причастности ко всему, что происходит на постсоветском пространстве, "по тихому" он ностальгирует по безвозвратным временам былого могущества...

(SunLight757 @ 20.07.2007 - время: 00:25) Кому то облегчает. Врядли тем, кого будут выдавать.
Да ладно вам SunLight757, может это действительно очень трудно для Британии. Обратится в Российскую прокуратуру, предоставить доказательства и улики изобличающие Лугового. Предоставить своего адвоката и выдержать судебный процесс, а в случае неудовлетворенности им обратится в международный суд. Может у Британии с грамотными адвокатами напряг. Мы же не знаем.

(Vit @ 20.07.2007 - время: 00:28) Во-первых - я уверен, что есть ещё несколько статей, которым не помешала бы поправка.

Прости, но ты был уверен в существовании Конвенции с оговорками. Про неё уже не спрашиваю. А про статьи нуждающиеся спрошу. Какие?
Во-вторых - логмично, если этого требует ситуация.
Не логично. Ибо ситуация этого не требует. Более того ответ на вопрос нужны ли изменения в 61й статье вполне предсказуем, но кто оплатит эту предсказуемость?
Всем, и России в первую очередь.В чём выгода?

(ufl @ 20.07.2007 - время: 00:32) может это действительно очень трудно для Британии. Обратится в Российскую прокуратуру, предоставить доказательства и улики изобличающие Лугового. Предоставить своего адвоката и выдержать судебный процесс,
Это не трудно. Это невозможно.

а в случае неудовлетворенности им обратится в международный суд.
Международный суд по правам человека завален жалобами россиян. И изрядное количество из них удовлетворяют. А это показатель того, как работает судебная система в России.

«Не мечите бисера перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими».

(ufl @ 19.07.2007 - время: 23:36) А про статьи нуждающиеся спрошу. Какие?

Понятия не имею. Честно говоря - мне на данный момент конституция РФ - не особо интересна. Нет точек пересечения. Но -= даже не читая могу сказать. что есть что поправить. Потому как - нет предела совершенству.
Не логично. Ибо ситуация этого не требует
Требует, ещё как. К примеру - Невзлина вы не получили исключительно из-за этой статьи.
В чём выгода?
См. выше

(Vit @ 19.07.2007 - время: 23:35) "Наговариваете Вы на наше семейство..."(с) Израиль не выдаёт в те страны, которые не выдают....
Ну если только самую малость(это я про наговоры )
Ну а так Израиль почти всегда ведет себя очень законопослушно, в других странах!(в Европейских так же) Не помню кого выдали, но вот своих просто так не отпускают(при случае и в Италии достанут) Главное все по закону!

(Vit @ 20.07.2007 - время: 00:44) Потому как - нет предела совершенству.

Ага. Но лучшее враг хорошего.
Но -= даже не читая могу сказать. что есть что поправить.Нет, Vit, что не говори, но родится в России это диагноз и судя по всему Израиль это не лечит. Как это по российски – не читая могу сказать.
Требует, ещё как. К примеру - Невзлина вы не получили исключительно из-за этой статьи.Это что ещё за гусь?

(Madmaks3000 @ 19.07.2007 - время: 23:57) Не помню кого выдали,
Начиная с Меира Ланского, и заканчивая наркоторговцем в прошлом году, не помню его имени....

(JFK2006 @ 20.07.2007 - время: 00:43) Это не трудно. Это невозможно.


Почему?
Международный суд по правам человека завален жалобами россиян. И изрядное количество из них удовлетворяют. А это показатель того, как работает судебная система в России.А ещё это показатель того, что законный путь существует даже для одного гражданина. Что говорить о целой стране?
«Не мечите бисера перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими».Не давайте святыни псам чтобы они обратившись, не растерзали вас. – из того же источника.

Меир Лански совсем нехороший пример!

(Vit @ 20.07.2007 - время: 01:01) наркоторговцем в прошлом году, не помню его имени....
И как это происходило?

(Madmaks3000 @ 20.07.2007 - время: 00:12) Меир Лански совсем нехороший пример!
И что Вам в нём не нравится?(в примере всмысле)

ufl,
И как это происходило?
Как во всех цивилизованных странах. Прислали запрос, его рассмотрели, гражданина задержали, пару месяцев оговаривали условия выдачи, пришли к соглашению, выдали, его там судили, а потом вернули обратно для досуживания(на нём и тут пара дел висела) и для отбывания срока...

(Vit @ 20.07.2007 - время: 01:18) Как во всех цивилизованных странах. Прислали запрос, его рассмотрели, гражданина задержали, пару месяцев оговаривали условия выдачи, пришли к соглашению, выдали, его там судили, а потом вернули обратно для досуживания(на нём и тут пара дел висела) и для отбывания срока...
Ну мы то не цивилизованные. С нами можно по другому. Просто заявить - мы подозреваем, выдавайте. После этого наша милиция, не имея на то законных оснований, должна цап-царап российского гражданина, в наручники и в самолёт. И плевать на всю вторую главу Конституции оптом.

(Vit @ 20.07.2007 - время: 01:18) (Madmaks3000 @ 20.07.2007 - время: 00:12) Меир Лански совсем нехороший пример!
И что Вам в нём не нравится?(в примере всмысле)

Ну насколько я читал, Меир Лански все таки был гражданином США!
Да и из Израиля он уехал сам!