Отношения России и Британии

Как много интересного пропустил! smm, я ведь уже предлогал давайте говорить более предметно. Приведите пример выдачи! Этот вопрос адресую ко всем! Давайте снизим накал страстей, предположу мы выдали Лугового. Кто может дать гарантию что завтра к нему в камеру не придут с определенными предложениями? Если это только ваша уверенность что в свободной Англии подобное невозможно...... вы ! Почему такое противление начать судебный процесс здесь? Ну если есть достаточно веские доказательства, результат все равно бы был явно не в пользу России.

(Madmaks3000 @ 19.07.2007 - время: 19:25) Как много интересного пропустил! smm, я ведь уже предлогал давайте говорить более предметно. Приведите пример выдачи! Этот вопрос адресую ко всем! Давайте снизим накал страстей, предположу мы выдали Лугового. Кто может дать гарантию что завтра к нему в камеру не придут с определенными предложениями? Если это только ваша уверенность что в свободной Англии подобное невозможно...... вы ! Почему такое противление начать судебный процесс здесь? Ну если есть достаточно веские доказательства, результат все равно бы был явно не в пользу России.
Приводил. Даже целые соглашения. Между ЕС и США, между Чехией и США, между Микронезией и США. Есть такое в Таиландском законодательстве (уж не стал приводить) и т.д..

"Высылка британских дипломатов ничем не оправданая мера"

https://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20070719175451.shtml

Идиотизм, но ожидаемо.

Так же как и ожидаемо, что Кандолиза влезла, еще одна затычка в каждой дырке. Типа и ей мы должны чегото. Так бы и съездил по наглой черной роже.

(SunLight757 @ 19.07.2007 - время: 19:22) Прям пора британских советников в наше правительство принимать, чтобы поучили нас как жить как при ЕБНе.
Блин, да грамотного иностранного советника - двумя руками ЗА!. Только кто пойдет, когда "свой" Илларионов чуть не матом нынешнее правительство разносит. А иностранец разнесет еще куда круче!!!

(smm @ 19.07.2007 - время: 19:16) Смотреть надо, а я сейчас убегаю. Предполагаю, что эта.
Ну тогда я спокоен. Мы, т.е. РФ в правовом поле
1. а) Договаривающаяся Сторона имеет право отказать в выдаче своих граждан. (с) Статья 6 этой Конвенции и без всяких оговорок.
При поиске в Гугле видел. что наши подписали конвенцию с рядом оговорок, которые, на мой взгляд, снижают цену этой подписи этак процентов на 80. Завтра скажу точно..
Возможно имелась ввиду
Конвенция
о передаче осужденных лиц
(Страсбург, 21 марта 1983 г.) и дополнительный протокол к ней от
(Страсбург, 18 декабря 1997 г.).
Оговорка в этом случае стандартная и применяемая БОЛЬШИНСТВОМ стран (увы и ах, Британией тоже) – Если не противоречит законодательству страны. Кроме того Страсбургская Конвенция не может быть применена в данном случае ввиду отсутствия ОСУЖДЁННОГО - это как говорится РАЗ. Ну а два, опять увы и ах, РФ не ратифицировала сей документ на своей территории.

(SunLight757 @ 19.07.2007 - время: 19:28) Так бы и съездил по наглой черной роже.
А вот это уже откровенный расизм. За который - полагается, и очень много. Благодарите Бога, что Вы не в штатах - сначала бы получили бы десятку, а потом, когда раскрыли бы рот в тюрьме с чем-то подобным, Вас бы нашли болтающимся на местной веревке...

(smm @ 19.07.2007 - время: 19:25) (batono @ 19.07.2007 - время: 19:19) Потом скажем что у нас дурацкая власть и отдадим управление страной той же Британии и ещё кому получше!!!
Ох, про то, что у нас дурацкая власть я говорю, кажется, ежедневно. И от Премьер-министра Швеции в качестве нашего главы - совсем бы не отказался бы. Даже от короля Хуана-Карлоса или королевы Елизаветы. Исторические прецеденты есть - достаточно Екатерину II вспомнить. Вот кого резко не хватает. Ну куда немецкие принцессы подевались????
Вот уж кого в последнюю очередь я хотел бы видеть во главе своей страны, дак это английскую морду!
Во главе РФ должен стоять уроженец РФ или бывшего СССР!

(ufl @ 19.07.2007 - время: 19:30) Ну тогда я спокоен. Мы, т.е. РФ в правовом поле
1. а) Договаривающаяся Сторона имеет право отказать в выдаче своих граждан. (с) Статья 6 этой Конвенции и без всяких оговорок.
При поиске в Гугле видел. что наши подписали конвенцию с рядом оговорок, которые, на мой взгляд, снижают цену этой подписи этак процентов на 80. Завтра скажу точно..
Возможно имелась ввиду
Конвенция
о передаче осужденных лиц
(Страсбург, 21 марта 1983 г.) и дополнительный протокол к ней от
(Страсбург, 18 декабря 1997 г.).
Оговорка в этом случае стандартная и применяемая БОЛЬШИНСТВОМ стран (увы и ах, Британией тоже) – Если не противоречит законодательству страны. Кроме того Страсбургская Конвенция не может быть применена в данном случае ввиду отсутствия ОСУЖДЁННОГО - это как говорится РАЗ. Ну а два, опять увы и ах, РФ не ратифицировала сей документ на своей территории.
Все-таки. похоже, 1957-го...

(smm @ 19.07.2007 - время: 19:30) (SunLight757 @ 19.07.2007 - время: 19:22) Прям пора британских советников в наше правительство принимать, чтобы поучили нас как жить как при ЕБНе.
Блин, да грамотного иностранного советника - двумя руками ЗА!. Только кто пойдет, когда "свой" Илларионов чуть не матом нынешнее правительство разносит. А иностранец разнесет еще куда круче!!!
Иностранцы при правительстве ЕБНа много чего сделали, да только не на благо России. То что в нашей стране не осталось ни одного секрета и стырены почти все технологии это уже точно. То что западным ТНК почти бесплатно раздавались наши ресурсы тоже. Я в паралельном топике уже про это рассказывал.

Ну почему вы наивно полагаете, что западные консультанты будут действовать в интересах нашей страны, а не в своих интересах и интересах своей родины?

(batono @ 19.07.2007 - время: 19:32) Вот уж кого в последнюю очередь я хотел бы видеть во главе своей страны, дак это английскую морду!
Во главе РФ должен стоять уроженец РФ или бывшего СССР!
А вот мне на это предельно начхать. Хоть эфиоп, хоть чилиец, кто угодно. Лишь бы человек был умный. Между умным иностранцем и своим дураком всегда выберу первого...

(smm @ 19.07.2007 - время: 19:27)
Приводил. Даже целые соглашения. Между ЕС и США, между Чехией и США, между Микронезией и США. Есть такое в Таиландском законодательстве (уж не стал приводить) и т.д..
Я что то пропустил? Помнится единственная ссылка датировалась 1936 годом!
Договоров можно заключать сколько угодно, давайте оперировать фактами!

(SunLight757 @ 19.07.2007 - время: 19:33) Иностранцы при правительстве ЕБНа много чего сделали, да только не на благо России. То что в нашей стране не осталось ни одного секрета и стырены почти все технологии это уже точно. То что западным ТНК почти бесплатно раздавались наши ресурсы тоже. Я в паралельном топике уже про это рассказывал.

Ну почему вы наивно полагаете, что западные консультанты будут действовать в интересах нашей страны, а не в своих интересах и интересах своей родины?
Я не вижу непримиримого противоречия между первым и вторым - раз. Не уверен, что "наш специалист" будет действовать "на благо Родины", а не отдельных финансовых групп (что не одно и то же) или просто собственного кармана - два. А может и зарубежного - наши специалисты продаются и покупаются ничуть не хуже зарубежных, а в чем-то даже лучше - ибо больше озабочены деньгами и меньше - своей репутацией..

(SunLight757 @ 19.07.2007 - время: 19:33)
Иностранцы при правительстве ЕБНа много чего сделали, да только не на благо России. То что в нашей стране не осталось ни одного секрета и стырены почти все технологии это уже точно. То что западным ТНК почти бесплатно раздавались наши ресурсы тоже. Я в паралельном топике уже про это рассказывал.

Ну почему вы наивно полагаете, что западные консультанты будут действовать в интересах нашей страны, а не в своих интересах и интересах своей родины?
Никто нам не поможет кроме нас самих!
Хватит мечтать о добром и честном западном дяденьке который здесь всё исправит и поведет нас в светлое будущее.
Никто никому не друг, мы все в той или иной степени конкуренты!!!

(smm @ 19.07.2007 - время: 19:33) Все-таки. похоже, 1957-го...
Тогда ни о каких ОГОВОРКАХ и речи быть не может.
Статья 6я данной конвенции подтверждает правомочность России. Британии же остаётся либо действовать по закону. То есть обратится в соответствующие инстанции РФ и начать преследование по закону на территории РФ или требовать от РФ изменения Конституции. Обосновывая свои требования тем, что они более древняя империя чем Российская и развалились как империя позднее. Других оснований не вижу.

(Madmaks3000 @ 19.07.2007 - время: 19:35) Я что то пропустил? Помнится единственная ссылка датировалась 1936 годом!
Договоров можно заключать сколько угодно, давайте оперировать фактами!
Ну, не надо передергивать. Ссылок там было не менее 3-х и не более 5. Про Чехию и Микронезию точно 100%-но, и помню, что в чешской - ссылка на договор с ЕС

(smm @ 19.07.2007 - время: 19:32) (SunLight757 @ 19.07.2007 - время: 19:28) Так бы и съездил по наглой черной роже.
А вот это уже откровенный расизм. За который - полагается, и очень много. Благодарите Бога, что Вы не в штатах - сначала бы получили бы десятку, а потом, когда раскрыли бы рот в тюрьме с чем-то подобным, Вас бы нашли болтающимся на местной веревке...
Да не расизм это. Это аналог Чубаиса. Он рыжий она нет.
Я уважаю негров и в паралельном топике защищаю их права. Что совершенно не собираюсь делать в отношении Кондолизы так как она в этом не нуждается. Она гнобит своих же собратьев негров из африки.
То что в штатах огромный пиетет к афроамериканцам я знаю. То что со мной могут сделать негры на зоне тоже. Притом что если я не скажу "черная рожа" не факт что я выживу. Повесят просто как белого.
Не уверен что расизма в США нету, скорей он там такой же как в ЮАР.

(smm @ 19.07.2007 - время: 19:34) (batono @ 19.07.2007 - время: 19:32) Вот уж кого в последнюю очередь я хотел бы видеть во главе своей страны, дак это английскую морду!
Во главе РФ должен стоять уроженец РФ или бывшего СССР!
А вот мне на это предельно начхать. Хоть эфиоп, хоть чилиец, кто угодно. Лишь бы человек был умный. Между умным иностранцем и своим дураком всегда выберу первого...
Чего то об американцах этого не скажешь. У них каждый второй президент - ДЕБИЛ!
Зачем нам выделяться??? )))

(smm @ 19.07.2007 - время: 19:40) Ну, не надо передергивать. Ссылок там было не менее 3-х и не более 5. Про Чехию и Микронезию точно 100%-но, и помню, что в чешской - ссылка на договор с ЕС
Ну посмотрите сами, я говорю не о договорах! А о конкретных фактах!

(smm @ 19.07.2007 - время: 19:37) Я не вижу непримиримого противоречия между первым и вторым - раз. Не уверен, что "наш специалист" будет действовать "на благо Родины", а не отдельных финансовых групп (что не одно и то же) или просто собственного кармана - два. А может и зарубежного - наши специалисты продаются и покупаются ничуть не хуже зарубежных, а в чем-то даже лучше - ибо больше озабочены деньгами и меньше - своей репутацией..
Наш специалист будет действовать на благо родины (что не факт), хотябы потому что он тут живет жил и будет жить. Тут живут его родители и его дети и внуки.

читать все 9 страниц нет сил, бысто просмотрел последнюю...
назрел вопрос. Пстровитяне предоставили улики против Лугового или нет? Камынин (предствитель МИДа) на прошлой неделе заявил, что никаких вещьдоков РФ от с острова не получила, чё нить с тех пор изменилось?
И если нет улик, то вопрос о конвенциях вообще академический...

что касается сего скандала, я думаю это расчитано на внутреннее потребление, чтоб новый ЙоБлэр мог показать себя "сильным" политиком. для этого и весь цирк с экстрадацией. просто блёф, чтоб "смело" применить санкции, которые и гроша ломаного не стоят...