Что было хорошего в СССР при Сталине?

Он САМ во всём этом лидировал. А уж шовинизм вообще цвёл буйным цветом. Это вообще была превалирующая бытовая среда.
Местничества не было? Прежде чем писать - почитайте хоть книги какие-нибудь...

Анисемитизм - тщательно скрываемая до войны и практически официальная политика после. Про космополитов не слышали? Вот это и был эвфемизм слова "еврей".
Нацизм - действительно вроде бы отсутствовал во многонациональном государстве. Но это только кажется.

Одни только многочисленные заявления Сталина о Великом русском народе, есть ни что иное, как разжигание межнациональной розни. Но не всё так просто. У Сталина были действенные силовые рычаги, чтобы разжигая тут же загонять это вглубь, накачивая словно мячь этим газом души. До сих пор газит и иногда взрывается.

Мораль не такое сильное средство в коротких промежутках времени, как власть, зато чистит дочиста и не оставляет лазеек на будущее, если дать ей время.

У человека всегда есть потребность быть хорошим человеком, только сталинщина не та власть, которая признаёт за человеком это право.

Полное отсутствие знаний у автора по данному вопросу.

СВИДЕТЕЛЬСТВУЮ:-

"Зафенивание" русского языка началось задолго до перестройки.

Я часто слышал элементы фени ВНЕ криминальной среды , когда мне было лет пять (т.е.,- с возраста, когда я могу отчётливо осознавать себя, и хорошо всё помнить)...

В том же возрасте мне обЪяснили многое из того, что значит то, или иное слово по "фене".
Сейчас мне,- 46.

Первое слово по "фене", смысл которого мне разЪяснили,- "котлы", что значит "часы".
Соседский сын (тогда ему было лет 17,- так называл с гордостью свои часы).

Ну, кроме "котлов" он много чего знал. Просто песня.
При этом при всём ,- парень не имел к криминальной среде никакого отношения.
Сейчас этот человек,- высококлассный нейрохирург.



В СССР мат "цвёл буйным цветом",-повсеместный,сочный, разухабистый,переливчатый мат мат я помню даже раньше тех времён, с которых помню "бОтание по фене"(повторяю,- ВНЕ криминальной среды).
Так что мат в СССР "стыдились" использовать разве что на телевидении, радио и в печати (благодаря мощной цензуре).

Хотя,- были и исключения.
Читали "Пётр Первый" А.Толстого???


P.S. Just give me some truth, CryKitten!!!

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 23-08-2007 - 08:28

1. Total truth по поводу "Я узнал о фантастическом садизме большевиков."
2. No Comments по поводу "No komments"

Из уст человека,которому я доверял безмерно,- профессора, моего Учителя (его уже нет с нами),я слышал страшную вещь...

Николая Ивановича Вавилова, ослабевшего от голода в саратовской тюрьме,- ЕЩЁ ЖИВОГО ОБГЛОДАЛИ КРЫСЫ...

Фантастика, на мой взгляд в том,- что провозглашая прекрасные идеи,- творили то, что творили.

В масштабах,- ВОИСТИНУ фантастических.

ЗАПРЕДЕЛЬНЫХ.

Уже далеко-далеко за Гранью Добра и Зла...

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 23-08-2007 - 08:57

Не только. Но, например, экологическая милиция периодочески устраивает засады на подмосковных дорогах - ловит автомобилистов, которые выбрасывают мусор на обочины - не окурки, не банки от песи - огромные пакеты со всяким дерьмом. Так вот, там не мало весьма и весьма дорогих иномарок. Просто НР рассматривают свою территорию как место, куда посторонним вход воспрещен (стриженные газончики и пр.), а все остальное как дикое поле, где можно творить что угодно.

-Численность наличного населения на 12 января 1989 г. составила 286,7 млн. чел. (по данным Всесоюзной переписи населения 1989 г.)
-Численность населения России составляет 145 млн 100 тыс человек (по данным переписи населения 2002 г.)

286:2=143 млн. чел., т.е практически в два раза.

Численность работников спецслужб увы, не знаю, но читал, что генералов в российской армии больше, чем в советской.

К величайшему прискорбию,- ЭТО проблема не только (мягко сказано),- "новых русских".


http://www.novayagazeta.ru/data/2007/63/35.html

В начале 1939 г. партия и правительство, исходя из международной обстановки, приняли решение об ускорении развития авиационной промышленности и о создании самолетов, наиболее полно отвечающих современным требованиям. В результате этого решения к созданию самолетов было привлечено много молодых талантливых инженеров. Над проектом нового истребителя работала одна из групп, в состав которой входили С. А. Лавочкин, В. П. Горбунов и М. И. Гудков.

Семен Алексеевич Лавочкин родился в 1900 г. в городе Смоленске, где окончил гимназию. Отсюда он ушел добровольцем в Красную Армию. После окончания Московского высшего технического училища Лавочкин решил посвятить себя авиации, был направлен в конструкторское бюро француза Ришара, в 1928 г. приглашенного с сотрудниками в Москву для постройки гидросамолета (попытка эта, кстати сказать, окончилась безрезультатно). В дальнейшем конструкторское бюро Ришара приступило к проектированию торпедоносца открытого моря (ТОМ). Но и этому самолету не суждено было увидеть свет, так как в 1929 г. к моменту окончания проекта в стране имелся морской вариант самолета ТБ-1 конструкции А. Н. Туполева

Надо сказать, что работу в этой организации начинали С. П. Королев, Г. М. Бериев, Н. И. Камов, М. И. Гуревич, В. Б. Шавров, которые позже стали известными конструкторами.

Семен Алексеевич Лавочкин в КБ Ришара занимался вопросами прочности. Позже под руководством одного из заместителей Ришара, оставшегося в Москве, был спроектирован и построен двухместный истребитель ДИ-4. На нем летал В. П. Чкалов, которому из-за отсутствия основного летчика-испытателя предложили совершить несколько полетов на этом готовом к испытаниям самолете. [183]

Будучи студентом, Семен Алексеевич работал в качестве чертежника или конструктора в малоизвестных организациях. В частности, Лавочкин некоторое время участвовал в работе под руководством С. Г. Козлова в Военно-воздушной академии им. В Е. Жуковского, где конструировался самолет «Гигант».

После организации Центрального конструкторского бюро, которое являлось крупнейшим проектным учреждением в нашей стране, в одну из конструкторских бригад был переведен С. А. Лавочкин Под руководством В, А. Чижевского он занимался проектированием стратосферного самолета с герметической кабиной, способного подняться на большую высоту. Надо сказать, что эти работы оказались очень полезными для будущего конструктора, использовавшего свой опыт при создании герметических кабин для других самолетов.

Перейдя затем под руководство Д. П. Григоровича, который был уже опытным я авторитетным конструктором, С. А. Лавочкин окончательно определил свой выбор, остановившись на самолетах-истребителях. В 1935 г. конструктор пушек АПК М. В. Курчевский на одном из авиационных заводов организовал постройку истребителя, вооруженного пушками. В качестве разработчика машины был приглашен и С. А. Лавочкин. Проект истребителя ЛЛ (Лавочкин, Люшин) напоминал самолет ИП (Григоровича) с двумя пушками АПК калибра 78 мм, но на самолете ЛЛ сиденье во время полета опускалось в фюзеляж, Обзор осуществлялся через перископ, однако при посадке самолета сиденье можно было поднимать, что обеспечивало лучший обзор. Фонарь кабины не выступал за пределы фюзеляжа. Эта оригинальная конструкция обеспечивала меньшее сопротивление самолета, а значит, увеличение скорости. Flo начальник ВВС Я. И. Алкснис, в 1936 г. осмотревший макет истребителя, не одобрил опускаемого сиденья. «Скорость самолету необходима, но обзор летчику не менее важен» — так можно было сформулировать вывод немногословного начальника ВВС.

Эти разработки и явились первыми шагами самостоятельной конструкторской деятельности Семена Алексеевича Лавочкина.

Некоторое время Лавочкин работал в ГУАП — Главном управлении авиационной промышленности, главным инженером которого являлся Андрей Николаевич Туполев. В это время группа сотрудников, способных инженеров, решила спроектировать свой самолет, тем более что в стране был [184] объявлен конкурс на создание истребителя. В конкурсе участвовали Лавочкин, Горбунов и Гудков. Так родился ЛаГГ. В начале 1940 г. на аэродроме стояли три самолета-истребителя: ЛаГГ, Як и МиГ. Было принято решение о запуске в серийное производство этих истребителей.

А.Н. Понамарев, Советские авиационные конструкторы

ЗЫ. С 1942 г. Лавочкин — генерал-майор инженерно-технической службы, с 1958 г. — член-корреспондент АН СССР. Ему дважды (1943, 1956) присваивалось звание Героя социалистического труда, четырежды (1941, 1943, 1946, 1948) присуждалась Сталинская премия и многократно вручались ордена и медали. Заслуги Лавочкина были также отмечены избранием его депутатом Верховного совета СССР третьего-пятого созывов (1950–58).

ЗЫ.ЗЫ. Кстати, есть данные, что Лавочкин был евреем... Это касательно "традиционного советского сталинского антисемитизма"

Вы хотите меня уверить что СССР и Россия это одно и тоже? Вы ещё сравните население британской империи и Англии.

Скажу на ушко, чтобы никто другой не услышал - сегодняшняя Россия это странное геополитическое образование, которое либо развалится окончательно, либо вернется в свои естественные границы (возможно - сталинского времени)

Почитайте книгу "Два мира" Зарубина. Очень советую. Это про Гражданскую. Ну и "историческое" что-нить, так сказать. А то снова, как тут некоторые любят, "сферический комиссар в кровавом вакууме" у Вас.

Тут фишка в том, что появился "ещё один" человек, проецирующий свою личную ненависть к Советам на всё и вся. Опора только на личные воспоминания, экстраполяция их на ВСЁ сразу, безаппеляционные суждения о том, в чём вообще ничего не смыслит, "переход на личности" вместо аргументов... Весь традиционный букет.

Про Лавочкина - это перл так перл. Я более чем уверен, что на картинке он не отличит серийный послевоенный Ла-15 от опытного и "рекордного" (впервые в СССР преодолевшего "звуковой барьер") Ла-176. А про серийную ракету "Буря" (КБ Лавочкина в послевоенные годы больше ракеты разрабатывало, чем самолёты) - даже и не слышал.

Это сообщение отредактировал CryKitten - 23-08-2007 - 10:38

Я приводил (и не раз) вам сайт, где можно ознакомиться с собранием сочинений И. В. Сталина. Даже давал некоторые цитаты на форуме о "плохом" Сталине касательно аграрного вопроса (большевики и земля).

Кстати, если вас интересует аграрный вопрос в эпоху Сталина, рекомендую его статью "Головокружение от успехов". Там и о "плохом и о хорошем".

А по поводу историчности, вы зря иронизируете. Документы съездов и выступления вождей, четко и наглядно могут показать позицию страны и ее тогдашних лидеров. Причем по самым разным сферам как внутренней, так и внешней политики страны. Другое дело, что с эпохи Хрущева пошло-поехало создание мифов и разных небелиц о Сталине (как-то, например, о прострации Сталина в первые дни войны), которые живут и здравствуют и поныне.

Принцип их создания один и тот же - это принцип манипулирования и управления людьми: "Скажите людям, что у них было ужасное прошлое, но впереди их ждет прекрасное будущее и они пойдут за вами".

И еще. Как-то доктор Гебельс, министр пропаганды третьего Рейха и большой специалист в этой области сказал: "Чем страшнее ложь, тем легче в нее верят".

И то, сколько не правды и полуправды вылито на Сталина это еще раз подтверждает.

p.s. С удивлением недавно узнал, что в России в нескольких населенных пунктах (Красноярске, Калининграде, даже в Москве) обсуждался и обсуждается сейчас вопрос о памятнике Сталину.

http://www.ng.ru/politics/2006-05-05/1_monuments.html

А если вы наберете в Яндексе слова "Памятник Сталину" вы "прозреете"... И это ваша Родина!!!

Это сообщение отредактировал SKARAMANGA-1 - 23-08-2007 - 16:02

Эту статью мы подробно изучали в школе на уроках обществоведения.
Едиственный пример критичного отношения большевиков к своим деяниям.
Хотя:
"...Это факт, что на 20 февраля с, г. уже коллективизировано 50% крестьянских хозяйств по СССР. Это значит, что мы перевыполнили пятилетний план коллективизации к 20 февраля 1930 года более чем вдвое..."
Национализация земли действительно шла опережающими темпами.

Это точно. Большевики объяснили народу России, что у них было ужасное прошлое, а они построят им прекрасное будущее.
А потом снова, а потом еще....
Когда же это наконец закончится и люди действительно займутся строительством своего счастья?

Попробуйте набрать "Памятники жертвам репрессий". Думаю тоже будете удивлены. Сегодня существует 520 памятников в 59 субъектах РФ, странах СНГ и Балтии.
А вот памятники Красноярского края.
Думаю появление в тех местах памятника Сталину маловероятно.

Инквизиция мучила свои жертвы куда изощрённее. Объясняя свои действия любовью и заботой о пытаемых.

Спорный вопрос.


За все годы инквизиции не было репрессировано и уничтожено столько людей, как за годы сталинщины, масштабы были несравнимы.

Да и "качество" пыток ,- думаю было вполне сопоставимым.

Всё зависело от "изобретательности"и фантазии того или иного палача.

В этом аспекте,- инквизицию можно было бы назвать более "гуманной"(только вот язык не поворачивается сказать такое),- ибо "ассортимент" и продолжительность пыток при инквизиции хотя бы был строго регламентирован.

У многих сталинских палачей "свобода творчества" не была ограничена НИЧЕМ,- и на это есть множество показаний очевидцев и чудом оставшихся в живых жертв, от которых кровь буквально стынет в жилах.

Однако,- Вы совершенно справедливо заметили,- методологии инквизиции и сталинщины были поразительно схожи,- доносы,изнуряющие допросы, пытки,тюрьмы, казни...

Толькоу сталинщины был НЕСОПОСТАВИМО больший размах.

Помноженный ещё,- на воинствующий атеизм (несмотря на то, что Сталин в своё время учился в Духовной семинарии).

Бога ОНИ уж точно не боялись...

Чудовищный "коктейль", если вдуматься...

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 23-08-2007 - 16:06

Если о масштабах то в Бухенвальде, если память не изменяет было уничтожено примерно 4млн. человек.
Сколько длились сталинские репресии? А инквизиция существовала более 7 веков.
Существуют разные цифрвы касательно жертв инквизиции, но перебили немало. Современники пишут об "опустевших областях" после действий инквизиции.
Кстати есть теория согласно которой европейские женщины ме слишком красивы именно из-за инквизиции, ведь ведьмами объявляли самых красивых женщин.
Сравните арсенал пытошных инструментов. Какое разнообразие спец. изделий у инквизиторов

Можно подумать инквизиторы боялись.

Масштабы Бухенвальда сравнимы, несомненно (будь оно всё проклято...).

В том-то и дело, что сталинщина угробила народу,- не меньше, чем инквизиция за 7 веков(!!!).

Ну, единственно в чём отстали "сталинские соколы"(мать их...),- так это в ассортименте орудий пыток. Что,- впрочем с лихвой компенсировалось воистиеу нечеловеческой жестокостью огромного числа особей-упырей-заплечных дел мастеров...

Боялись инквизиторы Бога-то, боялись...

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 23-08-2007 - 16:40

ОТВЕЧУ:

А статейку-то не читали. Все читали, а вы нет. И это очевидный факт. Ведь как было не заметить, например, этой критической цитаты:

А чтобы вы в этом не усомнились привожу источник:

http://www.petrograd.biz/stalin/12-2.php

ОТВЕЧУ:

Большевики никому ничего не объявляли. И ВЫ ГОВОРИТЕ ГЛУПОСТИ, ДАЖЕ НЕ ПОНИМАЯ ЭТОГО. Как буд-то не было в царской России крепостного права, когда народ был произведен в ранг рабов и господа могли пороть их насмерть или продавать как скот. Как буд-то не было народных бунтов Болотникова, Разина, Пугачева, Булавина и тысяч более мелких. Как буд-то история государства Российского это была история "благоденствия" простого народа, а не история жесточайшей и грабительской КЛАССОВОЙ эксплуатации. Все это вы забыли?

История царской России - это история многовекового бесправия, унижения и грабежа простого народа-труженика, это история многовековой непросвещенности и невежества, история войн, где народ по воле (или прихоти) единовласного самодержца платил своими жизнями. И это не сто, не двести, не пятьсот лет!!!

А может вы тоже из бывших будете?

ОТВЕЧУ:

1. Плохо думаете. Я же вам четко написал, что в Красноярске такой вопрос обсуждался. Наберите в Яндексе и сами убедитесь в этом, и узнаете, кстати, чем там все завершилось. Например это:

http://www.lenta.ru/news/2005/04/25/stalin1

2. Вы не учитываете, что сейчас не времена Сталина. Сталина нет, а памятники ему ставят. Хотел бы я посмотреть, сколько памятников жертвам политрепрессий поставили бы тогда!!!

3. Возможно я для вас открою большой секрет, но как-то прочитал один сайт, где приводились данные социсследования на предмет "Поддерживаете вы или нет установки памятника Сталину". Интересные рузультаты.

36% сказали да. Это люди в возрасте от 55 лет (как сказано в статье) - СТАЛИНСКОЕ ПОКОЛЕНИЕ!!! Люди пережившие те времена и знающие что и как было. Им лапшу на уши не навешаешь и сказочки не расскажешь!!! Что же получается, что они-то ЗА, а молодежь (до 40 лет, как сказано в той же статье) - ПРОТИВ. Молодежь, которая тогда не жила и ничего не видела. Которая о тех временах судит только по единичным рассказам, книгам авторов вроде Резуна или Солженицына и собственному максималистическому суждению. Вот это действительно показательный пример!!!

http://www.levada.ru/press/2005042601.html