Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|
|
Новый проект телеканала "Россия" "Имя Россия", призванный выявить самую значимую фигуру российской истории, вызвал резкую критику со стороны профессиональных ученых, сообщает радиостанция "Эхо Москвы". Идея проекта состоит в том, чтобы выбрать из 500 выдающихся исторических деятелей единственного, который и станет национальным символом. В голосовании смогут участвовать интернет-пользователи, телезрители и радиослушатели. Список выдающихся лиц, как отмечается на сайте проекта, был составлен телеканалом "Россия" при участии Института российской истории Российской Академии наук (РАН). Между тем, как сообщает "Эхо Москвы", в институте об этом ничего не знают. По словам заместителя директора института Владимира Лаврова, с телеканала "Россия" к ним даже не обращались. Однако куда большую озабоченность историков вызывает сам факт подачи материала: краткие исторические справки о том или ином лице. В ряде случаев историческим лицам даны самые неожиданные характеристики, зачастую искажающие не только факты, но и заслуги, а также значение этих деятелей для российской истории. Так герой Отечественной войны 1812 года князь Петр Иванович Багратион охарактеризован не иначе как "лицо кавказской национальности" и "исключительный герой". О другом полководце 1812 года Барклае-де-Толли прежде всего сказано, что "под ним неоднократно убивали коней". Датчанин Витус Беринг, переплывший Берингов пролив, охарактеризован прежде всего не как мореплаватель, а как "русский патриот". О Герцене в первую очередь сообщается, что он был "лондонский затворник". Гиляровский, автор исторического очерка "Москва и москвичи", назван "автором первого путеводителя по злачным местам Москвы". Главным в характеристике поэта Зинаиды Гиппиус стало то, что она являлась женой Дмитрия Мережковского. Максим Горький в проекте фигурирует как "первый советский буревестник". Автор комедии "Горе от ума" Александр Сергеевич Грибоедов охарактеризован следующим образом: "Вундеркинд. Автор вальсов. Убит в 1829 во время восстания в Тегеране". Достоевский, по мнению авторов проекта и составителей исторической справки, известен в первую очередь тем, что был "приговорен к смертной казни, которую заменили 4-летней каторгой", а Екатерина Великая - тем, что "построила Эрмитаж". Генерал Ермолов - "усмиритель Кавказа". Есенин - "поэт, неисправимый хулиган". Маршал Жуков - "культовый главнокомандующий". Рихард Зорге - "супер-шпион". Поэт Антиох Кантемир - "молдавский экспат". Александр Федорович Керенский - "политик-правозащитник". Баснописец Крылов - "Русский Лафонтен. Умер от обжорства". Главное в Кутузове, по мнению составителей справки, это то, что он "был ранен в глаз". А в Александре Даниловиче Меньшикове - то, что он "обвинялся в "освоении бюджетов" разных уровней". И, наконец, характеристика Чапаева - "герой многочисленных анекдотов". Из этого многообразия к 12 июня - Дню России - по итогам голосования будет составлен список из 50 наиболее популярных исторических деятелей. Затем из них выберут 12 финалистов. В ходе последующих теледебатов в прайм-тайм назовут "Имя России". Им может оказаться, например, Александр III, кстати - "самый пьющий русский император XIX века". http://www.lenta.ru/news/2008/05/12/nameofrussia/ |
 rattus
|
|
|
А в список входят толькоисторические личности ли современные тоже есть?
|
 SunLight757
|
|
|
Только исторические. Ну и что такого. Есть такой проект "Большой брат", у нас есть подобные проекты. Так деньги зарабатывают. Это шоу. |
|
Sorques
|
|
|
Да забавно...но проект какой то пошловатый.
|
|
SunLight757
|
|||
|
Согласен, СМС голосованием выбирать из великих людей "лучшего" - это хамское отношение к истории. |
||
|
rattus
|
|
|
Почитал список кандидатов, а на каком основании туда записали Рюрика, например? Или Ярослава Мудрого?
|
|
Sorques
|
|||
|
У них было российское гражданство 
|
||
|
SunLight757
|
|||
|
Тут палка о двух концах. Такие вещи в основном и смотрят идиоты. Но правда, если человек не идиот но подвержен влиянию, то тоже им станет. Я на себе заметил, что тупею потихоньку от телевизора, интернета и прочих чудес 21 века. |
||
|
|
|
|
Вот-вот. Целиком справедливо, сейчас в мире нет недостатка информации, наоборот, мир страдает от её переизбытка. Телик превращает человека в идиота, а все эти смс голосования -- обыкновенный финансовый проект, на котором обогащаются. У нас на Украине тоже было подобное. Я вообще не принимал участия в голосовании, так как не мог понять кто больше украинец Амосов или Лобановский 
|
 JFK2006
|
|
|
Поскольку тема о проекте "телеканала "Россия" "Имя Россия", призванном выявить самую значимую фигуру российской истории", - она переносится на форум "Разговоры об истории".
|
|
Ufl
|
|||||
|
Почему-то вспомнился анекдот. Еврей переходит границу. Увидел пограничника и быстро сняв штаны присел. Пограничник – Ты что тут делаешь? - нужду справляю. - а почему дерьмо собачье? - Ээээ. А жизнь какая? rattus
После того как Ярослав был объявлен великим Украинцем, наверное не очень политкоректно вам объяснять, что он был сыном Крестителя Руси. Князем русских городов Ростов и Новгород. И при нём появилась «Русская правда». «Украинская правда», как известно, появилась значительно позже. Аж в 2000 году. |
||||
|
NUDGOL
|
|
|
идиоты! и такой же идиотский проект!! нафига он нужет? ученые мужи ломают головы над тем как освоить выделяемые на культуру деньги!! лучше б учебников купили и в школы раздали!! ну скажите мне как выбрать лучшего из Пушкина, Менделеева и Кутузова?? да и кто этих 500 деятелей выбирал?? а все остальные - лохи?? или слишком мало сделали для страны?? полнейший абсурд!! лучше провести голосование на тему :" кто из организаторов данного проекта самый отъявленный идиот", он то и станет национальным символом идиотизма! |
|
rattus
|
|||
|
Вы же наверное читали дискуссию об этом на украинском форуме. Противники причисления Ярослава говорили, что в его время украинцев не было. Да и Украины. Россияне были? Страна, Россия была? Или делается вывод, что он россиянин по схожести названий? Русь и Росссия - это не одно и то же. Так же, например, как Греция и Византия. Хотя византийцев греками называли... А что это за исторический персонаж - Илья Муромец? 
|
||
|
Sorques
|
|||
|
Ну если есть Рюрик и Иван Сусанин, то почему бы не быть и Илье из Мурома Это наш Ланселот Озерный или Роланд  У каждого народа есть свой артуровский цикл...Параллельные образы и сюжеты в Артуровском цикле Британии и героическом цикле русских былин. Артуровский цикл -Былинный цикл Король Артур Князь- Владимир Круглый Стол -Пиры князя Камелот -Киев Мерлин -Святой Николай МОТИВ НЕВЕРНОЙ ЖЕНЫ: Дейрдре Гвиневера- княгиня Апраксия ТРИКСТЕР (НАСМЕШНИК): Кэй-Сенешаль -Алеша Попович УМЫКАНИЕ ПРАВИТЕЛЕМ ЖЕНЫ СВОЕГО СЛУГИ: “ “Тристан и Изольда” -“Данила Ловчанин” Богатырка Айфе - Настасья Микулична БОЙ ОТЦА С НЕУЗНАННЫМ СЫНОМ: Бой Ланселота и Галахада - Бой Ильи Муромца и Сокольника Нашествие саксов- Нашествие орд незнаемых Битва при Камлане - Камское побоище Замок Святого Грааля - Китеж-град Мифические персонажи, тоже должны иметь право на существование... Я за Алешу Поповича  Это сообщение отредактировал sorques - 27-05-2008 - 21:02 |
||
|
Ufl
|
|||
|
А вы в Ближних Пещерах Киево-Печерской лавры посмотрите. Может найдёте. |
||
|
Sorques
|
|||
|
Да, при некоторой мифологизации образа, этот персонаж русской(восточно-славянской) истории более реалистичен, чем многие монархи, полководцы и политики... |
||
|
Zavr
|
|
|
Идея идиотская и откровенно пошлая, хотя иначе сейчас, насколько вижу, "дела" на ТВ просто не делаются: из всего сделать шоу типа "Камеди-клаб". Шоу-бизнес как стиль жизни, и этим все сказано. "Пипл схавает" [(с) Дурдом Мойдодыр]
|
|
rattus
|
|||||
|
Ufl , Вы человек верующий, поэтому я спорить на эту тему не стану. 
|
||||
|
mahor
|
|
|
Я тоже недоволен тем, как составлены исторические справки о "кандидатах для голосования". Например, посмотрел об Александре Матросове. Так там фотка совсем другого человека - какого-то офицера (!). http://www.nameofrussia.ru/vote.html А про Илью Муромца. Согласен, что был такой человек, который причислен к лику Святых и похоронен в Киево-Печерской лавре. Но ведь не за сказки он святым-то стал. Не за Соловья-разбойника... Если там есть Зоя Космодемьянская (против неё я ничего не имею), то почему нет, например, Абеля? А ещё есть просто сомнительные личности, о которых и говорить здесь не хочу... Это сообщение отредактировал mahor - 02-06-2008 - 22:45 |
|
rattus
|
|||
|
Часом не про Махно?
|
||
|
mahor
|
|||||
|
И про него тоже. |
||||
|
vegra
|
|||
|
Кстати, боевую задачу она не выполнила. |
||
|
|
|
|
Статья в "ИноСМИ" про "украинский опыт" ( http://inosmi.ru/translation/241669.html ): ... Увы, благодарности телепроект не дождался и не дождется. Потому что Ярослав Мудрый "победил" еще одно порождение сиюминутной конъюнктуры - лидера Организации украинских националистов (ОУН) Степана Бандеру, занявшего третье место. Сейчас патриоты-бандеровцы подняли визг по поводу того, что за Мудрого-де были организованно вброшены несколько сот тысяч голосов по спецтелефонам, и это предопределило его победу, с другой стороны, существенно обесценив ее. ... Второй: разоблачительный пафос "бандеровцев" снижает откровенное использование ими тактики двойных стандартов, присущей всей "оранжевой" гоп-компании, которая впервые была использована ими в борьбе за власть, а сейчас применяется и в телешоу. Смысл этой тактики прост, как "оранжевая" правда: если побеждаем мы, то все средства и способы хороши, если викторию празднуют другие, значит, были фальсификации, спекуляции, манипуляции и т. д. ... А вообще затея глупая. |
|
mahor
|
|
|
Вопреки нашим осуждениям 50 кандидатур определено: http://www.nameofrussia.ru/ Тех, кого я выбрал, прошли, что радует. А вот не перестаю удивляться как же ловко их биографии изложены. Пётр 1 был в "заграничной командировке", А.В. Суворов "проявил милитаристские наклонности..", "Третье Отделение - аналог нашему ФСБ..". Чёрт-те поймёшь, кто составлял. А чего такого выдающегося Деникин сделал, я так и не понял. Написано много, но выдающегося-то нет нифига. Это сообщение отредактировал mahor - 16-06-2008 - 21:11 |
|
hbgfkc
|
|
|
Обсуждение Имя России всегда проходит рутинно. Всем нравятся все герои, и никто особо не возражает против очередного претендента. Спокойный и усыпляющий ход передачи был нарушен только 19 октября. Когда обсуждали Сталина. Лично мне показалась, что собралась целая кучка политических пигмеев и принялась обсуждать титана. Особенно мне понравилось выступление Ильи Глазунова, который назвал Сталина гением по геноциду русского народа. В общем, это дело Ильи Глазунова считать Сталина геноцидчиком или нет. Фишка в другом. Фишка в том что, обвиняя Сталина в организации геноцида русского народа, сам Глазунов при этом защищает на проекте Ивана Грозного, который топил новгородцев, да и не только их, целыми улицами. |
|
Рекомендуем почитать также топики: 21-ая годовщина ГКЧП Начало истории России Александрийская коллонна ! Неперспективные деревни Был ли на Руси феодализм? |