Что такое социализм

это когда почти все бесплатно

(любитель швов @ 05.11.2013 - время: 11:51)
это когда почти все бесплатно
Бесплатно НИЧЕГО НИКОГДА не бывает. Вопрос только кто и за кого платит.

(mjo @ 05.11.2013 - время: 16:23)
(любитель швов @ 05.11.2013 - время: 11:51)
это когда почти все бесплатно Бесплатно НИЧЕГО НИКОГДА не бывает. Вопрос только кто и за кого платит.
Платят все. Вопрос- чем.

(dedO'K @ 06.11.2013 - время: 18:11)
Платят все. Вопрос- чем.
Налом, безналом..... или аналом.

(Mamont @ 27.06.2013 - время: 07:28)
(sxn2561388870 @ 26.06.2013 - время: 16:31)
Есть общепринятые характеристики социализма: Общественная собственность на средства производства и Всеобщее государственное
планирование экономики. И соответственно доходы от производства идут на общественные нужды а не на виллы и яхты владельца
А общественные нужды-это финансирование людоедов, потому что они "наши сукины сыны" и поворот рек. Вообще, идея, что человек , получающий 100-200 рублей и 50 рублей премии раз в год грамотно распорядится достоянием страны-утопия.

Очередь за бананами в Магдебурге, 70-ые годы:



социализм везде был несладок

(jakellf @ 10.11.2013 - время: 23:12)
А общественные нужды-это финансирование людоедов,
Каких ещё дюдоедов?
Фонды общественного потребления - это заниженная стоимость коммунальных услуг, транспорта городского и дальнего следования, включая авиацию (добраться самолётом можно было чуть не до каждого небольшого городка (я, например, из Одессы в Измаил летал в своё время, а сейчас даже из Ростова в Киев не улетишь). Это отдых, в том числе детский за смешные деньги.
Это бесплатная медицина, бесплатное жильё, бесплатное образование, включая высшее. Достойные стипендии.
Это наука, прикладная и фундаментальная, это заниженная стоимость кино, театров.
(московские студенты спокойно посещали Большой театр) Это крупные государственные проекты. Это освоение Севера, его снабжение, и тд.

(Янах Типатутта @ 05.12.2013 - время: 22:42)
Фонды общественного потребления - это заниженная стоимость коммунальных услуг, транспорта городского и дальнего следования, включая авиацию (добраться самолётом можно было чуть не до каждого небольшого городка (я, например, из Одессы в Измаил летал в своё время, а сейчас даже из Ростова в Киев не улетишь). Это отдых, в том числе детский за смешные деньги.
Это бесплатная медицина, бесплатное жильё, бесплатное образование, включая высшее. Достойные стипендии.
Это наука, прикладная и фундаментальная, это заниженная стоимость кино, театров.
(московские студенты спокойно посещали Большой театр) Это крупные государственные проекты. Это освоение Севера, его снабжение, и тд.
Откуда деньги на все это берутся?

(Люба Ракета @ 05.12.2013 - время: 16:29)
Очередь за бананами в Магдебурге, 70-ые годы:


социализм везде был несладок
А чего в очередях толкаться можно чем нибудь полезным заняться

(ps2000 @ 05.12.2013 - время: 23:16)
Откуда деньги на все это берутся?
Деньги зарабатывали крупные предприятия государственного значения.

Сегодняшние фонды личного потребления так называемых олигархов раньше были фондами общественного потребления. Всё просто.

Причём сегодняшние собственники крупных предприятий, построенных Советским Союзом, никак не напрягаются. Предприятиями управляют нанятые менеджеры.
Этих менеджеров могло бы нанять и государство. Нет никакой разницы.

(Янах Типатутта @ 06.12.2013 - время: 16:41)
Деньги зарабатывали крупные предприятия государственного значения.
Т.е. они присваивают т.н. прибавочную стоимость?

(ps2000 @ 06.12.2013 - время: 19:43)
(Янах Типатутта @ 06.12.2013 - время: 16:41)
Деньги зарабатывали крупные предприятия государственного значения. Т.е. они присваивают т.н. прибавочную стоимость?
если "они" это российские олигархи, то да. И не прибавочную стоимость а часть прибыли предприятия.

(Янах Типатутта @ 06.12.2013 - время: 19:46)
(ps2000 @ 06.12.2013 - время: 19:43)
(Янах Типатутта @ 06.12.2013 - время: 16:41)
Деньги зарабатывали крупные предприятия государственного значения. Т.е. они присваивают т.н. прибавочную стоимость? если "они" это российские олигархи, то да. И не прибавочную стоимость а часть прибыли предприятия.
Они - это те о ком Вы говорили.
крупные предприятия государственного значения

В СССР, по моему не было российских олигархов

(ps2000 @ 06.12.2013 - время: 19:57)
В СССР, по моему не было российских олигархов
Ну, у Сталина из личного имущества были только валенки. А вот дочка Брежнева уже коллекционировала бриллианты.
И всё таки предприятия государственного значения работали на весь народ СССР.
И он, народ, получал материальные блага от госпредприятий через фонды общественного потребления (тогда они , конечно, так не назывались).

(Янах Типатутта @ 07.12.2013 - время: 00:36)
Ну, у Сталина из личного имущества были только валенки.
А Наполеон спал на походной солдатской кровати в Версале и носил потертые сапоги...Ну и чего? К власти стремятся не за примитивным баблом...

И он, народ, получал материальные блага от госпредприятий через фонды общественного потребления (тогда они , конечно, так не назывались).
Почему же тогда учитель в несправедливо устроенной Буржуинии, материально жил лучше своего социалистического коллеги? Потому что при социализме, принято всех бездельников содержать за счет работающих граждан...хотя этой заразой и заразились на Западе, благодаря полулистам социалистам...

(Янах Типатутта @ 07.12.2013 - время: 00:36)
И всё таки предприятия государственного значения работали на весь народ СССР.
И он, народ, получал материальные блага от госпредприятий через фонды общественного потребления (тогда они , конечно, так не назывались).
Опять пришли к моему вопросу, ответа на который не было

Откуда деньги на все это берутся?

(ps2000 @ 07.12.2013 - время: 11:57)
Откуда деньги на все это берутся?
Аллах посылает

(ps2000 @ 07.12.2013 - время: 11:57)
Опять пришли к моему вопросу, ответа на который не было

Откуда деньги на все это берутся?
Я же говорил. Трудовые ресурсы страны создают ПРИБЫЛЬ на госпредприятиях. Эта прибыль более менее равномерно распределяется между всеми гражданами посредством фондов общественного потребления.
Бесплатные материальные блага, которые получал советский человек, кроме своей зарплаты, я Вам перечислял.

Сегодня часть прибыли, создаваемая трудовыми ресурсами страны, идёт не в ОБЩЕСТВЕННЫЕ фонды потребления через госбюджет, а в фонды ЛИЧНОГО потребления собственников предприятий (которые "отстёгивают" власти, которая защищает и сохраняет эту систему). Что здесь непонятного?

Собственно, в этом и суть отличия социализма и капитализма. Не план - рынок, не государство - частник, а именно КАК присваивается и распределяется продукт труда.

Какой ещё Вам нужен ответ?

Именно, ОТКУДА ДЕНЬГИ?
- продукт труда стоит ДЕНЕГ.

Что ещё я должен ответить?

(Sorques @ 07.12.2013 - время: 01:03)
Почему же тогда учитель в несправедливо устроенной Буржуинии, материально жил лучше своего социалистического коллеги?
Во первых, это не так.

Во вторых, какой именно учитель? в Буржундии? Преподаватель коледжа или БЕЗРАБОТНЫЙ УЧИТЕЛЬ в очереди за похлёбкой?

(Янах Типатутта @ 07.12.2013 - время: 13:54)

Во вторых, какой именно учитель? в Буржундии? Преподаватель коледжа или БЕЗРАБОТНЫЙ УЧИТЕЛЬ в очереди за похлёбкой?
Не преподаватель ВУЗа, а именно учитель в муниципальной средней школе, какого нибудь Кельна...
Очередей за похлебкой нет в принципе, а платят вполне приличное пособие...

Хотите сравнить оклады и что на них можно было приобрести?