Что такое социализм
ps2000
Акула пера
8/23/2013, 1:40:13 AM
(Mamont @ 22.08.2013 - время: 16:53)
Т.е. у Вас нет постоянной регистрации? Или в хрущевке зарегистрированы (судя по профилю Вы вроде бы в Москве живете).
В гостях у родственников........
Т.е. у Вас нет постоянной регистрации? Или в хрущевке зарегистрированы (судя по профилю Вы вроде бы в Москве живете).
Mamont
Акула пера
8/23/2013, 12:51:59 PM
(ps2000 @ 22.08.2013 - время: 21:40)
(Mamont @ 22.08.2013 - время: 16:53)
Работаю.....жизнью это назвать трудно
А к чему такой нездоровый интерес к моей скромной персоне?
И вопросы про регистрацию?
(Mamont @ 22.08.2013 - время: 16:53)
В гостях у родственников........
Т.е. у Вас нет постоянной регистрации? Или в хрущевке зарегистрированы (судя по профилю Вы вроде бы в Москве живете).
Работаю.....жизнью это назвать трудно
А к чему такой нездоровый интерес к моей скромной персоне? И вопросы про регистрацию?
ps2000
Акула пера
8/23/2013, 1:58:31 PM
(Mamont @ 23.08.2013 - время: 08:51)
В чем же нездоровость то?
Это реакция на Ваш крик души: "А мне нормальное жильё в России видать уже не светит, когда эти треклятые капиталисты подавятся в конце концов"
Понять пытаюсь
Работаю.....жизнью это назвать трудно
И вопросы про регистрацию?
В чем же нездоровость то?
Это реакция на Ваш крик души: "А мне нормальное жильё в России видать уже не светит, когда эти треклятые капиталисты подавятся в конце концов"
Понять пытаюсь
Mamont
Акула пера
8/23/2013, 2:22:53 PM
(ps2000 @ 23.08.2013 - время: 09:58)
Что?
Понять пытаюсь
Что?
ps2000
Акула пера
8/23/2013, 4:13:47 PM
(Mamont @ 23.08.2013 - время: 10:22)
(ps2000 @ 23.08.2013 - время: 09:58)
что Вам не нравится
(ps2000 @ 23.08.2013 - время: 09:58)
Понять пытаюсь
Что?
что Вам не нравится
Mamont
Акула пера
8/23/2013, 4:42:46 PM
(ps2000 @ 23.08.2013 - время: 12:13)
(Mamont @ 23.08.2013 - время: 10:22)
(ps2000 @ 23.08.2013 - время: 09:58)
Самому то не смешно столько писанины а всё понять пытаемся
(Mamont @ 23.08.2013 - время: 10:22)
(ps2000 @ 23.08.2013 - время: 09:58)
Понять пытаюсь
Что?
что Вам не нравится
Самому то не смешно
столько писанины а всё понять пытаемся ps2000
Акула пера
8/23/2013, 6:11:14 PM
(Mamont @ 23.08.2013 - время: 12:42)
(ps2000 @ 23.08.2013 - время: 12:13)
(Mamont @ 23.08.2013 - время: 10:22)
Не смешно - не смотря на писанину
У Вас есть трехкомнатная квартира, данная советской властью, есть возможность работать (думаю, что будучи профессионалом, Вы зарабатываете нормально) там где хотите.
(ps2000 @ 23.08.2013 - время: 12:13)
(Mamont @ 23.08.2013 - время: 10:22)
Что?
что Вам не нравится
Самому то не смешно
Не смешно - не смотря на писанину
У Вас есть трехкомнатная квартира, данная советской властью, есть возможность работать (думаю, что будучи профессионалом, Вы зарабатываете нормально) там где хотите.
Mamont
Акула пера
8/23/2013, 6:56:35 PM
(ps2000 @ 23.08.2013 - время: 14:11)
У Вас есть трехкомнатная квартира, данная советской властью, есть возможность работать (думаю, что будучи профессионалом, Вы зарабатываете нормально) там где хотите. Всё издеваетесь бог вам судья. Только работаю за 2000 вёрст от квартиры, которая находися на бывшем шахтёрском посёлке и выглядит так, продать обменять невозможно. И сколько необходимо зарабатывать чтобы иметь возможность купить другую квартиру , обставить купить авто, помочь сыну с учебой в институте, а на оставшиеся отдохнуть где нибудь на море
У Вас есть трехкомнатная квартира, данная советской властью, есть возможность работать (думаю, что будучи профессионалом, Вы зарабатываете нормально) там где хотите. Всё издеваетесь
бог вам судья. Только работаю за 2000 вёрст от квартиры, которая находися на бывшем шахтёрском посёлке и выглядит так, продать обменять невозможно. И сколько необходимо зарабатывать чтобы иметь возможность купить другую квартиру , обставить купить авто, помочь сыну с учебой в институте, а на оставшиеся отдохнуть где нибудь на море ps2000
Акула пера
8/23/2013, 11:55:29 PM
(Mamont @ 23.08.2013 - время: 14:56)
Ну почему же издеваюсь.
Выяснил то что хотел
Всё издеваетесь
Ну почему же издеваюсь.
Выяснил то что хотел
d.Swift
Мастер
8/28/2013, 11:45:51 PM
от каждого по способностям, каждому по труду
кста в Швеции сумели социализм построить, причем безо всяких революшн
кста в Швеции сумели социализм построить, причем безо всяких революшн
dedO"K
Акула пера
8/29/2013, 12:33:17 AM
(d.Swift @ 28.08.2013 - время: 20:45)
Не сумели. Сумели построить только социальную базу, по схеме монархии. А социализм сумели построить только в ТНК.
от каждого по способностям, каждому по труду
кста в Швеции сумели социализм построить, причем безо всяких революшн
Не сумели. Сумели построить только социальную базу, по схеме монархии. А социализм сумели построить только в ТНК.
Judita
Удален 8/29/2013, 2:43:24 AM
Освежила в памяти свои знания по политэкономике.....
Что такое Социализм? Из толкового словаря русского языка - "это система политических и экономических идей (и основанный на ней экономический и общественно-политический строй), подчеркивающая коллективную основу современного общественного производства и необходимость достижения социального равенства", т.е ограничение свобод личности интересами общества,стремление к социальному равенству всех членов общества....Либерализм тоже стремится к равенству, но при этом не ограничивает свобод.....(спорный ворос, много примеров, что это не так...) ограничение свободы одних членов общества ради увеличения своих- обычное явление при либеральной демократии. Свобода только для узкого круга лиц. Для остальных - видимость...Социализм предполагает многоукладность экономики и его задачей является настроить взаимодействие этих укладов на пользу ВСЕГО общества.То есть-Социализм - общественный строй, в основе которого заложено равенство частного и общего интересов...... Я не против такого социализма...
Что такое Социализм? Из толкового словаря русского языка - "это система политических и экономических идей (и основанный на ней экономический и общественно-политический строй), подчеркивающая коллективную основу современного общественного производства и необходимость достижения социального равенства", т.е ограничение свобод личности интересами общества,стремление к социальному равенству всех членов общества....Либерализм тоже стремится к равенству, но при этом не ограничивает свобод.....(спорный ворос, много примеров, что это не так...) ограничение свободы одних членов общества ради увеличения своих- обычное явление при либеральной демократии. Свобода только для узкого круга лиц. Для остальных - видимость...Социализм предполагает многоукладность экономики и его задачей является настроить взаимодействие этих укладов на пользу ВСЕГО общества.То есть-Социализм - общественный строй, в основе которого заложено равенство частного и общего интересов...... Я не против такого социализма...
Sorques
Удален 8/29/2013, 4:31:09 AM
(Countess @ 28.08.2013 - время: 22:43)
Я, хотя это может показаться странным, тоже только ЗА подобное...только его никогда быть не может, разве что в грезах...в реальности есть человеческий фактор о который эта греза всегда будет разбиваться...
То есть-Социализм - общественный строй, в основе которого заложено равенство частного и общего интересов...... Я не против такого социализма...
Я, хотя это может показаться странным, тоже только ЗА подобное...только его никогда быть не может, разве что в грезах...в реальности есть человеческий фактор о который эта греза всегда будет разбиваться...
de loin
Грандмастер
8/29/2013, 4:39:55 AM
(Countess @ 28.08.2013 - время: 22:43)
необходимость достижения социального равенства", т.е ограничение свобод личности интересами общества,стремление к социальному равенству всех членов общества....
Ну вот руководители социалистических государств когда-нибудь стремились к социальному равенству со всеми людьми, населяющими соц. государство?
Социализм - общественный строй, в основе которого заложено равенство частного и общего интересов...... Я не против такого
социализма...
как такое возможно сейчас? В Древней Греции тогда по этому определению был социализм, если говорить об обществе свободных граждан, а не рабах. И то, строго говоря, нельзя так сказать. Были какие-то всеобщие интересы полиса, но были и частные, выходящие за рамки общих. Человек слишком широк для каких бы то ни было универсальных схем, моделей. Всё равно полностью не впишется.
необходимость достижения социального равенства", т.е ограничение свобод личности интересами общества,стремление к социальному равенству всех членов общества....
Ну вот руководители социалистических государств когда-нибудь стремились к социальному равенству со всеми людьми, населяющими соц. государство?
Социализм - общественный строй, в основе которого заложено равенство частного и общего интересов...... Я не против такого
социализма...
как такое возможно сейчас? В Древней Греции тогда по этому определению был социализм, если говорить об обществе свободных граждан, а не рабах. И то, строго говоря, нельзя так сказать. Были какие-то всеобщие интересы полиса, но были и частные, выходящие за рамки общих. Человек слишком широк для каких бы то ни было универсальных схем, моделей. Всё равно полностью не впишется.
dedO"K
Акула пера
8/29/2013, 12:41:43 PM
(Sorques @ 29.08.2013 - время: 01:31)
Значит, против. Человеческий фактор- он везде человеческий фактор.
Я, хотя это может показаться странным, тоже только ЗА подобное...только его никогда быть не может, разве что в грезах...
Значит, против. Человеческий фактор- он везде человеческий фактор.
dedO"K
Акула пера
8/29/2013, 1:52:48 PM
(de loin @ 29.08.2013 - время: 01:39)
К этому должны стремиться руководимые.
как такое возможно сейчас? В Древней Греции тогда по этому определению был социализм, если говорить об обществе свободных граждан, а не рабах. И то, строго говоря, нельзя так сказать. Были какие-то всеобщие интересы полиса, но были и частные, выходящие за рамки общих. Человек слишком широк для каких бы то ни было универсальных схем, моделей. Всё равно полностью не впишется.Не впишется- выпишут.
Ну вот руководители социалистических государств когда-нибудь стремились к социальному равенству со всеми людьми, населяющими соц. государство?
К этому должны стремиться руководимые.
как такое возможно сейчас? В Древней Греции тогда по этому определению был социализм, если говорить об обществе свободных граждан, а не рабах. И то, строго говоря, нельзя так сказать. Были какие-то всеобщие интересы полиса, но были и частные, выходящие за рамки общих. Человек слишком широк для каких бы то ни было универсальных схем, моделей. Всё равно полностью не впишется.Не впишется- выпишут.
de loin
Грандмастер
8/29/2013, 5:51:12 PM
(dedO'K @ 29.08.2013 - время: 09:52)
К этому должны стремиться руководимые.
А руководители должны пример подавать.
Не впишется- выпишут.
всегда будут те, которые решения партии и правительства поддерживают, но не одобряют.
К этому должны стремиться руководимые.
А руководители должны пример подавать.
Не впишется- выпишут.
всегда будут те, которые решения партии и правительства поддерживают, но не одобряют.
dedO"K
Акула пера
8/29/2013, 8:16:49 PM
(de loin @ 29.08.2013 - время: 14:51)
Тогда это будут не руководители, а боги.
всегда будут те, которые решения партии и правительства поддерживают, но не одобряют.Схоластика. При поддержке одобрение не требуется, а неодобрение роли не играет. "По плодам их узнаете их"Матф7:20.
А руководители должны пример подавать.
Тогда это будут не руководители, а боги.
всегда будут те, которые решения партии и правительства поддерживают, но не одобряют.Схоластика. При поддержке одобрение не требуется, а неодобрение роли не играет. "По плодам их узнаете их"Матф7:20.
de loin
Грандмастер
8/29/2013, 9:29:21 PM
(dedO'K @ 29.08.2013 - время: 16:16)
Проще - пионеры. Пионер - всем пример.
Схоластика. При поддержке одобрение не требуется, а неодобрение роли не играет.
советское руководство тоже так считало и просчиталось. Да и не только оно. В жизни море подобных примеров.
Тогда это будут не руководители, а боги.
Проще - пионеры. Пионер - всем пример.
Схоластика. При поддержке одобрение не требуется, а неодобрение роли не играет.
советское руководство тоже так считало и просчиталось. Да и не только оно. В жизни море подобных примеров.
dedO"K
Акула пера
8/29/2013, 9:39:17 PM
(de loin @ 29.08.2013 - время: 18:29)
Вот именно. Потому в Церкви примером являются не ныне живущие предстоятели, а святые, последствия чьей жизни уже принесли и приносят до сих пор благотворные плоды. “Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное” (Матф. 5:20).
советское руководство тоже так считало и просчиталось. Да и не только оно. В жизни море подобных примеров.Советское руководство не витало в облаках и имело мощный материальный пряник и крепкий материальный кнут. Когда пряник "похудел", а кнут "стёрся", дрессированные одичали, сами начали искать пропитание и судить мешающих им в этом.
Проще - пионеры. Пионер - всем пример.
Вот именно. Потому в Церкви примером являются не ныне живущие предстоятели, а святые, последствия чьей жизни уже принесли и приносят до сих пор благотворные плоды. “Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное” (Матф. 5:20).
советское руководство тоже так считало и просчиталось. Да и не только оно. В жизни море подобных примеров.Советское руководство не витало в облаках и имело мощный материальный пряник и крепкий материальный кнут. Когда пряник "похудел", а кнут "стёрся", дрессированные одичали, сами начали искать пропитание и судить мешающих им в этом.