Геи добиваются отмены обычных браков

efv дата: 11-07-2011 - 23:36 [ i ]

Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат

QUOTE (Пан Сатирус @ 11.07.2011 - время: 22:28) Гомосексуализм не не обходим для выживания.Он необходим для того чтобы быть человеком.Не тем существом,которое ест и размножается,а человеком с искрой фантазии и утонченностью эстетики. Тем гомосексуализм и отличается от животного совокупления,что он НЕ предназначен для размножения,а служит средством выразить симпатию человека человеку (как минимум симпатию) А животным гомосексуализм нужен, чтобы чувствовать себя животными? Если бы я мог присуждать Нобелевские премии за оригинальность, я бы Вам присудил. Вот, что оказывается необходимо человеку, чтобы чувствовать себя Человеком! Даёшь однополые отношения - залог стремительного взлёта человека по лестнице эволюции!

Пан Сатирус дата: 11-07-2011 - 23:37 [ i ]

Любитель Репутация: 31 Статус: Серьезное лицо-еще не признак ума Свободен

QUOTE А вот пропаганду гомосексуализма, "свободного секса", безответственности семейных отношений, абортов и контрацепции пора уже сворачивать и вести пропаганду преемственности поколений и пропаганду семейных ценностей. Пока этим занимается только Христианство и Ислам; ни школа, ни СМИ даже и не чешутся в этом направлении. Глупый вопрос-но почему?Гомосексуализм это и так далеко не главное явление в человеческих взаимоотношениях и уж точно не массовое.А например к пропаганде семейных ценностей можно отнести даже семейное законодательство.Ведь там говориться,что люди ИМЕЮТ ПРАВО вступать в брак.То есть это звучит как привилегия,которую каждый сам для себя может выбрать. Ну а по поводу контрацепции-такое уж это зло?

efv дата: 11-07-2011 - 23:40 [ i ]

Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат

QUOTE (JFK2006 @ 11.07.2011 - время: 23:31) Господа, верниетсь к теме! А она, если мне память не изменяет, началась с того, что коммунисты были первыми защитниками прав геев. В связи с этим можно предположить, что происходящее ныне в Америке - новый коммунистический заговор. Так не получилось, хотят с другого места зайти... Мастер как всегда смотрит в корень проблемы. Надо это дело обдумать - нет ли в этом утверждении внутренних логических и исторических противоречий. А по теме - я не думаю, что цель геев запретить браки. Ну не такие же они дураки. Это сообщение отредактировал efv - 11-07-2011 - 23:43

Пан Сатирус дата: 11-07-2011 - 23:41 [ i ]

Любитель Репутация: 31 Статус: Серьезное лицо-еще не признак ума Свободен

Вы меня смущаете;животные вообще вряд ли осознают себя кем-то.А человек как раз позиционирует себя как личность.Ну и одним из способов самостоятельной жизни как личности стало бракосочетание и семейная жизнь. Гомосексуальный брак-это своеобразный вызов природе и традиционному разнополому браку,в котором главное было продолжение рода (рождение помощников по хозяйству и новых работников,после взросления).Поскольку однополый брак не ставит перед собой целью размножение,а исключительно парные взаимоотношения двух личностей.Небезразличных друг другу,судя по всему.

efv дата: 11-07-2011 - 23:45 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	А зачем им брак - чтобы быть как все, или чтобы быть не как все? Разве нельзя решить некоторые проблемы другим юридическим способом? И почему "исключительно парные взаимоотношения двух личностей"? Разве не вовлекаются в эти отношения другие лица, например приёмные дети? Это сообщение отредактировал efv - 11-07-2011 - 23:47

Пан Сатирус дата: 12-07-2011 - 01:44 [ i ]

Любитель Репутация: 31 Статус: Серьезное лицо-еще не признак ума Свободен

QUOTE (efv @ 11.07.2011 - время: 23:45) А зачем им брак - чтобы быть как все, или чтобы быть не как все? Это немного вопрос не по адресу,откуда мне знать Но предположу,что именно для того,чтобы быть не так как принято. QUOTE Разве нельзя решить некоторые проблемы другим юридическим способом? Вот в том и парадокс,что не хотят.Хотя казалось бы живи и радуйся,в спальню никто лазить не будет,зачем гусей дразнить?Почему и существует в настоящее время активность в сторону узаконивания таких браков.Предположу,что это как раз для усыновления детей,и придания им официального статуса детей именно этих родителей.(Лесбиянки пожалуй могут еще родить сами).

Пан Сатирус дата: 12-07-2011 - 01:47 [ i ]

Любитель Репутация: 31 Статус: Серьезное лицо-еще не признак ума Свободен

QUOTE (JFK2006 @ 11.07.2011 - время: 23:31) Господа, верниетсь к теме! А она, если мне память не изменяет, началась с того, что коммунисты были первыми защитниками прав геев. В связи с этим можно предположить, что происходящее ныне в Америке - новый коммунистический заговор. Так не получилось, хотят с другого места зайти... Заговор чей?И кому это выгодно? Вряд ли можно предположить наличие новой "пятой колонны".Современная компартия США ? Ну из-за границы-полагаю нет.Во всяком случае не из России.Кажется гомосексуализм в свое время был заклеймен,как одно из зол,присущих именно "разлагающемуся капитализму".

Безумный Иван дата: 12-07-2011 - 01:51 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

QUOTE (Пан Сатирус @ 12.07.2011 - время: 01:44) Предположу,что это как раз для усыновления детей,и придания им официального статуса детей именно этих родителей.(Лесбиянки пожалуй могут еще родить сами). Сомневаюсь что ради детей. Детей имеет право усыновить любой мужчина вне зависимости от его сексуальных наклонностей. Семейный кодекс это позволяет. Ну а родить ребенка двум мужчинам даже однополый брак не поможет.

Camalleri дата: 12-07-2011 - 02:04 [ i ]
Князь. Акула пера. Репутация: 2698 Статус: Женат	QUOTE (Chelydra @ 10.07.2011 - время: 23:45) Элементарно. Пять процентов разумных людей между собой договорятся, а остальное стадо послушно исполнит их волю. Интересно, пишущие подобное, как правило, считают, что будут входит в эти 5 процентов. Напоминает например трагедизацию планов вот этим типом:

alim дата: 12-07-2011 - 07:44 [ i ]
Мастер Репутация: 263 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE (efv @ 11.07.2011 - время: 23:40) А по теме - я не думаю, что цель геев запретить браки. Ну не такие же они дураки. Да, но сам факт регистрации однополых браков, уничтожает брак как социальный институт, вернее профанирует.

zLoyyyy дата: 12-07-2011 - 09:24 [ i ]
Мастер Репутация: 201 Статус: Вся эта ваша витиеватая компания... Свободен	QUOTE (Chelydra @ 11.07.2011 - время: 22:44) Все животные и практически все люди, занимаются сексом преимущественно ради удовольствия. Вы не правы. Человек - единственное существо, которое занимается сексом ради удовольствия и способен заниматься сексом, глядя партнёру в глаза. И до кучи, только человеческие младенцы способны во время сосания материнской груди смотреть в глаза матери.

zLoyyyy дата: 12-07-2011 - 09:29 [ i ]

Мастер Репутация: 201 Статус: Вся эта ваша витиеватая компания... Свободен

QUOTE (alim @ 12.07.2011 - время: 07:44) QUOTE (efv @ 11.07.2011 - время: 23:40) А по теме - я не думаю, что цель геев запретить браки. Ну не такие же они дураки. Да, но сам факт регистрации однополых браков, уничтожает брак как социальный институт, вернее профанирует. Вполне возможно. Мне кажется, что в мировой истории даже в тех обществах, где гомосексуализм было гораздо более приемлемым, чем сейчас, однополых браков не было.

efv дата: 12-07-2011 - 13:29 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	QUOTE (Camalleri @ 12.07.2011 - время: 02:04) QUOTE (Chelydra @ 10.07.2011 - время: 23:45) Элементарно. Пять процентов разумных людей между собой договорятся, а остальное стадо послушно исполнит их волю. Интересно, пишущие подобное, как правило, считают, что будут входит в эти 5 процентов. А как ещё себя выделить из массы?! Только лелеять мечту что уж ты-то...

Плепорций дата: 12-07-2011 - 14:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (dedO'K @ 11.07.2011 - время: 18:15) Нет, оно конечно! Как же можно ущемлять в правах инвалидов). А вот пропаганду гомосексуализма, "свободного секса", безответственности семейных отношений, абортов и контрацепции пора уже сворачивать и вести пропаганду преемственности поколений и пропаганду семейных ценностей. Скажу, что может быть. Может быть Вы и правы. Но при чем тут гомосексуализм? Нельзя стать гомосексуалистом в результате пропаганды, это и ежу понятно. Гомосексуалисты были, есть и будут всегда - вне зависимости от того, есть пропаганда или ее нет. QUOTE Пока этим занимается  только Христианство и Ислам; ни школа, ни  СМИ даже и не чешутся в этом направлении. Вы уходите от темы. QUOTE Интересно, достаточность или недостаточность гомосексуалистов в обществе и отношение к ним вы по каким стандартам оцениваете? Вопрос про количество кажется мне идиотским. Можно ли оценивать достаточность или недостаточность в обществе одноногих инвалидов? Гомосексуалисты - это данность, и оценивать их количество бессмысленно, а регулировать невозможно. Отношение - оцениваю по такому стандарту: гомосексуалисты есть абсолютно полноправные члены общества, которые должны иметь все права, в том числе на брак. QUOTE А тупой баран, послушно кушающий то, что дают, отдавая шерсть и равнодушно смотрящий на забой "одностадников" на мясо- это потребитель, идеал товарно-денежных отношений. Тупое стадо таких потребителей- с той же оперы. Вы опять уходите от темы. QUOTE А насчёт "затопчем": есть время разбрасывать камни и есть время собирать их. Камней разбросали до основания, повеселились за 25 то лет. И вот тут 3 сценария развития: либо сами соберёмся и соберём камни, либо нас заставят собрать камни, но тогда и обижаться нечего, либо камни соберут за нас, а мы станем лишним звеном. Может быть все-таки поговорим о гомосексуалистах? QUOTE И с Америкой нас сравнивать не надо. Во первых, у них сексреволюция началась в 60х годах XX в, а не как у нас в 70х годах XlX в, с приходом в города люмпенов и активизацией разночинцев; во вторых, по прежнему христианское мировоззрение сильно, хоть и в условиях травли, и атеистическое воспитание не сильно распространено, как у нас; в третьих, у них из соседей только Канада да Мексика, да и войны они вели только за пределами своей территории, не отстаивая её; да и проблем там хватает, в том числе, и назревающих. Потому, Америка- это Америка, а мы- это мы. Понятно. Гомосексуальные браки в США разрешены потому, что они войны вели только за пределами своей территории. А другие аргументы у Вас есть?

Chelydra дата: 12-07-2011 - 15:07 [ i ]

Мастер Репутация: 270 Статус: Свободен

QUOTE (Camalleri @ 12.07.2011 - время: 02:04) Интересно, пишущие подобное, как правило, считают, что будут входит в эти 5 процентов. Вы ничего не поняли. В эти пять процентов нельзя войти. В них можно только быть. zLoyyyy QUOTE Вы не правы. Человек - единственное существо, которое занимается сексом ради удовольствия А животные ради чего занимаются? Их волнуют вопросы демографии? Подозреваю, что они о ней и не подозревают. Равно как и о связи секса с размножением. efv QUOTE А как ещё себя выделить из массы?! Из какой такой массы? Куда выделить? Какие-то у Вас фекальные обороты. Может хватит смотреть на жизнь через задницу?

dedO'K дата: 12-07-2011 - 17:14 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Плепорций @ 12.07.2011 - время: 15:50) Скажу, что может быть. Может быть Вы и правы. Но при чем тут гомосексуализм? Нельзя стать гомосексуалистом в результате пропаганды, это и ежу понятно. Гомосексуалисты были, есть и будут всегда - вне зависимости от того, есть пропаганда или ее нет. QUOTE Пока этим занимается  только Христианство и Ислам; ни школа, ни  СМИ даже и не чешутся в этом направлении. Вы уходите от темы. QUOTE Интересно, достаточность или недостаточность гомосексуалистов в обществе и отношение к ним вы по каким стандартам оцениваете? Вопрос про количество кажется мне идиотским. Можно ли оценивать достаточность или недостаточность в обществе одноногих инвалидов? Гомосексуалисты - это данность, и оценивать их количество бессмысленно, а регулировать невозможно. Отношение - оцениваю по такому стандарту: гомосексуалисты есть абсолютно полноправные члены общества, которые должны иметь все права, в том числе на брак. QUOTE А тупой баран, послушно кушающий то, что дают, отдавая шерсть и равнодушно смотрящий на забой "одностадников" на мясо- это потребитель, идеал товарно-денежных отношений. Тупое стадо таких потребителей- с той же оперы. Вы опять уходите от темы. QUOTE А насчёт "затопчем": есть время разбрасывать камни и есть время собирать их. Камней разбросали до основания, повеселились за 25 то лет. И вот тут 3 сценария развития: либо сами соберёмся и соберём камни, либо нас заставят собрать камни, но тогда и обижаться нечего, либо камни соберут за нас, а мы станем лишним звеном. Может быть все-таки поговорим о гомосексуалистах? QUOTE И с Америкой нас сравнивать не надо. Во первых, у них сексреволюция началась в 60х годах XX в, а не как у нас в 70х годах XlX в, с приходом в города люмпенов и активизацией разночинцев; во вторых, по прежнему христианское мировоззрение сильно, хоть и в условиях травли, и атеистическое воспитание не сильно распространено, как у нас; в третьих, у них из соседей только Канада да Мексика, да и войны они вели только за пределами своей территории, не отстаивая её; да и проблем там хватает, в том числе, и назревающих. Потому, Америка- это Америка, а мы- это мы. Понятно. Гомосексуальные браки в США разрешены потому, что они войны вели только за пределами своей территории. А другие аргументы у Вас есть? А вот тут извините-подвиньтесь. Есть гомосексуалисты, и это неизбежно, а есть гомосексуализм, как явление в обществе, и даже как политическое движение, влияющее на общество. Есть беспорядочная половая жизнь и это неизбежно, но есть и пропаганда, укореняющая этот образ жизни в сознании, как норму. А такая норма рождает искривление восприятия. Потому как вопрос о достаточном количестве чего либо не более идиотский, чем ответ, что чего либо вполне достаточно. Да и вопрос о браке гомосексуалистов- это не вопрос права на брак, "кому и кобыла- невеста"(с), а вопрос о смысле такого брака. Опять же однополые браки разрешены не в США, а в шести американских штатах и одном индейском племени...

efv дата: 12-07-2011 - 19:45 [ i ]

Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат

QUOTE (Chelydra @ 12.07.2011 - время: 15:07) QUOTE А как ещё себя выделить из массы?! Из какой такой массы? Куда выделить? Какие-то у Вас фекальные обороты. Может хватит смотреть на жизнь через задницу? Решили перевести стрелки?! Не надо думать, что я поведусь на такой дешёвый трюк. QUOTE (Chelydra @ 12.07.2011 - время: 15:07) zLoyyyy QUOTE Вы не правы. Человек - единственное существо, которое занимается сексом ради удовольствия А животные ради чего занимаются? Их волнуют вопросы демографии? Подозреваю, что они о ней и не подозревают. Равно как и о связи секса с размножением. Животные занимаются сексом под принуждением феромонов. Безусловный рефлекс. Так что не удовольствие руководит поведением животных, а совсем другие причины. Это сообщение отредактировал efv - 12-07-2011 - 19:53

Gawrilla дата: 12-07-2011 - 20:20 [ i ]
Мастер Репутация: 661 Статус: Врагов законности - к стенке без суда! Свободен	Гомофобию признали психическим заболеванием Американские ученые призвали врачей-психиатров рассматривать расизм, сексизм и гомофобию как психические заболевания в острой форме, подлежащие принудительному лечению http://www.avanturist.org/redirect.php?url...themes/id/30801

dedO'K дата: 12-07-2011 - 20:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Gawrilla @ 12.07.2011 - время: 21:20) Гомофобию признали психическим заболеванием Американские ученые призвали врачей-психиатров рассматривать расизм, сексизм и гомофобию как психические заболевания в острой форме, подлежащие принудительному лечению http://www.avanturist.org/redirect.php?url...themes/id/30801 Ого! Похоже, американцев вся эта демократия уже порядком достала, решили пойти на крутые меры и готовят к этому общественность.

Chelydra дата: 12-07-2011 - 21:36 [ i ]
Мастер Репутация: 270 Статус: Свободен	QUOTE (Gawrilla @ 12.07.2011 - время: 20:20) Гомофобию признали психическим заболеванием Ерунда какая. Не могут банальную глупость признать психическим заболеванием. Вы Gawrilla, честное слово, по каким-то помойкам слухи собираете.

Chelydra дата: 12-07-2011 - 21:42 [ i ]
Мастер Репутация: 270 Статус: Свободен	QUOTE (efv @ 12.07.2011 - время: 19:45) Животные занимаются сексом под принуждением феромонов. Безусловный рефлекс. Так что не удовольствие руководит поведением животных, а совсем другие причины. т некоторых людей, просто волосы дыбом. У Вас хотя бы кошка когда-нибудь была? А биологию в школе учили?

juk71 дата: 12-07-2011 - 22:24 [ i ]

Мастер Репутация: 138 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE Чушь. Мужчина - гомосексуалист остается мужчиной, что бы Вы по этому поводу не думали. Попробуйте сказать "пахану" на зоне, который вчера "опустил" кого-то, что он - не мужчина, и что у него "никакой пол". И он Вам живо покажет, кто здесь мужчина, а кто нет!  Ну насмешили. Раз уж Вы так аргументируете, то попробуйте лучше Вы сказать "пахану", что тот, кого он только что "опустил" тоже мужчина, и что у него с "паханом" вообще то, согласно конституции, одинаковые права. Не забудьте добавить , что Вы профессинальный юрист и поэтому лучше знаете.

efv дата: 12-07-2011 - 23:10 [ i ]

Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат

QUOTE (Chelydra @ 12.07.2011 - время: 21:42) QUOTE (efv @ 12.07.2011 - время: 19:45) Животные занимаются сексом под принуждением феромонов. Безусловный рефлекс. Так что не удовольствие руководит поведением животных, а совсем другие причины. т некоторых людей, просто волосы дыбом. У Вас хотя бы кошка когда-нибудь была? А биологию в школе учили? Я про самцов имел в виду. Кошки не было, был пёс. Так вот на сук без течки он вообще не реагировал. И наоборот. А как находят друг друга бабочки, клопы, колорадские жуки и прочие представители? Разве не по запаху?

dedO'K дата: 12-07-2011 - 23:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (juk71 @ 12.07.2011 - время: 23:24) QUOTE Чушь. Мужчина - гомосексуалист остается мужчиной, что бы Вы по этому поводу не думали. Попробуйте сказать "пахану" на зоне, который вчера "опустил" кого-то, что он - не мужчина, и что у него "никакой пол". И он Вам живо покажет, кто здесь мужчина, а кто нет!  Ну насмешили. Раз уж Вы так аргументируете, то попробуйте лучше Вы сказать "пахану", что тот, кого он только что "опустил" тоже мужчина, и что у него с "паханом" вообще то, согласно конституции, одинаковые права. Не забудьте добавить , что Вы профессинальный юрист и поэтому лучше знаете. Да-да. И что он, как честный человек, просто обязан на опущеном жениться, потому как тот имеет право на брак...

Chelydra дата: 13-07-2011 - 00:06 [ i ]

Мастер Репутация: 270 Статус: Свободен

QUOTE (efv @ 12.07.2011 - время: 23:10) Я про самцов имел в виду. Кошки не было, был пёс. Так вот на сук без течки он вообще не реагировал. И наоборот. А как находят друг друга бабочки, клопы, колорадские жуки и прочие представители? Разве не по запаху? Так же как и люди. По запаху, по внешности, по поведению. Различий здесь нет. И причём здесь запах? Удовольствие они при этом чувствуют? Ваш пёс занимался сексом с удовольствием?