Camalleri | |||||
|
Ну, так причём тут гомосексуалисты? Это обыденность. Слушайте, зачем так извращаться, а если вообще намертво запретить гомосексуализм жесточайшим образом на законодательном уровне, как думаете, смогут ли мне предъявить бывшие сожители владельца квартиры подобные вышеуказанные Вами нюансы, мотивируя их гомосексуальными взаимоотношениями? |
dedO'K | |||||
|
Право на наследство сестра могла получить лишь с согласия брата и отказа его от доли в наследстве, если не было завещания в её пользу. Для решения проблем с долевой собственностью есть долевое участие во владении недвижимостью. При чём тут СК или однополые браки? |
alim | |||
|
Нет, не смогут. Они просто напишут на вас донос, как на врага народа. И пойдете вы лес для родины валить, а квартирку вашу товарисчи из НКВД между собой поделят... |
Camalleri | |||||
|
Они могут писать сколько угодно, только вряд ли на Колыме кто-то будет разбирать их письма. |
alim | |||||
|
Вот там-то как раз и будут ! И с превеликим удовольствием! Да только вы не обольщайтесь: геев ловить при всех режимах всегда было не интересно, толи дело "английских шпионов", вредителей и прочую контру!! И заметьте на Колыму первыми попадают именно те, кто громче всех призывал отправить туда кого-то другого. Почитайте историю: она всегда повторяется, да только ничему не учит... |
srg2003 | |||||||||
|
alim
это незаконная практика именно регистрационных органов
при подстраховке по максимуму да, хотя я обычн другие защитные механизмы использую- преюдиция, третейская подсудность
разумеется, это ценный актив
это лукавство- вариантов много- заключить договор долевого участия, договор о совместной деятельности и т.д. |
alim | |||||
|
Не стану спорить по юридическим тонкостям, тем более этот спор уже не по теме. Однако именно сам факт такого спора (не зависимо, кто тут прав) и подтверждает основную мысль Плепорция: правовой вакуум порождает ненужные споры, недоразумения и проблемы, причем проблемы для всего общества а не только для тех кого это касается непосредственно. А что касается
|
Camalleri | |||
|
И чему геев научила история? |
srg2003 | |||||
|
alim
В ом -то и дело, что механизмов правовой защиты имущественных прав сожителей в нашей правовой системе достаточно
почему? это и принцип свободы договора и развитие права, которое хотя и сохраняет римскую основу, но рождает все новые и новые институты |
alim | |||
|
А разве геи - это какая-то отдельная часть населения? Разве геи какую-то отдельную школу заканчивают? Они такие же люди. Они живут среди нас, но мы этого просто не замечаем. У каждого гея есть тьма знакомых, коллег и друзей, которые сильно удивятся, узнав о ориентации друга или коллеги. Вполне может оказаться, что Ваш лучший друг - гей. Это сообщение отредактировал alim - 17-08-2011 - 05:56 |
Плепорций | |||||||||
|
Вы с Вашим "в комплексе" такого клиенту насоветуете, что подставите его по полной! Да, сделка по отчуждению дома тем из супругов, кто является его номинальным собственником, может быть зарегистрирована, однако при отсутствии нотариального согласия второго супруга в дальнейшем могут возникнуть крупные проблемы! Откройте же "Консультант" и посмотрите практику при ч. 3 ст. 35 СК РФ! Вот, например: http://gcourts.ru/cases/8/959/2011/1/120727.asp?t=33-807 И такой практики - море! Поэтому alim абсолютно прав, когда написал, что "при совершении сделки необходимо согласие супруга", а Вы, не зная закон, опять юлите!
Это сообщение отредактировал Плепорций - 17-08-2011 - 14:01 |
Плепорций | |||||
|
А зачем?
|
dedO'K | |
|
Не геев, а гомосексуализм, не криминалитет, а криминал, не наркоманов или распространителей наркотиков, а наркоманию... Только так можно рассматривать действительность беспристрастно и уравновешенно.
|
efv | |||
|
А заодно качнуть маятник в другую сторону, в сторону ущемления прав своих "поработителей". |
Narziss | |||
|
Не к месту будет сказано, но усыновлять отпрысков с сомнительной генетической предрасположенностью такой как например: алкоголизм, наркомания и т.п, а зная что "чадо" унаследовало не в первом поколение гены уголовников кто согласится? Вы готовы к тому что этот "субъект" будет жить и расти под одной крышей вместе с вами и вашими детьми? Вы берете ответственность на себя за его воспитание и безопасность вас и вашей семьи и т.п.? Справитесь с ролью Макаренко или Сухомлинского? Прежде чем делать такие заявления загляните в приюты/ детдома/колонии для несовершеннолетних и узнаете многое интересного... |
dedO'K | |||
|
Предлагаете их усыпить или подсунуть кому нибудь, кто не в курсе "генетической предрасположенности"? Семья принимает славу великого, но она же должна принять и позор падшего и страдания увечного. А генетическая предрасположенность может усиливаться и слабеть в поколениях. Человек, всётаки, а не свинья породистая. И Макаренко и Сухомлинским для этого быть совсем не обязательно. Или без знания застольного этикета ложку мимо рта пронести можно? |
alim | |||
|
Прекрасно сказано! И именно, что человек не породистая свинья. И кроме наследственности генетической есть наследственность духовная. И это не абстрактные громкие слова. Это на самом деле очень просто и конкретно. Вот недавно случайно передачку увидел, даже не про семью речь шла, а о качестве хлеба. Там какой-то диетолог просто между прочим рассказывал, как качество хлеба обеспечивается во Франции. Он говорил, что в основном хлеб там пекут в маленьких пекарнях и это семейный бизнес на протяжении уже многих столетий, т.е. хлеб пекут потомки тех кто занимался этим 300 лет назад, а покупают хлеб семьи, чьи предки покупали хлеб в этой же самой пекарне 300 лет назад. Вот это и есть семья, а вовсе не то, что в СК написано. А существующий СК - это действительно закон о сожительства а не о семье. |
NEMINE | |
|
Читаю вот сейчас ваши дебаты и думаю...А что страшнее для ребёнка- воспитываться в неполной семье, где только мама, или только папа, или в семье гомосексуалистов?
|
alim | |||
|
Вот именно! У нас в семьях детей убивают, причем на глазах соседей, школы, участковых и прочих... И всем по барабану! Так! Иногда в криминальной хронике между мелким хулиганством и ограблением сберкассы покажут по телеку и все нормально. Зато про геев аж 15 страниц уже исписали. Вот проблема-то! |
dedO'K | |
|
Конечно, проблема! Для меня, скажем, это проблема легализации чего бы то ни было. Ведь не секрет, что в нынешнем состоянии дел хранение и сбыт наркотиков, криминальный образ жизни, урон понятию отца, матери, семьи, уважения к пожилым, давно уже стали обыденностью, несмотря на имеющиеся законы. И бездумная легализация и пропаганда гомосексуализма, прочих отклонений, проституции, просто секса среди малолетних, прикрываемая "откровенной беседой о проблемах молодёжи(вот, бля, самая важная проблема молодёжи, не считая шмоток и шоу-бизнеса!)" или "пропагандой противозачаточных средств" из той же оперы. |
alim | |
|
Свалить все в кучу значит не решить ни одной проблемы. все-таки надо искать главную проблему. Вы всерьез считаете, что проблема гомосексуализма и есть главная проблема в нашей стране? По моему эту проблему поднимают, причем, поверьте, поднимают не сами геи (если не считать кучку купленных "активистов") именно для того, что бы отвлечь внимание населения от реальных проблем.
|
Плепорций | |||||||
|
Не придумывайте! Люди замечательно хорошо ненавидят именно наркоманов, "гомиков" и всякую шушеру, не разбираясь, как ее назвать - криминалом или криминалитетом. Вы вообще кого призываете к беспристрастности и уравновешенности? Если меня - то это глупо. Если, скажем, Camalleri, то это бессмысленно.
Ну естественно! Помнится, "белые" на юге США еще лет 50 назад орали с пеной у рта, что нахождение чернокожего в одном с ними автобусе нарушает их права! Гомофобы ведут себя ныне сходным образом. |
dedO'K | |||
|
Увы. Пора признать, что проблема разрушения семей и отката, даже, не к племенному, а к стадному принципу сосуществования общества, комплексная. Главная проблема, конечно, одна: замена Бога человеком. Тогда любой грех, который тебе нравится, можно выделить отдельно и "отменить" его греховность, не объясняя, почему. |
efv | |||
|
Ну и пожинают плоды своей толерантности. И наверное правильно гомофобы делают.Зря Вы говорите это в уничижительном плане. Тут всё правильно. А у Вас неправильно. |
alim | |||
|
А что? Плохие плоды? |
Рекомендуем почитать также топики: Политкорректность в США ШОС с нами? КОММУНИЗМ при КПРф Социализм и капитализм Братья Заславские |