Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 alim
|
|||||
|
Нет, Вы не упустили, наконец-то все по сути! Все так: специфическим в СК являются именно права и обязанности в связи с рождением детей! Эти отношения не могут быть урегулированы ни каким другим образом. Но в том-то и дело, что в союзе двух мужчин дети не рождаются!! И это принципиальное отличие. Это значит невозможно автоматически перенести правовые отношения возникающие в браке на отношения двух геев, просто вычеркнув из кодекса слова "женщины и мужчины"... "а далее по тексту". Это значит надо менять сам кодекс, менять смыслы. Все остальное, перечисленное Вами, просто несущественно: - имущественные отношения могут быть прекрасно урегулированы в рамках гражданского права, это следует и из Вашего ответа на третий вопрос (если ошибаюсь, поправьте и объясните подробнее). - воспитание. Да, геи могут усыновлять детей, но они могут это делать и в рамках существующего порядка. Брак тут причем? Среди моих знакомых геев немало тех кто совершенно спокойно усыновил ребенка и все в порядке... - вопросы регистрации и расторжения вообще ни причем. Нет брака нет и вопросов. - правовые последствия расторжения брака? Что Вы имеете в виду? Если имущественные вопросы, то см. п. 1. Что остается? Только собственно права и обязанности в связи с рождением детей. Именно поэтому я считаю, что брак это союз мужчины и женщины,а союз двух геев - это нечто другое. Возможно отдельные моменты могут быть урегулированы по аналогии с СК, но принципиально это нечто другое.
Вопрос очень большой, и наверное не совсем вписывается в данную тему. Но для примера все же затрону одно из положений СК, которое меня не устраивает. Мы с Вами в некотором роде коллеги: я занимаюсь судебной экспертизой (строительно-технической). Достаточно много через нас проходят дела следующего рода: богатенький буратино (или относительно богатенький) под старость лет женится на длинноногой мальвине. Потом буратино помирает (надорвавшись на ниве удовлетворения сексуальных потребностей мальвины  ), ну или разводится (дела разные бываю, суть одна). Потом законные дети этого буратино долго и мучительно судятся, пытаясь получить хоть крохи от бизнеса своего папаши, практически все достается мальвине, которая к этому бизнесу даже отношения не имела (зачастую она даже название его выговорить правильно не может). А дети зачастую участвовали в создании бизнеса, но если все было зарегистрировано на папу, остаются ни с чем.Я считаю, что это не нормальное положение вещей. Это не семейные отношения а форма узаконенного рейдерства. И Вы хотите, что бы не только длинноногие девочки, но и смазливые мальчики могли участвовать в таком узаконенном отъеме чужой собственности? Оно конечно я за равноправие, но не в таком виде.... Кстати в семьях геев (по крайней мере в кругу моих знакомых) как правило каждый из партнеров имеет свое собственное жилье, свой собственный бизнес, и лезть в чужие дела считается дурным тоном...(а делить ложки-вилки это вообще ниже всякого достоинства) |
||||
|
alim
|
|||
|
Послушайте, Вы же юрист, Вы же сам должны понимать, что передергиваете! Во-первых, речь идет не о всем СК а именно об институте брака. Повторяю, геи прекрасно могут усыновлять детей и без барка. Во-вторых, бездетные супруги - это частный случай, это скорее исключение из правила, переделывать СК из за этого частного случая не имеет смысла. И потом, для любой бездетной семьи существует возможность (вероятность), что с развитием медицины проблема может быть решена. Два гея принципиально никогда не могут иметь своего общего ребенка, Вы же не станете с этим спорить. |
||
 Lady Mechanika
|
|||
|
А вот тут Вы не правы. Уже разработана технология получения половых клеток из стволовых. И буквально не сегодня но завтра, она получит массовую практику. Конечно для мужской гомосексуальной пары, пока не обойтись без суррогатного материнства, но тем не менее искусственная матка уже создана и не за горами и эта технология. |
||
|
efv
|
|
|
Сколько радости-то! Скоро можно будет вообще ни от кого не зависеть. Захотел иметь детей, купил искусственную матку. И проблемы абортов не будет - хочу выращиваю, хочу в конце срока грохну. Человек станет на уровень собачки - захочу заведу, захочу выброшу. Что даром достаётся, то не ценится. В принципе геям и брак не нужен будет с этими матками. Как логично идёт разделение людей по всем фронтам. Разделяй и властвуй. P.S. в принципе и люди для такого процесса не нужны. Можно поручить какому-нибудь роботу выращивать. А в принципе и выращивать не нужно. Передать пальму искусственному разуму. Плепорций, а во время этой демократической вакханалии понятие муж и жена тоже отомрёт? Будут как в Америке - родитель №1 и родитель №2? А может и родители №3 и №4? А для простых людей резервации предусмотрят, чтобы век скоротать? Это сообщение отредактировал efv - 14-07-2011 - 13:36 |
|
Lady Mechanika
|
|||||||||
|
Какие правила? Навешанные человечеству религиями, патриархальными традициями, божьим законом? "Плодитесь и размножайтесь..." Почитайте - К 2050 году на Земле начнутся войны из-за еды
 Я уже рекомендовала вам куда сходить и с кем пообщаться.Лечите фобии. 
|
||||||||
|
alim
|
|||||
|
Это конечно меняет дело, однако, по моему, все это все равно не вписывается в рамки существующего СК и тем более в рамки традиционных понятий |
||||
 dedO'K
|
|||||
|
Как только докажете, что мозг- не инструмент сознания, а генератор, его вырабатывающий, можете сомневаться в наличии души. А пока- спокойнее на поворотах. Бытие- объект изучения онтологии. Вы- не наука. А потому не надо расписываться за всю науку. Про "выход из зоны влияния"- это вы серьёзно? Бросьте, Ненси, ни один закон не может быть нарушен человеком без ущерба для себя. А таких "покорителей природы" навидались уже. Как говорит Шура Каретников: "На каждый "Титаник" есть свой айсберг". Потому как у человеческой эволюции один враг- воплощение в жизнь революционных идей силовыми методами, вне зависимости от последствий. Как и монополизация революционерами права на разум громкими лозунгами. Кто такой мужчина- понимаю. Кто такая женщина- тоже. Есть правила и рамки общения мужчин с мужчинами, женщин с женщинами и мужчин с женщинами соответственно. Гомосексуалисты в эти правила не влазят. Мужчина, испытывающий сексуальное влечение к другу или женщина, испытывающая сексуальное влечение к подруге- это противоречит физиологии, психологии и соционике двухполового общества. А главное- нецелесообразно и бессмысленно. И ратовать за нецелесообразность и бессмысленность разумным логикам с научным методом наперевес как то не к лицу. |
||||
|
Lady Mechanika
|
|||
|
Сплошная унылая демагогия. Вы скучны в своем костномыслии. Слились - обтекайте. |
||
 Caroline
|
|||
|
Тогда зачем всякие "научные коммунизмы" попридумывали? По сути, коммунизм также противоречит природе человека, как и гомосексуальные браки 
|
||
|
Ufl
|
|||||
|
Не устраивает. Святотатство это. Nancy
 Слов нет
|
||||
|
Lady Mechanika
|
|||
|
Непременно - теплые бараки, сытная соевая похлебка.  Вы что юродствуете? Хотя памятуя разговор на христианстве, для вас демократия и гуманизм синонимы фашизма. У нас к счастью демократия, если попросите будет вам и резервация. |
||
|
Lady Mechanika
|
|||||||
|
Вай! Какие люди, сто лет не общались...и столькоб ещё не общаться. |
||||||
|
Ufl
|
|||
|
Торопитесь, Nancy. Большинство может и другой выбор сделать. И будет уже вам. И ничего не попишешь, ибо демократия. |
||
|
Chelydra
|
|||
|
Большинство сделают такой выбор, который скажут. Ибо демократия. |
||
|
Ufl
|
|||
|
Неужто зомбировали? |
||
|
dedO'K
|
|||||
|
Ну кто то же должен был быть руководящей и направляющей силой. Не Церковь же Православная, основанная на самосознании каждого верующего, но без инквизиции. |
||||
|
Gawrilla
|
|
|
Чир0то я стал мечтать о демократии. Это не к добру... Вот провести бы референдум, Предельно демократический, по всей процедурной форме. И будут по всей Сибири висеть на фонарях обледенелые (раньше декабря не успеть провести) гомосексуалисты и их пропагандисты, качаясь и стукаясь друг об друга на ветру. А поскольку души не выявлено и соответственно, в объективной реальности нет, то для них всех это будет ФИНИШ. Кто-нибудь из благородных донов сомневается в результатах референдума? Фонарь, конечно, художественное преувеличение, но восстановление "голубой" статьи в УК - стопроцентно. |
|
Chelydra
|
|||||||||||
|
Не будете рожать детей и уйдёте в запой, от острова приступа гомофобии? Я такое Ваше решение уважаю. Такое решение не только Ваше право, но оно, вдобавок, весьма высоконравственно. Этим Вы окажите большую услугу будущим поколениям. Я бы (если бы имел соответствующие полномочия) выдал российским «патриотам» коллективную премию Дарвина, за приверженность подобной стратегии. Главное не забывайте о контрацептивах. Или, если уж твёрдо решили, сделайте вазэктомию.
У Вас глисты, или множественная личность? И освойтесь, наконец, с кнопкой «цитата». Это несложно. Другие же «патриоты» справились. Ufl
Не оскорбляйте зомби. Они когда-то были людьми. Это сообщение отредактировал Chelydra - 14-07-2011 - 16:47 |
||||||||||
|
Ufl
|
|||
|
Chelydra, вы себя наверное к меньшинству относите? |
||
|
Lady Mechanika
|
|||
|
А в случае противоположного, вашим ожиданиям результата, будете уповать на нашу гуманность? А то знаете, нам(в НИИ) остро не хватает живого подопытного материала. Ох как я обожаю коммуняк и поцреотов... |
||
|
Chelydra
|
|||
|
По какому признаку? |
||
|
Chelydra
|
|||
|
И единообразны, и к экспериментам привычны. Очень удобно. |
||
|
Ufl
|
|||
|
По тому, что не слушаете других. |
||
|
Chelydra
|
|||||
|
Нет. А Вы? |
||||
|
Ufl
|
|||||
|
Я тоже нет. Я как и большинство слушаю других. Позволю себе повторить ваши слова
И какой выбор вам сказали сделать? |
||||
