Пан Сатирус | |
|
Однако так и не ясно по поводу законодательных инициатив в пользу отмены однополых браков.Автор как-то благоразумно умолчал. Патриоты-ну наверное они "по статусу должны" пропагандировать именно гомофобию.Ведь это такая старая традиция-разнополый брак,а патриоты часто предпочитают уравнивать тех,кто слишком выделяется.Ведь патриотизм-это массовость и единение. |
zLoyyyy | |||
|
Так вот и я о том же. Какая связь между сценическими костюмами популярных исполнителей и моральным обликом населения? |
Gawrilla | |||
|
Один из этапов законодательной инициативы, если она носит политический характер - подготовка общественного мнения. |
Gawrilla | |||||
|
Не совсем.Костюмы разных народов и эпох на современный взгляд бывают весьма дурацкие. Например, в где-то Полинезии мужская одежда состоит из трубочки, надеваемой на член, и это всё, причем длина трубочки обозначает ранг мужчины. Но это всё неважно. Мало ли что где носят или носили. А вот всё, что делается на публику через СМИ, оказывает ВЛИЯНИЕ. И толпы мальчиков-колокольчиков на экране означают для большинства, что это паскудство - ДОПУСТИМО. То есть власть сознательно предпринимает шаги, направленные на моральное разложение и деградацию собственного народа. По той же причине на экране нет вообще никакой реальной оппозиции, вместо которой выпускают Жирика и Зюганова. А демонстрация толпы шотландцев в килтах такого эффекта не даст. Вся разница. |
Пан Сатирус | |||||
|
Здорово сказано. Но-чья же это инициатива?Собственно нынешнее руководство РФ не демонстрирует такую уж готовность идти навстречу секс-меньшинствам,скорее наоборот-демонстрирует симпатию к официальной православной церкви,то есть к "традиционным ценностям" |
Gawrilla | |
|
К счастью, это не в России. Пока.
|
dedO'K | |||||
|
В гомосексуальных парах есть привязанность друг к другу и любовь к собственному отклонению в психике и физиологии, старательно культивируемая и пропагандируемая. Никакой любви ни к традициям, ни к природе человеческой, ни к собственному наследию, ни к окружающим нет. Как нет любви ни к обществу, ни к законам общежития у уголовников, к собственной семье и близким- у алкоголика и наркомана, к собственным предкам и потомкам- у ведущих беспорядочную половую жизнь и легковесно относящихся к семье. К тому же гомосексуалисты обоих полов- это никакой пол. Потому как человек состоит из двух полов- мужчины и женщины, у каждого из которых своя задача и своя цель. Опять же семья состоит из мужчин и женщин разных поколений в непрерывном развитии и преемственности. А вот уже народ, крепкий народ, с корнями традициями и будущим, состоит из семей. А из отдельных особей или пар состоит стадо, то самое послушное стадо с 5ю процентами "умных людей" в виде вожаков-пастухов(правда, насчёт 5и процентов- перебор), о котором и писала Челидра. |
Chelydra | |||
|
Совершенно верно. Население делиться на тех, кто формирует своё мнение по какому-либо поводу, анализируя аргументы. И тех, на которых оказывают ВЛИЯНИЕ. Последних 95%. Так что «патриоты» смиритесь. Если не дети ваши, то внуки, непременно будут мужикам отсасывать. |
efv | |||
|
95%? |
dedO'K | |
|
Ну, зачем же. Те же 5%... "Тщательно анализируя" аргументы и не веря никому и ничему, кроме себя и своих желаний.
|
zLoyyyy | |||
|
Так всё-таки, "мало ли где что носят" или "это паскудство"? Может быть ассоциирование носителей "субтильных сценических костюмов" с гомосексуалами говорит в первую очередь об ориентации ассоцирующего, а не об облике носителя костюма. |
efv | |||
|
Как жаль, что некоторые мои оппоненты не входят в это число. |
efv | |||||||||||
|
1. И чем отличаются французский от японского? Более влажный или шершавый? Тёплый или солёный? 2. ...осведомлённости. Мне вполне хватает тех замечательных достижений индийской культуры, чтобы сложить небольшое мнение об индийском народе. А культура у них велика, Вы правы. 3. Вы не энтомолог? 4. Почему всех? я спрашивал о массе. вы же легко говорите о 95%. Вот и остановимся на 95% геев. Пять процентов всегда будет погрешность. 5. Понятно. Вас значит огорчит. |
Плепорций | |||||||||||
|
Не понял, при чем здесь русские. Вы полагаете, что гомосексуализм в среде русского народа не укоренился? Или Вы думаете, что всем русским народом, в едином порыве как говорится, "это явление считается позорным и противуестественным"? И то, и другое кажется мне чушью.
Интересно, откуда Вы всё это взяли. Есть какие-то исследования, мнения специалистов - психологов, сексологов? Или это просто Ваш "поток сознания"? Насколько я знаю, гомосексуалисты отличаются от "натуралов" только и исключительно своими предпочтениями в половой жизни, и больше ничем. То есть среди них абсолютно столько же ревнителей традиций, наследия, человеческой природы, сколько и среди остальных людей. И точно столько же у них любви к окружающим.
Это сообщение отредактировал Плепорций - 11-07-2011 - 16:21 |
dedO'K | |||||
|
Кажется, говорите? Правильно говорите. Это вам только кажется чушью. Гомосексуализм, как норма жизни, среди русского народа не укоренился, заменить православное мировоззрение на чудеса экстрасенсов и прочие мантры, маркетинг и идеологии не удалось, наркоши, как и алкоголики, в обществе по прежнему считаются душевными инвалидами. Правда, с секс.революцией вкупе с неверием преуспели, и сильно, равнодушия в народе много, блужданий в тумане, но поколения православного воспитания, да под влиянием исламских строгостей, дело поправят. И затея превратить народ в европейское потребительское стадо, перестающее размножаться, терпит неудачу. Пока это малозаметно, но это пока. Это рушить быстро, а восстанавливать то гораздо трудней. |
Плепорций | |||||||||||||||||
|
Гомосексуализм не является нормой жизни. Как не является нормой наличие у человека только одной ноги, или, наоборот, трех ног. Однако это не значит, что гомосексуалистов и инвалидов стоит ущемлять в правах.
|
dedO'K | |
|
Нет, оно конечно! Как же можно ущемлять в правах инвалидов). А вот пропаганду гомосексуализма, "свободного секса", безответственности семейных отношений, абортов и контрацепции пора уже сворачивать и вести пропаганду преемственности поколений и пропаганду семейных ценностей. Пока этим занимается только Христианство и Ислам; ни школа, ни СМИ даже и не чешутся в этом направлении. Интересно, достаточность или недостаточность гомосексуалистов в обществе и отношение к ним вы по каким стандартам оцениваете? А тупой баран, послушно кушающий то, что дают, отдавая шерсть и равнодушно смотрящий на забой "одностадников" на мясо- это потребитель, идеал товарно-денежных отношений. Тупое стадо таких потребителей- с той же оперы. А насчёт "затопчем": есть время разбрасывать камни и есть время собирать их. Камней разбросали до основания, повеселились за 25 то лет. И вот тут 3 сценария развития: либо сами соберёмся и соберём камни, либо нас заставят собрать камни, но тогда и обижаться нечего, либо камни соберут за нас, а мы станем лишним звеном. И с Америкой нас сравнивать не надо. Во первых, у них сексреволюция началась в 60х годах XX в, а не как у нас в 70х годах XlX в, с приходом в города люмпенов и активизацией разночинцев; во вторых, по прежнему христианское мировоззрение сильно, хоть и в условиях травли, и атеистическое воспитание не сильно распространено, как у нас; в третьих, у них из соседей только Канада да Мексика, да и войны они вели только за пределами своей территории, не отстаивая её; да и проблем там хватает, в том числе, и назревающих. Потому, Америка- это Америка, а мы- это мы. |
efv | |||
|
Да Вам много чего может казаться. Но в основной массе народ конечно осуждает. Без вариантов. Кстати, те кто не осуждает не есть более гуманные, более продвинутые, более современные и прочее, прочее, прочее. Люди все разные. А вот права нарушать нельзя это да. Только без перекосов. Это сообщение отредактировал efv - 11-07-2011 - 20:47 |
Пан Сатирус | |
|
Также достаточно людей,которые говорят-"мне все равно.но я не согласен",что где то равносильно-"не читал,но осуждаю". Поскольку все же одно из двух-или осуждаю,или равнодушно все равно. А почему кстати гомосексуализм не является нормой жизни? Гетеросексуальные пары являются,полигамные являются,чем же однополые так уж отличаются?Нормы то тоже можно изменить. |
efv | |
|
Это наверное из той же оперы, когда говорят "спирт необходим для организма, он же в нём присутствует" А спирт просто образуется в результате химических процессов и организм борется с ним, выводит его. Или вот Малахов о пользе уринотерапии. И тоже говорит: "посмотрите, эмбрион младенца постоянно плавает в своей моче", забывая что организм матери постоянно выводит излишки мочевины из себя, иначе произошло бы отравление и матери и плода. Также и гомосексуалисты. Неизбежный процент имеется и имеется во многих природных сообществах. Но из этого нельзя сделать вывод, что он необходим. Или всё-таки необходим? Где-нибудь есть исследования, доказывающие необходимость гомосексуализма для выживания популяции?
|
Chelydra | |||
|
Так это просто в силу идиотизма. Аргументов-то – ноль. |
Пан Сатирус | |
|
Гомосексуализм не не обходим для выживания.Он необходим для того чтобы быть человеком.Не тем существом,которое ест и размножается,а человеком с искрой фантазии и утонченностью эстетики. Тем гомосексуализм и отличается от животного совокупления,что он НЕ предназначен для размножения,а служит средством выразить симпатию человека человеку (как минимум симпатию) |
Chelydra | |
|
Ну, вот ещё… Сексом ради размножения занимаются только упоротые сектанты. Все животные и практически все люди, занимаются сексом преимущественно ради удовольствия. Геи они или нет. Это сообщение отредактировал Chelydra - 11-07-2011 - 22:49 |
efv | |||||||
|
Это Вы себя так утешаете? Пытаетесь убедить, что входите в эти мифические 5%?
Что за бред? Многие животные занимаются сексом в период течки и абсолютно равнодушны друг к другу в другие периоды. Это сообщение отредактировал efv - 11-07-2011 - 23:27 |
JFK2006 | |
|
Господа, верниетсь к теме! А она, если мне память не изменяет, началась с того, что коммунисты были первыми защитниками прав геев. В связи с этим можно предположить, что происходящее ныне в Америке - новый коммунистический заговор. Так не получилось, хотят с другого места зайти... |
Рекомендуем почитать также топики: Дети "больших" родителей Госдеп атакует! Что за орган - "Дума" в современной России? Испания: автомобильня пробка - 180 километров Абрамовичу дадут еще один срок? |