je suis sorti | |
|
Тема о том, что Социализм победит. Капитализм (либеральная модель экономического развития) показала свою несостоятельность. Латнская Америка идет к социализму. Надежды либералов на развал социализма в Китае не оправдываются. "Мы будем следить за развитием событий" Это сообщение отредактировал Welldy - 16-10-2010 - 22:23 |
i9o8 | |
|
Так ведь был же, вроде бы, у нас социализм. И ведь не оправдал он себя. Хотите попробовать еще раз пожить при социализме? Мне лично больше не хочется. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 23-11-2008 - 18:42 |
Джонни Мнемоник | |||
|
А почему бы и нет? например мне очень импонирует так называемый "шведский" социализм. |
Sorques | |||
|
Шведский "социализм", это большие налоги на прибыль и соответственно большие социальные дотации...В результате чего весь крупный бизнес покинул страну...суммы сбора налогов стало меньше, социалки тоже... С социализмом СССР его сравнивать некорректно, это был обычный капитализм с большими налогами на прибыль, которые пускали на собственных граждан, а не на построение коммунизма во всем мире... |
JFK2006 | |||
|
А что предлагаете обсудить? Фальшивый номер Times? То, как его авторы подшутили над предвыборной программой Обамы? А социализм у нас обсуждают ЗДЕСЬ. |
je suis sorti | |||||
|
Тема о будущем. Тема - в предположении о том, что Социализм победит и шутка в газете верный тому признак. То что на родине либерализма - цитадели капитализма подобные идеи вызывают интерес у миллионов людей, означает серьезный сдвиг общественного сознания. В конце XX века Социализм потерпел идейное поражение. Кризис явился холодным душем для многих умов. Либерал-фундаменталистам ничего не остается, кроме как повторять заклинание "ГУЛАГ-голодомор". Однако давайте говорить не о прошлом, а о будущем. Либеральная экономика и глобализм показали свою несостоятельность. Латнская Америка идет к социализму. Надежды либералов на мягкий развал социализма в Китае не оправдываются. "Мы будем следить за развитем событий" Это сообщение отредактировал Welldy - 19-11-2008 - 00:22 |
i9o8 | |
|
В принципе, социализм -- это не обязательно тотальный дефицит и железный занавес. В Швеции вообще не ощущается его наличие.
|
Sorques | |||
|
Африка тоже шла...но так и не дошла...И где в Латинской Америке социализм, кроме Кубы? В Венесуэле его нет, Чавес долго там со своими неординарными действиями не продержится. Никарагуа, чего там социалистического? В Китае капитализм, где у руля стоит некая партия с названием коммунистическая, что бы хоть как то сохранить лицо... Глобализм не состоятелен согласен.(хотя и не по теме). |
Sorques | |||
|
Нет в Швеции никакого социализма, в советском понимании там капитализм, был и есть. |
i9o8 | |||||
|
А может быть, автор не имеет в виду совестский социализм? Т.е., не его берет за образец? |
senya821 | |
|
Социализму в Росии навряд ли светит победить
|
Sorques | |||
|
Такой шанс конечно есть...но наверное все же советский, не югославский же. |
i9o8 | |||||
|
Неужели мужчине хочется стоять в очередях и отдыхать в клоповнике каком-нибудь? Слабо верю. Наверное, задумки какого-то другого типа. |
Sorques | |||
|
Завтра вам объяснят,что не было никаких очередей при социализме и зарплаты были по 400 руб. Кроме того, скажут что идея(суть ее, когда нет богатых, а одни бедные) важнее колбасы. |
Anubiss | |
|
Кейнсианство, "Новый курс" и тому подобные не полностью либеральные подходы к управлению экономикой, предполагающие (прежде всего, в кризисные моменты) широкое госвмешательство - это уже социализм или еще нет?))
|
SunLight757 | |||
|
Нет, это нормальный капитализм |
Gawrilla | |
|
А какое отношение к десяткам миллионов людей имеет "зарплата" Абрамовича? Поверьте, даже в Полпотовской Кампучии были люди с очень неплохим уровнем жизни. Ну и что это доказывает или опровергает? |
SunLight757 | |||
|
Ничего, поэтому надо использовать не отдельные примеры, а некие усредненные показатели для сравнения: уровень доходов граждан, ассортимент товаров и услуг доступных гражданам, уровень образования, уровень здравоохранения, средняя продолжительность жизни и т.д. Это сообщение отредактировал SunLight757 - 19-11-2008 - 15:22 |
Sorques | |||
|
Вы сами ответили на этот вопрос. Никакого.Как Абрамовича, так и генерала или директора магазина в СССР. Я отвечал на пост выше. Сейчас стало несколько больше людей, которые имеют уровень жизни как советская высокооплачиваемая категория граждан. Это в ответ Социализм победит...не понятно, для чего. Наверное,что бы не было богатых, а стали опять все бедные...так спокойней жить закидывать некому. |
chips | |
|
Социализм победит. Несомненно. Люди поймут, что нельзя продавать первородство за миску чечевичной похлебки. Справедливость - превыше всего! Для того и живем.
|
JFK2006 | |||
|
ОК. Вы заявили, что программа социалистических преобразований "имеет в США многочисленных и влиятельных сторонников". Кроме слов у Вас имеются доказательства. Или это, как и статья в Таймс - "фальшивка"? З.Ы. Тема почищена от флуда. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 20-11-2008 - 15:31 |
je suis sorti | |||||
|
Дискуссия о причинах закрытия и открытия темы протекала ЗДЕСЬ и со стороны пользователей звучали не просьбы, а скорее требования. Что касается сабжа, позволю также цитату с административной доски:
Поэтому предполагается серьезное обсуждение, несмотря на очевидное желание либеральных фундаменталистов-фанатиков над темой поглумиться. P.S. То что "тема награждению не подлежит", весьма огрчительно, только мне казалось - обычно награждают людей, а не темы |
JFK2006 | |
|
Welldy, для обсуждения действий модераторов и супермодераторов имеются специальные темы. Обсуждение их действий в других темах - нарушение правил форума. В следующий раз получите предупреждение. Жаловались на закрытие темы? Тема открыта. Вы не успокоились. Вы поскондалить хотите? Или Обсудить перспективы победы социализма во всём мире? Это риторический вопрос. На него ненужно отвечать. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 20-11-2008 - 18:00 |
i9o8 | |
|
В личном беседе мне автор темы предложил вопросы социализма изучать не с точки зрения идеологии. Не надо, мол, изучать работы Ленина, не надо ходить строем и т.д. Давайте попробуем именно так.
|
М.Вульф | |
|
Интересно, как он (социализм) может победить, если он уже проиграл либерализму?
|
Рекомендуем почитать также топики: Продажа Оружия А зачем нам ВТО? Антиглобалисты Саудовская Аравия. Публично обезглавлен иностранец Выборы главы и советников Гильдии |