Геи добиваются отмены обычных браков

Chelydra дата: 24-07-2011 - 21:50 [ i ]
Мастер Репутация: 270 Статус: Свободен	QUOTE (Narziss @ 24.07.2011 - время: 21:07) браво! Narziss, скажите, это Ваша попка изображена у Вас на аватарке?

dedO'K дата: 24-07-2011 - 22:42 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Плепорций @ 24.07.2011 - время: 12:01) QUOTE А педофилов и зоофилов Вы тоже будете защищать? Если их права будут нарушаться - то да. Однако предлагаю вернуться к обсуждению темы. QUOTE Если уж бороться за права извращенцев- так защищать всех сразу, не предоставляя геям особых привилегий.) Такое ощущение, что Вы вообще не понимаете, о чем здесь идет разговор. Острый приступ гомофобии, глаза налились кровью - и Вы уже ничего не видите и не хотите видеть. QUOTE Это же так демократично- деформировать психику гетеросексуального большинства, включая детей, в угоду кучке лиц с нетрадиционной ориентацией. Скорее, выправлять деформации, вызванные нелепыми стереотипами. Ради благополучия миллионов наших сограждан. Ну, по сути, вот тут сказано всё. Достаточно назвать заботу о развитии и выживании рода, наследственности и прочей физиологии "фобией", а законы природы- "стереотипами", и законы перестают действовать, а ответственность перед будущим своих детей становится необязательной. Опять же, никаких обязанностей, главное- дать права кому угодно и упорно но очень небезвозмездно их защищать. "После нас хоть потоп".

dedO'K дата: 24-07-2011 - 23:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Плепорций @ 24.07.2011 - время: 12:29) Практически все религии призывают к приоритету божественного в человеке - его души. Человек должен подчинять свои поступки, свое поведение велениям разума, сердца, совести, а не плотским, физическим позывам, вызванным физиологией организма. В этом смысле религии порицают любую невоздержанность, в т. ч. и половую, осуждая онанизм, блуд и содомию как формы удовлетворения низменной похоти. Вопрос в том, насколько общество готово жить по таким строгим правилам. Вот лично Вы - ни разу в жизни не мастурбировали? Не имели секс с женщинами исключительно ради удовольствия, а не высокодуховных отношений? Я думаю, что не стоит подчеркивать греховность именно гомосексуалистов. Остальные, по большому счету, греховны отнюдь не менее. А вот это уже по существу! По сути, "натуралы", с легковесным отношением к семье, браку и разводу, к предкам и потомкам, с новыми явлениями, вроде "гостевых браков", "свободных браков", "сожительства", "воскресных пап и мам", "рождения ребёнка "для себя"", согласно собственного ИНДИВИДУАЛЬНОГО права на свободу ОДНОЙ личности, так опустили понятие "брак", что, по сути, браком уже можно назвать что угодно. Как и семьёй.

Fater дата: 25-07-2011 - 00:46 [ i ]
Грандмастер Репутация: 742 Статус: B....1969 - я хочу тебя! Женат	QUOTE (alim @ 24.07.2011 - время: 21:46) И как раз в этой стране геям не так уж плохо. Просто их мир существует как бы параллельно этой стране, не знаю, где еще такое возможно... Уж не знаю какая связь между геями и разного рода либералами, но и те и другие частенько называют свою Родину - "Эта страна"...

Пан Сатирус дата: 25-07-2011 - 01:01 [ i ]
Любитель Репутация: 31 Статус: Серьезное лицо-еще не признак ума Свободен	Люди вполне гетеросексуальной ориентации также это часто делают Это ведь зависит не от сексуальных приоритетов,а только от собственного ощущения-насколько человеку хорошо живется в Этой Стране.И если плохо-лично ему,по известной ему причине-то понятие "Родина" легко заменяется на "гражданство",всего лишь.

Fater дата: 25-07-2011 - 01:09 [ i ]

Грандмастер Репутация: 742 Статус: B....1969 - я хочу тебя! Женат

QUOTE (Пан Сатирус @ 25.07.2011 - время: 01:01) Люди вполне гетеросексуальной ориентации также это часто делают Это ведь зависит не от сексуальных приоритетов,а только от собственного ощущения-насколько человеку хорошо живется в Этой Стране.И если плохо-лично ему,по известной ему причине-то понятие "Родина" легко заменяется на "гражданство",всего лишь. По крайней мере, люди которых здесь некоторые назвают "коммуняками", "совками", и прочими "патриотами" (со снисходительной усмешкой) свою Родину так не называют.

alim дата: 25-07-2011 - 05:41 [ i ]
Мастер Репутация: 263 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE (Fater @ 25.07.2011 - время: 01:09) По крайней мере, люди которых здесь некоторые назвают "коммуняками", "совками", и прочими "патриотами" (со снисходительной усмешкой) свою Родину так не называют. Но именно благодаря им нормальные люди эту страну называют Этой Страной!

Chelydra дата: 25-07-2011 - 07:40 [ i ]

Мастер Репутация: 270 Статус: Свободен

QUOTE (Fater @ 25.07.2011 - время: 01:09) QUOTE (Пан Сатирус @ 25.07.2011 - время: 01:01) Люди вполне гетеросексуальной ориентации также это часто делают Это ведь зависит не от сексуальных приоритетов,а только от собственного ощущения-насколько человеку хорошо живется в Этой Стране.И если плохо-лично ему,по известной ему причине-то понятие "Родина" легко заменяется на "гражданство",всего лишь. По крайней мере, люди которых здесь некоторые назвают "коммуняками", "совками", и прочими "патриотами" (со снисходительной усмешкой) свою Родину так не называют. По давней наблюдательности личной забавная печальность мне видна: гавно глядит на мир оптимистичней, чем те, кого воротит от гавна. Игорь Губерман.

mjo дата: 25-07-2011 - 09:09 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	QUOTE (Fater @ 25.07.2011 - время: 00:46) Уж не знаю какая связь между геями и разного рода либералами, но и те и другие частенько называют свою Родину - "Эта страна"... Не вижу здесь криминала. Полагаю, цепляние к этой фразе- это такая форма патриотического идиотизма. Типа, если упоминаешь Родину, следует вставать и спеть гимн.

dedO'K дата: 25-07-2011 - 09:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Chelydra @ 25.07.2011 - время: 08:40) QUOTE (Fater @ 25.07.2011 - время: 01:09) QUOTE (Пан Сатирус @ 25.07.2011 - время: 01:01) Люди вполне гетеросексуальной ориентации также это часто делают Это ведь зависит не от сексуальных приоритетов,а только от собственного ощущения-насколько человеку хорошо живется в Этой Стране.И если плохо-лично ему,по известной ему причине-то понятие "Родина" легко заменяется на "гражданство",всего лишь. По крайней мере, люди которых здесь некоторые назвают "коммуняками", "совками", и прочими "патриотами" (со снисходительной усмешкой) свою Родину так не называют. По давней наблюдательности личной забавная печальность мне видна: гавно глядит на мир оптимистичней, чем те, кого воротит от гавна. Игорь Губерман. Что ж так гавно воротит от навоза? На нём у нас растут и хлеб и розы... И лишь гавно стремится всякий раз С унылым шумом, слиться в унитаз. Воняя важно, что оно- духИ... Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-07-2011 - 09:44

Narziss дата: 26-07-2011 - 15:55 [ i ]
Акула пера Репутация: 1539 Статус: Великолепный эктоморф Свободен	QUOTE Narziss, скажите, это Ваша попка изображена у Вас на аватарке? Принимаем желаемое за действительное?

Chelydra дата: 26-07-2011 - 21:56 [ i ]
Мастер Репутация: 270 Статус: Свободен	Это Вы о чём? То есть попка не Ваша, но Вы такую бы хотели? Или не хотели?

Bruno1969 дата: 06-08-2011 - 17:54 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 328 Статус: ... Свободен

Американские психологи доказали целесообразность однополых браков Федеральным властям и администрациям штатов следует немедленно прекратить применение юридических законов, ущемляющих права сексуальных меньшинств. С таким призывом к чиновникам обратилась Американская психологическая ассоциация (American Psychological Association - APA), передает TVNET. В частности, американских психологов не устраивает ситуация, сложившаяся вокруг однополых браков. На последнем собрании ассоциации в Вашингтоне ее члены единогласно проголосовали за резолюцию, призывающую к отмене запрета на браки между геями или лесбиянками. При этом психологи подчеркивают, что полемика, не прекращающаяся вокруг однополых браков, только усугубляет ситуацию и приводит к тому, что представители сексменьшинств чувствуют себя еще более ущемленными. В APA решение поддержать нетрадиционные браки объясняют тем, что у ассоциации теперь есть научное доказательство их пользы для однополых партнеров. По словам одного из руководителей ассоциации доктора Клинтона Андерсона, гомосексуальный брак несет в себе все те же ценности и блага, что и традиционный союз. Такой вывод был сделан на основании последних психологических исследований, проведение которых стало возможным благодаря разрешению однополых союзов в ряде штатов. Американская психологическая ассоциация - крупнейшее и одно из самых влиятельных объединений профессиональных психологов в мире, в котором состоят более 150 тысяч специалистов из разных стран. Как напоминает USA Today, ассоциация долгие годы поддерживала геев и выступала за отмену запрета на однополые браки. Тем не менее официальных резолюций по этому поводу до сих пор не было, так как у ассоциации не было научных фактов, подтверждающих целесообразность браков между представителями одного пола. В данный момент шесть штатов (плюс округ Колумбия) разрешают однополым партнерам заключать браки на своей территории. Это Коннектикут, Айова, Массачусетс, Нью-Гэмпшир, Вермонт, Нью-Йорк. Такая ситуация не устраивает гей-активистов, которые лоббируют разрешение однополых союзов на федеральном уровне. В настоящее время федеральный Закон в защиту брака (Defense of Marriage Act - DOMA) определяет женитьбу как союз мужчины и женщины и тем самым запрещает геям или лесбиянкам официально жениться. В силу этого же закона однополые пары, зарегистрировавшие свой союз в штате, где это разрешено, не обладают теми же правами на федеральном уровне, которыми наделяются гетеросексуальные пары.

Laura McGrough дата: 06-08-2011 - 22:53 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1726 Статус: Победа социализма неизбежна. Свободна

Единственное, что доказали американские психологи, так это то, что у британских ученых, работающих над совершенно безумными, идиотскими и не представляющими абсолютно никакой практической ценности псевдонаучными проектами как-то: влияние цвета формы футболистов на качество их игры; устройство идеального сэндвича; сексуальная ориентация нарушителей правил дорожного движения; вычисление пропорций идеального снеговика и т.д., появились серьезные конкуренты. QUOTE у ассоциации теперь есть научное доказательство их пользы для однополых партнеров. По словам одного из руководителей ассоциации доктора Клинтона Андерсона, гомосексуальный брак несет в себе все те же ценности и блага, что и традиционный союз. Такой вывод был сделан на основании последних психологических исследований, проведение которых стало возможным благодаря разрешению однополых союзов в ряде штатов. Ну предъявите уже нам всем это самое неопровержимое научное доказательство! Любой участник дискуссии (нашей, форумной) точно так же может заявить, что ничего, кроме рекламы разврата, извращений и растления несовершеннолетних- как чужих, так и своих, которых геи берут на усыновление,- однополые браки не несут. Если в обществе существуют маньяки и извращенцы, это не означает, что все общество должно следовать их логике и поощрять их поведение и их прихоти. А американским психологам, которые распространяют этот бред, перефразируя одного известного писателя, "следует сделать то, чего им всегда тайно хотелось - трахнуть себя в задницу: когда они займутся тем, в чем понимают, они перестанут рассуждать о том, чего не понимают." (с) QUOTE При этом психологи подчеркивают, что полемика, не прекращающаяся вокруг однополых браков, только усугубляет ситуацию и приводит к тому, что представители сексменьшинств чувствуют себя еще более ущемленными. А нормальные люди не чувствуют себя ущемленными, когда извращенцы вместо того, чтобы жить себе спокойно, не привлекая внимания к своей ориентации, выносят свое грязное белье на публику? Они и так уже давно живут, как хотят и делают, что хотят- наше увы, слишком толерантное общество, это не волнует. А ущемленным себя в той или иной степени чувствует, наверное, каждый человек, живущий в этом мире, благо поводов достаточно, и не все они сводятся к постели. Так что геям пора переставать изображать гипертрофированную ранимость и устраивать цирк на ровном месте, можно подумать, других проблем больше нет, кроме "ущемленных" прав геев и лесбиянок. Учитывая то, какое внимание уделяется этому вопросу, вынуждена согласиться с Калашниковым, у человечества, и западной цивилизации в первую очередь, действительно наблюдается прогрессирующее разжижение мозгов. Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 06-08-2011 - 23:34

dedO'K дата: 07-08-2011 - 22:37 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	Назвать СМИ и шоу-бизнес "человечеством"- это слишком. Чем громче кричишь- тем, конечно, заметнее в толпе, но хуже работают мозги.

Плепорций дата: 08-08-2011 - 13:22 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (dedO'K @ 24.07.2011 - время: 22:42) Ну, по сути, вот тут сказано всё. Достаточно назвать заботу о развитии и выживании рода, наследственности и прочей физиологии "фобией", а законы природы- "стереотипами", и законы перестают действовать, а ответственность перед будущим своих детей становится необязательной. Брак не регулируется законами природы, он регулируется законами государства. Забота о развитии и выживании рода, наследственности и "протчей физиологии" не имеет никакого отношения к вопросу "регистрировать/не регистрировать". У Вас нет ни одного внятного аргумента в пользу того, что регистрация однополых браков как-то повлияет развитие и выживание рода и т. п. Только бла-бла-бла. QUOTE Опять же, никаких обязанностей, главное- дать права кому угодно и упорно но очень небезвозмездно их защищать. "После нас хоть потоп".  Не думаю, что мои гонорары вдруг резко повысятся в связи с началом регистрации однополых браков. Замечу также, что любому праву всегда корреспондирует соответствующая обязанность, если Вы этого не знаете. QUOTE А вот это уже по существу! По сути, "натуралы", с легковесным отношением к семье, браку и разводу, к предкам и потомкам, с новыми явлениями, вроде "гостевых браков", "свободных браков", "сожительства", "воскресных пап и мам", "рождения ребёнка "для себя"", согласно собственного ИНДИВИДУАЛЬНОГО права на свободу ОДНОЙ личности, так опустили понятие "брак", что, по сути, браком уже можно назвать что угодно. Как и семьёй. Я, знаете ли, человек конкретный. Вы можете называть браком и семьей то, что Вам угодно, я же говорю о браке исключительно в юридическом значении этого слова. И регистрация такого брака есть юридический акт.

Плепорций дата: 08-08-2011 - 13:48 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (Laura McGrough @ 06.08.2011 - время: 22:53) Ну предъявите уже нам всем это самое неопровержимое научное доказательство! Почитайте, например, Игоря Кона. Список здесь: http://rainbowspectrum.wordpress.com/tag/%...BA%D0%BE%D0%BD/ QUOTE Любой участник дискуссии (нашей, форумной) точно так же может заявить, что ничего, кроме рекламы разврата, извращений и растления несовершеннолетних- как чужих, так и своих, которых геи берут на усыновление,- однополые браки не несут. Может. А еще может заявить, что 2 х 2 = 5, или что 2 х 2 = сон оленя, считающего себя северным сиянием. Вот конкретно Вы свои аргументы чем подкрепляете? QUOTE Если в обществе существуют маньяки и извращенцы, это не означает, что все общество должно следовать их логике и поощрять их поведение и их прихоти.  Кто-то предлагает поощрять создание гомосексуальных семей? Вам показалось. QUOTE А американским психологам, которые распространяют этот бред, перефразируя одного известного писателя, "следует сделать то, чего им всегда тайно хотелось - трахнуть себя в задницу: когда они займутся тем, в чем понимают, они перестанут рассуждать о том, чего не понимают." (с) Игорю Кону - тоже? QUOTE А нормальные люди не чувствуют себя ущемленными, когда извращенцы вместо того, чтобы жить себе спокойно, не привлекая внимания к своей ориентации, выносят свое грязное белье на публику? Нормальные люди - нет. Вы - да. Поскольку считаете сам факт гомосексуальных отношений "грязным бельем". QUOTE Они и так уже давно живут, как хотят и делают, что хотят- наше увы, слишком толерантное общество, это не волнует. А ущемленным себя в той или иной степени чувствует, наверное, каждый человек, живущий в этом мире, благо поводов достаточно, и не все они сводятся к постели. Так что геям пора переставать изображать гипертрофированную ранимость и устраивать цирк на ровном месте, можно подумать, других проблем больше нет, кроме "ущемленных" прав геев и лесбиянок. Учитывая то, какое внимание уделяется этому вопросу, вынуждена согласиться с Калашниковым, у человечества, и западной цивилизации в первую очередь, действительно наблюдается прогрессирующее разжижение мозгов. Я тоже считаю, что этому вопросу уделяется слишком много внимания. Я думаю, что достаточно было бы узаконить однополые браки - и всё сразу бы прекратилось. И гей-парады, и бесконечные возмущения личностей типа Gawrill'ы, который и основал эту тему. Действительно - проблем, что ли, других нет? Вот лично Вам больше нечем заняться, кроме как столь громко, яростно и со злостью выступать против гей-браков?

dedO'K дата: 08-08-2011 - 14:27 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Плепорций @ 08.08.2011 - время: 14:22) QUOTE (dedO'K @ 24.07.2011 - время: 22:42) Брак не регулируется законами природы, он регулируется законами государства. Забота о развитии и выживании рода, наследственности и "протчей физиологии" не имеет никакого отношения к вопросу "регистрировать/не регистрировать". У Вас нет ни одного внятного аргумента в пользу того, что регистрация однополых браков как-то повлияет развитие и выживание рода и т. п. Только бла-бла-бла. QUOTE Опять же, никаких обязанностей, главное- дать права кому угодно и упорно но очень небезвозмездно их защищать. "После нас хоть потоп".  Не думаю, что мои гонорары вдруг резко повысятся в связи с началом регистрации однополых браков. Замечу также, что любому праву всегда корреспондирует соответствующая обязанность, если Вы этого не знаете. QUOTE А вот это уже по существу! По сути, "натуралы", с легковесным отношением к семье, браку и разводу, к предкам и потомкам, с новыми явлениями, вроде "гостевых браков", "свободных браков", "сожительства", "воскресных пап и мам", "рождения ребёнка "для себя"", согласно собственного ИНДИВИДУАЛЬНОГО права на свободу ОДНОЙ личности, так опустили понятие "брак", что, по сути, браком уже можно назвать что угодно. Как и семьёй. Я, знаете ли, человек конкретный. Вы можете называть браком и семьей то, что Вам угодно, я же говорю о браке исключительно в юридическом значении этого слова. И регистрация такого брака есть юридический акт. Регистрировать строительную компанию как предприятие общественного питания и наоборот вам никто не позволит. Это к вопросу о "регистрировать-не регистрировать". Потому как не факты формируются юридическими законами, а юридические законы применяются согласно факту. А факт таков: либо имеется крепкая мужская(женская) дружба с совместным проживанием и ИМИТАЦИЕЙ полового акта, но при чём тут супружество? Либо существует два других пола, отличных от мужского и женского, для которых однополое супружество- единственный способ размножения, к которому применим закон о семье и браке. Закон является законом, когда естественен. Всё остальное есть самодурство. Хоть в юридическом значении, хоть по факту.

Плепорций дата: 08-08-2011 - 15:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (dedO'K @ 08.08.2011 - время: 14:27) Регистрировать строительную компанию как предприятие общественного питания и наоборот вам никто не позволит. Это к вопросу о "регистрировать-не регистрировать". Потому как не факты формируются юридическими законами, а юридические законы применяются согласно факту. А факт таков: либо имеется крепкая мужская(женская) дружба с совместным проживанием и ИМИТАЦИЕЙ полового акта, но при чём тут супружество? Либо существует два других пола, отличных от мужского и женского, для которых однополое супружество- единственный способ размножения, к которому применим закон о семье и браке. Закон является законом, когда естественен. Всё остальное есть самодурство. Хоть в юридическом значении, хоть по факту. В пятьдесят пятый раз объясняю: если Вы считаете, что изготовление кирпичей есть форма хлебопечения, то это Ваше право. Не важно, как именно будет называться союз геев - супружество или "крепкая мужская (женская) дружба" с проживанием и имитацией или еще что. Важен объем прав и обязанностей! Если "дружбу" будут регистрировать аналогично браку, то вопрос решен.

dedO'K дата: 08-08-2011 - 16:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Плепорций @ 08.08.2011 - время: 16:02) QUOTE (dedO'K @ 08.08.2011 - время: 14:27) Регистрировать строительную компанию как предприятие общественного питания и наоборот вам никто не позволит. Это к вопросу о "регистрировать-не регистрировать". Потому как не факты формируются юридическими законами, а юридические законы применяются согласно факту. А факт таков: либо имеется крепкая мужская(женская) дружба с совместным проживанием и ИМИТАЦИЕЙ полового акта, но при чём тут супружество? Либо существует два других пола, отличных от мужского и женского, для которых однополое супружество- единственный способ размножения, к которому применим закон о семье и браке. Закон является законом, когда естественен. Всё остальное есть самодурство. Хоть в юридическом значении, хоть по факту. В пятьдесят пятый раз объясняю: если Вы считаете, что изготовление кирпичей есть форма хлебопечения, то это Ваше право. Не важно, как именно будет называться союз геев - супружество или "крепкая мужская (женская) дружба" с проживанием и имитацией или еще что. Важен объем прав и обязанностей! Если "дружбу" будут регистрировать аналогично браку, то вопрос решен. Конечно, изготовление кирпичей- не хлебопечение, поскольку из кирпича плохая ИМИТАЦИЯ буханки хлеба, как и наоборот. А теперь вопрос: а в чём смысл регистрации, по факту, мужской дружбы, неважно, с имитацией полового акта или без неё, как, впрочем, и женской, аналогично браку? Наследование и распоряжение недвижимым и движимым имуществом регулируются не только семейным кодексом. Как и другие отношения между гражданами. Тем самым претензии "дружбанов" отпадают сами собой. Есть гражданский кодекс, есть система договоров и контрактов. Всё.

Laura McGrough дата: 08-08-2011 - 18:26 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1726 Статус: Победа социализма неизбежна. Свободна

QUOTE (Плепорций @ 08.08.2011 - время: 13:48) Почитайте, например, Игоря Кона. А чтобы оправдать нацизм Вы мне "Майн кампф" посоветуете почитать? QUOTE Может. А еще может заявить, что 2 х 2 = 5, или что 2 х 2 = сон оленя, считающего себя северным сиянием. Вот конкретно Вы свои аргументы чем подкрепляете? Вам лениво открыть медицинский словарь и уяснить для себя понятие половых перверсий, а я должна что-то доказывать? Займитесь самообразованием, потом поговорим предметно. Ну, и здравый смысл неплохо бы подключить. Если до сих пор не ясно, я говорила о негативном влиянии, которое извращенцы оказывают на нормальных членов общества. Что там себе думают геи и как они "страдают" мне абсолютно неинтересно. QUOTE Игорю Кону - тоже? А кроме Игоря Кона Вы знаете каких-нибудь других специалистов в этой области? Или Игорь Кон у нас теперь истина в последней инстанции? QUOTE Нормальные люди - нет. Вы - да. Поскольку считаете сам факт гомосексуальных отношений "грязным бельем". Именно так и считаю, и Ваше мнение по этому поводу меня как-то совершенно не волнует.) Все нормальные люди именно так и считают. Вы- нет. QUOTE Я тоже считаю, что этому вопросу уделяется слишком много внимания. Я думаю, что достаточно было бы узаконить однополые браки - и всё сразу бы прекратилось. И гей-парады, и бесконечные возмущения личностей типа Gawrill'ы, который и основал эту тему. Действительно - проблем, что ли, других нет? Вот лично Вам больше нечем заняться, кроме как столь громко, яростно и со злостью выступать против гей-браков? А Вам?)))) В отличие от Вас, я в этой теме появляюсь значительно реже. Вот лично Вам больше нечем заняться, кроме как столь громко, яростно и со злостью выступать за гей-браки? Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 08-08-2011 - 18:33

alim дата: 08-08-2011 - 21:23 [ i ]
Мастер Репутация: 263 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE (Laura McGrough @ 08.08.2011 - время: 18:26) Если до сих пор не ясно, я говорила о негативном влиянии, которое извращенцы оказывают на нормальных членов общества. А просветите пожалуйста: в чем именно заключается это самое негативное влияние, которое извращенцы оказывают на нормальных членов общества?

Chelydra дата: 08-08-2011 - 22:57 [ i ]
Мастер Репутация: 270 Статус: Свободен	Видимо, этим «нормальным» начинает жутко хотеться заняться извращённым (в их представлении) сексом. У них случается паника. И они бегут исписывать бранью форумские доски. Это у них такая сублимация.

Плепорций дата: 09-08-2011 - 12:52 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (dedO'K @ 08.08.2011 - время: 16:13) Конечно, изготовление кирпичей- не хлебопечение, поскольку из кирпича плохая ИМИТАЦИЯ буханки хлеба, как и наоборот. А теперь вопрос: а в чём смысл регистрации, по факту, мужской дружбы, неважно, с имитацией полового акта или без неё, как, впрочем, и женской, аналогично браку? Наследование и распоряжение недвижимым и движимым имуществом регулируются не только семейным кодексом. Как и другие отношения между гражданами. Тем самым претензии "дружбанов" отпадают сами собой. Есть гражданский кодекс, есть система договоров и контрактов. Всё. Согласно Вашей логике вообще и Семейный кодекс не нужен. Ибо семейные отношения вполне можно урегулировать и другими областями права. Вопрос только: зачем? Семейный кодекс прежде всего удобен, как правовой инструмент. Соответственно, регистрация "мужской дружбы" и правовое регулирование отношений "друзей" при помощи единого кодифицированного сборника правовых норм (СК или какого-то аналогичного по содержанию) нужны для упорядочивания, удобства правового регулирования. Теперь вопрос: приведите свои резоны, отчего не стоит это делать. Напоминаю: мы обсуждаем не брак, не семью, а "мужскую дружбу", потому не стоит мне опять писать про продолжение рода и пр. QUOTE (Laura McGrough @ 08.08.2011 - время: 18:26) А чтобы оправдать нацизм Вы мне "Майн кампф" посоветуете почитать? Я Вам посоветую все-таки научиться понимать разницу между политическими программами и психологическими исследованиями. Между идеологией человеконенавистничества и серьезным разговором о любви, пусть и однополой. Вас, знаете ли, несколько заносит! QUOTE Вам лениво открыть медицинский словарь и уяснить для себя понятие половых перверсий, а я должна что-то доказывать?  Какой именно из словарей? Я смотрел здесь: http://www.medslv.ru/html/g/gomoseksual5nost5.html QUOTE   Займитесь самообразованием, потом поговорим предметно. Ну, и здравый смысл неплохо бы подключить. Пустословите? По-моему, это Вы игнорируете начисто целый блок исследований психологов, социологов, медиков по всему миру, посвященный гомосексуальности. QUOTE Если до сих пор не ясно, я говорила о негативном влиянии, которое извращенцы оказывают на нормальных членов общества. Что там себе думают геи и как они "страдают" мне абсолютно неинтересно. Я б сказал, что Вы сотрясали воздух на эту тему, поскольку лично Ваше мнение - пустышка, как и любое мнение предвзятого и пристрастного человека. Вы не привели никаких фактов, подтверждающих негативное влияние геев на "нормальных" членов общества. QUOTE А кроме Игоря Кона Вы знаете каких-нибудь других специалистов в этой области? Или Игорь Кон у нас теперь истина в последней инстанции? Я много кого знаю. Давайте зайдем с другой стороны. Сошлитесь, пожалуйста, Вы на некое светило современной мировой психологической науки, которое бы считало гомосексуализм злом, болезнью, развратом, уделом маньяков и пр. QUOTE Именно так и считаю, и Ваше мнение по этому поводу меня как-то совершенно не волнует.) Все нормальные люди именно так и считают. Вы- нет.   Не помню, чтобы нормальные люди уполномочивали Вас говорить от их имени. Говорите, пожалуйста, только от имени себя. QUOTE А Вам?)))) В отличие от Вас, я в этой теме появляюсь значительно реже. Вот лично Вам больше нечем заняться, кроме как столь громко, яростно и со злостью выступать за гей-браки?  Никакой злости! Всего лишь аргументированное и настойчивое отстаивание своей точки зрения. Для меня это своего рода спорт, вытекающий из профессиональных задатков.

dedO'K дата: 09-08-2011 - 13:36 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Плепорций @ 09.08.2011 - время: 13:52) Согласно Вашей логике вообще и Семейный кодекс не нужен. Ибо семейные отношения вполне можно урегулировать и другими областями права. Вопрос только: зачем? Семейный кодекс прежде всего удобен, как правовой инструмент. Соответственно, регистрация "мужской дружбы" и правовое регулирование отношений "друзей" при помощи единого кодифицированного сборника правовых норм (СК или какого-то аналогичного по содержанию) нужны для упорядочивания, удобства правового регулирования. Теперь вопрос: приведите свои резоны, отчего не стоит это делать. Напоминаю: мы обсуждаем не брак, не семью, а "мужскую дружбу", потому не стоит мне опять писать про продолжение рода и пр. Семейный кодекс? Туфта полная! Брак-усыновление-развод-делёж имущества-алименты. Семья то тут при чём? Семья- малая Церковь. По вашему говоря: семья- основная ячейка общества. Тоесть, единокровные родственники, ближние и дальние. Но их там нет и отношений с ними нет. Это, скорее, сожительственный кодекс, а не семейный. Сожительство двух независимых граждан. Мерзость греховная. А потому, его просто переименовать надо в кодекс сожителей и- вперёд, по кочкам, к мировой справедливости. Хоть мм, хоть жж, хоть жтм... Да хоть ЖКХ!