Обязательная проверка отцовства,нужна?

(DKA @ 21.06.2007 - время: 16:45) Как вы относитесь к тому, чтобы в роддомах перед выдачей справки о рождении ребенка в обязательном порядке проводился анализ на отцовство? При этом ни мать, ни заявленный отец не могут отказаться от проверки. После проверки результат сообщается мужчине и женщине и независимо от результата выдается справка. Если оказалось что муж - не отец, он вправе подать на развод не дожидаясь достижения ребенком 1 года и мать не будет иметь права на алименты. Или (если лох) может признать себя отцом чужого ребенка и жить дальше.
Я считаю эта мера укрепит семейные отношения и сократит число измен.
Ну если люди более менее нормальные...собрались создавать семью, рожать детей...то наверно они любят друг друга...и хотят детей именно от этих людей...считаю, что необходимо в случае судебного решения.
А число измен не сократит...если человек чего-то хочет, то он обязательно это сделает.

(DKA @ 21.06.2007 - время: 16:45) Как вы относитесь к тому, чтобы в роддомах перед выдачей справки о рождении ребенка в обязательном порядке проводился анализ на отцовство? При этом ни мать, ни заявленный отец не могут отказаться от проверки. После проверки результат сообщается мужчине и женщине и независимо от результата выдается справка. Если оказалось что муж - не отец, он вправе подать на развод не дожидаясь достижения ребенком 1 года и мать не будет иметь права на алименты. Или (если лох) может признать себя отцом чужого ребенка и жить дальше.
Я считаю эта мера укрепит семейные отношения и сократит число измен.
А ещё до кучи-выдать женщине право на отрубание мужу известно чего,если она его уличит в измене-это вернее убережёт мужскую часть от измен.

(DKA @ 22.06.2007 - время: 15:42)
В сделке два фигуранта - М и Ж (я не беру гомосеков). Если замужние женщины перестанут изменять, очевидно уменьшится число изменяющих мужчин. Хотя конечно не на столько, но все же.

Эта инфрмация будет конфеденциальной и предназначеной только для мужа и жены.

Ответьте мне пожалуйста-почему вы так уверены именно в изменчивости женской половины? Из знакомых мне пар- изменяют,увы.мужчины,а не женщины. То есть,несмотря на верность их жён, они таки находят,с кем ими изменить!
И ещё-никогдав таких условиях не бывать конфиденциальности."Ой,а что-й то от Машки муж ушёл?-Как,ты не слышала? Анализ у ей не тот!"

Да и даже так- с чего вдруг изменяющие и сейчас женщины должны меньше изменять? Таблетки+презерватив- спасают практически всегда. За ооочень малым исключением. Желающие найти проблемы на свои вторые 90 найдутся всегда, так что количество измен не сократится. То,что вы предлагаете в целях упразднения измен сопоставимо с сухим законом в деле борьбы с алкоголизмом.

(Мириэль @ 22.06.2007 - время: 15:52)

А давайте лучше запретим продавать презики ит всякие прочие средства контрацепции всем, кроме пар, которые будут показывать паспорта? :) Если неженат, то просто показываешь паспорт (печати нет - продают), если жанат, то надо приходить только с женой, двумя паспортами и свидетельством о браке? Измен 100% будет меньше, а?
НЕфиг и им продавать презики-пусть повышают рождаемость!

(Rolli @ 22.06.2007 - время: 16:51) Да так же будут изменять. А если не к любовницам ходить, так к проституткам. А женщины по мужским клубам утех искать.
Вот именно!Зато секс-индустрия расцветёт так,что то,что есть сейчас будет просто детсадом.

(DKA @ 22.06.2007 - время: 17:36) (Ингрид @ 22.06.2007 - время: 17:30) А если это дети не от брака, а от левой тетки, которым он относит неофициально половину моей зарплаты? Что тогда? Почему меня об этом не проинформируют? В результате, моя семья содержит какого-то левого ребенка, а я это терпеть должна? Нееет, фигушки, результаты анализов законным женам просто необходимо предоставлять! А если он неофициально носит ползарплаты или всю ее плюс жены в пивную, игровые автоматы или секту - государство и тут должно быть на страже? Не путайте теплое с мягким.

А вот мне интересно почему же не проинформируют, если никакие финансовые потоки не уходят к детям вне брака. Какая простите связь между экономической составляющей и моим правом знать о наличии внебрачных детей у супруга (право мужчины знать вы же хотите поставить в рамки законодательства) Потому что воспитывая чужого ребенка мужик 1. гарантированно тратит свои деньги 2. свое внимание и любовь на черте кого. Если же у него детсад на стороне и он туда ничего не платит, жене это не мешает. Чтобы исключить предъявление алиментов после брака можно ввсети норму по которой на алименты можно подать только 1 раз не позднее скажем 6 мес. после развода.
Так вы же хотите охранять права мужчины на знание того,чей это ребёнок,чтобы этот "лох" не содержал чужого ребёнка. Читайте так- жена тоже не лохушка и не хочет,чтобы деньги от её,рождённого в браке и прошедшего проверки ребёнка утекали к другой с ребёнком.И насчёт автоматов-хорошая идея-пускать туда только неженатых и бездетных.Нефиг женатым там ошиваться и денежки семейные разбазаривать-только после справки от жены!

А мне вот все равно .....хочет пусть проверяет мне боятся не чего...
Просто после такого анализа доверия не будет или оно резко пойдет на нет,хотя незнаю....

(Leksie @ 25.06.2007 - время: 19:30) Если женщине нечего опасаться, то есть она верна мужчине, то в чем проблема?

никакой проблемы нет.но я повторяю,что если уж вводить подобные меры то и женщина должна знать,нет ли у ее мужа детей на стороне.ведь если он верен,то ему тоже нечего опасаться,ведь так.и таким образом тоже типа можно снизить количество измен.только вот автор считает что контролировать надо только женщин,а мужчины пусть дальше продолжают блудить,отвечать-то в конце концов все равно не они будут,а женщины.автору видимо нравится такая перспектива (подозреваю что просто очень хочется кого-то наказать за неверность),поэтому он старательно отмазывается от признания в таком случае ответственности и мужчин,поскольку а зачем типа жене знать о чужих детях?а логика-то проста - если муж знает о ЧУЖОМ ребенке жены,то почему и жене не знать о ЧУЖИХ детях мужа?
жене вполне можно знать о детях мужа на стороне - почему бы и нет? Более того, об этом вполне можно ей сказать - что тут такого? Только это не имеет отношения к ДАННОЙ КОНКРЕТНОЙ семье, которая (как хочется верить) создана все же на основе любви и взаимного (взаимного!) доверия. Знание жены о внебрачных детях мужа не разрушает ДАННУЮ КОНКРЕТНУЮ семью, ибо, повторюсь, исходим из предположения, что создавалась она по любви.
А известие для мужа, что родившийся малыш не от него - наверное все же повод для размышления. Кстати, совсем не повод для разрушения семьи - можно ведь и продолжать жить семейно, выяснив все для себя, поговорив и простив друг друга - мало ли какие случаи могут быть в нашей дурацкой жизни...

(DKA @ 23.06.2007 - время: 20:28)
Я вижу вы уж специально хотите возвести идею в гротеск, потому что она лично вам не нравится. Никаких извещений на работу и запросов перед браком не нужно....Она просто напишет запрос, поднимут его данные и сверят. Но запрос по ее инициативе только в случае рождения ребенка и все.

Это простите,как это не надо? У меня ясный перец нет детей- если б были,со мною жили и мужчина об этом бы знал.А у него? Вот и пусть мне это государство,что меня потом "на вшивость " проверять будет,проверит и его- чтобы он не с десятком малышей,плачущих без папки меня замуж брал,а чистеньким,аки сам младенец!
Это-не гротеск. Это приведение вашей идеи к виду,в котором удобно обеим сторонам,а не только несчастным обманутым жестокими злыднями женами мужчинам.
То есть я могу подать заявление лишь разродившись сама?Фигушки!Я хочу знать,не придётся ли мне ещё десяток ртов содержать,благодаря мужу!

(DKA @ 24.06.2007 - время: 12:50)
Если отец не согласился пройти проверку и на него нет досье по ДНК, то да, надо указывать, что отец не установлен. А собственно с какой стати мужик обязан идти проверяться по поводу младенца, мать которого не является его женой? Для женщины выход прост - не рожать вне брака, не беременить вне брака, не иметь секс вне брака с кем либо кроме мужа.
Если же женщина 100% уверена, что дите от мужчины - пусть подает в суд, но прежде чем суд обяжен ответчика подвергнуться проверке, пусть представит какие-нибудь доказательства наличия связи с данным мужчиной. И если окажется что таки да, его ребенок, мужик будет платить алименты. И разбираться со своей женой, если она есть. То есть выход даже из этой ситуации возможен, но он не прост для женщины. Чтобы неповадно было спать с кем попало :)

Государство лишь организует и упрощает процедуру. Да и собственно, что плохого в переложение проблем на структуру, созданную именно для решения проблем народа (теоретически). По второй части. Заботу о детях в указанном вами случае берет либо доказанный по сложной судебной процедуре отец, либо сама женщина. Если, как вы пишите, государство в любом случае гарантирует заботу о детях, это не остановит женщин от измен и внбрчного секса. Надо чтобы они были в страхе перед последствиями.
А с такой,что он обязан содержать своего ребёнка. Так же,как не обязан содержать не своего. Не находите,что ваш взгляд похож на взгляд ребёнка- "у меня есть права,а об обязанностях и знать не желаю".
И как это нет досье? Собрать досье на всех.
То есть мужчина раз- и в чистом,а женщина бегай да доказывай,что её именно вон тот трахнул.Класс!

Автор, объясните-почему вы лишь женщин желаете запугать изменами? Мужчины изменяют не меньше! Почему через все ваши посты сквозит "нефиг спать с кем попало"? Как будто спит она сама с собой,а не с мужиком,зачастую таким же изменщиком,как и она сама.

(Скот учёный @ 25.06.2007 - время: 18:01) Жене я верю в любом случае больше, чем любому чиновнику, хоть из ментов, хоть из врачей. Потому что жена мне - близкий человек (пусть даже сейчас мы практически в разводе), а чиновник - по определению паразит, которого мои интересы заботят ровно настолько, насколько с них можно вынудить что-то в его пользу.
p.p.s. Когда ребёнку 11 лет - и без ДНК видно всю "родословную". Так что сказочники про "от соседа" - проследуйте-ка в сад.
Оставляю без комментариев первую часть вашего поста, указывающую лишь на вашу несдержанность и неумнение формулировать мысли.
Далее. Жена хоть и близкое существо, но как ни крути, заинтересованное. Поэтому именно в данном вопросе, более надежно мнение независмого эксперта.
До 11 лет ждать - это смешно.

Почему это путь простой? Есть еще проще и эффективнее. Запретить всем мужчинам внебрачные связи вообще под угрозой уголовной ответственности. А чтобы лучше таких отлавливать, надо предложить женщинам денежные выплаты за информацию о прелюбодеях. Думаю, за каждую фамилию баксов 500. А дальше - все просто. Переспал с женщиной, которая не является твоей женой, так сразу пять лет отсидки и печать на лоб. Чтобы все видели. И все получаются довольны. И мужчины не воспитывают чужих детей, и женщины точно знают, что у супруга на стороне детей нет. Вообще идиллия. Чем не устраивает такой вариант?Вы опять утрируете. Зачем печати на лоб, тюрьмы и расстрелы, если есть гораздо более мирный и надежный способ, который я предложил?

(Leksie @ 25.06.2007 - время: 19:30) автор считает что контролировать надо только женщин,а мужчины пусть дальше продолжают блудить,отвечать-то в конце концов все равно не они будут,а женщины.автору видимо нравится такая перспектива (подозреваю что просто очень хочется кого-то наказать за неверность),поэтому он старательно отмазывается от признания в таком случае ответственности и мужчин,поскольку а зачем типа жене знать о чужих детях?а логика-то проста - если муж знает о ЧУЖОМ ребенке жены,то почему и жене не знать о ЧУЖИХ детях мужа?
Честно сказать, мне уже надоело повторять одно и тоже много раз. Коль скоро вы считаете то выражение нейтральным, применю его к вам: до вас, что не доходит, что в случае воспитания не своего ребенка муж страдает гораздо больше, чем жена от простого осознания наличия других детей мужа, находищихся - заметьте! - на иждивении совершенно других людей. Ну ладно, с небольшой потенциальной опасностью, что муж может туда маленько засылать бабла. Причем вероятность этого сравнима с также неодобряемыми тратами на спиртное, хобби, игры и т.п.

Ответьте мне пожалуйста-почему вы так уверены именно в изменчивости женской половины? Из знакомых мне пар- изменяют,увы.мужчины,а не женщины. То есть,несмотря на верность их жён, они таки находят,с кем ими изменить!
И ещё-никогдав таких условиях не бывать конфиденциальности."Ой,а что-й то от Машки муж ушёл?-Как,ты не слышала? Анализ у ей не тот!"

Да и даже так- с чего вдруг изменяющие и сейчас женщины должны меньше изменять? Таблетки+презерватив- спасают практически всегда. За ооочень малым исключением. Желающие найти проблемы на свои вторые 90 найдутся всегда, так что количество измен не сократится. То,что вы предлагаете в целях упразднения измен сопоставимо с сухим законом в деле борьбы с алкоголизмом.
А знакомые вам мужчины изменяют, простите, с мужчинами? Нет. Стало быть участие женщины имеет место быть. По поводу конфеденциальности. Я думаю, обманутый муж не будет особо кричать о таком факте, хотя бы из гордости. То есть все опять в руках нашей изменьщицы-мамаши. Если не растрезвонит, никто не узнает. А строить версии и пускат сплетни будут всегда.

По поводу предохранения - это раз на раз не прихдится. Я знаю некоторых людей, которые принципиально против презервативов. Ну и в конце концов основной эффект - муж не будет воспитывать чужого ребенка - будет работать.

4uDa, знаете, есть такая поговорка "сука не захочет, кобель не вскочет".

(DKA) Я стою на месте и готов к конструктивной критике!  Пока я не услушал обоснованной причины, почему жене должны выдавать выписку из "послужного списка" мужа, если это никак финансово на ней не отражается?
Это как это финансово не отражается?Давайте говорить так- я узнаю случайно,что у мужа есть ребёнок на стороне.
1. я нервничаю,значит начинаю хуже работать-падает мой доход, в семье всё летит к чертям-я нервная-не лучшая домохозяйка и повар
2. я нервничаю, значит покупаю лекарства- это траты
3. если муж тому ребёнку помогает (не алиментами,а просто денег даёт), то страдает наш общий семейный бюджет
4, если он там проводит время,то страдаю я от нехватки внимания,страдает мой ребёнок от нехватки внимания папы(или мы касаемся исключительно вопроса звенящего?).
Дальше больше- если он из тех,кто принцЫпиально не любит презервативы-это ж какое счастье он мне принесёт от той, что решилась таки рискнуть и податься на вольные хлеба.Ведь,если верить вашим рассуждениям, все более менее верные будут сидеть по домам,а шляться по мужикам отважатся лишь совсем безбашенные, а значит-с сотней болячек у себя в лоне.Короче,требую мужу освидетельствования по крайней мере раз в неделю в принудительном порядке в КВД!Чтобы не хлопал глазками "Милая, я не знаю,откуда у меня это,само прилетело"
(willett)Добрый вечер!
Если женщине нечего опасаться, то есть она верна мужчине, то в чем проблема? При "рутинности" данной процедуры (типа анализа на вич в роддоме) никто ее и не заметит! И, опять же, технологии не стоят на месте, вполне вероятно, что "такой дорогой" нынче анализ может вполне подешеветь через год-другой, как знать...
Поэтому основным камнем преткновения, наверное, все же остается морально-этический аспект: "доверяет-не доверяет"

ИМХО...Хм..как ни странно,почему-то ваши слова меня отрезвили. Ведь делаем же мы вечные эти тупые анализы на СПИД,сифилис и проч. И ведь уверены,что не подцепили,а всё равно- приди и сдай. Особенно во время беременности-ведь заманают с этими анализами. И ничего-все делают.Ну станет ещё одним анализом больше.Думаю,именно этический вопрос волнует- в вопросе про СПИД выходит,что врачи вам не верят-вы им говорите,что секса не было,заразиться не могли,а они вам- "Слова одно,а вот вы кровушки-то сдайте для анализа", другое дело-когда выходит,что недоверие в муже.
И ведь если этот анализ будет,всё равно многие мужья не будут его делать,в итоге всё равно получится,что делают те,в ком муж сомневается,всё равно будут обиды. И так и эдак плохо.

(DKA @ 25.06.2007 - время: 21:31)
4uDa, знаете, есть такая поговорка "сука не захочет, кобель не вскочет".
Тьфу!Основная отговорка мужиков насильников. То есть по вашему,лишь у мужчин должно быть право не тратить деньги на чужого ребёнка?А у женщин нет такого же права получать финансы в семью,а не на сторону?!

(4uDa @ 25.06.2007 - время: 21:40) Это как это финансово не отражается?Давайте говорить так- я узнаю случайно,что у мужа есть ребёнок на стороне.
1. я нервничаю,значит начинаю хуже работать-падает мой доход, в семье всё летит к чертям-я нервная-не лучшая домохозяйка и повар
2. я нервничаю, значит покупаю лекарства- это траты
3. если муж тому ребёнку помогает (не алиментами,а просто денег даёт), то страдает наш общий семейный бюджет
4, если он там проводит время,то страдаю я от нехватки внимания,страдает мой ребёнок от нехватки внимания папы(или мы касаемся исключительно вопроса звенящего?).
А представьте, что у вас тоже есть дети от предыдущего брака, которые живут с бывшим мужем. Вашему текущему мужу это тоже может не нравится. Ситуация в принципе симетричная. Если муж не тратит там деньги - это не проблем, имхо. Если тратит и вас это беспокоит - заключайте брачный контракт. Лучше до брака.
Думаю,именно этический вопрос волнует- в вопросе про СПИД выходит,что врачи вам не верят-вы им говорите,что секса не было,заразиться не могли,а они вам- "Слова одно,а вот вы кровушки-то сдайте для анализа", другое дело-когда выходит,что недоверие в муже.
И ведь если этот анализ будет,всё равно многие мужья не будут его делать,в итоге всё равно получится,что делают те,в ком муж сомневается,всё равно будут обиды. И так и эдак плохо.А в случае со СПИДом разве муж не рискует, спя с непроверенной на эту болезнь женой? Тоже самое, по сути. Какой муж сам потребует у жены "А ну ка сдала анализ на ВИЧ!"? А государству сковородкой по башке не стукнешь и в сексе ему не откажешь. Придется делать.
Мужьям, если они не хотят сделать своего ребенка безотцовым, придется сдать анализ. Иначе родственники просто заклюют.

(4uDa @ 25.06.2007 - время: 21:44) Тьфу!Основная отговорка мужиков насильников. То есть по вашему,лишь у мужчин должно быть право не тратить деньги на чужого ребёнка?А у женщин нет такого же права получать финансы в семью,а не на сторону?!
Между тем, речь идет об обоюдно-добровольной измене.
По поводу финансов см. мой пост выше.

(DKA @ 25.06.2007 - время: 21:51) А представьте, что у вас тоже есть дети от предыдущего брака, которые живут с бывшим мужем. Вашему текущему мужу это тоже может не нравится. Ситуация в принципе симетричная. Если муж не тратит там деньги - это не проблем, имхо. Если тратит и вас это беспокоит - заключайте брачный контракт. Лучше до брака.
Думаю,именно этический вопрос волнует- в вопросе про СПИД выходит,что врачи вам не верят-вы им говорите,что секса не было,заразиться не могли,а они вам- "Слова одно,а вот вы кровушки-то сдайте для анализа", другое дело-когда выходит,что недоверие в муже.
И ведь если этот анализ будет,всё равно многие мужья не будут его делать,в итоге всё равно получится,что делают те,в ком муж сомневается,всё равно будут обиды. И так и эдак плохо.А в случае со СПИДом разве муж не рискует, спя с непроверенной на эту болезнь женой? Тоже самое, по сути. Какой муж сам потребует у жены "А ну ка сдала анализ на ВИЧ!"? А государству сковородкой по башке не стукнешь и в сексе ему не откажешь. Придется делать.
Мужьям, если они не хотят сделать своего ребенка безотцовым, придется сдать анализ. Иначе родственники просто заклюют.
Не представляю.Простите, но вы мужчина,можете и впрямь не понимать,поэтому скажу . Нни одна нормальная женщина не отдаст своего ребёнка даже и его отцу!И я в том числе.
Плюс-нет у меня детей.И брак у меня один и всё тут. Смейтесь,кидайте помидоры,но я так воспитана и всё тут.И за себя я могу поручиться.
эмм.. ну вообще-то, многие партнёры начиная половую жизнь друг с другом проходят эти анализы. Сначала,потом уже как-то верят, не ходят в КВД как на работу.
И опять-почему сразу муж рискует? А если муж мне это счастье принёс?! Я повторяю- за себя я ответить могу.Я в себе уверена.а в нём нет- он другой человек,в голову не влезу.Не узнаю,что там творится.

И ещё не поняла- выходит,если теста нет-ребёнок без отца? То есть изначально нарушается право женщины на невиновность!Ей изначально не верятчто её ребёнок от отца.
Вы задумайтесь,о чём вы говорите-право,право,право мужчины. А женщина?Вообще без прав? У неё есть хотя бы презумпция невиновности,пока не будет доказано обратное?То есть изначально ребёнок- её и её мужа. Если что-то подозрения есть,то тот,кто подозревает-в вашем случае муж- ищет доказательства. И наоборот-если он не муж-ей придётся искать доказательства.что ребёнок-её. Так сейчас так и есть- ребёнок изначально пишется на мужа. Не согласен- подавай в суд. Женщина одинока-ребёнок без отца.Не согласна-подавай в суд на того,кого считаешь отцом и доказывай.

(4uDa @ 25.06.2007 - время: 21:56) Вы задумайтесь,о чём вы говорите-право,право,право мужчины. А женщина?Вообще без прав? У неё есть хотя бы презумпция невиновности,пока не будет доказано обратное?То есть изначально ребёнок- её и её мужа. Если что-то подозрения есть,то тот,кто подозревает-в вашем случае муж- ищет доказательства. И наоборот-если он не муж-ей придётся искать доказательства.что ребёнок-её. Так сейчас так и есть- ребёнок изначально пишется на мужа. Не согласен- подавай в суд. Женщина одинока-ребёнок без отца.Не согласна-подавай в суд на того,кого считаешь отцом и доказывай.
О презумции невиновности в юридическом смысле этого термина можно было бы говорить, если бы выдвигалось обвинение. В данном же случае проводится лишь проверка сообщенных регистратору сведений. Вы же не кричите о нарушении ваших конституционных прав, когда у вас просят водительское удостоверение гаишник или проездной билет контролер?
Вот вы мне скажите, чем эта система вредна и опасна для жены, не изменяющей мужу?

(DKA @ 25.06.2007 - время: 22:06)
Вот вы мне скажите, чем эта система вредна и опасна для жены, не изменяющей мужу?
А чем опасна для мужа справка из КВД каждую неделю?При том,что он честен и не изменяет? Ну хорошо,не раз в неделю-раз в месяц. Регулярные анализы,как зарплата-пришёл,кольнулся,справочку получил,гуляй ещё месяц.

жене вполне можно знать о детях мужа на стороне - почему бы и нет? Более того, об этом вполне можно ей сказать - что тут такого? Только это не имеет отношения к ДАННОЙ КОНКРЕТНОЙ семье, которая (как хочется верить) создана все же на основе любви и взаимного (взаимного!) доверия. Знание жены о внебрачных детях мужа не разрушает ДАННУЮ КОНКРЕТНУЮ семью, ибо, повторюсь, исходим из предположения, что создавалась она по любви.

одна маленькая поправочка - семья создавалась по любви и доверию если все изначально обо всем знали.то есть жена знала что у мужа есть дети от других женщин,а муж знал о ее детях от первого брака если таковые есть.а если изначально все было "чисто" а потом муж на стороне нагулял другой женщине ребенка - разве это не измена,разрушающая семью?тут даже не в финансах вопрос,а в моральном климате!может муж на другого ребенка ни копейки не даст,но ведб измена была!и жена должна об этом знать.жена и муж должны быть равны в правах.а то получается что муж сразу знает что жена пошла налево,а жена этого может никогда не узнать и он так и будет продолжать свои похождения.только так и никак иначе.
про остальное прекрасно сказала 4uDa,согласна с ней во всем...

а вообще что за разговоры мы ведем в век контрацептивов?..просто изобретут более надежные методы и кто хочет - тот будет продолжать гулять и дальше.просто последствий не будет и анализы просто будут не нужны.

(Leksie @ 25.06.2007 - время: 22:10) а потом муж на стороне нагулял другой женщине ребенка - разве это не измена,разрушающая семью?тут даже не в финансах вопрос,а в моральном климате!может муж на другого ребенка ни копейки не даст,но ведб измена была!
А почему это он не даст? Она (другая женщина)знает,кто отец её ребёнка?Элементарно подаёт на него в суд. Его данные уже у гос-ва есть-он сдавал анализы когда ребёнка жены оформлял.И даст,как миленький.Да даже,если она с десятью разом была- в суд с претензией,что мол кто-то из них явно отец. И всё-их анализы должны быть в базе и привет- отплясали ноги танго.

Автор, вы просто рассматриваете это лишь с одной стороны-как мужикам будет хорошо не содержать чужих детей.Но сколько своих придётся содержать- пожалеете,что система поменялась

(4uDa @ 25.06.2007 - время: 22:10) А чем опасна для мужа справка из КВД каждую неделю?При том,что он честен и не изменяет? Ну хорошо,не раз в неделю-раз в месяц. Регулярные анализы,как зарплата-пришёл,кольнулся,справочку получил,гуляй ещё месяц.
Тем что ему придется идти куда-то, стоять в очередь, терять время. А потом, жена рожает не каждый месяц и даже год. Так что сравнение не в тему.