Обязательная проверка отцовства,нужна?

(~AnastY~ @ 27.06.2007 - время: 14:09) (Muraki @ 27.06.2007 - время: 11:32) Я утверждал и утверждаю что женщины в своей массе родят от любимых(на тот момент) мужчин. И?
Исходя из Вашей же логики получается, что:
- жена, которая меня не любит и изменяет (без залётов) достойна моего содержания и проживания со мной в браке
- жена, к-рая меня не любит, изменяет, забеременнела (тест показал, что не от меня) - действительно совершила акт измены, поэтому с ней надо разводиться, ни копейки не давать, и вообще, пометить белым крестиком (как евреев в Германии отмечали), чтоб ей и ребёнку везде дорога заказана была, ибо такие права на норм жизнь не имеют.

Или я опять неправильно сложила воедино все Ваши высказывания?
Мои высказывания? А вот можно цитаты из меня? Ну про кресты, евреев, заказаную догогу... ну вообще какие нибудь цитаты?
Или это все же ваши высказывания?

(DKA @ 27.06.2007 - время: 11:57) Уверенность в себе еще не означает уверенности в окружающих тебя людях.
В данной ситуации еще как означает
Вот родителям я доверяю на 100%. родители тут не причем, ты не с ними детей зачинать будешь.
А женщинам - нет. Женщина считающая себя альфа-самкой (есть такое определение?), тоже может считать, что ее крутой предполагает измены. А не надо себя никем считать. Надо им быть. Смотреть на мир не с позиции "лишь бы не изменил и не ушел, я на все пойду, контролировать буду и везде с ним (с ней) находиться", а с позиции "может, он (она) и хорошая мне пара. Я подумаю, наверно я с ним (с ней) все же останусь. Но надо еще подумать, годика через 4 может быть... "
На отношения выгоднее смотреть именно так. И не будут тебя подобные темы будоражить.

(Мириэль @ 27.06.2007 - время: 11:53)Если ты сомневаешься, твоего ли ребенка родила твоя жена, это однозначно характеризует тебя как "бету" или "гамму"))
Классный аргумент! Если ты сомневаешься в своей жене, значит ты - лох! Браво!
Осталось дело за малым - внедрить этот постулат в сознание мужиков, и можно гулять спокойно. :)

(Мириэль @ 27.06.2007 - время: 12:03) Смотреть на мир не с позиции "лишь бы не изменил и не ушел, я на все пойду, контролировать буду и везде с ним (с ней) находиться", а с позиции "может, он (она) и хорошая мне пара. Я подумаю, наверно я с ним (с ней) все же останусь. Но надо еще подумать, годика через 4 может быть... "
На отношения выгоднее смотреть именно так. И не будут тебя подобные темы будоражить.
А я и придерживаюсь второй позиции (с некоторыми ньюансами). Но когда дело идет о ребенке, тут уж "посмотреть годика четыре" не годится. Надо сразу знать.

(DKA @ 27.06.2007 - время: 12:08) (Мириэль @ 27.06.2007 - время: 12:03) Смотреть на мир не с позиции "лишь бы не изменил и не ушел, я на все пойду, контролировать буду и везде с ним (с ней) находиться", а с позиции "может, он (она) и хорошая мне пара. Я подумаю, наверно я с ним (с ней) все же останусь. Но надо еще подумать, годика через 4 может быть... "
На отношения выгоднее смотреть именно так. И не будут тебя подобные темы будоражить.
А я и придерживаюсь второй позиции (с некоторыми ньюансами). Но когда дело идет о ребенке, тут уж "посмотреть годика четыре" не годится. Надо сразу знать.
Уточнение.
Я имела ввиду "Посмотрю годика 4, тогда и жениЦЦа можно, и детей рожать" :)

Просто надо выбирать себе жену среди тех женщин, которые сами за тебя бороться будут, а не ждать, пока ты их уговоришь таки выйти замуж.

(DKA @ 27.06.2007 - время: 11:57) (Мириэль @ 27.06.2007 - время: 11:53) Я тут подумала и решила, что альфовость без уверенности в себе невозможна. И... как бы тебе поласковей...? Если ты сомневаешься, твоего ли ребенка родила твоя жена, это однозначно характеризует тебя как "бету" или "гамму")) Ну не изменяют сильным мужикам!! Сильного женщина сама добиваться будет до победы! И поклонниц его интригами изводить! Так что то, о чем ты нам тут пишешь, как раз аутсайдерам и нужно
Не имея вашего определения альфовости, мне трудно вам ответить. Уверенность в себе еще не означает уверенности в окружающих тебя людях. Вот родителям я доверяю на 100%. А женщинам - нет. Женщина считающая себя альфа-самкой (есть такое определение?), тоже может считать, что ее крутой предполагает измены.
Читать Протопопова до просветления. https://www.follow.ru/article/149 Если уж исходить из ранговой теории, которая неплохо описывает реальность, но тем не менее остаётся теорией, причём небесспорной.

(Muraki @ 27.06.2007 - время: 12:02)Мои высказывания? А вот можно цитаты из меня? Ну про кресты, евреев, заказаную догогу... ну вообще какие нибудь цитаты?
Или это все же ваши высказывания?
Знаете, очень внимательно читала все 12 страниц форума и пришла к одному-единственному выводу: вразумить фанатика нереально. Ну это то же самое, что служителям Священной Инквиции доказывать, мол ведьм и колдунов не существует, они не могут насылать чуму и голод; боженьки не существует, религия - это лишь мировозрение, и каждый волен верить в то, что более близко его натуре и т.д.

Вы, как, впрочем, и сам автор темы, явлеетесь теми самыми инквизоторами - глухи и фанатичны.

На этом мои аргументы, нервы и силы закончились. Будьте счастливы в ваших браках/парах и не дорывайтесь до власти, ибо самолично сделаю водородную бомбу и сброшу на страну, в которой такой проэкт примут (я про проверку на отцовство, если кто ещё помнит, о чём мы начинали).

А я так думаю что фанатики и инквизиторы - это как раз те, которые сбрасывают водородные бомбы, когда у них кончаются аргументы :)

(Muraki @ 27.06.2007 - время: 12:20) А я так думаю что фанатики и инквизиторы - это как раз те, которые сбрасывают водородные бомбы, когда у них кончаются аргументы :)
Жаль мне Вас до глубины души. Тяжело так жить, если только своё мнение правильным считать... Я не вижу смысла ещё что-то писать, так как куча усилий идёт в трубу, и не потому, что я и ещё с десяток респондентов на форуме ошибаются в своих мнениях и класификациях "что такое хорошо, а что такое плохо", а потому, что у Вас отсутсвует гибкость ума... Хотя что я говорю... Всё намного проще!!!
У Вас есть представление, что своё мнение должно быть твёрдым, как скала, и что бы мне не говорили, не отступлю ни на шаг. У Вас много общего с ваххабитами, скинхедами, комунистами, вообще радикальными приверженцами чего-угодно. Только не надо с пеной у рта доказывать, что это не так...


P.S. Жалко, что интеллектуально бедные и примативные люди внешне похожи на нормальных, потому что споря с ними, умный человек начинает потихоньку сходить с ума и ломать голову над тем, почему его не понимают... Нечего голову ломать. Если речь идёт о чеченах и скинах, все понимают, что их только пулей в лоб убедить можно, вот точно так же и с этими псевдо-интеллектуалами...

(~AnastY~ @ 27.06.2007 - время: 12:40) Жаль мне Вас до глубины души. Тяжело так жить, если только своё мнение правильным считать... Я не вижу смысла ещё что-то писать, так как куча усилий идёт в трубу, и не потому, что я и ещё с десяток респондентов на форуме ошибаются в своих мнениях и класификациях "что такое хорошо, а что такое плохо", а потому, что у Вас отсутсвует гибкость ума... Хотя что я говорю... Всё намного проще!!!
У Вас есть представление, что своё мнение должно быть твёрдым, как скала, и что бы мне не говорили, не отступлю ни на шаг. У Вас много общего с ваххабитами, скинхедами, комунистами, вообще радикальными приверженцами чего-угодно. Только не надо с пеной у рта доказывать, что это не так...


P.S. Жалко, что интеллектуально бедные и примативные люди внешне похожи на нормальных, потому что споря с ними, умный человек начинает потихоньку сходить с ума и ломать голову над тем, почему его не понимают... Нечего голову ломать. Если речь идёт о чеченах и скинах, все понимают, что их только пулей в лоб убедить можно, вот точно так же и с этими псевдо-интеллектуалами...
Забавно. А Вам не кажется, что все вышенаписанное применимо к Вам в той же степени, что и к Вашему оппоненту?

(Мириэль @ 27.06.2007 - время: 12:10) Просто надо выбирать себе жену среди тех женщин, которые сами за тебя бороться будут, а не ждать, пока ты их уговоришь таки выйти замуж.
У меня так и есть. Я считаю, что женщина должна бояться потерять мужа. Но не у всех такое положение, а я думаю не только о себе.

(Muraki @ 27.06.2007 - время: 12:20) А я так думаю что фанатики и инквизиторы - это как раз те, которые сбрасывают водородные бомбы, когда у них кончаются аргументы :)
+1

~AnastY~ , и в самом деле , привели бы цитату Muraki , сказали бы с чем не согласны , а так получается что вы сами за него придумываете мысли и сами с собой спорите.

(~AnastY~ @ 27.06.2007 - время: 12:40) P.S. Жалко, что интеллектуально бедные и примативные люди внешне похожи на нормальных, потому что споря с ними, умный человек начинает потихоньку сходить с ума и ломать голову над тем, почему его не понимают... Нечего голову ломать. Если речь идёт о чеченах и скинах, все понимают, что их только пулей в лоб убедить можно, вот точно так же и с этими псевдо-интеллектуалами...
Если это в адрес Мураки, то тут позвольте не согласиться.

Во-первых, (субъективно) он не раз доказал что ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЕЕ вас.
Прошу не обижаться.

Во-вторых "умный" человек не станет спорить с заведомо глупым. Это аксиома. Так что вы в глубине души считаете Мураки умным, а всякие словечки... Что-ж, переходим в "водородным бомбам", когда кончаются другие аргументы. Как хорошо, что вы "не у власти".

В-третьих. Я не понимаю, почему чеченов (в большинстве своем честные сильные и смелые люди) надо пулей в лоб, равно как и "скинов" - молодежь, которая в отличии от большиснтва не колется и прогуливает папины денюжки, а ищет себя в этой жизни. Раньше они пошли бы в ДОСААФ, а теперь остатется только с "чеченами" и проч. кавказцами и неграми бороться...

Кстати, чечены и скины в вашем посте стоят рядом. Это как?
"ненавижу две вещи - расизм и негров?"


По теме - я уже писал, что у каждой стороны свои интересы, и переубедить одну из сторон НЕВОЗМОЖНО.

остается только искать компромисс.