Сталин

Да я вот тоже у Луки пытаюсь выяснить правда это или ложь. А то самому учебники лень скачивать, но ведь Медведев прочёл подобную инфу, в каких-то материалах по подготовке ЕГЭ. Как я понимаю для госэкзаменов беруться вопросы из программы, которую школьники изучали на протяжении учёбы. Вот и мне интересно, откуда школьник мог узнать про полевых священников и почему президент России сделал министру образования замечание про то, что

Ути Господи! Какой грозный мальчег. Тебе ещё раз говорят:
ты не живёшь в России и много не знаешь.
Уровень ЕГЭ таков, что зачастую доценты на тройку решают.
Там и близко нет ничего от учебников. Кроме того это тест.

Из нтернет-конференции обществоведов и историков с президентом (тогда - Путин В.В.) на форуме выпускников и студентов истфака МГПУ имени Ленина.

Доктор ГЕРЬЕ
Утвержден скандальный учебник по Истории России
27-12-2007

Министерство образования и науки утвердило новый учебник истории, обсуждение которого недавно вызвало скандал в СМИ. В перечень, утвержденный на заседании коллегии Минобрнауки в среду, 26 декабря, вошли два новых учебника – учебник по обществознанию Леонида Полякова, а также "История России. 1945-2007" Александра Филиппова, Александра Данилова и Анатолия Рыбкина. Пока что учебник в перечне допущенных, что исключает его из категории учебников, по которым школьники будут заниматься.

Несколько месяцев назад обсуждение этого учебника вызвало скандал, поскольку авторы фактически оправдывали сталинские репрессии. "Современные исследователи склонны видеть рациональные причины использования насилия в стремлении обеспечить предельную эффективность правящего слоя в качестве субъекта мобилизации общества на достижение невыполнимых задач", - говорилось в учебнике. Самого Сталина авторы охарактеризовали как "одного из наиболее успешных руководителей СССР". Последняя глава называлась "Суверенная демократия". Как пояснял Павел Данилин, рассматривались также варианты "Эпоха Путина" и "Выход из кризиса".
именно ему доверили писать главу о Путине!
Когда учебник, а точнее книга для учителя (коллеги поймут разницу) "Новейшая история России. 1945-2006 гг." увидела свет, на обложке красовалась только фамилия Филиппова. То есть в глазах профессионального сообщества автором учебника стал, "не понятно кто, и звать его никак". Остальным авторам "политтехнолог-регионалист" выразил благодарность "за участие в работе". Не удивительно после этого, что А.И.Уткин сказался больным и на презентацию не пришел... Что же касается остальных авторов, то они на встрече с учителями практически не скрывали недоумения, увидев свои вполне профессиональные и содержательные тексты о культуре и быте, например (Семененко) радом со странной писаниной. И это еще редакторы из "Просвещения" кое-как смогли привести поданные тексты в относительно читаемый вид! Собственно, учителя тоже удивились. И возмутились. Претензии были именно к непрофессионализму вплоть до массы банальных опечаток и т.п.
Кураторы из АП сильно ошиблись, когда надеялись, что им удастся легко овладеть такой аудиторией, как российские учителя и преподаватели педвузов из провинции, которые за последние 15 лет столько всего повидали, что некий гламурный молодой человек на трибуне, косящий под Путина в стиле Максима Галкина, для них просто тьфу и растереть. Они его и воспринимают как Максима Галкина, то есть как клоуна. Деньги учителя уже давно получают в основном из региональных и местных бюджетов, а любые вводные «из центра» научились обходить самым изящным образом.

Бедненький. Бегал-бегал, искал скандальные жёлтые моменты
как истенный ораньжевый революционер и опять сдулся..

Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 05-02-2009 - 12:24

Значится так - нашел официальные тесты по истории http://www.fipi.ru/view/sections/150/docs/
Вопросы конечно рассчитаны на дебилов. Но кто говорил что ЕГЭ это здОрово? Сплошной "западнизм" в самом худшем его воплощении. Фурсенко - на мыло! (Кстати - фамилия оканчивается на на "о"... Это подозрительно )

Зачем ты мне ссылку двухлетней давности суешь, да ещё не про учебник а про "книгу учителя" о которой спор был уже и в 2008? Уткин А.И., Филиппов А.В., Алексеев С.В. Где ты там какого-то Рыбкина видишь?

То есть Вы полагаете, что если бы 22 июня 1941 года, Англия заключила сепаратный мир с Германией, то исход войны был бы точно таким-же?

А с чего бы им любить СССР, позвольте спросить? Англия с 1 сентября 1939 года, без малого два года, находилась в состоянии войны с Германией, СССР там много напомогал? Ну там, может быть, хотя бы морально?

А где Вы видели союзников, которые воевали бы исключительно ради чужого блага? Скажем пакт Молотова-Риббентропа ради чьего блага был заключен Советским Союзом, и чью, извините, задницу должен был прикрыть этот пакт?

У-упс. В СССР было отправлено грузов на сумму 11 млрд.долларов, из которых оплачено 700 млн. долларов. А, годовой объем военного промышленного производства США составил в 1943 году 37,5 млрд долларов, в Англии 11,1 млрд, долларов, в Германии 13,8 млрд долларов, в СССР -13,9 млрд. долларов. Ну и где вы видите экономику, построенную на крови наших дедов?

"..."

31 декаря 1941 года, караван JW-51B в составе 14 торговых судов, подвергся атаке немецких рейдеров «Адмирал Хиппер», карманного линкора «Лютцов» и шести эсминцев: «Фридрих Экольд», «Рихард Байтцен», «Теодор Ридель», «Z-29», «Z-30» и «Z-31».

Эскорт конвоя состоявший из конвойных эсминцев HMS Achates, HMS Orwell, HMS Oribi, HMS Onslow, HMS Obedient, и HMS Obdurate; два корвета класса Flower — HMS Rhododendron и HMS Hyderabad. Дополнительно прикрытие осуществляли легкие крейсера Шеффилд и Ямайка.
Немцы обладали абсолютным превосходством в силах, однако в том бою английские моряки проявили чудеса храбрости, 4 английсиких эсминца развернувшись в боевой порядок бросились в самоубийственную торпедную атаку против мощнейших крейсеров Кригсмарине. В ходе боя два эсминца были потоплены, еще два получили тяжелые повреждения. Немецкий флот потерял 1 эсминец, также огнем легких крейсеров Шеффилд и Ямайка был поврежден Хиппер. Конвой не потерял ни одного судна.
Результатом этого боя стало смещение с поста Редера, и бой этот вошел в историю как "Новогодний бой", и стал одним из ярчайших примеров мужеста и храбрости английских моряков, проводивших в СССР арктические конвои.

Впрочем Вам об этом, наверно, ничего не известно. Вы бы и без союзников обошлись...

За шкафом. Учебник о котором ты пишешь не является учебником по которому
дети изучают историю. Обычная скандальная пеар акция. Для любителей
покопаться в грязи. Это из серии памятников краснову и власову.
Да не переживай ты так.

31 декабря 1942.
А как насчет каравана PQ-17?

Какой именно? Неувиливай. Я тебе об учебнике История России (базовый уровень) говорю, а ты мне об "книге учителя" начинаешь торочить Какого числа там у тебя ссылка?

А ты мне тут про какого-то Доктора ГЕРЬЕ впариваешь. Оказываеться учат уже. Перечень узнаешь?

И что? Армия СССР во всей Европе проявляла чудеса храбрости.
У англичан выхода не было. Конвои провожали не из любви
к СССР чай..

Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 05-02-2009 - 13:09

Англичане два года плевали на Гитлера в то время когда они со Сталиным Европу делили. А конвои сопровождали выполняя договор о поставках, чтоб был чем и на чём чудеса храбрости проявлять. А то пороха ведь нехватало...

Ты танкист? Пока что учебник в перечне допущенных, что исключает его из категории учебников, по которым школьники будут заниматься.
По допущенным учебникам не занимаются. Ты лезешь в ту сферу, в которой
не бельмеса не смыслишь. Любой. Учатся исключительно по рекомендованным.

Гениально. Садись за докторскую.

Что-то ты путаешь.

А ты говоришь что нельзя по допущенным преподавать. Иди почитай "Вестник образования"

Я никуда не пойду. У меня жена 10 лет преподаёт в школе историю.
Зная об этом прекрасно ты всё равно пишешь глупые вещи типа этой:

Если ГОРОНО или даже завуч увидит в тематическом
планировании книжку из допущенных тематичку могут
засунуть преподу очень глубоко, что и не вытащишь.
Не берись комментировать то о чём не имеешь представления.
Пиши лучше про бандеровцев воевавших со Сталиным во славу
Украины, попутно истребляющих поляков с евреями. За компанию.

Неинтересно. Это местные перегибы в Курске Я начальнику отдела учебной литературы и средств обучения Департамента государственной политики и нормативно-правового регулирования
в сфере образования Минобрнауки России Светлане Тетериной больше доверяю чем человеку у которого то только два учебника украинских то целый мешок. Или закон в России несоблюдают? Который гласит, что устанавливають равные условия использования допущенных и рекомендованных учебников.
Ладна, вернёмся в Сталину. Как думаешь если бы большевики не пришли бы к власти (а с ними и Сталин) - смог бы царизм справиться с фашизмом или воткнули ему бы по самое никуда как в 1905?

врун

Для меня есть народ. Это его заслуга. А не отдельно взятых личностей.

Почему? Совсем недавно ты на украинском заявлял что у тебя пока только два учебника, а в этой теме говоришь что постоянно их покупаешь...

Так почему несмотря на весь героизм народа японцы начистили бакенбарды Николаю Второму и его генералам?

Опять непонимание разыгрываем? Я тебя ставил в известность
что 6 января ездил в Одессу на неделю. И даже в гости к тебе собирался
заехать. Было? Было. К чему стёб?

Тогда воевали за межу в огороде.
За такими стычками кметы наблюдают даже
не прерывая сенокоса. Сравнил блин..

Ладна, проехали

Хорошенькая межа. Отхватили немалый кусок замли, разгромили флот и армию. А в 1914 почему неудачная война стала одним из решающих факторов победы революции? Почему тогда народ несражался до попедного конца за царя-батюшку так, как он это делал за Сталина и светлое будущее?

Межа. Все эти войны не предполагали в случае победы
уничтожения одной части народа и порабощения другой.
Это существенный повод. Одно дело воевать за контроль
над Маньчжурией и Кореей и совсем другое за право на
существование. Совершенно разные вещи.

Да ну? А что японцы сделали с населением завоёванных территорий? Поработили или отпустили с миром?

Ты этим вопросом владеешь? Что такое Хибийские беспорядки в курсе?
Что было в Японии после подписания Портсмутского мирного договора?
Может хватит?

Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 05-02-2009 - 16:21

Зачем мне Япония с её недовольством договорм в котором она видела уступку поставленному на колени врагу? Я знаю что в России было ДО подписания договора. Безпорядки, недовольство проиграшами в войне, недовольство неспособностью генералов и отсталостью армии.
Начинал по России бродить призрак. Призрак коммунизма и революции...

флудер. https://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=244831

Давайте всё-таки разберемся с 17-м конвоем.
1. PQ-17 действительно служил приманкой для линкора "Тирпиц". Но при этом заеметьте, что присутствие линкора в Норвегии не угрожало никаким иным маршрутам, кроме поставок в СССР.
2. В караване из 35 судов только 2 транспорта были советскими.
3.Из общего количества погибших кораблей часть погибла ещё когда конвой шел под полным прикрытием. О том как немецкие торпедоносцы заходили в атаку на конвой много написано.
4. Все транспорты имели ПВО вооружение, поэтому главной задачей было удержать ПЛ и тяжелые надводные корабли противника на максимальном удалении от коновоя.
5. За два года до этих событий систершип "Тирпиц", линкор "Бисмарк" благополучно разделался с двумя линкорами британского флота. Причем, один из них был уничтожен, а второй получил тяжелые повреждения. И это показало насколько опасным может быть современный линкор.
6.Помимо Тирпица в Норвегии стояли тяжелый крейсер и карманный линкор, которые вполне могли принять участие в операции.
6. Для предполагаемого боя с линейными кораблями немцев, нужна была мобилизация всех сил британского флота, причем часть из них отвлекалась на ПВО.
7. Корабли эскорта продолжали движение в Архангельск. Гибельным для конвоя был приказ "Рассредоточиться", в резульате чего, даже корабли эскорта стали уязвимы для ПЛ немцев.
И если Вы внимательно изучали историю этого конвоя, то от Вашего внимания не ускользнуло то, с каким героизмомо отбивали немецкие атаки американские и английские моряки, защищавшие груз, предназначенный для их союзника. Вам наверное известны такие названия как «Иэлстон», «Дэниел Морган», «Хоному»...