Сексизм, феминизм, унисекс,..

(Island Girl @ 07-12-2020 - 03:02)
Мы социализируемся с того момента, как мы рождаемся. Мы развиваемся, растем и обучаемся тому, как себя вести, в соответствии с ожидаемыми нормами общества, в котором мы живем, и при этом испытываем огромное влияние со стороны нашей семьи, школы, профессионального окружения, СМИ, новых информационных технологий и народной культуры.
Интересно получается.. Девочке например в 3-5 лет не покупать куклы, чтобы у нее не было неких стереотипов, а как быть и какие игрушки покупать? Детские сказки с анти-феменистким уклоном, о всяких там Золушках, Белоснежках тоже в топку, а читать о роли женщин в борьбе с рабством от Марты Бреен?
Таких родителей много? Интересен их облик..)))
. Те, кто смеются над феминизмом, потом горько рыдают в группе #щастьематеринства. У вас патриархальные, сексистские взгляды. Вы внушили их и дочери. Про феминизм она, конечно, ничего не знает, как и вы.
Для нее феминистки и яжематери, это одно и тоже, только с разными знаками.. Я вам это выше написал, вы невнимательны..
У вас все черно-белое, с каким то революционно-юношеским максимализмом..
А это суть ваших воззрений. Делая огульные утверждения о женщинах, что они находят счастье в семье (в противовес карьере)
Аууууууу!!!! Вы меня слышите?
Пишу капсом..да, ЕСТЬ И ТАКИЕ ЖЕНЩИНЫ.. И их достаточно много..
ЕСТЬ и ТАКИЕ , но не все.. Еще раз написать?
А есть те, кто выходит замуж именно потому что ВРЕМЯ ПРИШЛО, хотя им не нужен конкретный брак или брак в принципе, то есть исходя из стереотипа.. Абсолютно такое же количество и мужчин с тем же набором желаний..

При этом вы отказываетесь учитывать, что есть множество женщин, для которых семья – никакое не счастье, или как минимум недостаточна для счастья.
У вас очень и очень революционно - эмоциональная форма общения.. Скажите, где я написал, что таких женщин нет? Найдите и процитируйте..
Таких женщин и мужчин полно, наверное даже половина или это все имеет место быть в каком то возрасте.. Но это не значит что этих людей не устраивает статус кво взаимоотношения полов и им нужен некий карьерный рост или покорения Эвереста которому мешают отношения в обществе между М и Ж.. Неа, просто чтобы отстали и не дергали, а когда обретают или осознают свое "предназначение ", то живут тихой и спокойной жизнью, которая по сути мало чем отличалась бы от жизни в браке.. Я не понимаю, с чего вы взяли, что всем нужна активность в какой то деятельности и что брак этому мешает если так уж неймется..

(Лариса224488 @ 07-12-2020 - 16:46)
Да, вот так, шутками-прибаутками можно уподобить движение феминизма инквизиции.
Вот такой "словесной акробатикой" можно попытаться доказать, что патриархат - это счастье, а матриархат - это несчастье.
Если иногда почитать или посмотреть на эмоции и тексты некоторых феминисток, то да, это новая инквизиция..
В чем разница между ними и какими то носителями ультра-патриархальных идей? Это тот же тип людей..

(Лариса224488 @ 07-12-2020 - 16:46)
Вы высказались в поддержку патриархата. Я высказалась в поддержку матриархата. Всё нормально. Мы разобрали кое-какие особенности этих феноменов. И мы поняли, что большинство поддерживает патриархат, и вовсе не одобряет матриархат. Хорошо. Мы это выяснили. Хотя, это было всегда так, это было и раньше известно. Наше обсуждение этого вопроса лишь подтвердило эту истину (что большинство - на стороне патриархата).

Каждый человек волен думать себе что угодно, волен поддерживать что угодно, и кого угодно. Люди ведь мыслят и живут в согласии со своим мировоззрением. Если чьё-то мировоззрение основано на слепой вере в то, что патриархат - это правильный курс общества и цивилизации, то и хорошо.

Но вот у меня другое мировоззрение. Я верю, что только матриархат - это единственный выход и спасение цивилизации. Я уже вдоволь насмотрелась на поведение мужчин, на всю эту тупую политику, на все эти войны, захваты, грабежи, на всю эту недальновидность, тупость, ограниченность, на весь этот мужской эгоизм, на всё это самомнение и лицемерие.

С уважением...
Нет, ненормально, Лариса. Кроме Вас, никому не нужна революция, хоть Вы и доказываете, что их делает меньшинство. Меньшинство пусть дуркует у себя на даче и не навязывает своих порядков большинству. Не слишком ли много Вы на себя берёте, называя незнакомых Вам людей тупыми и лицемерами, лишь потому, что они мужчины? Вот это и есть ненормально. У Вас серьёзные проблемы. Не нужно отравлять ненавистью наш, и без того, неидеальный мир, но Вам, даже, в голову не приходит, что Вы можете быть неправы. Вот, это и ненормально. С чего Вы взяли, что Вы одна лучше знаете, как большинству жить? Если У Вас личные счёты к мужчинам, то, не ко всем же? Те, которые Вас обидели, возможно, и были подонками, но это не даёт Вам права переносить эту злобу на всех. Мало того, Вы своими высказываниями оскорбляете чувства женщин, которые любят и уважают своих отцов, мужей, сыновей. А Вы этого не понимаете - это ненормально.

(Sorques @ 07-12-2020 - 19:22)
Если иногда почитать или посмотреть на эмоции и тексты некоторых феминисток, то да, это новая инквизиция..
В чем разница между ними и какими то носителями ультра-патриархальных идей? Это тот же тип людей..
Соглашусь с тем, что некоторые феминистки ведут себя явно радикально. Есть такое. Но радикализм присущ всем без исключения сектам, группам, организациям, и так далее.

И это понятно, логично и естественно, что некоторые женщины не могут больше сдерживаться, не могут терпеть произвол, несправедливость, несвободу, насилие (моральное), неравенство. Те, кто больше не может терпеть такой беспредел, - они и выдвигают наиболее радикальные предложения и идеи.

Это сравнимо с радикальными идеями рабов, которых веками эксплуатировали, мучили, и не признавали людьми. Конечно же, такие рабы, рано или поздно, начнут выдвигать любые радикальные идеи, - лишь бы только поскорее освободиться от своих угнетателей (рабовладельцев).

То, как вела себя инквизиция - было явно неправильно. То, что некоторые феминистки предлагают кастрировать всех без исключения мужчин (например) - это тоже явно неправильно. Это уже через чур, это слишком радикальный подход к вопросу.

Но с этим же никто и не спорит! Просто нужно найти "золотую середину". Потому что только там, в этой середине, нет ни агрессии, ни жестокости, ни злобы, ни вражды, ни других гадостей жизни. Парадокс в том, что, установив патриархат, мужчины тем самым сами перегнули палку в свою сторону (в свою пользу), и, тем самым, отошли от этой золотой середины.

То есть, тот факт, что мужчины притесняют женщин, их свободы, их права (и пр.), - это мужчины считают нормальным явлением. Но как только женщины начинают решительно возражать против подобных притеснений, - а вот это уже мужчинам почему-то не нравится.

Это означает, что патриархальное устройство общества - это несправедливое, неравноправное, ненормальное устройство. И для того чтобы как-то нормализовать ситуацию, некоторые феминистки идут по принципу "клин клином вышибается".

Так что да. Этот тот же тип людей, вы правы. Это такие люди, которые больше не могут находиться в состоянии равновесия. И поэтому они начинают пускаться во всевозможные крайности и извращения.

Будем верить и надеяться, что если феминизм увенчается глобальным успехом, то он (сам этот феминизм) будет мирным, уравновешенным, бескровным, справедливым и жизнеутверждающим. С уважением...

(Pamela x @ 07-12-2020 - 19:52)
Нет, ненормально, Лариса. Кроме Вас, никому не нужна революция, хоть Вы и доказываете, что их делает меньшинство. Меньшинство пусть дуркует у себя на даче и не навязывает своих порядков большинству. Не слишком ли много Вы на себя берёте. называя незнакомых Вам людей тупыми и лицемерами, лишь потому, что они мужчины? Вот это и есть ненормально. У Вас серьёзные проблемы. Не нужно отравлять ненавистью наш, и без того неидеальный мир, но Вам, даже, в голову не приходит, что Вы можете быть неправы. Вот, это и ненормально. С чего Вы взяли, что Вы одна лучше знаете, как большинству жить? Если У Вас личные счёты к мужчинам, то, не ко всем же? Те, которые Вас обидели, возможно, и были подонками, но это не даёт Вам права переносить эту злобу на всех. Мало того, Вы своими высказываниями оскорбляете чувства женщин, которые любят и уважают своих отцов, мужей, сыновей. А Вы этого не понимаете - это ненормально.
Ненормально то, что Вы меня не понимаете (то, что я пишу). Ненормально то, что Вы почему-то решили, что я называю всех мужчин тупыми идиотами. Ненормальны и другие Ваши выводы о том, что со мной что-то не в порядке, и что у меня есть какие-то там проблемы. Более того, всё что я тут пишу, совершенно не имеет никакого отношения к моей личности, и с моей личной жизни. Я пишу все эти вещи "в общем", применительно ко всему человечеству, - а не отталкиваясь от своего личного опыта.

Я не понимаю Вашу озлобленность, по отношению ко мне. Лично Вам я ни слова плохого не написала. И не напишу. Но с какой стати Вы вдруг стали писать гадости в мою сторону? Вы что, мужчина, который почувствовал себя обиженным моими словами о феминизме???

Или Вам кажется, что Вы должны защищать мужскую половину населения от "злобной Ларисы"?

Поэтому я прошу Вас успокоиться, и сбросить этот накал страстей. Никому не надо ни от чего лечиться, и не нужно никого оскорблять, обижать, или как-то пытаться задеть.

То, что я пишу на обсуждаемую нами тему (сексизм, феминизм), - это действительно всего лишь моё видение ситуации, мой вариант решения проблемы. Это не есть программа феминисток, которую они завтра начнут претворять в жизнь. Вам-то что так переживать по поводу моего мнения? Почему Вы ощущаете себя настолько глубоко задетой, что нашли в себе наглость грубить и хамить мне? И это при том, что я к Вам вообще никак не отношусь, то есть, совершенно нейтрально.

Так у кого из нас имеются проблемы? Я всего лишь корректно и вежливо излагаю мысли, по теме феминизма. А Вы в это время пытаетесь мне нагрубить, или в чём-то меня обвинить. Вы что, судья всего мира? Начальница планеты?

Вы вот пишете, что я, якобы, не имею права судить о мужчинах... И в то же время, Вы почему-то думаете, что имеете право судить обо мне. Это, по-Вашему, нормально вообще?

Так что оканчивайте метать в меня свою злобу. Лично Вам я ничего плохого не сделала и не сказала. И не собираюсь ничего делать или говорить. Мне кажется, что лучше всего общаться не на личностях, а на обсуждаемую тут тему.

Тема: феминизм, сексизм, унисекс. Если у Вас есть, что сказать на эту тему, - то будьте любезны, говорите, пожалуйста. И если у нас с Вами разные мнения, - то ничего страшного! Для этой цели и создан этот форум: чтобы люди могли выражать свои мнения, какими бы разными они ни были.

И прошу Вас без причины больше не переходить на личности. Это невежливо, это грубо, это не есть хорошие манеры.
Также, прошу Вас не слишком сильно переживать за судьбу бедных и несчастных мужчин, которых злая Лариса вот-вот уничтожит. Вы ведь сами видите и понимаете, что мужчины гораздо сильнее меня, и они - в большинстве. Им не нужны никакие адвокаты.

Очень надеюсь на то, что Вы перестанете точить на меня зуб лишь за то, что я придерживаюсь своего мнения, которое не совпадает с Вашим.

С уважением...

(Sinnerbi @ 07-12-2020 - 14:01)
(Fleur de Lys @ 07-12-2020 - 13:11)
Именно поэтому никакой матриархат не нужен – напротив, этому миру нужны сильные и достойные мужчины, чья бурная энергия будет направляться во благо чутким женским сердцем :) Это вы про то, как в чете Горбачевых Раиса Максимовна рулила Михаилом Сергеевичем? Плавали - знаем! К чему это всё привело тоже видим.
Горбачев – это дедуля, который пиццу рекламировал?)
Без понятия про них, я совсем об иных мужчинах (и парах) говорю. А-ля Юстиниан и Феодора (или хотя бы Вильгельм Завоеватель и Матильда или Нэнси и Рональд Рейганы)

(Лариса224488 @ 07-12-2020 - 16:46)
Но вот у меня другое мировоззрение. Я верю, что только матриархат - это единственный выход и спасение цивилизации. Я уже вдоволь насмотрелась на поведение мужчин, на всю эту тупую политику, на все эти войны, захваты, грабежи, на всю эту недальновидность, тупость, ограниченность, на весь этот мужской эгоизм, на всё это самомнение и лицемерие.

Мне кажется, Вы сделали неправильные выводы! Эти беды происходят от, напротив, недостатка мужественности в среднестатистических представителях мужского пола. Вы же, во-многом, предлагаете подобных им поощрять, зато мужчин достойных подавлять.

И Вы же не считаете, что мир станет лучше, если заменить мужчин на… допустим, телепузиков?

(Лариса224488 @ 07-12-2020 - 20:22)

И это понятно, логично и естественно, что некоторые женщины не могут больше сдерживаться, не могут терпеть произвол, несправедливость, несвободу, насилие (моральное), неравенство. Те, кто больше не может терпеть такой беспредел, - они и выдвигают наиболее радикальные предложения и идеи.

Эти ужасы с ними творят на уровне законодательства или частные случаи их личной тяжелой жизни? Многие мужчины считают, что их женщины загнобили своими истериками, хотелками и прочим, держат их в цепях брака общим имуществом, детьми и т. д. При разводе, она за то, что его женила на себе и сидела дома, ибо была в поиске своего места в жизни, мужчина должен ей часть имущества.. Большинство мужчин за реальное равноправие, а не лукавый феминизм..
Это сравнимо с радикальными идеями рабов, которых веками эксплуатировали, мучили, и не признавали людьми. Конечно же, такие рабы, рано или поздно, начнут выдвигать любые радикальные идеи, - лишь бы только поскорее освободиться от своих угнетателей (рабовладельцев).
Во во.. Хороший пример.. 10 лет назад приехали из Африки, ни они ни их дедушки-бабушки не были рабами, но бегут на митинги BLM и заставляют каких нибудь норвежцев ( которые в 20 колене к рабовладению никак) , каяться и просить непонятно за что прощение... Феминистки, анархисты, левые, BLM всегда вместе и едином порыве..

То есть, тот факт, что мужчины притесняют женщин, их свободы, их права (и пр.), - это мужчины считают нормальным явлением. Но как только женщины начинают решительно возражать против подобных притеснений, - а вот это уже мужчинам почему-то не нравится.
Я не знаю о чем вы, если речь идёт о европейской цивилизации.. Отдельные случаи, да.. Но это дело не общества, а конкретных семей и все это решается на уровне суда.. Количество мужчин, которые рабы семьи, наверное поболее будет, но вроде массовых движений нет..
Образ классической феминистки известен и обычно, как говорится доставляет, также как и образ патриархальной ханжи..
Вы выше где то написали, что нужна золотая середина или здравый смысл..

(Fleur de Lys @ 07-12-2020 - 21:36)
Горбачев – это дедуля, который пиццу рекламировал?)
Без понятия про них, я совсем об иных мужчинах (и парах) говорю. А-ля Юстиниан и Феодора (или хотя бы Вильгельм Завоеватель и Матильда или Нэнси и Рональд Рейганы) Да, я тоже лучше помню к примеру ледовое побоище, когда мы с Александром Невским, ну прям как щас перед глазами, а вот что было вчера уже запамятовал. Но ваша память вас все таки немного подвела. Вот например кто из посетительниц этой ветки жаждет такого предложения руки и сердца, которое сделал Вильгельм Матильде? Согласно легенде, когда к юной Матильде прибыли послы от нормандского герцога Вильгельма, чтобы просить её руки, Матильда заявила, что слишком знатна, чтобы выходить замуж за бастарда. Выслушав ответ, Вильгельм отправился из Нормандии в Брюгге, нашёл Матильду на пути в церковь, стащил её за длинные косы с лошади, бросил её на улице перед ошарашенной толпой и ускакал прочь. Другая версия этой легенды говорит о том, что Вильгельм прибыл в дом отца Матильды в Лилле, бросил её на пол в её комнате (опять же, за косы) и перед отъездом ударил её (или жестоко поколотил). Болдуин V был оскорблён, но, прежде чем он успел обнажить меч, Матильда решила дело, отказавшись выходить замуж за кого-то другого, кроме Вильгельма.https://ru.wikipedia.org/wiki/Матильда_Фландрская#
Феодора же утопила в крови восстание Ника и всю жизнь преследовала и умерщвляла тех, кто знал ее в молодости, когда она была проституткой. А таковых было немало. Одних непосредственных клиентов было несколько сотен. Милое создание ничего не скажешь.

Sinnerbi На тексты из сети нужно ставить ссылку.

Лариса224488

Да, вот так, шутками-прибаутками можно уподобить движение феминизма инквизиции.
а что современный радикальный феминизм отличается от инквизиции, дело Ванштейна, дела о харассменте и т.д. Хотя да, отличается, в отличие от современной феминистической травли инквизиционный процесс все же собирал хоть какие-то доказательства, а не основывался на голых обвинениях.

Вот такой "словесной акробатикой" можно попытаться доказать, что патриархат - это счастье, а матриархат - это несчастье. Я вас очень хорошо поняла.
нет, я показал, что подобная словесная эквилибристика, что в ту, что в другую сторону -не аргумент


Вы высказались в поддержку патриархата. Я высказалась в поддержку матриархата. Всё нормально. Мы разобрали кое-какие особенности этих феноменов. И мы поняли, что большинство поддерживает патриархат, и вовсе не одобряет матриархат. Хорошо. Мы это выяснили. Хотя, это было всегда так, это было и раньше известно. Наше обсуждение этого вопроса лишь подтвердило эту истину (что большинство - на стороне патриархата).
нет не так, я сторонник не патриархата, а равенства прав и обязанностей вне зависимости от пола, расы, национальности, религии, но против каких-либо привилегий или дискриминации по этим признакам.

Но вот у меня другое мировоззрение. Я верю, что только матриархат - это единственный выход и спасение цивилизации. Я уже вдоволь насмотрелась на поведение мужчин, на всю эту тупую политику, на все эти войны, захваты, грабежи, на всю эту недальновидность, тупость, ограниченность, на весь этот мужской эгоизм, на всё это самомнение и лицемерие.
т.е. Вы банально хотите власти и привилегий только на основании того, что Вы женщина, не прилагая к этому никаких усилий?))

(Sorques @ 07-12-2020 - 20:22)
(Лариса224488 @ 07-12-2020 - 16:46)
Да, вот так, шутками-прибаутками можно уподобить движение феминизма инквизиции.
Вот такой "словесной акробатикой" можно попытаться доказать, что патриархат - это счастье, а матриархат - это несчастье. Если иногда почитать или посмотреть на эмоции и тексты некоторых феминисток, то да, это новая инквизиция..
В чем разница между ними и какими то носителями ультра-патриархальных идей? Это тот же тип людей..
Носители ультрапатриархальных идей- это великомученники и великомученницы, во главе со Христом, противопоставившие ненависти любовь, гордыне смирение и тщеславию кротость. И победившие смерть.
А копия и враг феминистки- носитель идей маскулинного доминирования и женоненавистничества.

(Sorques @ 07-12-2020 - 20:22)
(Лариса224488 @ 07-12-2020 - 16:46)
Да, вот так, шутками-прибаутками можно уподобить движение феминизма инквизиции.
Вот такой "словесной акробатикой" можно попытаться доказать, что патриархат - это счастье, а матриархат - это несчастье. Если иногда почитать или посмотреть на эмоции и тексты некоторых феминисток, то да, это новая инквизиция..
В чем разница между ними и какими то носителями ультра-патриархальных идей? Это тот же тип людей..
Носители ультрапатриархальных идей- это великомученники и великомученницы, во главе со Христом, противопоставившие ненависти любовь, гордыне смирение и тщеславию кротость. И победившие смерть.
А копия и враг феминистки- носитель идей маскулинного доминирования и женоненавистничества.

(Лариса224488 @ 07-12-2020 - 21:22)
Соглашусь с тем, что некоторые феминистки ведут себя явно радикально. Вообще-то из двух условных феминисток в этой теме именно ваши заявления радикальны.
Island Girl высказывается более резко и эмоционально, но всего лишь предлагает перестать навязывать женщинам деторождение как необходимую составляющую женского счастья. Вы же мягко, вежливо и непринужденно призываете к угнетению и закабалению половины человечества.

(Sinnerbi @ 07-12-2020 - 22:58)
Да, я тоже лучше помню к примеру ледовое побоище, когда мы с Александром Невским, ну прям как щас перед глазами, а вот что было вчера уже запамятовал.
И к чему это?
Этот Горбачев во власти вчера был что ли? Нет, давным давно, за годы до моего рождения.

Милое создание ничего не скажешь.Вообще-то, это известная байка (типичная для того периода, но неподтвержденная) Чем-нибудь еще свою мизогинию подкрепить можете?

Sorques

Интересно получается.. Девочке например в 3-5 лет не покупать куклы, чтобы у нее не было неких стереотипов
А если и не покупать, и ношение платьев не навязывать? Небо упадет на Землю, ад замерзнет? Разве мало гендерно-нейтральных игрушек и игр?

Для нее феминистки и яжематери, это одно и тоже, только с разными знаками.. Я вам это выше написал, вы невнимательны.
Внимательна. Вам не следовало упоминать в обсуждении членов семьи, тем более что с каждым постом картина всё более удручающая.
Слово «яжемать» - это мизогинная лексика. Негатив к феминисткам и одновременное осуждение матерей - обычное дело для носителей (и носительниц) сексистских, патриархальных установок.
Когда женщина периодически обрушивается то на феминисток (как правило, ничего не понимая в феминизме), то на матерей, уничижительно называя последних «яжематерями», - это обычно результат невежества и внутренней мизогинии. Критикует одних, чтобы выслужиться перед мужчинами, других – в попытке возвыситься над якобы «примитивными» представительницами своего пола, и показать, что она «не такая». Все эти «не такие» такие одинаковые и никакие, если честно.

Аууууууу!!!! Вы меня слышите?
Пишу капсом..да, ЕСТЬ И ТАКИЕ ЖЕНЩИНЫ..
Мы не в первый раз общаемся. Вы в разных наших обсуждениях высказывались в том духе, что женщинам брак и дети нужнее, чем мужчинам, и даже пытались обосновать это биологией. В этой теме:
«Большинству мужчин, карьлера сто лет не нужна, а женщинам и подавно, ибо она находит радость в детях, семье ( как и многие мужчины)...»
Фраза «а уж женщинам и подавно» явно свидетельствует, что женщине, на ваш взгляд, карьера нужна гораздо меньше, чем мужчине. Далее говорите, что женщина находит радость в детях, семье. То есть это общее правило, что женщина находит счастье в детях и семье (читай – подавляющее большинство). А про мужчин сказали иначе: «многие» (но не большинство). Многие находят, многие могут и не находить. То есть всё тот же тухлый стереотип: карьера нужна женщинам меньше, чем мужчинам, счастье женщин, как правило, – в семье и детях. То, что вы признаете наличие исключений, причем пишете о них в негативном ключе, называя их экзальтированными феминистками (к феминизму ваше отношение известно) и девушками «с трудной судьбой», ничего кардинально не меняет, лишь подтверждает отсталость ваших воззрений.

У вас очень и очень революционно - эмоциональная форма общения.
Если мои посты вызывают у вас бурные эмоции, не нужно приписывать их мне. Революционным вам может видеть не форма, а содержание (по причине дремучести ваших взглядов и негибкости мышления).

Я не понимаю, с чего вы взяли, что всем нужна активность в какой то деятельности и что брак этому мешает если так уж неймется
Не понимаю, где вы прочитали, что ВСЕМ нужна. А так... Мне снова повторить про несправедливое распределение неоплачиваемого труда? 3/4 всей домашней работы на женщинах, РФ по распределению неоплачиваемого труда в семье на уровне Индии, Мексики, Турции (ссылки я вам давала). Но и в более развитых странах ситуация не сильно лучше:
«В домашнем хозяйстве неженатых пар или семьях большая часть или вообще весь домашний труд возлагается на взрослых женщин или же на старших девочек. Действительно, женатые мужчины рассматриваются как наиболее надежная рабочая сила, что связано во многом с тем, что работодатели исходят из того, что у женатых мужчин практически нет домашних или семейных обязанностей, поскольку за все это несут отве9тственность их жены. Таким образом, мужчины получают финансовую компенсацию за счет неоплачиваемой домашней работы своих партнеров-женщин, через более высокие зарплаты и более высокие шансы продвижения по службе».
https://www.coe.int/en/web/compass/gender
И не нужно воображать, будто вы понимаете в этом лучше, чем ООН и Совет Европы, заливая мне снова, что это так лишь в провинции, а в больших городах всё поровну (кстати, словно в провинции не люди живут, что их можно не учитывать).

(Island Girl @ 08-12-2020 - 14:55)

Я не понимаю, с чего вы взяли, что всем нужна активность в какой то деятельности и что брак этому мешает если так уж нейметсяНе понимаю, где вы прочитали, что ВСЕМ нужна. А так... Мне снова повторить про несправедливое распределение неоплачиваемого труда? 3/4 всей домашней работы на женщинах, РФ по распределению неоплачиваемого труда в семье на уровне Индии, Мексики, Турции (ссылки я вам давала). Но и в более развитых странах ситуация не сильно лучше:
«В домашнем хозяйстве неженатых пар или семьях большая часть или вообще весь домашний труд возлагается на взрослых женщин или же на старших девочек. Действительно, женатые мужчины рассматриваются как наиболее надежная рабочая сила, что связано во многом с тем, что работодатели исходят из того, что у женатых мужчин практически нет домашних или семейных обязанностей, поскольку за все это несут отве9тственность их жены. Таким образом, мужчины получают финансовую компенсацию за счет неоплачиваемой домашней работы своих партнеров-женщин, через более высокие зарплаты и более высокие шансы продвижения по службе».https://www.coe.int/en/web/compass/gender
И не нужно воображать, будто вы понимаете в этом лучше, чем ООН и Совет Европы, заливая мне снова, что это так лишь в провинции, а в больших городах всё поровну (кстати, словно в провинции не люди живут, что их можно не учитывать).
В средней росс семье, в которой женщина больше работает по дому, муж больше вкалывает на работе- а иногда и на двух. И деньги приносит в семью, а не тратит исключительно на себя.
Вы хотите чтобы они поровну зарабатывали и поровну работали дома?
А смысл?

(Fleur de Lys @ 08-12-2020 - 13:40)
(Sinnerbi @ 07-12-2020 - 22:58)
Да, я тоже лучше помню к примеру ледовое побоище, когда мы с Александром Невским, ну прям как щас перед глазами, а вот что было вчера уже запамятовал.И к чему это?
Этот Горбачев во власти вчера был что ли? Нет, давным давно, за годы до моего рождения.
Милое создание ничего не скажешь.Вообще-то, это известная байка (типичная для того периода, но неподтвержденная) Чем-нибудь еще свою мизогинию подкрепить можете?
Горбачев был давным давно вы это не помните и поэтому предпочитаете Вильгельма и Матильду с Юстинианом и Феодорой. Сие непознаваемо для убогого мужского интеллекта...Ну так что именно неподтвержденные байки? И чем они отличаются от подтвержденных баек?

(Island Girl @ 08-12-2020 - 14:55)

Я не понимаю, с чего вы взяли, что всем нужна активность в какой то деятельности и что брак этому мешает если так уж нейметсяНе понимаю, где вы прочитали, что ВСЕМ нужна. А так... Мне снова повторить про несправедливое распределение неоплачиваемого труда? 3/4 всей домашней работы на женщинах
а кто автор несправедливости? кто виновное лицо? кто должен компенсировать по Закону такие женские хлопотные обязанности?

И нет ли случайно дополнительных льгот за "женский пол", например оплата декрета, или например в армии служить не надо, или например запрет увольнять беременных?
РАСЧЕТ в цифирках, чья ВИНА и КТО компенсировать должен- у вас указано или просто болтаете?



"...Действительно, женатые мужчины рассматриваются как наиболее надежная рабочая сила, что связано во многом с тем, что работодатели исходят из того, что у женатых мужчин практически нет домашних или семейных обязанностей, поскольку за все это несут отве9тственность их жены. Таким образом, мужчины получают финансовую компенсацию за счет неоплачиваемой домашней работы своих партнеров-женщин, через более высокие зарплаты и более высокие шансы продвижения по службе».
и че?
все верно. Чем конкретно недовольны то, ЧТО не сделано? Предлагаете ввести какие-то новые формы "продвижения тех кто невыгоден фирме"? Предлагаете доплачивать из гос бюджета не только декретные но и просто "денег за женский пол и домашний труд"? Предлагаете обязать мужчин работать по дому?

И кстати согласитесь ли вы с простейшим УЖЕ исполняющимся вариантом развития цивилизации- да просто ОТНЯТЬ у бедных несчастных женщин ваши "семейные обязанности", ПОМОЧЬ вам путем передачи детей в ювенальную юстицию?
Ну раз не справляетесь значит надо вас избавить от хлопот ))

Логично? Или у вас сразу вспомнится основной доход огромного числа женщин в старости- помощь от детей? А мужчины не могут претендовать на такое, отцы после развода практически тотально утрачивают все эмоциональные связи с детишками, оставшимися под маминой юбкой и воспитанными так как ТОЛЬКО ВАМ надо!

А мужчинам и государству такое женское поведение мешает. Вы как честный справедливый юзер, будете ЗА ювенальную юстицию?



Именно поэтому никакой матриархат не нужен – напротив, этому миру нужны сильные и достойные мужчины, чья бурная энергия будет направляться во благо чутким женским сердцем :)
да кому вы нужны такие ушлые "направлятели"- манипуляторы- абьюзеры?!

Берите на себя всю полностью ответственность в том числе материальную, и направляйте СВОЮ женскую жизнь куда хотите )) Создавайте бизнесы, нанимайте мужиков и рулите )) По дому также, покупайте стиральную и посудомоечную и авто- машинки, мультиварку, микроволновку и прочие полезные вещи, уменьшающие размер домашних забот. Ищите покорного пассивного мужа вместо альфа-самца, устраивайтесь на работу с обещанием никогда не ходить на детские больничные- а за вас будет сидеть дома тот самый покорный пассивный муж ))

И будет вам море счастья с таким направляемым подкаблучником )) Вообще нет проблем, так можно!
А вот в закон прописывать женские привилегии уже нельзя, облом вам полный на все времена.

В развитых странах установлены равные права человека, всё на этом, дальше можете только торговаться ДОБРОВОЛЬНО с мужем и с работодателем, и можете даже ссылочки на ООН прилагать, больше они ни для чего не нужны.

(Sorques @ 01-12-2020 - 20:08)
Меня обозвали сексистом, я расстроился пытался доказать обратное но не получилось.. Плакал и больше в таких темах не пишу, ибо переживаю..
а че сложного? Говоришь что выступаешь за Единый закон основанный на Равных Базовых Правах каждого человека. Добавляешь что все кто против- это шовинисты и преступники, и дальше обсуждаешь только преступность нарушения прав человека )) Всё, все здравые читатели ржут над фемками ))



При ваших сексистских, отсталых патриархальных взглядах это невозможно.
Страшно представить, что же тогда такое "продвинутые взгляды
Она не скажет, она только лозунги пишет, ну типа "выводами" сразу "доказывает", а логику и рассуждения не использует.



Не обижайтесь, но если дочь от вас с детства слышала всё то, что вы говорите мне, вы её сильно подставили.
Да, ее наверное не возьмут в кружок феминисток, ибо она смеется как над ними, как и над патриархальным ханжеством..извините меня также, вы не глупая девушка, но в данном вопросе мало чем отличаетесь от ханжей с менталитетом домостроя 19 века, только знак другой у крайности суждений
Совершенно верно, обычные крайности, без доказательств, только лозунгами и пропагандой. И даже факты которые реально существуют- никак ей не поясняются а типа "и так понятно" ))

Что ей понятно из факта "женщина больше работает по дому"? Сто процентов не скажет что делать с этим фактом, он просто "несправедливый" и все тут, поэтому надо дать женщинам привилегий за счет мужчин.

Она никогда не предложит ничего уравнять, только себе в карман всеми силами будет требовать.И даже не скажет от кого... От всех наверное до кого дотянется феминизм, мда.



Главное в этих представлениях то, что вы не признаете за женщиной возможность быть личностью и иметь собственные взгляды на то, в чем заключается её счастье.
Где я такое писал?
а зачем вам такое писать, женщина и без вас сама придумала, сама обиделась, сама выиграла спор внутри своей головы ))