Сексизм, феминизм, унисекс,..

(Лариса224488 @ 04-12-2020 - 23:13)
Мужчины - больше как обслуживающий персонал. Не обязательно рабы, но просто в подчинённом положении. Вот это для меня - равенство и братство!
Но это же совсем не равенство.
Какой в этом смысл?
Тот же патриархат - вид в профиль. Одни правят за счет угнетения других.

Кстати, а почему нет массовости среди такой относительно новой профессии, как программисты? Девушек, которые окончили вузы по данной специальности много, а работать по специальности они не очень хотят.. Задавал много раз такой вопрос в реале, ответ как правило типа "Не мое".. Это мировая тенденция.. Заговор злобных мужчин?

(Lileo @ 04-12-2020 - 22:40)
Но это же совсем не равенство.
Какой в этом смысл?
Тот же патриархат - вид в профиль. Одни правят за счет угнетения других.
Спасибо за замечание! И рада, что вы обратили на это внимание!
Кажется, я где-то уже писала по этому поводу кое-что. На всякий случай повторюсь.

Моё понимание текущей ситуации такое, что патриархат уж слишком долго царил в нашем мире. Ни много, ни мало, а тысячелетия. За это долгое время произошли соответствующие изменения в людях, - и это на уровне подсознания, психики. То есть, люди (и мужчины, и женщины) как бы "привыкли" к патриархату, к неравенству, к более важному значению и предназначению мужчин (чем женщин).

Для того чтобы выровнять, исправить, восстановить этот психологический (ментальный, подсознательный, эмоциональный, поведенческий, мировоззренческий) перекос, - нужно не только привести ситуацию в нейтральное состояние гармонии и равенства. Этого будет мало. Нужно некоторое время пожить в состоянии перекоса в сторону матриархата. Скажем, два-три века при матриархате.

И вот только тогда можно будет окончательно установиться в состоянии полной гармонии, полного равенства, полного равноправия между полами, - освободившись как от патриархата, так и от матриархата. Это - окончательная цель.

Почему я так считаю? Потому что если сегодня-завтра установить равенство и равноправие, то тогда мужчины (по инерции, накопленной ими за тысячелетия) тут же начнут делать движения по направлению к устранению матриархата. Они так будут делать потому, что они слишком долго привыкли командовать парадом, и они не смогут сразу и быстро "переключиться". А вот если они два-три века поживут под гнётом матриархата, то тогда как раз им будет легко и просто вжиться в то идеальное состояние равенства и равноправия между полами.

Разумеется, я никому ничего не диктую, и никого ничему не учу. Нет. Это всего лишь моё понимание ситуации, и моё видение того, как это лучше сделать. Но, пока что без частных деталей. До этого мы ещё не дошли. Да и вряд ли дойдём, если мужчины будут так упорно сопротивляться установлению матриархата. С уважением...

(Sorques @ 04-12-2020 - 21:35)
(dedO'K @ 04-12-2020 - 19:27)
Такого директора сожрут в момент. Если не дети и родители, в начале карьеры воспитателя, то персонал и вышестоящее начальство- точно. Если детский сад, это Воспитальное Учреждение, то да, там нужна дисциплина и командный голос..а вообще то речь о другом типе заведений и они есть и были..
Вот, как раз, командный голос и физическая сила с детьми не проканают. С родителями- тем более. Коллектив? Думаете, там свои горластые бойцы не найдутся? Ну, а с начальством- вообще, прикольно посмотреть, как это будет работать...

(Лариса224488 @ 05-12-2020 - 00:05)
А вот если они два-три века поживут под гнётом матриархата, то тогда как раз им будет легко и просто вжиться в то идеальное состояние равенства и равноправия между полами.
Какая прелесть.
Один маленький момент. Мужчины сильнее физически и более агрессивны, как мы уже выяснили. Стоит передавить, и они начнут массово убивать своих угнетателей. А с приходом искусственной матки (что уже скоро, имхо) ваша чудесная схема может привести к почти полному истреблению женщин за исключением доноров яйцеклеток.

Да и в принципе мне видится, что это не продуманный план, как привести общество к равноправию, а эдакая мстя современным мужчинам за века угнетения женщин, хотя угнетали не они и не вас.
Все это дурно пахнет и к гармоничному сосуществованию полов точно не ведет.

(Лариса224488 @ 04-12-2020 - 23:39)
(dedO'K @ 04-12-2020 - 22:20)
И, всё таки, вы настаиваете на существовании некоего "гендерного различия". Я, же, хочу особо отметить, что всё это вымысел. Различия мужчины и женщины, исключительно, в сексуальной роли, основанной на биологии расплода и размножения: отцовство и материнство(или, при невызревании этих качеств, роль сына и роль дочери). И на этом всё.
Некоего "гендерного" пола, просто не существует, он вымышленный и полностью условный.Да. Я как раз на этом и настаиваю. Гендерные (половые) различия - это различия в анатомии и физиологии женщин и мужчин. Они есть в любом случае. Их нельзя стереть, их нельзя игнорировать. Только если делать людям операцию по стиранию пола, - только тогда пола вообще не будет.

То есть, у человека есть вот эти основные три слоя: анатомия, физиология и психология.

На анатомическом уровне (на уровне тела) половые различия проявлены сильнее всего (половые признаки).

На физиологическом уровне различия уже не так сильно бросаются в глаза. Тела мужчин и женщин функционируют схоже. Но всё-таки есть половые различия на уровне физиологии (месячные, беременность, рождение, кормление, и пр.)

А вот на психологическом уровне между мужчинами и женщинами тоже есть различия. Но они меньше, чем на первых двух уровнях. Более того, психологические гендерные различия могут быть сильными или слабыми, в зависимости от национальности, культуры, воспитания, образования, религии, климата, и прочих внешних факторов.

Таким образом, гендерные различия есть. И их нельзя игнорировать. Это же не вымысел, что женщина кормит детей грудью, и что мужчина такого не может делать.

Пытаюсь вас понять... Скорее всего, вы имеете в виду, что различий между мужчинами и женщинами нет в том смысле, что и те, и другие - гомо сапиенсы? Или, потому что и мужчины и женщины - дети божьи?

Если вы имеете в виду нечто другое, прошу вас прояснить ваше понимание отсутствия половых различий.

С уважением...
Вот, именно, анатомия и физиология мужчину и женщину различают и ограничивают. Да и то, в пределах семьи, во время зачатия, вынашивания, рождения и грудного вскармливания ребёнка.
Впрочем, если не заморачиваться на половых признаках, то, же, самое отличает одного мужчину от другого или одну женщину от другой.

Психологические различия? Возьмите инфантильного маменькиного сынка и сравните с тем, кто держит отцовство в поколениях. Как вам такие различия?
И сравните инфантильную пацанку по жизни с женщиной, держащей материнство в поколениях.
Да, эти различия гораздо больше, чем между мужчиной и женщиной.
Ну, и наконец, поставьте рядом физически развитую и зрелую разумом папину дочу, скажем, с маменькиным сынком, всю жизнь прожившим под материнской опекой. Кого из них вы быстрее признаете более мужественной личностью. а кого- более женственной?
Нет. Вот так однозначно делить гендер: это, де, мужские качества характера и область интересов, а это- женские,- нельзя. Да и невозможно. Человек в эти стереотипы не вмещается. И вся эта "гендерность" привела к тому, что нарисовалось что то около 20 "гендерных" полов, вплоть до "мужчины в теле женщины" или "женщины в теле мужчины"...
Хотя, при более подробном рассмотрении "гендерных ролей" придётся увеличить количество этих полов до 6млрд.

(Лариса224488 @ 04-12-2020 - 22:13)
То есть, например, я положительно отношусь и к браку, и к продолжению рода. Считаю, что без потомства человечество как бы вымрет, исчезнет. Поэтому для меня - это уже слишком радикальный подход к феминизму. Ну, выращивание детей в пробирке и инкубаторе - это тоже через чур. Нет, все эти вещи могут обсуждаться, и могут кому-то нравиться. Но вот лично я предпочитаю как можно более природный, натуральный, естественный подход к жизни, к любви, к отношениям, к браку, и к деторождению.
Но это не «естественный» и «природный» подход. Это подход, основанный на гендерных стереотипах, против которых и выступают феминистки.
Это женская гендерная социализация вбивает в голову представление о том, что рождение ребенка – якобы естественный ход жизни любой женщины и единственный (или основной) способ её реализации.
Здесь отмечу, что, во-первых, не всё, что естественно, то хорошо и полезно для отдельного человека. В конце концов, и рак, и геморрой, и одряхление с возрастом, и смерть – вещи вполне естественные. Во-вторых, само наличие у женщины репродуктивных органов вовсе не обязывает её к их использованию, так же как и высокий рост не обязывает играть в баскетбол, а физическая сила – работать грузчиком. Материнский инстинкт, которым иногда пытаются обосновать «естественность» деторождения – всего лишь миф. Что реально, так это репродуктивное давление, которое с ранних лет жизни преследует каждую женщину. Именно под его влиянием и формируется представление о «предназначении женщины», «естественности» материнства и т.д.
Гендерные стереотипы диктуют, что женщина должна не только рожать, но и постоянно жертвовать собой во благо других, страдать. Отсюда представление, что роды в идеале должны быть «естественными», под которыми понимаются вагинальные (чтобы женщина испытала максимум боли, страданий и унижений). Даже за кесарево сечение женщин часто сильно осуждают и собственные мужья, и матери, и просто мимокрокодилы. Типа, «не сама родила», не выстрадала. Что уж говорить, если бы изобрели способ выращивать эмбрионов вне женского тела... Вот и вы против, хотя это значительно способствовало бы гендерному равенству.

(Sorques @ 04-12-2020 - 22:28)
(Вингс @ 04-12-2020 - 21:09)
Хорошо себе представляете генерала, которым командует в качестве министра не просто штафирка, а штафирка в юбке? Когда женщина монарх, президент, глава компании рулит, то это нормально, а вот министр обороны, как то не то?

Урсула фон дер Ляйен, министр обороны Германии..
Флоранс Парли, министр обороны Франции..
Роберте Пинотти, Италии..
Маргарита Роблес, Испании..
Самое интересное в Албании, Мими Кодели и Ольта Джачка..
В такой неспокойной стране, как Центрально Африканской республике, тоже женщина, даже с Шойгу встречалась..
Это только небольшая часть длинного списка.. Вот начальником штаба, несколько иное..
Как думаете, министр должен перед страной хоть как-то разбираться в том, чем руководит?Мне кажется вы путаете функционал начальника штаба и министра обороны.. Начальник штаба, всегда с военным образованием, а министр обороны не обязательно.. Многие министры обороны США, к армии никакого отношения не имели..
Да и у нас это не принципиально.. Иванов, Сердюков, Шойгу без специального военного образования..
Согласна, что министр занимается более общими вопросами и ему совершенно необязательно слишком глубоко разбираться в прикладных военных вопросах.

А что ты скажешь по поводу того, что 6-м флотом США командует женщина? Должность командующего флотом подразумевает организацию и непосредственное руководство боевыми операциями, а здесь нужен оперативный ум, сочетающийся с глубоким знанием мат. части, знанием возможностей всех подчинённых тебе кораблей и самолётов палубной авиации, их ТТХ, их вооружения, правил маневрирования и взаимодействия.

Солидные командиры авианосцев и крейсеров должны подчиняться женщине: «Да, мэм!», «Есть, мэм!», «Слушаюсь, мэм!».

(Вингс @ 05-12-2020 - 10:47)
(Sorques @ 04-12-2020 - 22:28)
Когда женщина монарх, президент, глава компании рулит, то это нормально, а вот министр обороны, как то не то?

Урсула фон дер Ляйен, министр обороны Германии..
Флоранс Парли, министр обороны Франции..
Роберте Пинотти, Италии..
Маргарита Роблес, Испании..
Как думаете, министр должен перед страной хоть как-то разбираться в том, чем руководит?Мне кажется вы путаете функционал начальника штаба и министра обороны.. Начальник штаба, всегда с военным образованием, а министр обороны не обязательно.. Я вам про армию, которой надо руководить в режиме РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ, министр обороны в России по должности обязан быть готов к ядерной войне в любую минуту, и к нему специально на этот случай буквально прикованы цепью офицеры с ядерным чемоданчиком в руках, а вы мне про оперетку... Сами же писали про толерастию в исполнении той же Германии, Франции, Италии, Испании. Ещё раз процитирую своего преподавателя по ...программированию (давно не программирую, но кое-что из преподанного по этому предмету в голове осталось): чужая глупость не может служить оправданием собственной.
Вы можете себе представить ситуацию, в которой куда-нибудь в Анапу на регулярной основе приплывали бы шаланды с беженцами из Африки, а их благостно принимали, давали статус беженцев, кормили, терпели бы их митинги протеста против невыносимо долгого ожидания гражданства России?
Да их на дальних подступах..., метров на 50 дали бы углубиться в территориальные воды и без тени толерастии отправили на корм крабам. Сколько бы ни приплывали, столько бы недрогнувшей рукой...Что-то подсказывает, что долго бы не приплывали бы..., да и про возможность первой попытки как-то не верится. А в Италии какой-то грязный нигер пытался слупить с меня 5 евро за то, что он попал в мой кадр. Я ему разъяснил на великом и могучем своё видение его места в этом мире. Убедился, что русские идиомы понимают не только потомки немецких туристов, побывавших во время Второй Мировой на Восточном фронте, но даже африканские беженцы в Италии, поскольку оппонент как-то сразу увял.
И вообще, принятый в армии командно-матерный в устах министра обороны мужского пола выглядит куда более органично и, что принципиально важно, воспринимается подчинёнными гораздо быстрее и доходчивее, нежели из женских уст. Этим я вовсе не нарушаю права феминисток, я даже не имею тени сомнения, что они знают все эти слова и виртуозно ими пользуются, тут я про органичность и принципиальную возможность подчиненных министра обороны давать тому пояснения по поднятым им самим вопросам. Пока они будут пытаться подобрать малоиспользуемые в их среде слова специально для женского министра обороны, война будет проиграна!
К войне должны быть готовы ГенШтаб, главнокомандующий, командиры и бойцы военных частей и подразделений. А министр обороны- это как жена, собирающая мужа на работу(охоту, рыбалку, в командировку, на войну и т.д.)
А ядерный чемоданчик у президента, как главнокомандующего, а не у министра обороны.

(ferrara @ 05-12-2020 - 11:30)
(Sorques @ 04-12-2020 - 22:28)
(Вингс @ 04-12-2020 - 21:09)
Хорошо себе представляете генерала, которым командует в качестве министра не просто штафирка, а штафирка в юбке? Когда женщина монарх, президент, глава компании рулит, то это нормально, а вот министр обороны, как то не то?

Урсула фон дер Ляйен, министр обороны Германии..
Флоранс Парли, министр обороны Франции..
Роберте Пинотти, Италии..
Маргарита Роблес, Испании..
Самое интересное в Албании, Мими Кодели и Ольта Джачка..
В такой неспокойной стране, как Центрально Африканской республике, тоже женщина, даже с Шойгу встречалась..
Это только небольшая часть длинного списка.. Вот начальником штаба, несколько иное..
Как думаете, министр должен перед страной хоть как-то разбираться в том, чем руководит?Мне кажется вы путаете функционал начальника штаба и министра обороны.. Начальник штаба, всегда с военным образованием, а министр обороны не обязательно.. Многие министры обороны США, к армии никакого отношения не имели..
Да и у нас это не принципиально.. Иванов, Сердюков, Шойгу без специального военного образования..Согласна, что министр занимается более общими вопросами и ему совершенно необязательно слишком глубоко разбираться в прикладных военных вопросах.

А что ты скажешь по поводу того, что 6-м флотом США командует женщина? Должность командующего флотом подразумевает организацию и непосредственное руководство боевыми операциями, а здесь нужен оперативный ум, сочетающийся с глубоким знанием мат. части, знанием возможностей всех подчинённых тебе кораблей и самолётов палубной авиации, их ТТХ, их вооружения, правил маневрирования и взаимодействия.

Солидные командиры авианосцев и крейсеров должны подчиняться женщине: «Да, мэм!», «Есть, мэм!», «Слушаюсь, мэм!». :rolleyes:
Солидные командиры авианосцев и крейсеров должны подчиняться присяге, уставу, главнокомандующему и генштабу и принимать меры к исполнению приказа вышестоящего начальства, исходя из реальной обстановки, или доложить причины, по которым приказ не исполнен.

(Lileo @ 05-12-2020 - 01:20)
Какая прелесть.
Один маленький момент. Мужчины сильнее физически и более агрессивны, как мы уже выяснили. Стоит передавить, и они начнут массово убивать своих угнетателей. А с приходом искусственной матки (что уже скоро, имхо) ваша чудесная схема может привести к почти полному истреблению женщин за исключением доноров яйцеклеток.

Да и в принципе мне видится, что это не продуманный план, как привести общество к равноправию, а эдакая мстя современным мужчинам за века угнетения женщин, хотя угнетали не они и не вас.
Все это дурно пахнет и к гармоничному сосуществованию полов точно не ведет.
Да, согласна. Сложностей много в этом вопросе. И все эти вещи пока еще не продуманы. Точнее говоря, возможно, что их продумывают другие феминистки, прямо в этот самый момент. Лично я не погружалась во все эти детали по той причине, что наше общество вообще ещё не готово к массовому переходу к состоянию матриархата.

Вы верно говорите: мужчины физически сильнее, и будут сопротивляться, и так далее... Поэтому, наиболее разумным подходом к вопросу перехода цивилизации на рельсы матриархата, было бы то, что женщины (те, которые "за" матриархат, а не те, которые "против") должны бы собраться вместе и приступить к детальной разработке планов на будущее. Феминизм - это не совсем удачная попытка это сделать. Нужно нечто гораздо более мощное, сильное, основательное и неотразимое.

На мой взгляд, корень проблемы состоит в том, что большинство женщин скептически относятся к идее матриархата. То есть, если сами женщины будут и впредь против матриархата, - то никакого матриархата не будет! Кто тогда будет руководить, если женщины этого не будут делать?

Так что дело серьёзное. Никто и не говорит, что всё так легко и просто. )) С уважением...

(Вингс @ 05-12-2020 - 11:20)
Хочу обратить внимание, что как минимум одна идея у вас созрела: женщинам надо бороться, совершенно точно против мужчин, за свои права, правда не понятно какие именно и с какого бодуна возникшие.
Также хочу обратить внимание на то, что из того, что вы сами пока не знаете этих малосущественных для вас подробностей следует, что скорее всего ваши сёстры по разуму мыслительницы-феминистки тоже ничего путного не придумали. Поэтому для меня загадка о чём можно вообще советоваться с теми, у кого самих с мыслями проблема?
Поэтому, прежде чем идти на военный совет феминисток, вам было бы неплохо как-то сформулировать проблему.
Ну например, признаёте ли вы, что прав без обязанностей не бывает? Что ваши права заканчиваются там, где начинаются права других? Что если вам не нравятся обстоятельства, которые невозможно изменить, то следует изменить отношение к обстоятельствам?
Вот жизненная ситуация. Вы приходите после 10 лет перерыва трудового стажа из-за родившихся детей на работу, где все до единого начальники - мужчины, все ваши профессиональные знания давно обнулились, опыта никакого. Означает ли это, что ваши права попраны, и следует немедленно организовывать борьбу женской части коллектива против засилья мужчин в руководстве? И не придёт ли вам в голову мысль, что у мужчин-начальников тоже есть права, а также, что целесообразнее всего для интересов дело с их стороны вам дать пинок под зад по принципу "только бизнес, ничего личного"?
Знаете, я вовсе не уверена, что активистки-феминистки уже не сформулировали подробную программу действий по переходу от патриархата к матриархату. Более того, я уверена, что они (феминистки) именно это уже сделали! Повторюсь, что я себя считаю лишь сторонницей феминизма, в плане идеологии, стремления к свободе и равноправию. Но я не общаюсь с другими феминистками, и я поэтому не могу знать ни об их планах, ни об их желаниях, ни об их программе-максимум. Я просто не знаю всех этих вещей. Поэтому ко мне не нужно относиться как к полноправной и официальной феминистке. ))

Отсюда же вытекает и то, что мы с вами не можем адекватно судить о том, "у кого проблемы с мыслями". Проще всего указать на человека пальцем, и объявить его/её сумасшедшей. Это - типичный ход мужского шовинизма.

"Ах, она что-то там думает в направлении феминизма?! Ну, значит, она - идиотка!" Так рассуждают мужчины, которые по привычке считают всех женщин дурами, идиотками, истеричками, ненормальными, и так далее. ))

Права и обязанности? Да, они были всегда, и всегда будут в будущем: до тех пор, пока люди будут жить через ум, а не через совесть.

Проблема номер один уже и так давно сформулирована: переход от патриархата к матриархату. Это, скорее, не проблема, а цель, задача, ориентир.

И, на мой взгляд, тут происходит нечто подобное тому, что происходило сто лет тому назад в России. Точнее, это было в 1917 году. Будущие большевики собирались на тайные собрания, и размышляли...

Как нам лучше всего организовать жизнь после установления диктатуры пролетариата? Как поддерживать свою власть так, чтобы проливалось как можно меньше крови? Что делать с сопротивляющимися? Что делать с непокорными? Что брать за ведущую идеологию? Марксизм? Или выдвигать свои собственные, новейшие постулаты, правила, и законы жизни? (и так далее)

Заметьте, что большевики были когда-то в меньшинстве. И только после установления своей диктатуры (то есть, после революции), к ним начали примыкать новые члены (партии). И у большевиков получилось не только свергнуть тех, кто был в большинстве, но и потом успешно управлять страной и обществом, в течение десятилетий.

Это я к тому, что не нужно высокомерно посмеиваться над "слабыми и дурными феминистками". Нельзя загадывать наперёд. И кто знает?! Может быть, не пройдёт и пару лет, как вы обнаружите себя прислуживающим некоему "Сообществу развратных Дам". Тогда и вспомните этот наш с вами разговор. )) С уважением...

(Лариса224488 @ 04-12-2020 - 23:05)
Нужно некоторое время пожить в состоянии перекоса в сторону матриархата. Скажем, два-три века
Ой, где-то я уже слышала похожие рецепты

Как насчет компромисса? Не всем сразу начать жить по таким продвинутым моделям, а только какому-либо отдельному сообществу, избранному?

(Вингс @ 05-12-2020 - 12:20)
Вот жизненная ситуация. Вы приходите после 10 лет перерыва трудового стажа из-за родившихся детей на работу, где все до единого начальники - мужчины, все ваши профессиональные знания давно обнулились, опыта никакого. Означает ли это, что ваши права попраны, и следует немедленно организовывать борьбу женской части коллектива против засилья мужчин в руководстве? И не придёт ли вам в голову мысль, что у мужчин-начальников тоже есть права, а также, что целесообразнее всего для интересов дело с их стороны вам дать пинок под зад по принципу "только бизнес, ничего личного"?
Если женщину не принимают на то место, которое законодательно за ней сохраняется (там, наверное, не 10 лет, сроки не знаю), то, скорее, под зад пнут начальника, который нарушает закон. И правильно сделают, т. к. она стране больше пользы принесла, чем этот начальник.

В этом плане в СССР хорошо защищали матерей. Никому бы в голову не пришло раскрыть пасть про "только бизнес и ничего личного".

(dedO'K @ 05-12-2020 - 12:49)
А ядерный чемоданчик у президента, как главнокомандующего, а не у министра обороны. Решение о ядерном ударе, вроде, принимается согласованно как раз президентом, министром обороны и начальником генштаба, если все трое живы.
Наверное, президент может принять решение единолично. Но нач. генштаба и министр обороны тоже в определенных условиях могут быть вынуждены принимать такое решение.
И готовы к принятию такого решения (причем очень быстрого и правильного) они должны быть круглосуточно.

(Lileo @ 05-12-2020 - 19:04)
И готовы к принятию такого решения (причем очень быстрого и правильного) они должны быть круглосуточно.
Это не верно.

(Ором @ 05-12-2020 - 20:21)
(Lileo @ 05-12-2020 - 19:04)
И готовы к принятию такого решения (причем очень быстрого и правильного) они должны быть круглосуточно. Это не верно.
А как верно?
Понятно, что там есть планы на все случаи жизни, но решение-то о действиях в соответствии с этими планами все равно принимает живой человек (если он на этот момент жив).

(Lileo @ 05-12-2020 - 19:33)
все равно принимает живой человек (если он на этот момент жив).
Это не совсем так. Человек не принимает решение на пуск, кроме как автономные командиры триады.

К слову, про установление матриархата. Это вообще-то не феминизм, а популярный стереотип о феминизме, будто бы цель феминисток – это матриархат...

(Island Girl @ 05-12-2020 - 19:59)
К слову, про установление матриархата. Это вообще-то не феминизм, а популярный стереотип о феминизме, будто бы цель феминисток – это матриархат...
Цель феминисток жить за счет мужчин и что бы мужчины не вякали. А только молча башляли.