Сексизм, феминизм, унисекс,..

Сотрудник Google написал манифест о том, что у женщин нет предрасположенности к программированию. Его уволилиздесь

Интересно послушать мнение IT шников.. А действительно, почему женщин практически нет в этой сфере деятельности?

(Sinnerbi @ 03-12-2020 - 20:57)
потом еще и женская логика взялась откуда то...
Вы знаете, у мужчин тоже климакс бывает. Гормональные бури и прочее. Не переживайте, когда нибудь он у вас кончится.

(Sorques @ 03-12-2020 - 21:02)
А может и правда заговор, ибо здравый смысл здесь рядом не стоял.
Что, и в этом злобные женщины виноваты?

(Fleur de Lys @ 03-12-2020 - 21:40)
(Sorques @ 03-12-2020 - 21:02)
А может и правда заговор, ибо здравый смысл здесь рядом не стоял. Что, и в этом злобные женщины виноваты?
Вы сомневаетесь?
Если серьезно, то у меня кроме каких то конспирологических конструкций, вариантов нет..

(Sorques @ 03-12-2020 - 01:50)
А может ему после леопардов, нужно чтобы от него отстали и дали спокойно посидеть несколько часов в позе лотоса? А она свои ценности ему навязывает..
Только глупая женщина станет бесцеремонно навязывать свои «ценности» мужчине, не взирая на то, хочет он этого или нет. Умная женщина никогда не будет навязываться, а постарается сделать так, чтобы мужчина сам пошёл за ней.


Ну, почему же другое слышал? – То же самое! – Я так и писала, что у женщин болевой порог выше, чем у мужчин. Женщины более выносливы потому, что у них организм рассчитан на двоих: и печень, и почки, и другие органы…
Я естественно не могу признать, что неправильно тебя понял( ибо это прогиб перед Ж) , но соглашусь, что ты не верно выше выразила мысль.. 00003.gif
Ах, уважаемый М… Конечно, мне надо было более вразумительно и доходчиво выражать свои мысли, т.к. должна была знать, что у мужчин бывают трудности с пониманием смысла «высокого» и «низкого» порога.


Да, в этом ты совершенно прав
Пиши это в каждом посте, своим оппонентам из М, всегда в итоге будут с тобой соглашаться)))) Мужчины больше женщин любят небольшую лесть..
Такая неприхотливая и однообразная лесть мужчинам быстро надоедает. Иногда нужно выбрать момент и строптиво возразить, поставит своего мужчину в тупик, а пока он будет очухиваться и соображать, что тебе ответить, надо сразу признаться, что была неправа, что прав был только он. Это мужчины любят больше всего!


Только неизвестно, что случится раньше? Ситуация изменится, или враг нанесёт тебе коварный удар?
Для этого есть мозг у ответственных за некую повестку.. Угадал-выиграли партию, нет, значит проиграл..
Нее… для монархов-самодержцев это было совершенно неприемлемо: «Угадал-выиграли партию, нет, значит проиграл..». Ты что, не понимаешь, на что они играли? Не «выиграл-проиграл»… В «повестке» принимался только один вариант: «выиграл-выиграл».

Но схема одна.. Враг-друг, это очень бытовое, либо временное.. Например очень показательны войны с Францией конца 18, начала 19 века..
Мы несколько о разном. Ты о внешней политике, а я – о внутренней.

(Siren-by-the-Sea @ 03-12-2020 - 21:37)
Вы знаете, у мужчин тоже климакс бывает. Гормональные бури и прочее. Не переживайте, когда нибудь он у вас кончится.
Спасибо за заботу о моем здоровье. Я в курсе про климакс, но вот только чего то он никак не приходит. Уже плюнул и перестал его дожидаться.Пока приходится решать вопросы старыми проверенными способами.

(Sorques @ 03-12-2020 - 21:48)
(Fleur de Lys @ 03-12-2020 - 21:40)
(Sorques @ 03-12-2020 - 21:02)
А может и правда заговор, ибо здравый смысл здесь рядом не стоял. Что, и в этом злобные женщины виноваты? Вы сомневаетесь?
Если серьезно, то у меня кроме каких то конспирологических конструкций, вариантов нет..
Ну как же – в этой же теме у многих сквозит такая обида на женщин))

А серьезный ответ простой – мы живем в эпоху идпола, так что все новости, что Вы написали, есть лишь последствия идеологических требований. И увольнения за идеологически неправильные высказывания не должны удивлять.

(Sinnerbi @ 03-12-2020 - 17:55)
Предлагаю для уравнивания прав женщин отстранить всех мужчин от разработки новых моделей ведущих авто и авиа концернов и поручить это исключительно женщинам и так чередовать их в дальнейшем. В авто такое я еще может и сяду, а вот в самолет как то не хочется. В следствие своей консервативности и нацеливании на сохранении гнезда, женщины не способны к прорывным идеям и решениям.
А вы в таких самолетах летали, наверняка.
Моя бабушка как раз занималась гражданскими и не только самолетами в СССР. Ну и там "Бураном" и прочим секретным космическим. Уникальным специалистом союзного уровня была.
И в коллективах, насколько я помню, женщин там было больше, чем мужчин. Хотя бы просто по причине массовой гибели мужчин в ВОВ.
Ничего, летали самолеты вполне неплохо.

Так что ко всему женщины способны, просто деторождение ограничивает их возможности и стремления лезть наверх. Бабушка опять же не пошла на докторскую, и не поехала работать на Камчатку, потому что "как можно - дети же".

Да, среди женщин меньше гениев, как и идиотов, и маньяков. Но в основном в наше время для создания самолетов нужен кропотливый, поступательный труд, а не озарения. Так что вообще не вижу проблем с разработкой женщинами самолетов, они еще и внимательнее - лучше ошибки выцепляют.

Вот военка, отдача приказов на высоком уровне и работа под постоянным давлением - вот это у меня вызывает вопросы из-за изменчивасти эмоционального фона у женщин и в целом их большей эмоциональности.

(ferrara @ 03-12-2020 - 21:49)
Умная женщина никогда не будет

.
Ну как бы тебе умной женщине, на это ответить.. Да, но это ЕСЛИ умная..

Ах, уважаемый М… Конечно, мне надо было более вразумительно и доходчиво выражать свои мысли, т.к. должна была знать, что у мужчин бывают трудности с пониманием смысла «высокого» и «низкого» порога.
Ник "Бамбуковая куфия" свободен на форуме.. Меняй!


Такая неприхотливая и однообразная лесть мужчинам быстро надоедает.
Если Бамбуковая куфия опытная и умная, то всегда сможет разнообразить формы лести..
Согласись, что у меня ярковыраженный латентный сексизм..

(Fleur de Lys @ 03-12-2020 - 22:23)
Ну как же – в этой же теме у многих сквозит такая обида на женщин))

Обида, это вы мягко..
А серьезный ответ простой – мы живем в эпоху идпола, так что все новости, что Вы написали, есть лишь последствия идеологических требований. И увольнения за идеологически неправильные высказывания не должны удивлять
Диктатура толерастии. Именно это слово, ибо толерантность, это совсем иное.

(Sorques @ 03-12-2020 - 22:58)
Ну как бы тебе умной женщине, на это ответить.. Да, но это ЕСЛИ умная..
Вот! Уже затрудняешься… Уже удаётся мне тебя поставить в тупик! Теперь остаётся лишь дело за малым.

Ник "Бамбуковая куфия" свободен на форуме.. Меняй!
Зачем? Я ведь не бамбукового цвета.

Если Бамбуковая куфия опытная и умная, то всегда сможет разнообразить формы лести..
Вообще-то у бамбуковой куфии совсем другие жизненные цели: не льстить, а убивать.

Согласись, что у меня ярковыраженный латентный сексизм..
Ты не находишь, что определения «ярко выраженный» и «латентный» имеют совершенно противоположенный смысл и делают твоё высказывание противоречивым?

(ferrara @ 03-12-2020 - 23:26)
Вот! Уже затрудняешься… Уже удаётся мне тебя поставить в тупик! Теперь остаётся лишь дело за малым.
Это легко, если знать мои слабые стороны.. Мы с тобой много лет общаемся, так что вперед..белый флаг, всегда под рукой
Вообще-то у бамбуковой куфии совсем другие жизненные цели: не льстить, а убивать.
Ну вот ты уже изучила жизненные цели куфий.. Спорить не буду, ты лучше знаешь..

Ты не находишь, что определения «ярко выраженный» и «латентный» имеют совершенно противоположенный смысл и делают твоё высказывание противоречивым?
Я как человек не чуждый влиянию литературы, использую для глубины образов и противоречивые на первый взгляд высказывания..яркая тьма!

(Лариса224488 @ 03-12-2020 - 15:46)
(dedO'K @ 03-12-2020 - 10:56)
Потребность в разделении полов и, тем более, в войне между ними, по половому признаку, нужна для прекращения расплода и размножения.
Для человека, плодящегося и размножающегося, потребно и характерно, скорее, воссоединение полов.Согласна. Только в согласии, гармонии, свободе и единстве может процветать жизнь, радость и любовь. Любое подавление, закрепощение, угнетение, ограничение, принуждение, навязывание, разобщение и ожесточение (вражда, злость, недоброжелательность) ведут к упадку, хаосу, неприятностям и негативным эмоциям.

Между мужчинами и женщинами от природы существует естественная и гармоничная взаимосвязь, взаимозависимость, взаимное тяготение. Это особенно явно и очевидно проявляется во время интимного единения мужчины и женщины.

Мужчина нуждается в женщине, и поэтому зависим от неё. Женщина нуждается в мужчине, и поэтому зависима от него. Продолжение рода (сама жизнь) зависит от обоих: и от мужчины, и от женщины. И эта зависимость: 50 на 50. Нет такого, что для продолжения рода мужчина нужен всего лишь только на 20%, а женщина - на 80%. Или наоборот. Нет. Оба пола вносят одинаковый вклад в жизнь, в её продолжение и поддержание.

Аналогичным образом, и вне секса, вне любовных игр, - взаимодействие и взаимоотношение между мужчинами и женщинами соотносится как 50 на 50, и никак иначе.

Это если опускаться до частностей (мужчины работают в поле, женщины готовят пищу; мужчины смотрят целыми днями телевизор, женщины рожают и воспитывают детей; и так далее), - то тогда "логическими доказательствами" можно пытаться доказывать более существенную важность мужчин или женщин. Но тут не нужно никаких доказательств. С точки зрения самой жизни, оба пола равны и едины.

Это мужской шовинизм старается "сделать" мужчин более важными, главными, основными, - чем женщины.

Поэтому, на мой взгляд, тут выход только один: как можно раньше оставить в стороне все "логические доводы", и начать жить в мире, согласии, равенстве и радости. Тогда даже вопросов о сексизме и феминизме не будет возникать. С уважением...
А я, напротив, считаю, что нужно спрашивать за слово. Ну, например, с чего взято, что мужчина работает в поле, а женщина, скажем, на кухне? Мало для селянки работы в поле? Или мало мы знаем гениальных поваров-мужчин, скажем, те, же, Строганов, Оливье, Феодоров?
Я, вообще, против распределения надуманных гендерных ролей. Кто что может делать, в силу нрава и характера, тот то и делает. Достаточно, просто, сравнить "маменькиного сынка" и "папину дочу", чтоб это понять.
Ибо нет никакого различия в общественных нагрузках, сплошной унисекс.

военка, отдача приказов на высоком уровне и работа под постоянным давлением - вот это у меня вызывает вопросы из-за изменчивасти эмоционального фона у женщин и в целом их большей эмоциональности.

На такие должности женщины 'в целом' и не должны попадать. А только те, кто в состоянии справляться со стрессом и принимать решения.

(dedO'K @ 04-12-2020 - 11:54)
А я, напротив, считаю, что нужно спрашивать за слово. Ну, например, с чего взято, что мужчина работает в поле, а женщина, скажем, на кухне? Мало для селянки работы в поле? Или мало мы знаем гениальных поваров-мужчин, скажем, те, же, Строганов, Оливье, Феодоров?
Я, вообще, против распределения надуманных гендерных ролей. Кто что может делать, в силу нрава и характера, тот то и делает. Достаточно, просто, сравнить "маменькиного сынка" и "папину дочу", чтоб это понять.
Ибо нет никакого различия в общественных нагрузках, сплошной унисекс.
Ну, так это вы не "напротив" считаете. Это вы мыслите как раз в ту же сторону, что и я. Потому что я тоже выступаю против неестественного и кем-то придуманного распределения общественных и семейных ролей.

Тем не менее, где-то есть та тонкая грань, которая разделяет тотальный унисекс и искусственные ролевые игры в обществе.

То есть, с одной стороны находится полнейший и абсолютный унисекс. Это люди вообще без половых признаков. Их одежда, стиль поведения и общения, и так далее. Это - люди как бы вообще без секса (без пола). Это - одна крайность.

С другой стороны находится искусственное навязывание ролевых игр. Мужчина "должен" то, должен это, должен вести себя так, а не иначе. Женщина, соответственно, тоже что-то кому-то "должна". Это - другая крайность, в рассматриваемой нами ситуации.

Где-то посередине между этими двумя противоположными крайностями лежит так называемая "золотая середина", то есть, оптимальный подход, самое верное и правильное решение, самый подходящий выход из положения.

В нашем случае, золотая середина случается тогда, когда, с одной стороны, исчезают все эти "должна / должен", "мужчина лучше / хуже, или важнее / незначительнее женщины", - а с другой стороны, и мужчины и женщины остаются сами собой, свободно проявляя и выражая свои гендерные различия, пожелания и наклонности.

Мне кажется, что только при таком подходе может быть свобода, равенство и единство (дружба) полов, и безо всякой борьбы, без истерик, без насилия, без принуждения, без зависимости, без недовольства.

(Sorques @ 03-12-2020 - 23:02)
(Fleur de Lys @ 03-12-2020 - 22:23)
Ну как же – в этой же теме у многих сквозит такая обида на женщин)) Обида, это вы мягко..
Я вообще обычно мягкая - столь антифеминистично…)
И очень не люблю именно недостаток мужественности в мужчинах – чем, увы, отличается большинство, кто и пытаются хотя бы на фоне женщин выглядеть "мужиками".
А вот достойный, крепкий, умный мужчина рядом и позволяет быть слабой и хрупкой женщиной


А серьезный ответ простой – мы живем в эпоху идпола, так что все новости, что Вы написали, есть лишь последствия идеологических требований. И увольнения за идеологически неправильные высказывания не должны удивлять
Диктатура толерастии. Именно это слово, ибо толерантность, это совсем иное.
Ну, нет, именно что идентичности во главе угла.
Причина возникновеия – более сложный вопрос.
Можно и о заговоре подумать (Франкфуртская школа, я смотрю на тебя!)))
Или же вся эта wokeness проистекает из желания максимизировать выгоду, прибыли, путем потворства нужным "меньшинствам".
Либо желание тех ,кто реально являются незаслуженно привилегированными, чувствовать свое "моральное превосходство" над людьми вне элит (понятие "champagne socialist" слышали? И да, многие феминистки, всю жизнь существующие без проблем, на всем готовом, именно такие – они же уверены, что "имеют право" указывать не столь "продвинутым" женщинам как жить)
Либо же следствие того, что быть чем-то лучше других, способнее или талантливее – антидемократично. Да что там! Мнение, что человек должен получать ништяки за счет своих индивидуальных качеств, навыков, способностей и т.д. – ныне это черты белого супрематизма и фашизма.
И, не забывайте – даже стандартная математика является расизмом и белым супрематизмом
Ух, расписалась я

Ладушки, мне нравится, что сказал Далай-Лама: ему наследовать должна женщина – но,обязательно, очень красивая :) Вот такую позицию я поддерживаю

(Siren-by-the-Sea @ 04-12-2020 - 12:57)

военка, отдача приказов на высоком уровне и работа под постоянным давлением - вот это у меня вызывает вопросы из-за изменчивасти эмоционального фона у женщин и в целом их большей эмоциональности.
На такие должности женщины 'в целом' и не должны попадать. А только те, кто в состоянии справляться со стрессом и принимать решения. Но далеко не факт, что в условиях квот и толерантности попадают именно они.
И если у маленьких государств, от которых практически ничего не зависит, это их личные проблемы, то в случае больших, и особенно ядерных, это может принести проблемы всему миру.
Например, в нашей политике я не вижу ни одной женщины, которую я бы согласилась поставить министром обороны, начальником генштаба, тем более президентом.

(Lileo @ 04-12-2020 - 18:16)
(Siren-by-the-Sea @ 04-12-2020 - 12:57)

военка, отдача приказов на высоком уровне и работа под постоянным давлением - вот это у меня вызывает вопросы из-за изменчивасти эмоционального фона у женщин и в целом их большей эмоциональности.На такие должности женщины 'в целом' и не должны попадать. А только те, кто в состоянии справляться со стрессом и принимать решения. Но далеко не факт, что в условиях квот и толерантности попадают именно они.
И если у маленьких государств, от которых практически ничего не зависит, это их личные проблемы, то в случае больших, и особенно ядерных, это может принести проблемы всему миру.
Например, в нашей политике я не вижу ни одной женщины, которую я бы согласилась поставить министром обороны, начальником генштаба, тем более президентом.
Я и мужчин таких не вижу. Это проблема не гендера, а импотенции российской политики и отрицательного отбора во власть. Ну, Фургал хороший был, но это случайно.

Квоты это зло, призванное исправить большее зло. Вроде, женщины привыкнут идти в руководство и те сферы, куда не идут традиционно, и дальше квоты можно отменять.

(Fleur de Lys @ 04-12-2020 - 13:27)
Или же вся эта wokeness проистекает из желания максимизировать выгоду, прибыли, путем потворства нужным "меньшинствам".

А в чем выгода, делать меньшинства, более привилегированной группой?
И да, многие феминистки, всю жизнь существующие без проблем, на всем готовом, именно такие – они же уверены, что "имеют право" указывать не столь "продвинутым" женщинам как жить)
Это наверное какие то истерички.. Из серии "Я вам сейчас все объясню, а если не согласны, то вы тупые. "
Мнение, что человек должен получать ништяки за счет своих индивидуальных качеств, навыков, способностей и т.д. – ныне это черты белого супрематизма и фашизма.
На очереди спорт.. Почему дают медали, чем кто сильнее, быстрее, а тех кто не имеет таких данных, унижают отсутствием оных..
Спорт на очереди, такие люди скоро объявят аморальным..) а далее творчество.. Физические внешние данные также порок, они унижают менее красивых.. )

(Siren-by-the-Sea @ 04-12-2020 - 18:37)
Квоты это зло, призванное исправить большее зло. Вроде, женщины привыкнут идти в руководство и те сферы, куда не идут традиционно, и дальше квоты можно отменять.
А они нужны в этих сферах?
Евгений Леонов в роли директора детского сада чудесен, но в реальном мире, эта работа больше подходит женщине.. Речь не об исключения..
А министр обороны, это такой же чиновник, как и министр транспорта, там пол не суть важен..