Сексизм, феминизм, унисекс,..

(Fleur de Lys @ 05-12-2020 - 18:46)
(Лариса224488 @ 04-12-2020 - 23:05)
Нужно некоторое время пожить в состоянии перекоса в сторону матриархата. Скажем, два-три века Ой, где-то я уже слышала похожие рецепты :smile

Как насчет компромисса? Не всем сразу начать жить по таким продвинутым моделям, а только какому-либо отдельному сообществу, избранному?
Так, было это в истории и не раз. Только, такие общества быстро заканчивались.

(Lileo @ 05-12-2020 - 20:04)
(dedO'K @ 05-12-2020 - 12:49)
А ядерный чемоданчик у президента, как главнокомандующего, а не у министра обороны. Решение о ядерном ударе, вроде, принимается согласованно как раз президентом, министром обороны и начальником генштаба, если все трое живы.
Наверное, президент может принять решение единолично. Но нач. генштаба и министр обороны тоже в определенных условиях могут быть вынуждены принимать такое решение.
И готовы к принятию такого решения (причем очень быстрого и правильного) они должны быть круглосуточно.
Министр обороны может, только, доложить, какие ударные средства имеются в наличии и исправности, а какие- нет. Генштаб- разработать стратегию и тактику их применения. А президент- отдать приказ о приведении плана в действие.
На этом их полномочия заканчиваются.

(Лариса224488 @ 05-12-2020 - 15:36)
(Lileo @ 05-12-2020 - 01:20)
Какая прелесть.
Один маленький момент. Мужчины сильнее физически и более агрессивны, как мы уже выяснили. Стоит передавить, и они начнут массово убивать своих угнетателей. А с приходом искусственной матки (что уже скоро, имхо) ваша чудесная схема может привести к почти полному истреблению женщин за исключением доноров яйцеклеток.

Да и в принципе мне видится, что это не продуманный план, как привести общество к равноправию, а эдакая мстя современным мужчинам за века угнетения женщин, хотя угнетали не они и не вас.
Все это дурно пахнет и к гармоничному сосуществованию полов точно не ведет.Да, согласна. Сложностей много в этом вопросе. И все эти вещи пока еще не продуманы. Точнее говоря, возможно, что их продумывают другие феминистки, прямо в этот самый момент. Лично я не погружалась во все эти детали по той причине, что наше общество вообще ещё не готово к массовому переходу к состоянию матриархата.

Вы верно говорите: мужчины физически сильнее, и будут сопротивляться, и так далее... Поэтому, наиболее разумным подходом к вопросу перехода цивилизации на рельсы матриархата, было бы то, что женщины (те, которые "за" матриархат, а не те, которые "против") должны бы собраться вместе и приступить к детальной разработке планов на будущее. Феминизм - это не совсем удачная попытка это сделать. Нужно нечто гораздо более мощное, сильное, основательное и неотразимое.

На мой взгляд, корень проблемы состоит в том, что большинство женщин скептически относятся к идее матриархата. То есть, если сами женщины будут и впредь против матриархата, - то никакого матриархата не будет! Кто тогда будет руководить, если женщины этого не будут делать?

Так что дело серьёзное. Никто и не говорит, что всё так легко и просто. )) С уважением...
Бороться против дискриминации попыткой внедрения другой дискриминации это все равно, что в попытке изгнать из одержимого беса позвать семь других бесов еще хуже.
Если продолжать насаждать в дальнейшем толерастию в том виде, что и сейчас, когда меньше всего прав у белого мужчины христианина гетеросексуала, то опора в обществе, которую он представляет исчезнет. История показала нежизнеспособность матриархата, все обществ его исповедующие были банальным образом завоеваны и покорены соседями. В принципе и Кельнская история на новый год показала, что под гнетом толерастии европейские мужчины теряют мужественность и сдаются не то, что сильному или равному завоевателю, но и кучке неоварваров и не могут защитить ни себя, ни своих женщин.
Казалось бы, что за беда нам, если Европа превратиться в сборище Франкистанов и эмиратов и лидеров на короткое время победившего матриархата забьют камнями или головы им отрежут, но проблема в том, что этот нарвавшийся гнойник опять прорвется к нам и русскому Ване-солдату опять придется своим потом и кровью спасать европейцев от того, что они сами натворили.

(srg2003 @ 05-12-2020 - 21:56)
(Лариса224488 @ 05-12-2020 - 15:36)
(Lileo @ 05-12-2020 - 01:20)
Какая прелесть.
Один маленький момент. Мужчины сильнее физически и более агрессивны, как мы уже выяснили. Стоит передавить, и они начнут массово убивать своих угнетателей. А с приходом искусственной матки (что уже скоро, имхо) ваша чудесная схема может привести к почти полному истреблению женщин за исключением доноров яйцеклеток.

Да и в принципе мне видится, что это не продуманный план, как привести общество к равноправию, а эдакая мстя современным мужчинам за века угнетения женщин, хотя угнетали не они и не вас.
Все это дурно пахнет и к гармоничному сосуществованию полов точно не ведет.Да, согласна. Сложностей много в этом вопросе. И все эти вещи пока еще не продуманы. Точнее говоря, возможно, что их продумывают другие феминистки, прямо в этот самый момент. Лично я не погружалась во все эти детали по той причине, что наше общество вообще ещё не готово к массовому переходу к состоянию матриархата.

Вы верно говорите: мужчины физически сильнее, и будут сопротивляться, и так далее... Поэтому, наиболее разумным подходом к вопросу перехода цивилизации на рельсы матриархата, было бы то, что женщины (те, которые "за" матриархат, а не те, которые "против") должны бы собраться вместе и приступить к детальной разработке планов на будущее. Феминизм - это не совсем удачная попытка это сделать. Нужно нечто гораздо более мощное, сильное, основательное и неотразимое.

На мой взгляд, корень проблемы состоит в том, что большинство женщин скептически относятся к идее матриархата. То есть, если сами женщины будут и впредь против матриархата, - то никакого матриархата не будет! Кто тогда будет руководить, если женщины этого не будут делать?

Так что дело серьёзное. Никто и не говорит, что всё так легко и просто. )) С уважением... Бороться против дискриминации попыткой внедрения другой дискриминации это все равно, что в попытке изгнать из одержимого беса позвать семь других бесов еще хуже.
Если продолжать насаждать в дальнейшем толерастию в том виде, что и сейчас, когда меньше всего прав у белого мужчины христианина гетеросексуала, то опора в обществе, которую он представляет исчезнет. История показала нежизнеспособность матриархата, все обществ его исповедующие были банальным образом завоеваны и покорены соседями. В принципе и Кельнская история на новый год показала, что под гнетом толерастии европейские мужчины теряют мужественность и сдаются не то, что сильному или равному завоевателю, но и кучке неоварваров и не могут защитить ни себя, ни своих женщин.
Казалось бы, что за беда нам, если Европа превратиться в сборище Франкистанов и эмиратов и лидеров на короткое время победившего матриархата забьют камнями или головы им отрежут, но проблема в том, что этот нарвавшийся гнойник опять прорвется к нам и русскому Ване-солдату опять придется своим потом и кровью спасать европейцев от того, что они сами натворили.
А при чём тут, вообще, Ваня-солдат и с какой стати ему переться в Европу кого то спасать от гнева Божия?

(Island Girl @ 04-12-2020 - 21:49)
Тут надо менять всё, прежде всего бороться со стереотипами, что деторождение - предназначение женщины,

Нужно родить мужчине и доказать обратное!!!
Роды опасны для жизни, вредны для здоровья, а ГВ превращает жизнь молодых матерей в ад
Варианты какие?

Пока женщина торчит в адском отпуске по уходу за ребенком, коллеги-мужчины и муж обгоняют её в карьере.
Вот негодяи.. А карьера, это самое главное в жизни, без нее нет других радостей как у М, так и Ж?
Вы описали позицию одного из типажей женщин, причем не самого распространенного.. Большинству мужчин, карьера сто лет не нужна, а женщинам и подавно, ибо она находит радость в детях, семье ( как и многие мужчины)...
Вы считаете, что если убрать стереотипы, то все бросятся карьеру строить?

(dedO'K @ 05-12-2020 - 21:16)
А при чём тут, вообще, Ваня-солдат и с какой стати ему переться в Европу кого то спасать от гнева Божия?
Я ж написал, "этот нарвавшийся гнойник опять прорвется к нам " если б Европа могла свои гнойники у себя сама переварить было бы хорошо, так нет, как очередной гнойник нарывается - нацизм, либерализм, скоро ждем исламизм, так непременно к нам с ним рвутся

(Sorques @ 05-12-2020 - 21:50)
(Island Girl @ 04-12-2020 - 21:49)
Тут надо менять всё, прежде всего бороться со стереотипами, что деторождение - предназначение женщины, Нужно родить мужчине и доказать обратное!!!
Роды опасны для жизни, вредны для здоровья, а ГВ превращает жизнь молодых матерей в адВарианты какие?
Пока женщина торчит в адском отпуске по уходу за ребенком, коллеги-мужчины и муж обгоняют её в карьере. Вот негодяи.. А карьера, это самое главное в жизни, без нее нет других радостей как у М, так и Ж?
Вы описали позицию одного из типажей женщин, причем не самого распространенного.. Большинству мужчин, карьера сто лет не нужна, а женщинам и подавно, ибо она находит радость в детях, семье ( как и многие мужчины)...
Вы считаете, что если убрать стереотипы, то все бросятся карьеру строить?

1. Нужно прекратить диктовать людям предназначение на основе характеристик, которые они не выбирали при рождении и дать им возможность самим (без постоянного давления извне) решать, кем они хотят быть. За навязыванием женщине предназначения стоит отрицание её как личности со своим целями, мыслями, планами на жизнь и т.д.
2. Варианты чего?
3. У человека есть разнообразные физическое и духовные потребности. Для их удовлетворения нужны деньги, а, чтобы их получить, нужно, как правило, работать. Обычно, чем круче твоя карьера, тем больше ты зарабатываешь. Может не все испытывают радость самореализации в своей работе, но важность зарабатывания денег (хотя бы со временем) осознают многие. Деньги (в достаточном количестве) не только дают возможность удовлетворить потребности, но и жить свободнее, в том числе прекращать изжившие себя отношения, менять место жительства, смотреть в будущее смелее, не ждать подачек от государства. Может быть счастье и не в самих деньгах, но на них можно позволить себе многое из того, что способно доставить радость и удовольствие. Женщинам деньги нужны не меньше, чем мужчинам, тем более что после развода им часто приходится обеспечивать детей самостоятельно. Но не только в деньгах дело. Потребности в общении, самореализации, отдыхе от семьи женщинам не чужды.
Воспроизведённый вами стереотип про то, что счастье женщины в семье, откровенно тупой и издевательский. Троллинг, очевидно.

(srg2003 @ 05-12-2020 - 23:21)
(dedO'K @ 05-12-2020 - 21:16)
А при чём тут, вообще, Ваня-солдат и с какой стати ему переться в Европу кого то спасать от гнева Божия? Я ж написал, "этот нарвавшийся гнойник опять прорвется к нам " если б Европа могла свои гнойники у себя сама переварить было бы хорошо, так нет, как очередной гнойник нарывается - нацизм, либерализм, скоро ждем исламизм, так непременно к нам с ним рвутся
Ну, во первых, ваххабитский интернационал британского розлива- это не Ислам. И традиционный родовой Ислам вычисляет его и справляется с ним куда успешнее, чем сатанизм, чей смысл жизни- бессмысленность, а цель в жизни- бесцельность.
А во вторых, торчок-кайфовщик Ваня Ваныч, обитающий в своих виртуальных ирреальностях- совсем не Ваня-солдат тридцатых-сороковых годов прошлого века.

В Европу уже никто не придёт.

(Island Girl @ 06-12-2020 - 03:34)
1. Нужно прекратить диктовать людям предназначение на основе характеристик, которые они не выбирали при рождении и дать им возможность самим (без постоянного давления извне) решать, кем они хотят быть. За навязыванием женщине предназначения стоит отрицание её как личности со своим целями, мыслями, планами на жизнь и т.д.

3. У человека есть разнообразные физическое и духовные потребности. Для их удовлетворения нужны деньги
1. Мощно... Тоесть, балетмейстер, отбирающий балерин в свою труппу, должен перестать указывать, кто, по его мнению, ему подходит, а кто- нет, и обязан брать всех желающих...

3. Вобщем, единственная физиологическая и духовная потребность- это шопоголизм.

(Fleur de Lys @ 05-12-2020 - 17:46)
Ой, где-то я уже слышала похожие рецепты
Как насчет компромисса? Не всем сразу начать жить по таким продвинутым моделям, а только какому-либо отдельному сообществу, избранному?
)) Да, идей и "рецептов" может быть много разных, - вы правы! И никто не знает заранее, какие рецепты окажутся самыми эффективными. Поэтому тут очень сложно сориентироваться так, чтобы не делать ошибок...

Да, как один из вариантов, это очень даже неплохо! Некоторая часть населения переходит в стиль матриархата, где-то на уединённой территории (например, на острове каком-то). И весь мир со стороны наблюдает, насколько эти экспериментаторы сошли с ума, или насколько у них там всё окей. Так можно было бы сделать! Нужно только договориться об этом с участниками. С уважением...

(srg2003 @ 05-12-2020 - 20:56)
Бороться против дискриминации попыткой внедрения другой дискриминации это все равно, что в попытке изгнать из одержимого беса позвать семь других бесов еще хуже.
Если продолжать насаждать в дальнейшем толерастию в том виде, что и сейчас, когда меньше всего прав у белого мужчины христианина гетеросексуала, то опора в обществе, которую он представляет исчезнет. История показала нежизнеспособность матриархата,
Согласна с тем, что тут есть много чего такого, о чём нужно очень даже хорошо и долго думать. То есть, никто не говорит, что всё так просто и однозначно (с этой идеей матриархата).

Но я не могу согласиться с тем, что, якобы, "история показала нежизнеспособность матриархата". Почему? Потому что, прежде всего, мы, к сожалению, не можем точно знать, что там у них случилось в глубокой древности. Ну нет такого способа точно знать, насколько матриархат был жизнеспособным или нет. То, что теперь царит патриархат, так это вовсе не доказательство нежизнеспособности матриархата. Потому что мы даже не знаем, какие стихийные бедствия, как часто, и как пагубно, - случались в те далёкие времена.

Поясню чуть конкретнее мою мысль... Представьте себе на минуточку... В глубокой древности по всей Земле царит матриархат. Всё нормально, классно, и почти идеально. Все рады и довольны: и мужчины, и тем более женщины. Никаких особых проблем нет. Почти как райский сад...

И вдруг либо падает огромный метеорит, либо всемирный потоп, либо ядерный удар инопланетян (версия о судьбе Мохенджодаро в Индии), либо просто голод, либо ещё какой-то катаклизм. И всё! Вот вам и нет матриархата. Потому что 95% всех людей вымирают из-за глобальной катастрофы, и люди начинают с нуля. А с нуля уже никто как бы и не думает о матриархате. То есть, скажем, раз мужчины начали добывать мясо, убивая оставшихся в живых животных, то они (мужчины) тут же решили, что теперь они - главные.

Это, конечно, очень грубый спонтанный пример. Но он хорошо демонстрирует, что мы не можем точно знать, как оно было в прошлом.

Ну, а говорить о современном положении дел, - это легче и проще. Мы больше знаем о современных событиях. Но даже зная о них так хорошо, мы умудряемся настолько по-разному их оценивать и воспринимать. Дискриминация, толерастия, демократия, равенство, братство...

Согласна, что насильно ничего насаждать не нужно. Но, с другой стороны, добровольно никто не сдаст свои позиции. Поэтому ситуация не то что нормальная, а скорее, напряжённая. А постоянно жить в излишнем напряжении - это тоже не жизнь. Так что посмотрим. Будем надеяться на лучшее! ) С уважением...

Лариса224488


Лариса224488 Ссылка на это сообщение 06-12-2020 - 12:33

(srg2003 @ 05-12-2020 - 20:56)
Бороться против дискриминации попыткой внедрения другой дискриминации это все равно, что в попытке изгнать из одержимого беса позвать семь других бесов еще хуже.
Если продолжать насаждать в дальнейшем толерастию в том виде, что и сейчас, когда меньше всего прав у белого мужчины христианина гетеросексуала, то опора в обществе, которую он представляет исчезнет. История показала нежизнеспособность матриархата,

Согласна с тем, что тут есть много чего такого, о чём нужно очень даже хорошо и долго думать. То есть, никто не говорит, что всё так просто и однозначно (с этой идеей матриархата).

Но я не могу согласиться с тем, что, якобы, "история показала нежизнеспособность матриархата". Почему? Потому что, прежде всего, мы, к сожалению, не можем точно знать, что там у них случилось в глубокой древности. Ну нет такого способа точно знать, насколько матриархат был жизнеспособным или нет. То, что теперь царит патриархат, так это вовсе не доказательство нежизнеспособности матриархата. Потому что мы даже не знаем, какие стихийные бедствия, как часто, и как пагубно, - случались в те далёкие времена.

Поясню чуть конкретнее мою мысль... Представьте себе на минуточку... В глубокой древности по всей Земле царит матриархат. Всё нормально, классно, и почти идеально. Все рады и довольны: и мужчины, и тем более женщины. Никаких особых проблем нет. Почти как райский сад...

И вдруг либо падает огромный метеорит, либо всемирный потоп, либо ядерный удар инопланетян (версия о судьбе Мохенджодаро в Индии), либо просто голод, либо ещё какой-то катаклизм. И всё! Вот вам и нет матриархата. Потому что 95% всех людей вымирают из-за глобальной катастрофы, и люди начинают с нуля. А с нуля уже никто как бы и не думает о матриархате. То есть, скажем, раз мужчины начали добывать мясо, убивая оставшихся в живых животных, то они (мужчины) тут же решили, что теперь они - главные.
скорее наоборот, когда людей было очень мало и можно было прокормиться собирательством и поеданием падали, добиванием мелких и раненных зверьков то да, роль женщины в добывании пищи была выше, когда собирательство не могла прокормить людей, то потребовалось изменить подход к питанию- выросла роль коллективной охоты на крупного зверя, причем вторгаясь в охотничьи угодья крупных хищников и себе подобных. Поэтому и выросла социальная роль как охотников, так и вождей охотников как в добывании пищи, так и в защите. А тех, кто не перестроился от матриархата к патриархату скорее всего просто съели, или они забились в такие глухие углы, что не составляли конкуренции более прогрессивным племенам.

Это, конечно, очень грубый спонтанный пример. Но он хорошо демонстрирует, что мы не можем точно знать, как оно было в прошлом.
можем, по сохранившимся остаткам, по которым можно сделать вывод как жили, чем питались от чего умирали.

Ну, а говорить о современном положении дел, - это легче и проще. Мы больше знаем о современных событиях. Но даже зная о них так хорошо, мы умудряемся настолько по-разному их оценивать и воспринимать. Дискриминация, толерастия, демократия, равенство, братство...
оценки разные но факты одни и те же

Согласна, что насильно ничего насаждать не нужно. Но, с другой стороны, добровольно никто не сдаст свои позиции. Поэтому ситуация не то что нормальная, а скорее, напряжённая.
Европа уже добровольно сдает позиции, загоняя себя с одной стороны в демографическую яму с этой толерастией и снижением пассионарности и мужественности у мужчин, с другой завозя массово неоварваров с очень жесткой патриархальностью, которые ненавидят и презирают местных именно за ту же толерастию, за слабость, за трусость, ни и точат ножи.

А постоянно жить в излишнем напряжении - это тоже не жизнь. Так что посмотрим. Будем надеяться на лучшее! ) С уважением... не напрягайтесь, рожайте мальчиков, воспитывайте из них мужчин, пусть они учатся драться и стрелять, соседей призывайте к тому же. Тогда шансы того, что Вас защитят повысятся.

(dedO'K @ 06-12-2020 - 09:32)
Ну, во первых, ваххабитский интернационал британского розлива- это не Ислам. И традиционный родовой Ислам вычисляет его и справляется с ним куда успешнее, чем сатанизм, чей смысл жизни- бессмысленность, а цель в жизни- бесцельность.
А во вторых, торчок-кайфовщик Ваня Ваныч, обитающий в своих виртуальных ирреальностях- совсем не Ваня-солдат тридцатых-сороковых годов прошлого века.

В Европу уже никто не придёт.
1. Согласен с тем, что ваххабиты это не ислам, но я и не писал ислам, я писал исламизм. Разница примерно такая же как между демократией и демократизацией. Для этого у нас, учитывая ошибки Афгана, Чечни и т.д., формируется военная полиция, в том числе из числа этнических мусульман, которые в Сирии уже показывают себя эффективно для местного населения.
2. Увы ему таким придется стать. Как смог музыкант и режиссер Вершигора стать замом по разведке, а затем и командиром партизанского соединения, а сельхоз артельщику и кооператору Ковпаку создавать это соединение.
Но нужно конечно и сейчас работать над этим, вовлекать детей в Юнармию, в другие военно-патриотические движения, в возрожденный ДОСААФ и т.д.

не надо никого никуда вовлекать. пусть сами доходят. тогда дойдут правильные.

(srg2003 @ 06-12-2020 - 13:12)
не напрягайтесь, рожайте мальчиков, воспитывайте из них мужчин, пусть они учатся драться и стрелять, соседей призывайте к тому же. Тогда шансы того, что Вас защитят повысятся.
Да, проблем много в современном мире. Жизнь чрезвычайно запутанная и сложная. И одним махом разрубить все узлы вряд ли получится.

Но даже вот эта тема, тема феминизма и матриархата, показала тут на форуме, что есть разное видение ситуации, разное ощущение того, "как лучше быть, как лучше жить".

С точки зрения мужчин ничего менять не нужно, потому что мир и так нормален. Ну, подумаешь, войны, либерастия, демократия! Главное, что мы - мужчины! Мы пойдём на войну, мы выиграем войну, и мы будем вас защищать!

Это, конечно, достойное и благородное желание и заявление! И мне радостно, что есть ещё настоящие мужчины.

Тем не менее, эта мужская позиция упускает из виду нечто очень важное и весомое. А именно то, что при матриархате (то есть, при глобальном руководстве женщин), - вообще не было бы ни войн, ни желания воевать. Не было бы даже оружия.

Это конечно утопия. Точнее, это моё предположение, убеждение. Мне кажется, что женщины бы поняли, что оружие - это предмет убийства. А убийства вообще никому не нужны. Тем более, массовые убийства.

То есть, моё видение матриархата - это мир во всём мире, и радость в каждом доме. Именно исходя из этих позиций, я так уверена в безоговорочном преимуществе матриархата перед патриархатом. Что такое патриархат? Это конкуренция, война, насилие, напряжение, остервенение, злость, ярость, недовольство, гонка вооружений, гонка по жизни, негативные эмоции, бег по кругу, диктат силы, неуважение к слабому и больному, бесчеловечность, и так далее. Вот что такое патриархат.

Матриархат - это полная противоположность выше перечисленному.

То есть, если правильно организовать и обустроить матриархальное общество, то не будет нужды ни нападать, ни защищаться. Потому что везде будет мир. Не нужна будет ни армия, ни атомная бомба.

Это если не учитывать возможность инопланетного вторжения. Но даже тут есть плюс! При матриархате все люди (и мужчины, и женщины) будут точно знать всю имеющуюся информацию об инопланетянах и НЛО (если она есть). И, соответственно, если окажется, что нужно готовить защиту от НЛО, тогда и будем защищаться от НЛО.

Но в пределах Земли не будет врага ни у единой души. Вот что такое матриархат. С уважением...

(dedO'K @ 06-12-2020 - 09:32)
(srg2003 @ 05-12-2020 - 23:21)
(dedO'K @ 05-12-2020 - 21:16)
А при чём тут, вообще, Ваня-солдат и с какой стати ему переться в Европу кого то спасать от гнева Божия? Я ж написал, "этот нарвавшийся гнойник опять прорвется к нам " если б Европа могла свои гнойники у себя сама переварить было бы хорошо, так нет, как очередной гнойник нарывается - нацизм, либерализм, скоро ждем исламизм, так непременно к нам с ним рвутсяНу, во первых, ваххабитский интернационал британского розлива- это не Ислам. И традиционный родовой Ислам вычисляет его и справляется с ним куда успешнее, чем сатанизм, чей смысл жизни- бессмысленность, а цель в жизни- бесцельность.
А во вторых, торчок-кайфовщик Ваня Ваныч, обитающий в своих виртуальных ирреальностях- совсем не Ваня-солдат тридцатых-сороковых годов прошлого века.

В Европу уже никто не придёт.
Идиотам, что вешают значки "Можем повторить" это не мешает мечтать.
Они хоть так пытаются обозначить себя крутыми.

А реально военная мощь рф едва-едва позволит отстоять свою территорию, и то не факт.

(Лариса224488 @ 06-12-2020 - 13:38)
(srg2003 @ 06-12-2020 - 13:12)
не напрягайтесь, рожайте мальчиков, воспитывайте из них мужчин, пусть они учатся драться и стрелять, соседей призывайте к тому же. Тогда шансы того, что Вас защитят повысятся.Да, проблем много в современном мире. Жизнь чрезвычайно запутанная и сложная. И одним махом разрубить все узлы вряд ли получится.

Но даже вот эта тема, тема феминизма и матриархата, показала тут на форуме, что есть разное видение ситуации, разное ощущение того, "как лучше быть, как лучше жить".

С точки зрения мужчин ничего менять не нужно, потому что мир и так нормален. Ну, подумаешь, войны, либерастия, демократия! Главное, что мы - мужчины! Мы пойдём на войну, мы выиграем войну, и мы будем вас защищать!

Это, конечно, достойное и благородное желание и заявление! И мне радостно, что есть ещё настоящие мужчины.

Тем не менее, эта мужская позиция упускает из виду нечто очень важное и весомое. А именно то, что при матриархате (то есть, при глобальном руководстве женщин), - вообще не было бы ни войн, ни желания воевать. Не было бы даже оружия.

Это конечно утопия. Точнее, это моё предположение, убеждение. Мне кажется, что женщины бы поняли, что оружие - это предмет убийства. А убийства вообще никому не нужны. Тем более, массовые убийства.

То есть, моё видение матриархата - это мир во всём мире, и радость в каждом доме. Именно исходя из этих позиций, я так уверена в безоговорочном преимуществе матриархата перед патриархатом. Что такое патриархат? Это конкуренция, война, насилие, напряжение, остервенение, злость, ярость, недовольство, гонка вооружений, гонка по жизни, негативные эмоции, бег по кругу, диктат силы, неуважение к слабому и больному, бесчеловечность, и так далее. Вот что такое патриархат.

Матриархат - это полная противоположность выше перечисленному.

То есть, если правильно организовать и обустроить матриархальное общество, то не будет нужды ни нападать, ни защищаться. Потому что везде будет мир. Не нужна будет ни армия, ни атомная бомба.

Это если не учитывать возможность инопланетного вторжения. Но даже тут есть плюс! При матриархате все люди (и мужчины, и женщины) будут точно знать всю имеющуюся информацию об инопланетянах и НЛО (если она есть). И, соответственно, если окажется, что нужно готовить защиту от НЛО, тогда и будем защищаться от НЛО.

Но в пределах Земли не будет врага ни у единой души. Вот что такое матриархат. С уважением...
Полная лажа.
Мир матриархата- мировой серпентарий.
Его гениально поляки изобразили в "Новых амазонках"

(srg2003 @ 06-12-2020 - 13:12)
Европа уже добровольно сдает позиции, загоняя себя с одной стороны в демографическую яму с этой толерастией и снижением пассионарности и мужественности у мужчин, с другой завозя массово неоварваров с очень жесткой патриархальностью, которые ненавидят и презирают местных именно за ту же толерастию, за слабость, за трусость, ни и точат ножи.


Чушь! Например, Исландия или Ирландия одни из самых толерантных стран мира, а рождаемость там выше чем в России. А Греция, где в процентном отношении больше всего беженцев, ниже чем в России. А в среднем, Россия по рождаемоти если и превосходит основные страны Европы, то на доли процента. Посмотри статистику. И массово никто там не точит ножи! Ну... кроме идиотов. А это не узко национальное свойство. И не массовое. Такие есть везде.


не напрягайтесь, рожайте мальчиков, воспитывайте из них мужчин, пусть они учатся драться и стрелять, соседей призывайте к тому же. Тогда шансы того, что Вас защитят повысятся.

Драться и стрелят, конечно полезно в спортивном смысле, но думать гораздо полезнее. А это свойство далеко не всегда зависит от пола воспитателя.

(Ором @ 06-12-2020 - 14:29)
не надо никого никуда вовлекать. пусть сами доходят. тогда дойдут правильные.
Вот тут согласен: лучше 12 верных и один неверный, чем десять тысяч увлеченных до нового увлечения.

(Лариса224488 @ 06-12-2020 - 14:38)
(srg2003 @ 06-12-2020 - 13:12)
не напрягайтесь, рожайте мальчиков, воспитывайте из них мужчин, пусть они учатся драться и стрелять, соседей призывайте к тому же. Тогда шансы того, что Вас защитят повысятся.Да, проблем много в современном мире. Жизнь чрезвычайно запутанная и сложная. И одним махом разрубить все узлы вряд ли получится.

Но даже вот эта тема, тема феминизма и матриархата, показала тут на форуме, что есть разное видение ситуации, разное ощущение того, "как лучше быть, как лучше жить".

С точки зрения мужчин ничего менять не нужно, потому что мир и так нормален. Ну, подумаешь, войны, либерастия, демократия! Главное, что мы - мужчины! Мы пойдём на войну, мы выиграем войну, и мы будем вас защищать!

Это, конечно, достойное и благородное желание и заявление! И мне радостно, что есть ещё настоящие мужчины.

Тем не менее, эта мужская позиция упускает из виду нечто очень важное и весомое. А именно то, что при матриархате (то есть, при глобальном руководстве женщин), - вообще не было бы ни войн, ни желания воевать. Не было бы даже оружия.

Это конечно утопия. Точнее, это моё предположение, убеждение. Мне кажется, что женщины бы поняли, что оружие - это предмет убийства. А убийства вообще никому не нужны. Тем более, массовые убийства.

То есть, моё видение матриархата - это мир во всём мире, и радость в каждом доме. Именно исходя из этих позиций, я так уверена в безоговорочном преимуществе матриархата перед патриархатом. Что такое патриархат? Это конкуренция, война, насилие, напряжение, остервенение, злость, ярость, недовольство, гонка вооружений, гонка по жизни, негативные эмоции, бег по кругу, диктат силы, неуважение к слабому и больному, бесчеловечность, и так далее. Вот что такое патриархат.

Матриархат - это полная противоположность выше перечисленному.

То есть, если правильно организовать и обустроить матриархальное общество, то не будет нужды ни нападать, ни защищаться. Потому что везде будет мир. Не нужна будет ни армия, ни атомная бомба.

Это если не учитывать возможность инопланетного вторжения. Но даже тут есть плюс! При матриархате все люди (и мужчины, и женщины) будут точно знать всю имеющуюся информацию об инопланетянах и НЛО (если она есть). И, соответственно, если окажется, что нужно готовить защиту от НЛО, тогда и будем защищаться от НЛО.

Но в пределах Земли не будет врага ни у единой души. Вот что такое матриархат. С уважением...
А есть, пить что собираетесь, где жить, во что одеваться и прочими ништячками обеспечиваться?