Нужен ли нам либерализм?

(Vit. @ 13.06.2008 - время: 16:37) (triplex44 @ 13.06.2008 - время: 16:28) Итересно, этот бред когда-нибудь уже прекратится?
Нет
Спасает только чувство юмора.

(triplex44 @ 13.06.2008 - время: 16:28) Ух... Прочитал-таки посты Паоло Брасса! Это какой-то взбесившийся опоссум, ей-богу. Респект за терпение всем тем, кто терпеливо пытался доказывать ему, что он неправ. В этом, наверное, и есть истинный либерализм - признавать за оппонентом право на любую точку зрения. Но либерал при этом всегда проиграет спор троглодиту с дубиной, который не понимает аргументов. Если у человека в голове мешанина из цитат из тенденциозно подобранной литературы, спорить с ним так же бесполезно, как доказывать импотенту преимущество твердого члена перед мягким. Я лично не считаю, что русский народ склонен к национализму, а тем более к шовинизму, - для этого у русских слишком хорошо развито чувство юмора. А вот мне оно начинает изменять, когда я постоянно читаю в адрес своего народа различные грязные эпитеты. Хочется напомнить сколько всего сделал еврейский народ в науке и культуре, и сколько страданий и унижений претерпел он от подобных борцов против угнетения своих народов евреями. Итересно, этот бред когда-нибудь уже прекратится?
Я тоже считаю, что этот бред не прекратится. Ну, разве что "административными методами" - вместе с автором. Вспомните, сколько таких здесь уже было. Они же - как "глухари на току" - абсолютно невосприимчивы к любым логическим аргументам. Просто, упоенно и самозабвенно "поют" одну и ту же "любимую мелодию". Есть вполне нормальные представители патриотического лагеря. с которыми вполне можно не соглашаться, но - дискутировать, и даже - выносить что-то полезное. Но когда имеешь дело с "ультра", с представителями тех, кого я иначе, как "патриоты-идиоты" не называю (мне вспоминаются такие, как Mr. Tanaka, которого я самолично отправил в "форумское небытие") - тут дискуссия бесполезна. Что в реале, что в вирте... ))))

(smm @ 13.06.2008 - время: 17:10) Я тоже считаю, что этот бред не прекратится. Ну, разве что "административными методами" - вместе с автором. Вспомните, сколько таких здесь уже было. Они же - как "глухари на току" - абсолютно невосприимчивы к любым логическим аргументам. Просто, упоенно и самозабвенно "поют" одну и ту же "любимую мелодию". Есть вполне нормальные представители патриотического лагеря. с которыми вполне можно не соглашаться, но - дискутировать, и даже - выносить что-то полезное. Но когда имеешь дело с "ультра", с представителями тех, кого я иначе, как "патриоты-идиоты" не называю (мне вспоминаются такие, как Mr. Tanaka, которого я самолично отправил в "форумское небытие") - тут дискуссия бесполезна. Что в реале, что в вирте... ))))
Административные методы помогут на форуме, но не в реале... Впрочем, я не дискутирую с такими людьми в принципе. Дискуссия затевается с целью выяснить истину, а не с целью попрепираться с оппонентом.

Паоло Брасс Вы правда странный человек...подобной информации, полно в сети и на данном форуме,( на данную тему было уже огромное количество топиков), но она может вызвать интерес, только в контексе беседы, а тот способ чего то доказать, который вы избрали...выкладывать тексты(как бы поражая читателя),но не реагировать на аргументы против... это никому не интересно.
Причем, даже если бы вы доказывали противоположенное...Вы на форуме, поэтому тут возможна, только беседа, причем в мягких тонах.

(Паоло Брасс @ 13.06.2008 - время: 18:50) Прокомментируйте, либералы, а я вас покидаю, пока...видимо психу Мойше не докажешь, что он не Бонапарт...
Покидаете добровольно???!! Господи, радость-то какая. Только собрался второе (и последнее перед баном) предупреждение выносить, а тут - такой "благородный шаг". Но если вернетесь - оно у Вас будет, Вы тут напостили вполне достаточно.....

Вопрос к остальным - что со всей этой бредятиной делать? Можно будет завтра удалить, но тогда "клиент" может вернуться и предупреждение ему уже не дашь - формально будет не за что. Сохранять это все???? Тоже смысла мало. Конечно, написанного УЖЕ вполне достточно, но, может у человека действительно хватит ума убраться самому, раз кроме стандартного бреда (не своего. к тому же) и сказать нечего????

P.S. 2 Подумав - убрал перекопированные 'простыни" и сообщения не несшие смысловой нагрузки

Тема почищена от флуда!

(Паоло Брасс @ 13.06.2008 - время: 19:29) И теперь я окончательно ухожу! ВСЁ!
Ловлю на слове.. Прослежу..)))) А отвечать Вам - смысла не вижу - Вы не дискутируете, а бросаетесь залежалым бредом, который (ну или крайне близкий к нему) я читал много раз еще с конца 80-х... И тогда же у меня выработалось правило : с теми, кто приводит ДОВОДЫ - вести дискуссию, с теми, кто занимается голыми декларациями, мазанием других грязью, оскорблениями и прочем - никаких дискуссий!. Ибо - слишком много чести таким.. И нечего создавать им "дутые имиджи".... Этого принципа придерживаюсь, и дальше так буду...))))

(Паоло Брасс @ 13.06.2008 - время: 18:43) Хорошо, уважаемые товарищи, как вы относитесь к тому. что нынешняя ющенковская Украина утверждает, что Голодомор 1933 года организовали москали с целью уничтожения украинцев? Ответьте пожалуйста, на этот вопрос.


С улыбкой.
Но это не имеет отношения к моему либерализму или не либерализму. Это имеет отношение к моей способности мыслить.
Почему те, кто считает себя либералами, смеет оскорбительно высказываться в адрес русского народа (все русские алкаши, пьяницы, быдло, лентяи), ведь, по определению, либерал НЕ ДОЛЖЕН высказываться о негативных качествах того или иного народа (это же нетолерантно и расизм - с вашей же "политкорректной" точки зрения)
Вопрос поставлен крайне не корректно. Он должен звучать примерно так:
"Почему, те кто смеет отрицательно высказываться против русского (любого) народа, называет себя либералом?" или " Почему Вы(Паоло Брасс) называете либералами тех, кто смеет высказываться отрицательно относительно русского(любого) народа?"
Ответ: - Понятия не имею. Могу одно сказать - если кто-то позволяет себе какие-либо(положительные или отрицательные) высказывания в адрес какого-либо народа в целом - НЕ либерал.
Почему либералы защищают самых отпетых русофобов - Стомахина, Зеленяка, Новодворскую, утверждая при этом, что "мы, мол, с ними не согласны, но они имеют свою точку зрения", тогда как ДАЖЕ МАЛЕЙШЕЕ упоминание о, скажем, участии евреев в революции 1917 года (например "200 лет вместе" Солженицына) воспринимается либерасами как "разжигание...розни".
Потому что каждый нормальный человек разделяет "право иметь мнение" и "мнение". Те, кого Вы называете либералами в данном случае, как Вы сами сказали, заявляют, что не согласны с мнением Стомахина, но он имеет право его высказать. То же самое и со Солженицыным - они высказывают свое не согласие с его мнением, и обвиняют его в умышленной подтасовке информации с целью разжигания межрасовой розни, но они не требуют лишить его права высказывать свое мнение.
Они просто требуют не называть ложь - правдой. А то некоторые одноизвиленные патриоты ведутся на эту фигню, и потом засоряют форумы простынями...
Почему вы, либералы, вечные "сионские плакальщики" о "гусском фошшызме" спокойно и с одобрением воспринимаете шествия эстонских и латышских ССовцев. Дивизии СС Галиччина во Львове, хотя по вашему же определению "фашизм-это ужасное порождение, с ним должно быть покончено" ?

Отшлепать бы Вас ремнем, чтоб не повадно было... Но да ладно...
И либералы, и те, кого Вы называете "сионскими плакальщиками"(хотя на этом форуме плачут только одноизвиленные патриоты "ай,ай,ай! Я только сказал, что чурка - человек второго сорта, а меня уже нацистом называют!"), крайне отрицательно относятся к проявлениям фашизма,нацизма, росизма и пр. не зависимо от страны или национальности. Просто если российские или другие либералы не устраивают демонстраций или митингов у Эстонского посольства - это не значит, что они одобряют подобное поведение, а просто считают не возможным вмешательство во внутренние дела сопредельных государств.


Относительно всех остальных Ваших постов - то, что я отвечаю на Ваши глупости, вовсе не значит, что я буду отвечать на все глупости, написанные кем-то и когда-то....

(Паоло Брасс @ 13.06.2008 - время: 19:28) Хорошо, я вас ещё раз спрошу-вуы поддерживаете нынешнюю "оранжевую" Украину и внешнюю политику Ющенко-Тимошенко?

Против  кого направлено расширение НАТО и почему оно не самораспустилось в 1991 г. после краха коммунизма и распада СССР?

Почему все те, кто ненавидит Россию (как вне, так и внутри её) симпатизируют именно  США и НАТО, а не, скажем,  Китаю, ведь он тоже вроде бы наш враг (как по определению либерастья, так и на самом деле)?

И ещё раз-спрошу либералов (особенно оранжевую сову) считают ли они, что русский народ по гроб жизни виноват перед всеми нерусскими (от евреев и западных хохлов до чеченов и чувашей) и должен перед всеми каяться за "преступления большевизма"?
У вас как бы четыре вопроса, но они все из разных тем...которые есть на подфоруме...
Если бы вы не уходили и беседовали в более уважительном к собеседникам ключе, то вам бы на все ответили, причем ответы многих из тех, что с вами пытался беседовать, вас возможно и удивили бы...

Но вам ответы наверное не нужны, а только трибуна, для собственных речей.

(Паоло Брасс @ 13.06.2008 - время: 19:28) Хорошо, я вас ещё раз спрошу-вуы поддерживаете нынешнюю "оранжевую" Украину и внешнюю политику Ющенко-Тимошенко?


Это надо спросить у украинских либералов, поскольку это касается только их.
Против кого направлено расширение НАТО и почему оно не самораспустилось в 1991 г. после краха коммунизма и распада СССР?
НАТО - это военно-политический союз. Он не направлен ни против кого, но может быть направлен против кого угодно.
Это все равно, что спросить - "Против кого направлена армия?"
Почему все те, кто ненавидит Россию (как вне, так и внутри её) симпатизируют именно США и НАТО, а не, скажем, Китаю, ведь он тоже вроде бы наш враг (как по определению либерастья, так и на самом деле)?
Ответ содержится в Вашем вопросе - симпатизируют не потому что США - "враг России"(поскольку таковым не является), а потому что в США есть с чего брать пример, а в Китае - не очень... Ну и само определение "те, кто ненавидят Россию" - вызывает улыбку...
И ещё раз-спрошу либералов (особенно оранжевую сову) считают ли они, что русский народ по гроб жизни виноват перед всеми нерусскими (от евреев и западных хохлов до чеченов и чувашей) и должен перед всеми каяться за "преступления большевизма"?
Об этом тут целая тема была. Вы удивитесь, но , если склероз меня не подводит, все либералы форума ответили на этот вопрос однозначно - Нет, русский НАРОД не перед кем не должен каяться. Народ - не может быть виноват...

Все-таки Вы очень хотите второго предупреждения. ну что ж - думаю, не так долго ждать осуществления Вашего желания.......

Второе предупреждение за нарушение п. 2.2 правил Форума. В следующий раз лично провожу на бан-маяк и прослежу, чтобы вернулись весьма нескоро...

(Паоло Брасс @ 13.06.2008 - время: 21:19) Извините, что вернулся....дааа....походил по вашему форуму....демшиза на демшизе сидит и демшизой погоняет.... (Саддамка - сhips был архиправ!-мало тут моих - и наших с ним!-единомышленников...) Поганый совок, Путинская гебня, Буш принёс счастье и свободу Ираку, ужасная Россия угрожает "свободному миру", благородные олигархи, великий Чубайс, бесстрашные несогласные и Новодворская, Гайдар и младореформаторы, которым не дали...в смысле провести "демократические реформы" до конца, Абхазии и Ю. Осетии ("сепаратистам")-нельзя, а Косову с Тибетом ("жертвам геноцида", "борцам за свободу") -можно, великий демократ Зассукашвиль...да...без комментов (особенно в этом усердствуют некие Лина и Плепорций)...

Вот так. У меня всё
Понятно, что вернулись...Саддамка - сhips это ваш знакомый? Вы бы тогда с него пример взяли, для выражения собственных взглядов...

А где вы все это нашли, на форуме в таком количестве? Тут и других мнений много, не заметили? Вот вас почитать, так не вольно в ульра-либералом станешь...

(sorques @ 13.06.2008 - время: 21:48) Понятно, что вернулись...Саддамка - сhips это ваш знакомый? Вы бы тогда с него пример взяли, для выражения собственных взглядов...

А где вы все это нашли, на форуме в таком количестве? Тут и других мнений много, не заметили? Вот вас почитать, так не вольно в ульра-либералом станешь...
Да не волнуйтесь - такие возвращаются ненадолго. Брали бы. действительно, пример с chips'а - больших антагонистов. чем мы с ним, и найти трудно, но, думаю, повода выдать chips'у предупреждение мне может и не представиться...) А эти - прямолинейны, "подлавливать" таких - одно удовольствие..))))

(sorques @ 13.06.2008 - время: 21:48) Вот вас почитать, так не вольно в ульра-либералом станешь...
Добро пожаловать!
smm, нашего полку прибыло!

(Vit. @ 13.06.2008 - время: 22:06) Добро пожаловать!
smm, нашего полку прибыло!
Так вы же с smm, не ультра...

(sorques @ 13.06.2008 - время: 22:09)
Так вы же с smm, не ультра...
Нет, мы - не ультра... Но либералы... Поэтому рады пополнению наших рядов такими кадрами!
Я правильно говорю, smm?
Ох, и влетит нам сейчас....

(sorques @ 13.06.2008 - время: 22:09) (Vit. @ 13.06.2008 - время: 22:06) Добро пожаловать!
smm, нашего полку прибыло!
Так вы же с smm, не ультра...
Это вы таким, как Паоло, скажите... А вообще- всем нам замечание за флуд. Но, учитывая особенности сегодняшнего дня, можно пока замечанием ограничиться..)))

Либерализм требует от тебя деградации, умственной, физической и эмоциональной. Что в общем-то с Россией и происходит. Американцы высадились на Марсе, а мы болеем за Билана.

(Anenerbe @ 14.06.2008 - время: 01:32) Либерализм требует от тебя деградации, умственной, физической и эмоциональной. Что в общем-то с Россией и происходит. Американцы высадились на Марсе, а мы болеем за Билана.
Американцы высадились на Марсе?

А ты что пробовал либерализоваться?

(Anenerbe @ 14.06.2008 - время: 01:32) Либерализм требует от тебя деградации, умственной, физической и эмоциональной.
Я думаю, что как раз наоборот.

(Anenerbe @ 14.06.2008 - время: 01:32) Либерализм требует от тебя деградации, умственной, физической и эмоциональной.
Я все пытаюсь вспомнить - когда с меня он последний раз это потребовал.... Никак. Может - память потерял, деградировал? Аргументы, Anenerbe!!!