Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (38) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 09.05.2011 - время: 14:44)
И Путин, и Медведев - продукты социализма и коммунистической прапаганды.

Так у нас все продукты социализма и коммунистической пропаганды. А главные мрази еще и активные пропагандисты. Ельцин, Гайдар, Горбачев, Волкогонов, Яковлев, Немцов, Каспаров и др.
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Crazy Ivan @ 11.05.2011 - время: 00:11)
Так у нас все продукты социализма и коммунистической пропаганды.

Вышли мы все и народа... Только пропагандируем за разное.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (gogano @ 10.05.2011 - время: 23:54)
Я сейчас практик, и народное напряжение и ненависть к властьимущим и и бешенноебаблоимущим, вижу ежедневно.

Так напряжение не от того,что при социализме было все замечательно, а от того что продолжается бардак только при другой экономической системе...
je suis sorti
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 808
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Sorques @ 11.05.2011 - время: 00:48)
продолжается бардак только при другой экономической системе...

Снова путаешь бардак и кирдык... 00062.gif
People's Avenger
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 376
  • Статус: И время золотое наступит все равно!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ дата: 09.05.2011 - время: 14:44)
И Путин, и Медведев - продукты социализма и коммунистической прапаганды.
Умеют этими приёмчиками пользоваться, зная прекрасно, насколько наш народ падок на сладкие обещания.

О, как! Приплыли... 00056.gif
QUOTE (JFK2006 @ дата: 11.05.2011 - время: 00:20)
Вышли мы все и народа... Только пропагандируем за разное.

А в чем собственно тогда разница между тандемом Путин-Медведев и всеми остальными, из другой семьи, элиты (как сейчас модно называть) - Горбачевым, Ельциным, Гайдаром, Чубайсом, Яковлевым, Немцовым, Хакамадой, Явлинским и т.п. Последние ничего народу не обещали? Или они обещали и все обещанное дали, выполнили? Тогда хотя бы где две машины "Волга" за ваучер? Или почему не лег на рельсы из-за повышения цен на колбасу? Можно и дальше по всем пунктам пройтись. Обманули народ похлеще, чем с землей. Ведь в социализме народ получил реальные вещи, а тут только пустую бумагу. Кстати, тут в разных темах долго муссировали доходы в социализме. Некоторые пускали горючую слезу, что получали 120 рублей в месяц и не могли купить зарубежные мокасины, кроссовки, аудиокассеты и т.п. Так вот, Сергей Кургинян попросил экономистов из аналитических центров подсчитать, сколько стоила бесплатная социалка в годы СССР в месяц на каждого человека в стране, если перевести на нынешние деньги. Причем сразу попросил - не завышайте. Оказалось, что в месяц на одного человека в СССР это выходило в среднем 3000 долларов по нынешним деньгам. Понятно, что сюда входит все. Вот и получается, что добавьте к своим 120 рублям в месяц еще и бесплатную социалку на 3000 долларов в месяц - это и будут доходы человека в годы СССР. Правильно он заметил, что мы никогда не жили как в Китае, Вьетнаме и других более бедных странах социалистического лагеря.

Это сообщение отредактировал People's Avenger - 11-05-2011 - 06:06
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (People's Avenger @ 11.05.2011 - время: 06:01)
Оказалось, что в месяц на одного человека в СССР это выходило в среднем 3000 долларов по нынешним деньгам. Понятно, что сюда входит все. Вот и получается, что добавьте к своим 120 рублям в месяц еще и бесплатную социалку на 3000 долларов в месяц - это и будут доходы человека в годы СССР. Правильно он заметил, что мы никогда не жили как в Китае, Вьетнаме и других более бедных странах социалистического лагеря.

Это явная ложь. Ну представьте себе, как бы Вы сейчас жили, если бы Ваш доход на каждого члена семьи увеличился на 3000 долларов каждый месяц? В СССР так не жили НИКОГДА!
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
а может стоит оценивоать не сколько стоила "бесплатная социалка" а - какого качества и сколько в реальности услуг доставалось Гражданину?
а то себестоимость у нас всегда.. навысоте 00064.gif в отличие от Качества.
Laura Lafargue (Marx)
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 79
  • Статус: Победа социализма неизбежна.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (LinaKreiger @ 11.05.2011 - время: 11:06)
а может стоит оценивоать не сколько стоила "бесплатная социалка" а - какого качества и сколько в реальности услуг доставалось Гражданину?
а то себестоимость у нас всегда.. навысоте 00064.gif в отличие от Качества.

Нормальное было качество, гораздо выше нынешнего. А сейчас надо платить даже за то, чтобы заглянуть в кабинет к врачу, которому на тебя плевать из-за мизерной зарплаты. Моя бабушка работала в больнице- прекрасное, выстроенное при "совке" здание с высокими колоннами, больше напоминавшее дворец, чем скромную районную поликлинику, вежливое, качественное обслуживание, приветливые врачи, чистота, а сейчас туда заходить страшно- как Мамай погулял. Врачи разбежались, пациентов направляют в областную или в соседний район, поскольку специалистов нет, операции практически не проводятся, грязь, отсутствие оборудования, несколько отделений, работавших, как часы, при советской власти, закрыты на клюшку. Сразу видно- наступила демократия. 00065.gif
Чтобы отказать кому-то в помощи- никогда такого не было. Это сейчас можно бросить человека умирать из-за неправильно оформленного полиса или его отсутствия. Есть деньги- лечись в платной частной клинике, где тебе и кофе поднесут, и спляшут, если надо, и чудодейственное лекарство за круглую сумму в баксах или евро подадут, нет денег- помирай, не вписался в рынок. Гуманнее "кровавый тоталитарный режим" к своим гражданам относился, чем Ваша "качественная" демократия для богатых.

Это сообщение отредактировал Laura Lafargue (Marx) - 11-05-2011 - 11:36
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
так получилось, что мочя семья обслуживалась в т.н. "Горкомовской" поликлинике №10 г.Ростова-на-Дону (папик был номенклатурщик) и качество тамошних услуг конечно было на уровне, в коридорах - ковровые дорожкии, предупредительный персонал, кресла для ожидания приема и т.п.
а потом надо было мне сходить в обыкновенную свою районную поликлинику... скажем мягко, Качество - более чем отличалось + ободранные дермнтиновые лавки+ толпы на прием к врачу.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Laura Lafargue (Marx) @ 11.05.2011 - время: 11:28)
Нормальное было качество, гораздо выше нынешнего. А сейчас надо платить даже за то, чтобы заглянуть в кабинет к врачу, которому на тебя плевать из-за мизерной зарплаты. Моя бабушка работала в больнице- прекрасное, выстроенное при "совке" здание с высокими колоннами, больше напоминавшее дворец, чем скромную районную поликлинику, вежливое, качественное обслуживание, приветливые врачи, чистота, а сейчас туда заходить страшно- как Мамай погулял. Врачи разбежались, пациентов направляют в областную или в соседний район, поскольку специалистов нет, операции практически не проводятся, грязь, отсутствие оборудования, несколько отделений, работавших, как часы, при советской власти, закрыты на клюшку. Сразу видно- наступила демократия. 00065.gif
Чтобы отказать кому-то в помощи- никогда такого не было. Это сейчас можно бросить человека умирать из-за неправильно оформленного полиса или его отсутствия. Есть деньги- лечись в платной частной клинике, где тебе и кофе поднесут, и спляшут, если надо, и чудодейственное лекарство за круглую сумму в баксах или евро подадут, нет денег- помирай, не вписался в рынок. Гуманнее "кровавый тоталитарный режим" к своим гражданам относился, чем Ваша "качественная" демократия для богатых.

Не надо обобщать. Хорошая больница или поликлиника были скорее исключение, чем правило. Я жену отправлял рожать из Приморья в Ленинград по причине полной отстойности родильного отделения в нашем поселке. А сам помню, обратился как-то в поликлинику с собачьим укусом (тогда была какая-то эпидемия бешенства). Так они послали меня найти и поймать ту собаку, которая меня укусила, чтобы за ней понаблюдать. А собак этих бегали сотни и все на одно лицо. 00069.gif А послали меня потому, что сыворотки у них не было, а вести ее надо было за 200 км. И это была военная медицина! Т.е. по определению лучше, чем гражданская. Я конечно собаку искать не стал. Просто повезло. Сейчас хотя бы за деньги можно хоть что-то сделать.
Laura Lafargue (Marx)
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 79
  • Статус: Победа социализма неизбежна.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (LinaKreiger @ 11.05.2011 - время: 13:09)
(папик был номенклатурщик)


Это заметно. По тому, как ловко Вы игнорируете чужое мнение.

QUOTE
а потом надо было мне сходить в обыкновенную свою районную поликлинику... скажем мягко, Качество - более чем отличалось + ободранные дермнтиновые лавки+ толпы на прием к врачу.

Не знаю, когда Вы добрались до обыкновенной, может, как раз во времена развала Союза, тогда ничего удивительного. Я же с детства запомнила совсем другое. Хотя речь идет тоже об обыкновенной районной больнице.

mjo
QUOTE
Не надо обобщать.

Прислушайтесь к своему собственному совету и не обобщайте, в чем проблема? 00050.gif

QUOTE
Хорошая больница или поликлиника были скорее исключение, чем правило.

Лучше не позорьтесь с такими лживыми заявлениями.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Вообще символично что ненавидят социализм дети номенклатуры и сама номенклатура, хотя харчевались они при социализме из другого корыта. И основная претензия их к социализму в том, что были спецраспределители, магазины "Березка" не для всех и т.п. Парадокс.
juk71
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 138
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Вот из ЖЖ. Особенно рекомендуется к прочтению либералам

QUOTE
  4. Социализм мы уже проходили, закончилось это плохо, повторения коммунистического эксперимента не хотим. Социализм - это тоталитаризм, отсутствие свободы слова, дефицит еды,  бла-бла-бла в том же духе. Каптализм - единственный магистральный путь развития человечества, и точка.
      Объясняю на пальцах, чем отличается капитализм от социализма - парадигмой. Парадигма капитализма - извлечение прибыли. Свобода, демократия и прочие отвлеченные ценности к капитализму, равно как и к социализму, отношения не имеют. Разве белые колонизаторы принесли в Америку, Азию и Африку свободу слова и уважение к правам человека? Нет, они принесли во имя святой прибыли жертвоприношения в сотни миллионов (кто их считал вообще?) жизней туземцев. И сегодня НАТО бомбит Ливию вовсе не для того, чтобы осчастливить туземцев свободой, а исключительно ради прибыли. Ведь Каддафи замахнулся на святое - он предложил отказаться арабским странам от доллара во внешнеторговых сделках друг с другом. Представьте, что произойдет, если этому примеру последуют другие! Кстати, Саддам Хусейн тоже категорически отказывался включать Ирак в долларовый ареал. И тоже что-то там вякал про то, что доллар - это плохо и можно без него обойтись. Короче, единственный смысл капитализма - извлечение прибыли (приумножение капитала). Спорить просто бесполезно. Но если кому-то очень хотца - поспорьте с энциклопедическими и толковыми словарями.
      Социализм базируется на совершенно иной парадигме - удовлетворении потребностей общества. Чтобы было понятно, объясню на образном примере. Когда я работал редактором газеты в Астрахани, одна тетенька написала мне гневное письмо о работе общественного транспорта. Суть коротко: ее 11-летний сын занимается в спортивной секции, летом у них месячные сборы на спортивной базе. Ездить туда надо на маршрутке до конечной остановки. В первый же день смальчонка пропал. Занятия закончились в 8 часов вечера, на часах уже 10, его нет (и сотовый, как назло, дома оставил). Мамаша хватает такси и несется его искать. Находит свое чадо, понуро сидящим на остановке. С 8 часов вечера там нет ни одной маршрутки, хотя по расписанию, висящему на столбе, они должны ходить с интервалом в 20 минут.
      И они ходят, но до остановки не доезжают. Видя, что там всего один ребенок (поди льготник!) водитель высаживает пассажиров, если они есть, за 100 метров и заканчивает свой трудовой день. Он же частник - кто его заставит работать, если пассажиров нет? А некоторые вообще до конечной не доезжают, стараясь поскорее вернуться на "хлебные" места в центр города.
      Местные жители уже знают категорическое нежелание маршруточников оказывать им транспортные услуги и потому вечером либо никуда стараются не ездить, либо пользуются услугами такси, платя 120 руб. за поездку вместо 10. Вот такой он капитализм - люди страдают, зато у владельцев маршруток и таксистов - хорошая рентабельность.
      Рассмотрим другой вариант, свойственный социализму: по данному маршруту запускаем большой муниципальный автобус, причем строго по расписанию. Будет ли маршрут рентабельным при стоимости проезда в 5 рублей и большом количестве льготных пассажиров? Не важно. Даже если днем он будет набит битком, вечером он станет возить главным образом, воздух. Важно, что потребности общества будут удовлетворены и дети смогут спокойно ездить на спртбазу и обратно. Таксисты вообще не получат  шанса заработать на тех, кто пользуется их услугами от безысходности, потребность в частных маршрутках окажется под вопросом. То есть автобусный маршрут рентабельным не будет, рынок услуг такси резко сузится, частные маршрутки исчезнут за ненадобностью. В выигрыше, напомним, будет только общество (потребители транспортных услуг).
      Теперь давайте посмотрим, насколько эффективно используются ресурсы в том и другом случае. Где будет выше производительность труда - при социализме или при капитализме? В первом случае один водитель рейсового автобуса перевозит за день столько же пассажиров, как десять маршруточников и пять таксистов. Выводы сделаете сами или нразжевать? А сколько тратится моторесурса и горчего на перевозку одного пассажира? Снова выходит, что один автобус расходует топлива на пассажирокилометр в разы меньше, чем десять маршрутных "Газелей" и пять легковушек. Вот поэтому, кстати, и цена проезда будет 5 руб.
      Теперь внимание, важный момент! Если мы будем оценивать, что лучше - социализм или капитализм по критерию рентабельности, то да, при капитализме рентабельность у транспортных компаний будет выше. Зато по энергоэффективности и производительности труда капиталистический свободный рынок такси безбожно проиграет социалистическому способу организации общественного транспорта.
      Теперь поговорим о качестве услуг. Как видим, при капитализме работать качественно (то есть ездить по расписанию) не выгодно. Конкуренция? Дык с кем? Часто владельцы маршруток  (иногда сразу десятков "Газелей") и фирм, оказывающих услуги легковых такси - одни и те же лица. Следовательно они даже заинтересованы в отвратительном качестве работы маршруток, ведь это расширяет рынок легковых такси, имеющих большую норму прибыли. Слышали такое слово - "монополизация"? Это то, к чему стремится капитализм - разделу сфер влияния, сводящему к минимуму конкуренцию, и как следствие - повышению рентабельности. Это, пилять, реальный свободный рынок во всей красе!
      Тот же самый принцип действует и в других сферах, скажем, в производстве одежды. Вопрос тем, у кого были (или даже еще есть) джинсы советского пошива: чем они принципиально отличаются от современных поделок азиатского ширпотреба? Верно - качеством изготовления! Советские джинсы можно носить десятилетиями. Да, товарный вид они теряют, но зато по швам не расползаются и ткань на складках не измахряется за сезон. Современные джинсы не выдерживают и года активной носки. Почему? Да все просто - если потребитель купит одни хорошие джинсы, которые смогут донашивать еще его дети, то швейный комбинат не будет рентабельным. Другое дело, если люди вынуждены будут обновлять гардероб непрерывно. Поэтому при капитализме большая роль отводится рекламе и индустрии моды, которые навязывают мысль, что джинсы прошлого сезона могут носить только лохи, а кто не лох - тот должен купить именно такие, с желтой каемочкой и чтоб трусы из штанов обязательно выглядывали. Потребитель проигрывает, потому что даже дешевые десять штанов дороже, чем одни качественные. Капитализм - это хорошо отлаженная машина по высасыванию денег из потребителя. Потребительское общество, в котором высшая цель - неограниченное потребление, порождено именно капитализмом.
      Я вовсе не хочу сказать, что иметь одни хорошие штаны  вместо десяти плохих, но красивых и чтоб трусы торчали, лучше. Не буду утверждать и то, что ездить на автобусе лучше, чем на такси. Просто я показываю две совершенно разные системы: в одной человек потребляет, чтобы жить, в другой живет, чтобы потреблять. И можно закончить эти рассуждения на нейтральной ноте: мол, пусть каждый выбирает, что ему больше по душе. Но, к сожалению, выбора уже нет. Капитализм с его безудержной гонкой потребления приводит к быстрому исчерпанию ресурсов планеты Земля. Выше я показал, насколько нерационально при капитализме используется минеральное топливо. Нынешнее поколение землян израсходует его столько же, сколько три предыдущих вместе взятые. Точно так же невосполнимо утрачиваются даже те ресурсы, которые раньше считались возобновляемыми, например пахотные земли. Биосфера планеты уничтожается все нарастающими темпами. Я не буду говорить банальные вещи вроде того, что человечество должно либо меньше гадить вокруг себя, либо исчезнуть. Это как бы все понимают, но большинство надеются, сладко прожить свою никчемную жизнишку в  потребительском раю или даже предбаннике этого рая, а после - хоть трава не расти. Такая философия, кстати, тоже является порождением капитализма с его культом потребления под лозунгом "Живи настоящим!". Вот только кошмарное завтра уже наступило и выбор между "тяжело жить" и "красиво сдохнуть" предстоит сделать нам, ныне живущим.
      Именно поэтому я никого не агитирую за социализм и не спорю с даунами, доказывающими, что социализм - это ГУЛАГ и крупа по карточкам. Если человечество захочет выжить - смерть капитализма с его культом потребления неминуема, и на смену ему придет более рациональный уклад организации общества, с иными ценностями, иной философией. Не важно, как его назовут - социализм, коммунизм или царство божие на земле. Оно будет базироваться на социалистической парадигме.
      Есть ли социализму альтернатива? Есть. Капитализм сможет сохраниться, если право потребления будет закреплено за кастой избранных господ, а 90% населения Земли будет ввергнуто в состояние искусственного средневековья - в пучину бедности, социальной статичности, бескультурья, рабского труда при тотальном техническом, демографическом и идеологическом контроле господ над своими рабами. Не буду пересказывать доктрины "золотого миллиарда", мирового правительства, широко обсуждаемые идеи всяких там Римских и Бильдербергских клубов. Собственно, для планеты результат будет тем же - нагрузка на биосферу со стороны человека кратно снизится. Вот только захочет ли человечество в новое средневековье? Нам, русским, уготована в нем роль рабов. Поэтому лозунг "Социализм или смерть" вскоре станет очень актуальным. Когда именно? Да если б я знал…


JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (People's Avenger @ 11.05.2011 - время: 06:01)
А в чем собственно тогда разница между тандемом Путин-Медведев и всеми остальными, из другой семьи, элиты (как сейчас модно называть) - Горбачевым, Ельциным, Гайдаром, Чубайсом, Яковлевым, Немцовым, Хакамадой, Явлинским и т.п. Последние ничего народу не обещали? Или они обещали и все обещанное дали, выполнили?

Разница в том, что обещали, возможно, где-то примерно одинаково, но на деле под эти слова, делали разное.
Например, те, кого Вы назвали, за исключением Чубайса, не стали долларовыми милиардерами.
QUOTE
Можно и дальше по всем пунктам пройтись. Обманули народ похлеще, чем с землей.
Это Вы ошибаетесь. Земля крестьянам нужна была, чтобы жить. Жить и работать на ней. А "Волги" обещанные - это роскошь.

Кроме того, посмотрите всю дискуссию с начала. Социализм в СССР кончился тогда, когда пламенные больщшевики, владевшие страной де-факто, решили завладеть всем де-юре. Тогда они устроили перестройку и приватизацию. Вот, о чём речь.
Это закономерный итог социализма.

QUOTE
Вот и получается, что добавьте к своим 120 рублям в месяц еще и бесплатную социалку на 3000 долларов в месяц - это и будут доходы человека в годы СССР.
А почему в долларах? Почему не в евро? Так красивее звучать будет.
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (juk71 @ 11.05.2011 - время: 15:19)
Вот из ЖЖ. Особенно рекомендуется к прочтению либералам

Праздники тяжело прошли? Или день без пинка либералам - день прожитый зазря?

Тема-то не о том, что социализм лучше/хуже капитализма. Не заметили? Тема о том, что социализм "победит"!
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Laura Lafargue (Marx) @ 11.05.2011 - время: 13:46)
Лучше не позорьтесь с такими лживыми заявлениями.

А Вы когда-нибудь лежали в больнице в палате на 20 коек? А дополнительные койки в коридорах видели? А деньги медсестре за то, чтобы она регулярно перестилала постель больному отцу Вы давали? А запах больничной кухни нюхали? Неужели не тошнило, если нюхали?
Хватит лицемерить. Или Вы тогда не жили, или лжете беззастенчиво и нагло.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Господа! Давайте просто тупо проверим насколько эффективно работает экономика при нашем капитализме. Предлагаю игру.
Есть замечательное капиталистическое предприятие Нижегородский завод им.Фрунзе. http://www.nzif.ru/modules/news/ Нет нет, это не реклама.
Попробуйте туда позвонить и попросить сделать дубликат паспорта на счетчик электроэнергии, купленный у них ранее. Ну, типа с вас его потребовали, а паспорт утерян. Это платная услуга и завод ее выполняет. Потеряете вы на эксперименте не более 130 руб. Столько стоит эта процедура. Просто очень интересно сколько времени и нервов у вас это займет.
Для заказа выберете номер счетчика СЭТ-4ТМ.03 №081008ХХХХ - 2008г. (вместо ХХХХ поставьте любые 4 цифры)
Итак, есть капиталист, который хочет денег. Есть заказчик, готовый расстаться с деньгами.
Кто решится на эксперимент, прошу написать здесь номер который он выбрал, а когда паспорт будет у него на руках, скан страницы паспорта, где указан заводской номер.
Буду благодарен за эксперимент. Личной заинтересованности не имею, моя аналогичная процедура еще в стадии выполнения и ежедневных звонков-переговоров с середины марта этого года. (правда я сразу 70 паспортов заказал)
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 11.05.2011 - время: 15:25)
Земля крестьянам нужна была, чтобы жить. Жить и работать на ней.

А разве землю крестьянам не дали, чтобы жить. Жить и работать на ней.


QUOTE (JFK2006 @ 11.05.2011 - время: 15:27)
QUOTE (juk71 @ 11.05.2011 - время: 15:19)
Вот из ЖЖ. Особенно рекомендуется к прочтению либералам

Праздники тяжело прошли? Или день без пинка либералам - день прожитый зазря?

Тема-то не о том, что социализм лучше/хуже капитализма. Не заметили? Тема о том, что социализм "победит"!

А ты пробовал прочитать пост до конца? Там именно о том что социализм победит.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 11-05-2011 - 16:19
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Crazy Ivan @ 11.05.2011 - время: 16:15)
А разве землю крестьянам не дали, чтобы жить. Жить и работать на ней.

Да, да. Дали. Правда, ты забыл упомянуть, что сначала раскулачили, загнали в колхозы, отобрали паспорта. Но это ведь мелочи, правда. Да и земля почему-то принадлежала не крестьянам, а колхозам. Но это тоже ерунда. Обещали дать крестьянам, а дали колхозам. Мелочь. Да, Витя, ты как всегда прав.
QUOTE
А ты пробовал прочитать пост до конца? Там именно о том что социализм победит.
Хм... Стало быть это: "Поэтому лозунг "Социализм или смерть" вскоре станет очень актуальным. Когда именно? Да если б я знал…" следует читать "СОЦИАЛИЗМ ПОБЕДИТ!!!"
Да, ты опять прав!
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Crazy Ivan @ 11.05.2011 - время: 14:44)
Вообще символично что ненавидят социализм дети номенклатуры и сама номенклатура, хотя харчевались они при социализме из другого корыта. И основная претензия их к социализму в том, что были спецраспределители, магазины "Березка" не для всех и т.п. Парадокс.

Символично то, что вы сами придумали себе миф и носитесь с ним как с "наблюдением". И я, и многие другие ваши оппоненты в СН много раз уже твердили вам и прочим товарищам, что не принадленалежали ни к какой элите, наоборот, совершенно простого рабоче-крестьянского происхождения. Но это все тщета: ибо вам надоть, чтобы нелюбители вашего социализьму всенепременно имели данный "изъян"...

З.Ы. Раз такая песня пошла про медицину, расскажу историю моей матери. Она за свою жизнь перенесла две операции - в самое рассоветское время (в начале 1980-х) и в буржуинское (в начале 2000-х). При совке ее сразу предупредили, что бесплатной медицины у нас нет, тока дорога в морг, так что, ежели она хочет, чтобы все было пучком, пусть раскошеливается. И мать выложила в конвертике 100 руб - 3/4 ее тогдашнего основного оклада! Маялась при этом страшно, ибо никогда не умела давать на лапу, и очень ненавидела социализм как раз за то, что этим приходилось постоянно заниматься, отстегивая во все стороны! Но и вправду, операцию проделали хорошо, обслуживание в постоперационный период тоже было хорошим. Как говорили соседи по палате, все они тоже заплатили врачам. Те же, кто не платили, в живых оставались, но содержание было отвратительным. Как минимум. Многие потом опять возвращались под нож...

А вот при зверином буржуинстве-то, странное дело, но не пришлось матери ни официально платить, ни в конверте! И операцию провели очень хорошо. Кстати, спасли ей, по сути, жизнь. Если бы не поставили верный диагноз и не удалили качественно желчный пузырь, она б давно уже покоилась в сырой земле. А так - еще и поработала даже!
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
не ненавидят, а признают заранее нежизнеспособным "социализм" (потому что советскую систему Социализмом назвать нельзя) те , кто понимает ее насквозь лживость, двуличность и неспособность подобного общественного строя к развитию.
Для этого желательно посмотреть на систему изнутри и со всех уровней.
И понимают что 1991й год не есть плод некоего "глобального заговора" а закономерный итог - исходно нежизнеспособной модели Общественного устройства.
Реальный Социализм построили те страны, у которых не было политических амбиций, где забота о населении и развитии Экономики была не на словах, а на деле. Те страны, которые не стремились "насильственно осчастливить" всех, а потом с автоматом стояли навытяжку чтоб счастливые из соцлагеря не разбежались. 00064.gif
а "кумачовый Социализм" наглядно показал, что Идеология не способна заменить Экономику. и почил в бозе, а в самых клинических случаях (Северная Корея) просто впал в кому.

ИМХО. Очень нравился "социализм по-рецепту СССР" Лентяям и Бездельникам, которым уравниловка позволяла сидеть на ж..пе ровно, получать биологический минимум и не заставляла задумываться ни о чем.
Anenerbe
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1518
  • Статус: Земля свободы, мужества, живи!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Сейчас, в России строй еще более гнилой, чем при СССР. Он мне напоминает китайский товар, с виду изящный, а если посмотреть в глубь – гувно. Он плохо закончит.)))
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
очень может быть что вы правы.
Даже скорей всего так.
потому что основные недостатки СССР - перекочевали в Россию:
- наплевательское отношение к собственному Населению
- нежлание прислушиваться к мнению Народа, фальсификация легитимности Власти ( исоответствуеющие сомнения в ее правах)
- амбиции на внешнеполитическом поприще, финансируемые за счет обескровливания собственной страны.

Возможно, это результат того, что Общество не решилось провести полноценную люстпрацию или, как Германия после поражения в войне - денацификацию. Практически все те же аппаратчики из КПСС и КГБ - остались у власти и в 90е-00е(точнее даже, самые гнилые из них, зато в совершенстве овладевшие методами "кабинетной войны")

По сравнению с СССР единственное что добились, это как вы изволили выразиться "внешнее изящество", к которому у СССР даже стремления небыло.. хоть карликовый, однако -Прогресс 00064.gif
вот уже считай 1/3 от срока существования СССР в результате эта кособокая система - просуществовала в относительной стабильности (правда тут больше стоит недальновидность "осчастливливателей" из-за Океана добрым словом помянуть.. как и в 70е гг п.в.)

Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Bruno1969 @ 11.05.2011 - время: 17:35)
QUOTE (Crazy Ivan @ 11.05.2011 - время: 14:44)
Вообще символично что ненавидят социализм дети номенклатуры и сама номенклатура, хотя харчевались они при социализме из другого корыта. И основная претензия их к социализму в том, что были спецраспределители, магазины "Березка" не для всех и т.п. Парадокс.

Символично то, что вы сами придумали себе миф и носитесь с ним как с "наблюдением". И я, и многие другие ваши оппоненты в СН много раз уже твердили вам и прочим товарищам, что не принадленалежали ни к какой элите, наоборот, совершенно простого рабоче-крестьянского происхождения. Но это все тщета: ибо вам надоть, чтобы нелюбители вашего социализьму всенепременно имели данный "изъян"...

Я разве где-то писал что социализм ненавидят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТОЛЬКО дети номенклатуры?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
а Вы не думали, что "социализм" непринимают те, у которых была просто возможность получать чуть чуть больше информации и, самое главное- СРАВНИТЬ "ТАМ" и "ТУТ" 00064.gif
в этом плане у, как вы изволили выразиться" детей номенклатуры было просто существенно больше информации для Анализа :)
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (38) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Майор милиции А.Дымовский

ВС оставил в силе приговор по "делу статистиков"

Дума обсуждает

Сирия

Россия самая азартная страна Европы




>