СОЦИАЛИЗМ ПОБЕДИТ...

je suis sorti дата: 12-01-2010 - 02:43 [ i ]
Грандмастер Репутация: 808 Статус: Свободна	QUOTE (Bruno1969 @ 12.01.2010 - время: 01:16) Главный поставщих халявного гуманитарного продовольствия в Сев. Корею... ненавистные США! Это милая американская традиция: сначала разорить страну блокадой, а потом поставлять туда гуманитарную помощь, поддерживая отечественного американского производителя кукурузы. Подобным образом США нанесли вред многим странм: КНДР, Бирме, Кубе, Ливии, Ливану...

Laura McGrough дата: 12-01-2010 - 08:15 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1726 Статус: Победа социализма неизбежна. Свободна	QUOTE КНДР, Бирме, Кубе, Ливии, Ливану... Никарагуа, Панаме и другим странам Центральной и Южной Америки.

Плепорций дата: 12-01-2010 - 12:36 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (Welldy @ 12.01.2010 - время: 01:43) Это милая американская традиция: сначала разорить страну блокадой, а потом поставлять туда гуманитарную помощь, поддерживая отечественного американского производителя кукурузы. Подобным образом США нанесли вред многим странм: КНДР, Бирме, Кубе, Ливии, Ливану... Я не знаю, что Вы считаете блокадой. Я считаю блокадой военное патрулирование границ государства с целью контроля над тем, кто и зачем их пересекает. С этой точки зрения никакой блокады указанных Вами государств не было и близко. Что же касается разнообразных экономических санкций, то это личное дело США - против кого и в каком объеме их вводить. Не пойму, с чего это Вы решили, что США обязаны торговать со всеми по одинаковым правилам. Вообще было бы любопытно почитать, какие именно меры США по отношению, скажем, к Северной Корее Вы называете "блокадой".

Безумный Иван дата: 12-01-2010 - 14:40 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

QUOTE (Плепорций @ 12.01.2010 - время: 11:36) Я не знаю, что Вы считаете блокадой. Я считаю блокадой военное патрулирование границ государства с целью контроля над тем, кто и зачем их пересекает. С этой точки зрения никакой блокады указанных Вами государств не было и близко. Что же касается разнообразных экономических санкций, то это личное дело США - против кого и в каком объеме их вводить. Не пойму, с чего это Вы решили, что США обязаны торговать со всеми по одинаковым правилам. Вообще было бы любопытно почитать, какие именно меры США по отношению, скажем, к Северной Корее Вы называете "блокадой". Блокада - в международном праве - система мероприятий политического, экономического или военного характера, направленная на нарушение внешних связей блокируемого объекта с целью принуждения к выполнению определенных требований. США может торговать с кем хочет, но запрещать другому государству торговать с теми, кто согласен торговать - это акт агрессии.

Bruno1969 дата: 12-01-2010 - 14:43 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 328 Статус: ... Свободен	QUOTE (Crazy Ivan @ 12.01.2010 - время: 13:40) США может торговать с кем хочет, но запрещать другому государству торговать с теми, кто согласен торговать - это акт агрессии. И с кем же это США запретили торговать Северной Корее??? Не говоря уже о том, что совершенно непонятно, как они сумели запретить??? Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 12-01-2010 - 14:44

Безумный Иван дата: 12-01-2010 - 15:00 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	QUOTE (Bruno1969 @ 12.01.2010 - время: 13:43) И с кем же это США запретили торговать Северной Корее??? Не говоря уже о том, что совершенно непонятно, как они сумели запретить??? http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/266927.html

Bruno1969 дата: 12-01-2010 - 15:11 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 328 Статус: ... Свободен

QUOTE (Crazy Ivan @ 12.01.2010 - время: 14:00) QUOTE (Bruno1969 @ 12.01.2010 - время: 13:43) И с кем же это США запретили торговать Северной Корее??? Не говоря уже о том, что совершенно непонятно, как они сумели запретить??? http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/266927.html Хм... Вроде бы у вас не наблюдалось до сих пор проблем с русским языком... Или вы предложили мне ссылку, не читая ее? Это не США, а СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ ООН, ОСУДИВ СЕВЕРОКОРЕЙСКИЕ ИСПЫТАНИЯ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ, наложил запрет на продажу в КНДР товаров ВОЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ! Никаких иных ограничений нет. И быть не может. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 12-01-2010 - 15:12

Безумный Иван дата: 12-01-2010 - 17:02 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	Какое собачье дело США, кто каким товаром и какого назначения торгует?

Плепорций дата: 12-01-2010 - 17:27 [ i ]
Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат	QUOTE (Crazy Ivan @ 12.01.2010 - время: 16:02) Какое собачье дело США, кто каким товаром и какого назначения торгует? Теперь и я Вас спрошу еще раз: а при чем здесь США? Или Вы не видите разницы между США и СовБезом ООН?

Безумный Иван дата: 12-01-2010 - 17:36 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	А кто пытается через СовБез ООН организовать перехват и проверку судов и самолетов, доставляющих грузы в Северную Корею?

je suis sorti дата: 12-01-2010 - 18:11 [ i ]

Грандмастер Репутация: 808 Статус: Свободна

QUOTE (Плепорций @ 12.01.2010 - время: 11:36) Я не знаю, что Вы считаете блокадой. Я считаю блокадой военное патрулирование границ государства с целью контроля над тем, кто и зачем их пересекает. Прекращайте лучше давать собственные значения терминам международного права, у Вас плохо получается, прежде погуглите И следите за новостями (это уже старая новость): "Военное командование США направило эсминец для перехвата северокорейского корабля, на борту которого могут находиться вооружения, сообщил телеканал Fox News со ссылкой на неназванный высокопоставленный военный источник. "ВМС планируют перехват северокорейского корабля, который подозревается в нарушении режима нераспространения и нарушении резолюции ООН, принятой в прошлую пятницу и предусматривающий жесткие санкции в отношении КНДР. Эсминец "Джон Маккейн" направлен для выполнения перехвата", - цитирует телеканал слова источника." Это сообщение отредактировал Welldy - 12-01-2010 - 18:15

JFK2006 дата: 12-01-2010 - 19:30 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен	Господа, вернитесь к теме!

дата: 12-01-2010 - 22:15 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (Лузга @ 10.01.2010 - время: 22:29) Нда? Вам, любезный, про Союзе не давали учиться? Отказывали в медицинской помощи? Не давал путёвок на курорты? А вы, любезный, когда мой пост цитировали, вы буковки в слова потрудились сложить, прежде чем взахлеб доказывать мне преимущества социализма? Или слушать оппонента нет необходимости, идеи равенства и братства превыше всего? Что ж, припоминаю. И еще - помнится раньше однообразные лозунги, процитированные мною, не набивали оскомину таким пламенным коммунистам как вы. Ткнул носом сюда. Переход на личности является нарушением правил форума. В следующий раз получите предупреждение. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 12-01-2010 - 22:41

Безумный Иван дата: 12-01-2010 - 22:37 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	QUOTE (Корк @ 12.01.2010 - время: 21:15) И еще - помнится раньше однообразные лозунги, процитированные мною, не набивали оскомину таким пламенным коммунистам как вы. Однообразные лозунги мы слышали 2 раза в год 1 мая и 7 ноября. Зато теперь однообразные слоганы звучат каждые 10-15 минут по любому телеканалу, на уличных столбах, в магазинах, везде куда ни поверни голову.

дата: 12-01-2010 - 22:40 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (JFK2006 @ 10.01.2010 - время: 23:04) А при социализме жильё было доступным? Я бы так не сказал. Вернее сказал бы не так. Были определенные условия для получения жилья. Получить жилье в городе было трудно, но возможно, отработав на предприятии определенный срок, например. По определенной специальности. Многие предприятия имели свой собственный фонд жилья. Крупные предприятия имели свои ОКСы (отделы капитального строительства). В ожидании квартиры можно было проживать в общежитии. Семьям выделяли так называемые комнаты в семейных общежитиях. На селе проще - получить жилье в деревне можно было прямо в день трудоустройства. Сейчас, и это огромный минус нашего сегодняшнего существования, нельзя получить для жилья даже люк в канализации.

JFK2006 дата: 12-01-2010 - 22:42 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен	QUOTE (Корк @ 12.01.2010 - время: 21:40) QUOTE (JFK2006 @ 10.01.2010 - время: 23:04) А при социализме жильё было доступным? Я бы так не сказал. Вернее сказал бы ... Это был риторический вопрос. Я прожил при социализме большую половину жизни.

дата: 12-01-2010 - 23:01 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (Crazy Ivan @ 12.01.2010 - время: 21:37) Однообразные лозунги мы слышали 2 раза в год 1 мая и 7 ноября. Вот уж позвольте не согласиться! Лозунгов хватало везде - в официальных обращениях, в кино, на телевидении, в прессе. Они не мешали жить, воспринимались как игра, вернее как правила игры. Демонстрации воспринимались так же. Это не плюс и не минус, это приложение соц. системы, некоторое зомбирование, без которого труднее внушить массам ее преимущество на фоне перечисленных минусов, не буду повторяться.

Bruno1969 дата: 13-01-2010 - 05:45 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 328 Статус: ... Свободен

QUOTE (Nika-hl @ 13.01.2010 - время: 04:39) QUOTE (Bruno1969 @ 13.01.2010 - время: 04:28) Если отвлечься от ваших нездоровых фантазий, то моя мама-пенсионерка очень неплохо живет У мну фантазий нету. Завидую вашей маме.. Ей прост безумна повезло. Чесслова.. А тысячи обездоленых бабушек живут по линии соц обеспечения в т.н. домах престарелых и не по доброй воле, а из нужды.. Вы этого не знали? Оч вам сочувствую) Просто моя мама в Эстонии живет, где старики обеспечены на порядок лучше, чем в России, где советофилы не дали реформаторам довести до ума их реформы 1990-х...

Феофилакт дата: 13-01-2010 - 17:37 [ i ]

Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

И еще добавил бы в силу отсутствия истории,сколько-нибудь значимых науки и культуры (а если что-то и было было за счет России и только вместе с Россией,которую сейчас за это ненавидим-это нормально ,комплекс калеки перед здоровым человеком),отсутсвия малейшего суверенитета. В общем что тиграм привычно-так прогибаться перед более сильным государством и быть плацдармом для агрессии против Росси. На этом их историческая ценность исчерпывается. :-(

дата: 13-01-2010 - 19:50 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	QUOTE (mjo @ 13.01.2010 - время: 18:46) QUOTE (Nika-hl @ 13.01.2010 - время: 18:44) Акценты надо верно ставить))) Я их обозначил гораздо больше, как Вы заметили. КЛЯНУСЬ - это клянусь. Есть в Присяге РОДИНА? Есть. Вот и предали и продали Родину дерьмократам!))) Чего ж на зеркало пенять, коли рожа крива?(с))))

Безумный Иван дата: 13-01-2010 - 19:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

Извините, я уже не читаю последние посты, ибо тема ушла не туда. Социалистическое государство по сути это глобальная капиталистическая корпорация во главе с генеральным директором. Как и в любой кап корпорации, успешность зависит от деловых качеств менеджеров. Если кадры толковые, корпорация процветает, если дураки - банкротится. В кап государстве люди привыкли жить патриотами своей корпорации, а не страны. Действительно, служба безопасности фирмы не берет взяток с сотрудников. А попробуйте нанять службу со стороны - в ней начнет процветать коррупция. Все гениальное чем может гордиться капитализм - сделано не малым и не средним бизнесом. Это сделано крупнейшими корпорациями: автомобильными, электронными и т д. Это факт. США по своей сути не являются единой страной. Это скорее соединенные корпорации Америки. Именно поэтому они не несут ответственности за растущий ежесекундно долг США. Эти соединенные корпорации идут на все ради своих интересов. И народ, безграмотный народ ничего не может этому противопоставить. Там человек может судиться с государством из-за того, что он подскользнулся на ступеньке, и даже выиграть суд, но ничего не сделает против глобального преступления военной корпорации против своих граждан, например 11 сентября 01 года. В социализме свои проблемы. Надо создать корпорацию в масштабе государства, где предусмотреть важный орган обратной связи. КПСС не справилась с этой ролью. Надо учесть ошибки. Социализм показал свое преимущество в важных областях, например в защите своей страны. В то время, когда сильная фашистская корпорация как орешки щелкала кап.страны, в которых патриотам своих корпораций насрать было на государство, СССР единственная страна, которая благодаря всеобщей сплоченности и грамотному руководству сломила хребет мощнейшей военной машине фашизма. А капитализм может успешно вести только локальные войны против заведомо слабых государств. Социализм победит! И придем мы к социализму не путем революций, а путем концентрации бизнеса в крупнейшие госкорпорации, давая свободу среднему и малому бизнесу. Надо учиться на ошибках. Объединив госкорпорации в одну, настроив механизм обратной связи, более эффективный чем КПСС, мы дадим людям истинные свободы, а не сегодняшние фальшивые. Еще, главное условие - Указ о подчинении Госбанка РФ государству. Привязка национальной валюты к энергоносителям. С Богом!!!

mjo дата: 13-01-2010 - 20:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

QUOTE (Crazy Ivan @ 13.01.2010 - время: 19:04) mio! Вы мне в личке показали направление Вашего бизнеса. Честь Вам и хвала, что повышаете обороноспособность Родины. А если заказ поступит от наших потенциальных противников, которые хорошо заплатят, Вы возьметесь за него? Вы патриот Вашей же фирмы, а Ника не утратила то единство, ради которого стоит жить. Мы не будем трогать Ваш бизнес, пока Вы не действуете во вред нам. Процветайте на здоровье, а Ника ОФИЦЕР! Честь имею!!! А я делал. И для Китайцев, и для Южных Корейцев. А потенциальных противников выбираю не я. Кстати, а кто у нас сейчас потенциальный противник?

дата: 13-01-2010 - 23:25 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	Позвольте вам напомнить еще раз, господа социалисты, что социализм ваш в этой теме крякнул уже на 2-ой странице...

Sorques дата: 13-01-2010 - 23:38 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	QUOTE (Корк @ 13.01.2010 - время: 22:25) Позвольте вам напомнить еще раз, господа социалисты, что социализм ваш в этой теме крякнул уже на 2-ой странице... Социалисты, это не всегда социализм. В Европе правительства в большинстве стран социалистические, названия партий значения не имеют. А к чему вы напомнили про 2-ю страницу?

juk71 дата: 14-01-2010 - 01:57 [ i ]

Мастер Репутация: 138 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Chelydra @ 13.01.2010 - время: 23:51) QUOTE (Nika-hl @ 13.01.2010 - время: 22:12) Я то думала Вы умный чел))) А Вы такой же как и Бруно. Поговорить , абы про что))) Спасибо за комплимент. Но я вовсе не уверен, что я такой же умный как Bruno1969. И уж точно я менее эрудирован в области политики, истории и экономики. А Я уверен, что это ничто иное, как Гугловая эрудиция. Что Вы, что Бруно, что модератор ветки не выходят за пределы колбасно-джинсовых аргументов. Могу поспорить, что все социализмо ненавистники верят(при этом уверены, что это не вера,а знание) и в глобальное потепление и в холокост. Отсюда можно сразу сделать почти безошибочное предположение об виде образованности. Или журналист или юрист или ещё какой экономист-политолог. То есть ничего фундаментального, отсюда и поверхностное мышление и аргументация количеством телеканалов и мобильными телефонами По моему дело в том, что те люди, для которых социализм и строился, тихо спиваются в каком нибудь селе, и вряд ли имеют комп, не говоря уже о инете. Да и если бы имели не смогли бы ничего противопоставить словесному водопаду Бруно и др. Постые люди потому что. Неэффективные собственники и ненадёжные потребители. Быдло.