Нападут ли США на Иран?

Может я не совсем точно выразился...
"завтра" это не тогда, когда ЯО уже будет существовать, а когда намерения его создать станут 100% очевидными. В Европе не дураки сидят, они тоже не хотят, чтоб у Ирана было ЯО. А сегодня не спешат поддержать США, только из боязни облажаться как с Ираком, в котором не нашли ОМП. Не хотят поддаваться на провокацию, и атаковав Иран, придти к выводу, что Иран не мог даже теоретически создать ЯО. И правильно делают.

Я тоже считаю, что правильно делают! Если бы еще и Штаты заткнулись...вообще была бы красота! А по поводу Ирана вы говорили в другой теме , что они накроют нас "зеленым одеялом" если у них будет ЯО !

Обязательно накроют. Они и без ЯО попытаются. Но с ЯО - проще.

В январе и феврале Иран посетила Специальный докладчик ООН по вопросу о насилии в отношении женщин. Она подвергла критике произвольные аресты, пытки и жестокое обращение с женщинами, в том числе с правозащитницами, и призвала Иран принять национальную программу действий по поддержке и защите прав человека, которая поможет ликвидировать насилие в отношении женщин. Она также выразила особое беспокойство по поводу дискриминирующих законов и изъянов в системе судопроизводства, которые позволяют преступникам оставаться безнаказанными и способствуют сохранению дискриминации и насилия в отношении женщин.

Специальный докладчик ООН по вопросу о достаточном жилище отметил дискриминацию женщин в жилищных вопросах, а также отсутствие безопасного убежища для женщин, пострадавших в результате насилия.

http://www.amnesty.org.ru/report2006/irn-summary-rus#8

Слушайте ? Откуда в Вас столько ненависти к ним? Вы говорите что ее нет..но демонстрируете, что она есть...Россия с узбеками и киргизами живет дружно сколоко лет! И те и другие такие же "плодовитые"(как Вы писали об иранцах), ночто-то нас никто не накрыл "зеленым одеялом...И людей в этих, теперь странах - русских много - но насколько мне известно они не стали мусульманами и никто их и не заставляет..."

Вы меня достали со своей ненавистью...
Нету у меня ненависти НИ К КОМУ!!!!
Если Вы не видите разницы между забитой Советами Киргизией, и фундаменталистами Ирана - я могу Вам только посочувствовать...

Все зависит от объема операции. Полномасшатбную - да, все же Иран не Ирак, масштабы другие. Но вот пару крупных бомбометаний США устроить вполне могут... В то, что РФ может быть втянута в конфликт, я не верю. Не вижу стороны этого конфликта, к которой Россия могла бы безболезненно примкнуть.

Это тоже вряд ли. Пока я лазил по сайтам и искал соотношение сил лоббистов в американской власти для ответа на один из Ваших постов, я обратил внимание, что многие авторы чуть ли не самой сильной группой давления в США называют евреев.

А мне тут говорят что бомбить вааще не будут!! Только погладят по головке!

Скорее позавидовать...если на то пошло...

Сомнительные выкладки! Амеры во всех предыдущих операциях давили противника не числом наступающих, а принципиальным техническим превосходством в качестве своего вооружения!

Гладить обезьяну с гранатой по головке? Где и кто Вам такое сказал? Цитатку можно?

Не согласная я. Если по Ирану пару раз звездануть авиацией-бомбардировка или ракетами, то такая .... на весь БВ начнется, тогда США и Бушу не только в Ираке, но и в родном Техасе может стать очень грустно. А на самом БВ и рядом с ним будет кислова-то всем и нам кстати то же. Тут и союзники США могут рикошетом схлопотать и Турция и Грузия и неизестно но Азербайджан. Две бомбардировки Ирана, могут взорвать весь Ближний Восток. И кстати все мусульмане недовольные Нижадом, станут очень сильно недовольными Бушем и изменится отншение к Нижаду не только в исламском мире.

Это сообщение отредактировал Olga35. - 04-02-2007 - 17:21

Почему же всего это не произошло в случае с Ираком?..

Впрочем, не буду настаивать. Никакой определенной информации у меня по этому поводу нет, так - предощущения...

Vit!
Ну вроде бы простые вещи говорю.
Представьте, как она может дестабилизироваться в случае ядерного удара.

Очень просто: США будут перед выбором, начинать ли военные действия из-за Израиля или нет.

http://www.islam.ru/pressclub/analitika/sa...hia/?print_page

США хотят «освободить» саудовских шиитов, а заодно и их нефть

Если правители Саудовской Аравии еще сохранили хоть какую-то надежду на то, что демонизации их страны, начавшейся после 11 сентября, рано или поздно придет конец, то им надо прочитать недавно опубликованный неоконсерваторами план «победы» в «войне с террором», озаглавленный «Конец Зла». В этом документе Давид Фрам, бывший спичрайтер президента Джорджа Буша (и автор термина «ось зла»), а также Ричард Перл, знаменитый член «братства» неоконсерваторов, предлагают загнать в угол Саудовскую Аравию, угрожая оказанием поддержки борцам за независимость ее восточной провинции аль-Хаса, известной также под названием «аш-Шаркия». В этой провинции проживает большинство шиитов Саудовской Аравии, а также (по счастливому совпадению) находится основная часть нефтяных запасов страны.

В то время как кампания в Ираке может не вполне оправдать возложенные на нее ожидания, Фрам и Перл обдумывают свой следующий ход. Возмущаясь дискриминацией, которой подвергаются шииты Саудовской Аравии со стороны элиты страны, господствующей в областях Хиджаз и Наджд, расположенных в центре и на Западе Аравийского полуострова, они заявляют: «Действия саудовских властей объясняются не только фанатизмом. Они также опасаются, что в один прекрасный день шииты потребуют отдать им восточную провинцию вместе с ее нефтью». Если подобные опасения сбудутся, то «это будет катастрофой для Саудовской Аравии, однако очень неплохим исходом для США».

Да в России большая дружба с узбеками и киргизами, еще есть наши "стратегические партнеры" таджики.Мы ходим каждый день и радуемся, какое счастье что мы с ними дружим, а то бы их тут не было.
Можно накрыться и "зеленым одеялом", главное что бы не было рядом американцев, злейших врагов всех советских людей.
Если серьезно, то в итоге мир все же разделиться на "север" и "юг"это может произойти в ближайшие 10-20 лет, России предется сделать выбор и понятно что он будет скорее всего в сторону Запада или "Севера" так как культурно, религиозно и ментально, мы больше похожи на европейцев чем на арабов,пуштунов,персов. И в случае больших политико-военных катаклизмов иметь под боком еще одну ядерную державу в виде Ирана, как то не хотелось бы.
На востоке на бытовом уровне, население делит всех на своих и остальных, русские относятся к остальным, вместе с американцами, израильтянами,датчанами т.д. Особой любви у персов к России нет нас презирают, не любят так же как и американцев, наша любовь к ним временная, так как мы обожаем любого, кто не любит Израиль и США, это у нас генетически, на подсознательном уровне с советских времен.
Сильное государство на юге, такое как Иран, предстовляет опастность прежде всего для России, а с ЯО это вобще....

Вот с этим я пожалуй соглашусь, только добавлю, что нынешняя политика США как раз и ускоряет этот раскол и усугубляет будущую проблему.

...России предется сделать выбор и понятно что он будет скорее всего в сторону Запада или "Севера" так как культурно, религиозно и ментально...

Да с чего Вы это взяли?
Иранский фольклор, например, исторически очень близок к славянскому.
И, главное, Вы в курсе, как к нам относится "любимая Европа"?
Как к "тупому пьяному медведю", нужному исключительно для поставок нефти и газа.

То что иранский фольклор исторически близок к славянскому это радует, но треть Европы это славяне, а некоторые вообще провославные (Румыния, Греция) .
Отнашение к России и русским, разные вещи. Часто бываю заграницей, но в Европе к русским, плохого отнашения не встречал, даже в Восточной Европе. К политике России, часто не очень хорошее, да и то на уровне политиков, у большенства граждан на Западе нет анироссийских настроений, они так пристально не следят за нашей жизнью , в отличии от нас.
Вы почитайте в сети, что пишут иранскии газены о России, на английском можно найти. Если на Западе , над нами иногда посмееваются, то там нас ненавидят, как и всех носителей западной культуры.

Во-первых, существует масса вариантов замены бензина на этанол или синтин (синтетический бензин, получаемый из угля - немцы им заправляли военную технику во II мировой). Важной тенденцией является также поэтапно вводимые ограничения на выбросы углекислоты в атмосферу в развитых странах, в связи с чем и получили некоторое развитие водородные двигатели. Совершенно ни из чего не следует, что некто пытается продлить "эпоху нефти"! IMHO все как раз стараются подыскать как можно скорее адекватную замену нефтяному топливу, и в выигрыше здесь окажется тот, кто сделает это первым! С этой точки зрения мысли о том, что США ныне пытаются установить контроль над месторождениями нефти, сродни гипотетическим рассуждениям 100-летней давности о необходимости для США устанавливать контроль над пастбищами ради необходимости обеспечивать ими многократно увеличившееся в связи с экономическим ростом поголовье лошадей!

И, опять же, никто до сих в этом форуме не смог внятно объяснить, что же конкретно понимается под контролем США над нефтяными разработками? США будут качать нефть себе бесплатно? Будут указывать, кому и за сколько нефть продавать? Есть хоть какие-нибудь подтверждения подобной деятельности США, скажем, в Ираке?

Эта статья IMHO несколько тенденциозна. Первый же поиск в Гугле выдал мне такую ссылку: http://www.inosmi.ru/translation/208513.html Там опусам Фрама и Перла, а также вообще влиятельности группы "новых консерваторов" дается несколько иная оценка. Многие данные свидетельствуют о том, что влияние неоконсерваторов на сердце и ум Буша и его внешнюю политику начинает ослабевать. И далее по тексту.