Нападут ли США на Иран?

Если Иран уже создал оружейный плутоний - авиаудар бесполезен, т.к. плутиний вряд ли хранится "в одной корзине". Если плутоний ещё не создан - разрушение реакторов только лишь отодвинет момент создания Ираном ЯО. И увеличит количество терактов с обычными средствами. То есть - да - заколдованный круг.

З.Ы. А учитывая, сколько раз американская разведка ошибалась...

Авиаудар по Ирану исключен,не будет такой возможности. Об этом я уже писал ранее.

Какие могут быть доводы. По всему миру видно что америкосы мировой контроль устанавливают. Плюя на все ООН СовБезы и тд. Сегодняшний сценарий и стратегия америкосов заключается в том, чтобы успеть пока нет сил, способных противодействовать их потенциалу, захватить основные ресурсы мира. И основные усилия америкосы сосредотачивают на установлении контроля за нефтяными пластами большого нефтяного эллипса, включающего Ближний Восток, Иранское нагорье и Каспий. Америкосы просто игнорирует мировое общественное мнение, мнение половины самих же американцев, которые возражают против войны в Ираке и готовят агрессию против Ирана, а также изменения режимов в Саудовской Аравии и в Сирии. Да что тут говорить! В администрации америкосов звучат заявления, что Россия не имеет права распоряжаться СВОИМИ ресурсами. Что они принадлежать не русским, а всему человечеству! Я во все что угодно поверю. Но только не в благие цели америкосов насчет Ирана и тд. В сотый раз повторяю, ЯО угроза миру, терроризм и тп. все это чушь для мировой общественности. Придет время и все это поймут. Да как бы поздно не было. Но как я вижу, благо в России (по всем соц. опросам) большинство все таки это понимает. Ак то не понимает, тот поймет кода американские ПРО под Белгородом стоять будут. Со стороны Украины. Но думаю, и тут доброжелатели в самой России найдутся, которые этому только рады будут.

2. То же касается и президента США. Не слишком ли Вы преувеличиваете его роль в вопросах формирования политики США?
3. Приведите ссылку.

Опять нет конкретного плана! Да, США - не Канада! Ну и что им сейчас с этим делать? Стать вдруг крупно миролюбивыми? Вряд ли это поможет уменьшить террористическое давление здесь и сейчас. Ну вот прикиньте - Иран плюёт на всё и вся и обзаводится ядерным оружием. А США должны себя в ответ успокаивать тем, что мы, типа уже миролюбивые, а посему никто к нам никаких претензий иметь не может и, значит, угрожать безопасности не станет? Напомню, что основой претензий исламских фундаменталистов к США является не сколько агрессивность, сколько вопиющая "неверность" американского образа жизни с позиций ортодоксального ислама! То есть противоречие носит скорее не политический, а доктринально-идеологический характер!

Да, собственно, ничего! Бывает - и бывает! Выбрали - и выбрали. Какие-то внутренние процессы. Тенденции, социология, массовая психология. Вот только США ко всем этим гешефтам не имеют никакого отношения! Из ситуации в Венесуэле совершенно не возможно определить, какие же виновные действия США по отношению к этой стране вызвали такую жгучую ненависть Чавеса, а также и его избирателей! Отсюда я и пишу - США НАЗНАЧИЛИ врагом! Что само по себе, конечно, вовсе не дает права "вплотную заниматься" теми, кто назначил. А разве США занимаются?

Это ладно. Это я согласен.

Вот именно! "Другой вопрос" на поверку выходит главным!

То есть США стоит не бояться ядерного заряда в багажнике какого-нибудь форда с шахидом за рулем, надеясь на таланты своих ЦРУ и ФБР? Я предложил бы властям США быть более реалистичными и не разделять Ваш безудержный оптимизм... Ибо факты подтверждают скорее дырявость системы безопасности США, нежели ее непроницаемость...

Это сообщение отредактировал Плепорций - 08-02-2007 - 03:03

Настолько я понимаю, Иран ставит не на P239, а на U235. Отсюда центрифуги.

Мда... и сколько границ энтот форд должен проехать, чтобы быть незамечеченным? Или присутствует свободное перемещение по всему миру,без кордонов?. Тут и ЦРУ и ФБР не надо. Самому-то не смешно?

...у меня не оптимизм,а реальное понимание всего этого ибо имею два высших военных образования,чтобы рассуждать с военной точки зрения,и понять что силовое вмешательство США в Иран не возможно(!) тут и не надо политическую демогогию разводить,хотя и политическая сторона невозможности тоже присутствует.

Это Вам видно. Мне видно обратное! И союзники пыл США уже умерять пытаются, и ЕС формируется быстрыми темпами, ставя под вопрос экономическую гегемонию США в мире лет этак через 50. Не говоря уже о быстро крепнущем Китае и окрепшей России.

И Вы эти весьма далеко идущие выводы сделали исходя лишь из одного факта нападения США на Ирак?

Факты, пожалуйста. Над чем конкретно США пытаются установить контроль, и в чем конкретно этот контроль заключается. США качают себе из подконтрольных регионов нефть бесплатно? Препятствуют ее доступ на мировой рынок?

Факты, пожалуйста. Кто из официальных лиц США говорил о планах по изменению режимов в С. А. и Сирии? Откуда вообще эта информация?

Факты, пожалуйста! Приведите цитату того, кто это говорил. Напомню также, что и в России есть те, кто много чего говорил. Один вице спикер нашего парламента помните что говорил? Назвать его фамилию, или Вы сами догадаетесь? Насколько, по-Вашему, его высказывания соответствуют реальным планам и политике РФ?

Не знаю, что Вы понимаете под "благими целями". США вправе бороться за свою безопасность против ЯО в руках своих врагов и террористов! Что тут особенного? Или Вы полагаете, что ЯО миру не угрожает, а терроризм на самом деле не существует? Замечу, что Вы сами себе противоречите. Чуть выше Вы писали о том, что США, типа, на всех наплевать, а тут Вы уже пишите, что США, мол, вводят в заблуждение общественное мнение относительно своих настоящих целей. А зачем, если США на него наплевать?

Мне, знаете ли, абсолютно наплевать, что за ПРО будет стоять на Украине. Я в ту сторону ракетами стрелять не собираюсь. А по-Вашему, кто-то собирается?

Гамадрил, ну Вы блин, как дитё малое... Вам привести цифры поставок кокаина в США? Как же его туда ввозят - через массу границ и сильнейшее полицейское противодействие, на которое США тратят бешеные бабки? Где Вы там кордоны увидели? Да между США и Мексикой нормальную границу только еще собираются создавать - из-за того, что оттуда прут автобусами нелегалы...

Бомбежка ядерных объектов - не силовое вмешательство? Что конкретно может помешать ее осуществить?

Не надо сравнивать,перевозку кокаина и перевозку ЯО,это разные вещи,да и длинный путь от Ирана до Штатов.

И каким макаром будет произведенена бомбежка и тем более ядерных объектов? Может разъясните? Я это с трудом представляю,может это у вас лучше получится.

Зато все они имеют способы доставки в Россию, например...
Или на какую-нибудь из баз США... Вариантов много...
Всё зависит от того, кто будет у власти на этот момент в этих странах...

Вобщем - вероятность такого сценария -не велика, но есть. И есть способ его избежать. Поэтому - нет никакой причины оправдывающей наличие ЯО у Ирана.

Против иранского ЯО высказываюсь не только я, но вопросы о Ливане задаются только мне... С какой стати житель Тувалу, должен отвечать за политику Израиля?

А чем Вам мешает ПРО? ПРО, не наступательное оружие... Угрозы для России - не представляет...

Это сообщение отредактировал Vit - 08-02-2007 - 09:07

СУВЕРЕНИТЕТ (нем. Souveranitat, от франц. souverainete верховная власть), независимость государства во внешних и верховенство во внутренних делах. Являются ли Великобритания и особенно ФРГ суверенными государствами?

Относительно же "Кому бы сдаться?" - Вы опоздали родиться... В 41 году надо было сдаться немцам - глядишь, в 42 г. баварское пиво пили бы (не все правда, но ведь это не важно...)

Какой резон, скажите пожалуйста, Китаю, Сев.Корее или Пакистану наность удары по России или военным базам США в случае нанесения США ответного ядерного удара по Ирану?! Ни одна из этих стран с Ираном не состоит ни в каких отношениях, предусматривающих подобного рода поддержку.
Vit, выдкмать можно всё, что угодно. Можно предположить, что с Марса Ирану придёт помощь. И кстати, привести больше аргументов.
Вы говорите, что есть способ избежать... Боюсь, что нет. В том случае, если Иран обладает необходимым количеством оружейного урана или плутония. Сейчас, когда все говорят о том, что ираснкие ядерные центры нужно разбомбить, что сделает Иран? Он сделает "запасные" ядерные центры, например. Кроме того, как отмечал Гамадрил, с бомбардировками всё так гладко не выйдет. Получится, что пока будет развиваться вторжение (предположим, что несмотря на невозможность оного, Штаты всё-таки начнут силовые действия), Иран доделает бомбу и применит её.

Что касается причин, оправдывающих наличие ЯО у Ирана... А наличие ЯО у Израиля не является причиной? Пакистан, например, ведёт разработки ЯО в целях "сохранения паритета с Индией".

Оправдание, Vit, всегда найдётся, и Вы это прекрасно знаете. Но раз Вы житель Тувалу, не буду дальше развивать эту тему...

Самый простой способо успокоить международное сообщество относительно ядерной программы Израиля - допустить международных наблюдателей на его ядерные объекты. Если его нет - Ирану и соседям Израиля нечего беспокоиться. Если есть - надо ставить вопрос о разоружении или сокращении ЯО на международном уровне. Ну и конечно нужны гарантии ненападения США на Иран - возможно в форме двустороннего договора

Я считаю вторжение США в Иран - оправданным, при определённых условиях

Каких условиях?

Я тоже наткнулся.
Видимо, эти американские у...и не успокоятся никогда.

Ну так и в чем же принципиальная разница? И чего Вы решили, что от Медельина до Нью-Йорка принципиально ближе, чем чем от Нью-Йорка до Тегерана?

У некоторых американских самолетов внизу корпуса есть большие дыры, закрываемые крышками. А в корпусе лежат бомбы. Так вот - когда самолет пролетит над центрифугой по разделению изотопов урана, построенной в Иране, эти самые крышки откроются, и бомбы через дыры из корпуса высыпятся вниз. Я доходчиво объясняю? Вы ж военный, должны понять!

Спасибо, я тоже Вас очень ценю и уважаю.

Желаю Вам всего хорошего.

Безусловно! Если Вы считаете, что нет, то приведите факты в доказательство этого!

В том-то и беда, что "не все"! Я-то думал над тем, кому бы сдаться такому, чтобы "все"! Вот Исландия, по-Вашему, сдалась США. И что? кто из исландцев пострадал?

Мне кажется, что эта фраза лучше всего выражает отношение к США отечественных "патриотических ястребов"! Если перефразировать, то: "Ты виноват хотя бы в том, что мне нужно кого-то ненавидеть!"