JFK2006 | |||
|
Тогда и половина форумчан участвуют в этой предвыборной гонке. |
|
К счастью для США - нет! |
Плепорций | |||||
|
Особым видом инженерных мин являются ядерные фугасы. На вооружении инженерных войск имеются носимые ядерные фугасы весом около 60кг. и мощностью от 500т. до 2 тыс.т. тротилового эквивалента. С помощью ядерных фугасов решаются уже не тактические, а крупные оперативно-стратегические задачи. http://weaponsas.narod.ru/WeaponsAS_Ing_Voiska_1.html
Вы меня поражаете! Вы действительно думаете, что иранская ПВО способна отразить серьезную авиаатаку США? С "Аваксом"-глушилкой, противорадарными ракетами и "Стелсами", бомбящими с высоты, недостижимой для ПЗРК? Интересно, есть ли у Ирана хоть какие-нибудь средства ПВО, пригодные для обнаружения и сопровождения "невидимок"? Жду от Вас ссылку...
|
Anenerbe | |||
|
А ведь Ирак бомбил Израиль в первую войну в 1991 году. Если США нападет на Иран, может ли Иран в отместку начать обстреливать Израиль. Плепорций
Невидимки сбивали еще иракцы в первую войну. Сабжа: http://www.explosive.ru/12/10/437-print.html Но - их сбивали, сбивали, несмотря на рекламу. Во всяком случае уже в 1991 году в конфликте США и Ирака среди 68 сбитых американских боевых самолетов оказался, в том числе и один "малозаметный" самолет, самолет-невидимка F-117. Согласно мнению экспертов, обнаружить "невидимку" радаром спереди и впрямь сложно, такова уж геометрия кабины и тип покрытия. Но уже сбоку самолет "виден" достаточно неплохо. Если же он откроет бомболюки, где внутренность не приспособлена к радарной маскировке, то он вообще становится "как на ладони", абсолютно "голым" и беззащитным, почти как в повести "Человек-невидимка" у Герберта Уэллса, где изобретатель, приобретший невидимость, был вынужден расхаживать голым, чтобы его не заметили. Я думаю, что если американцы туда сунутся их настригут нормально. |
|
"Нападут ли США на Иран?" Честно? - Облезут, и местами - неровно обрастут... Тут и обсуждать нечего... У НИХ в последнее время слишком много проблем... Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-02-2007 - 11:38 |
|
может, и скорее всего так и поступит |
|
А Вам это надо? Никто ни куда не нападет! Маленькая ком. Корея - вон, согласилась с "просьбой"! Но что-то, это больше похоже на победу Кореи, чем Штатов...Слишком высока цена за отановку ядерной станции...Так же будет и с Ираном. Ставки растут. Обдерут Штаты "как липку"... Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-02-2007 - 12:01 |
|
Мне это не надо. Но ... Ахмади Неджад забыл со мн6ой посоветовыаться... Ну, с Кореей немного другая ситуация... И ободрали они не только Штаты.. Я уже говорил оразнице между Кореей и Ираном... Пока что Иран на отрез отказывается от корейского пути... |
|
Поживем - увидим...Путин вернется из своего ваяжа, возможно все изменится...Я не удевлюсь, если Путин привезет энное к-во договоров...Особенно интересен вопрос обстоит с Саудовской Аравией... 70% вложенных денег этой страны в Штаты - составляет БЮДЖЕТ Штатов... Вот будет "умора" - если начнется "перебег" капитала в Россию?! В России - неограниченные возможности "освояемости" , а Штатам - предложить уже нечего! Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-02-2007 - 12:19 |
|
Можно ссылочку на источник такой информации - 70%? Да и турне по БВ нисего осбенного не дало... Кроме гектара иорданской земли, Путин не привёз ничего... Во вторник Владимир Путин визитом в Иорданию завершает масштабное восточное турне, а СМИ обсуждают небывало насыщенный понедельник, когда президент РФ побывал в трех государствах: Саудовской Аравии, Катаре, а вечером прилетел в Иорданию. Наблюдатели сходятся во мнении: хоть бизнес, в первую очередь с саудовскими бизнесменами, пока не слишком заладился, но с политической точки зрения первый визит президента в эти страны крайне важен. |
|
Я рад, что моё пожелание сбылось... Помнится, уходя на работу Вы обещали дать ссылочку на некий договор... Я всё ещё жду.... |
|
Вит...Вы итак серьезно не воспринимайте... Я уже говорила про док. фильм "Фаренгейт 911" Так там, автор подробненько этот вопрос осветил...Не могу сказать со 100% гарантией, что это совсем уж проверенный факт...Но, Знаете ведь "собаки" лают- ветер носит...Оскара за "туфту" не дают...Тем более, что для показа официально фильм был, почему-то запрещен...Бушевской администрацией... А по поводу Сауд.Аравии..."Еще не вечер"... Кто же "с понталыку" решает?! Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-02-2007 - 12:34 |
|
Что значит - "ваша" или "не ваша"? Вы о чём? Вы слишком доверяете кинематографу... Оскара дают или за художественную ценность, или ... за то," что для показа официально фильм был, почему-то запрещен...Бушевской администрацией..."... Аккуратнее надо с цифрами обращаться... |
G1000 | |
|
Прочитал тему с самого начала Согласен с тем, что: США не нападет на Иран, хотя бы из-за предстоящих выборов и осуждении политики администрации Буша по поводу событий в Ираке. Согласен с постами по поводу насильственной демократизации, производимой Америкой. Согласен с тем, что по поводу применения яо Америке бы лучше вообще заткнуться, т.к. они единственные в мире кто это оружие применил по мирному населению. Не согласен с мнением о высокообразованных американцах (особенно после того, как американцы начали задаваться вопросами типа, что делает Россия в Джорджии). Не согласен с утверждением, что вот в Израиле и Америке умные и цивилизованные, а остальные дикари, поэтому наше дело навязывать свои демократические ценности и следить за тем, чтобы никто другой кроме нас не обладал ЯО. Считаю, что следить за нераспространением этого оружия необходимо. А главное его сокращать. Гейтс ничего не ответил Путину по поводу его реплики о спрятанных под одеяло лишних боезарядов. Значит есть, что скрывать. Считаю, что вариант с войной мог бы и прокатить если бы у Буша было побольше времени. А поводов для войны при желании найти не проблема. |
|
Так там целое расследование было по поводу Саудовской Аравии и Буша...Доказано, что Буш с ними "вась-вась"! В принципе, это и не секрет! А про "ваша", так я же все больше по поэзии... У меня там стихов - 15листов! плюс конкутсы и т.д. Когда там "затишье" - иду сюда...По России скучаю, да и интересно...Много читаю, а так, что бы специально рыться в материалах, не думала...Почитываю.Люблю это дело. Знать надо, что в мире происходит...И само общение интересно...Я с месяц вообще на форум "присадилась"...Жуть, как интересно, но еще не привычно! Да и работа такая...Волк-одиночка..Бегаю каждый день по городу, деньги зарабатываю - духи элитные продаю..Ненавижу это дело, но деньги нужны... |
|
А где Вы нашли такие утверждения? Или же Гейтс не счёл нужным реагировать на каждую глупость, кем-то произнесённую... |
|
Есть разница между "Буш с ними "вась-вась"! " и "70% вложенных денег этой страны в Штаты - составляет БЮДЖЕТ Штатов...".... |
|
Там именно про это - расследование! Про бюджет и проценты вложений ... |
Плепорций | |||||
|
Не сомневаюсь, что "невидимок" сбивать можно; их сбивали, сбивают и будут сбивать. Важно не это. Важно - удастся ли сбить их в таком количестве, чтобы помешать выполнению ими боевой задачи или сделать такое выполнение просто невыгодным?
У меня несколько другие данные о числе сбитых самолетов. Авиация многонациональных сил в общей сложности потеряла в бою 51 самолет и вертолет. http://gazetam.ru/no140401/st02.htm Но дело даже не в этом. Да, иракским войскам удалось сбить несколько десятков самолетов союзных войск. Ну и как это помогло Ираку? Как поможет Ирану то, что он сумеет сбить десяток американских бомбардировщиков, если их прилетит, скажем, три сотни?
|
Плепорций | |||
|
Ага! Предлагают им нефть в обмен на отказ от ядерных разработок, так они, гады, почему-то не соглашаются! |
|
Им много чего предлагали... |
Гамадрил | |||
|
Опять о старом))) Ну нет и не будет , возможности у штатов бомбить Иран,либо выше об этом я неоднократно писал,именно военную сторону всего этого,да и повторяться не хотЦа. Единственная возможность,авиации,так это взлетать с авианосцев(с них тяжелые бомбардировщики не взлетят).... и потери авиации,будут очень(!)велики,вплоть до 85% ,(но у штатов нет камикадзе) и это не мои подсчеты,а военных аналитиков... |
SexПарочка | |||||
|
А, если не с самолетов, а ракетами? С кораблей там и подлодок? |
|
Ну 85% это перебор, но вполне достаточно, чтоб янки отказались от этой затеи. В Иране учитывают опыт соседей. К стати у ТОРов, один из каналов системы подсвечивает цель лазером, ведя ракету. Ему на все АВАКСЫ пофиг. |
|
Лучше с космосу, лазерами с ядерной накачкой... |
Рекомендуем почитать также топики: Годовой оборот взяток превышает 3 бюджета России Расизм. Обычный человек - сила или ноль? Фармацевтическая мафия Нужен ли нам либерализм? |