Нападут ли США на Иран?

Они - это кто?

А я уже миллион раз отвечал, что ядерное оружие у Ирана может дестабилизировать обстановку на Ближнем Востоке, что американцам невыгодно.
Им нужен тихий спокойный мирок, которым бы они так же спокойненько руководили. К тому же не хотят терять Израиль как союзника.
Кстати, а Израиль бомбочку не имеет?
Какие есть у вас в стране слухи по этому поводу?

Вы на какой планете живёте?
Как можно дестабилизировать то, что и так дестабилизировано?
И как это может повлиять на отношения Израиля с США?
"В огороде бузина, а в Киеве дядька...."

ПОЧЕМУ ЖЕ? Я ВАМ СТО РАЗ УЖЕ ОТВЕТИЛА, ЧТО ШТАТЫ НЕ НАПАДУТ!

ИЛИ Я ТОЖЕ СО СТЕНКОЙ РАЗГОВАРИВАЮ... И ТОЖЕ СВОЕ МНЕНИЕ ОБОСНОВАЛА УЖЕ НЕ РАЗ!

Моя личная неприязнь - не имеет к этому никакого отношения! А вот отношение страны - имеет прямое отношение! По моему, в ООН по теме достаточно ясно высказались!

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 04-02-2007 - 13:33

Ну ничего себе! Вот уж поистине вопрос НЕ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ!!! Тут выше люди мало написали аргументов?

Не надо так нервничать. Нервные клетки не восстанавливаются.
Вы считали, что США не должны нападать, и не имеют никакого права и т.д., иничем, кроме личной неприязни это обосновать не смогли...
Я же утверждал, что если производство ЯО не будет остановлено, то США да должны вмешаться, потому что больше - некому...

А на благо чего они работают? Вообще не пойму, как можно спокойно говорить о державе, которая разрабатывает ядерное оружие не далеко от границ России. Или срабатывает принцип, враги Америки наши друзья, но где гарантии, что Иран по тем или иным причинам будет лоялен к России. Расклад политическтх приоритетов может измениться. И что тогда?

Да ничего подобного! Вы же несмотрите наши СМИ ! Это отношение страны! Да не скрою и мое мнение....Наши СМИ - открыты для ВСЕХ !

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 04-02-2007 - 13:39

О! "Зри в корень..." (Козьма Прутков) Я уже несколько дней пытаюсь донести эту мысль до людей... Но мне - не верят... Может Вам, земляку, поверят....

Я прекрасно вижу, что это влияние СМИ. Я только не понимаю, почему это выдается за аргумент в споре. СМИ это СМИ, это чье-то МНЕНИЕ. На него невозможно сослаться как на факт, понимаете?

Все, я не хочу даже впутываться в этот флуд. Очень прошу не выяснять тут что сказали СМИ, для этого есть специальные темы, несколько штук.

Во-первых - Ваши СМИ мы смотрим регулярно
Во-вторых - половина сказанного в теме - не имеет отношения к теме... И это называется "забалтывать". Я уже писал - Ваше отношение к США - не имеет отношения к теме. Как и отношение Украины или любой другой страны.

Ну, знаете...Я совсем не нервничаю...Какие Вам нужны аргументы - статьи? Чьи? просто статьи?...Так это то же мнение...Только не мое а корреспондента будет...Можно повыдергивать на любой вкус и для тех кто ЗА и для тех, кто ПРОТИВ! Хорошо - завтра повыдергиваю...Сегодня у сына день рождения!

Обещаю . что и про ЗА будет и про ПРОТИВ!

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 04-02-2007 - 13:51

Да в том-то и дело, что если приплетать ЯО, то это больше должно волновать Россию , чем США. Но я не считаю что нужно взять за правило нападать на страну, технический прогресс в которой достиг стадии при которой возможно создание ЯО. Такой мир очень скоро полетит в тартарары.
И что в этом случае делать с Израилем,Пакистаном и Индией?

Причём тут статьи?
Мы как-будто на разных языках говорим....
Вы говорите - "Америка не должна нападать, потому что америкосы уже совсем оборзели, и потому что я не хочу видеть америкосов рядом с Россией", то есть - из-за Вашей личной неприязни к Америке, Вы готовы дать Ирану ЯО.
А я говорю - "Ирану нельзя давать ЯО, потому что это угроза всему миру, в том числе и России." И привожу логическую цепочку, опираясь на историю и анализ ситуации.
Вы видите разницу?

Правильно...

Есть различные резолюции ООН и СБ по поводу ЯО. Никто не говорит, что "нужно нападать на каждую страну, достигшую технического прогресса....."
Но - создание ЯО должно контролироваться.
Я, лично, да и многие противники иранского ЯО, не имею ничего против "мирного атома" в Иране. Что сейчас и происходит. Ядерная энергия - вещь необходимая. Но получать её можно разными сспособами. В том числе и "безопасными". Для этого и существует МАГАТЭ

Я вижу разницу...Палка имеет два конца...! И про это мы говорили...Я Вам показала даже различия во взглядах...Вы - мне про то, что Штаты - панацея...

Как хотите! Свою точку зрения я высказала! По мне было бы вообще хорошо и логично, если бы ВСЕ уничтожили ЯО...

А т.к. наличие ЯО - есть хоть у , пусть какой-то ОДНОЙ страны - это есть прецендент для его создания ...в любом месте! И никто не сможет этому помешать! А война - мне противна в любом варианте!

Когда это я говорил, что США - панацея?
Я говорил - я предпочитаю мирное решение вопроса при помощи России. Если будет необходимо силовое решение, то я бы предпочёл "голубые каски", но.. они доказали не раз свою несостоятельность и беспомощность.. Поскольку Россия не пойдёт на силовое решение - остаётся только США+коалиция...

Помешать этому могут принятые резолюции ООН и СБ, которые ддолжны выполняться всеми странами, членами ООН. Для этого создано МАГАТЭ.. Я уже писал об этом выше...

Это сообщение отредактировал Vit - 04-02-2007 - 14:05

Мы ходим по кругу.. не состоятельны...ВСЕ ? Только Штаты - в состоянии?! А Вы чего же? У Вас сильная армия и...рядом!

Мы правда ходим по кругу, потому что Вы толи не внимательно читаете мои посты, толи ... не знаю...
Где я написал "ВСЕ несостоятельны"? Я написал "голубые каски" несостоятельны.
А почему Израиль не должен влезать в этот конфликт - я уже писал.

Я очень внимательно читаю ваши высказывания...И все высказывания! Много и хорошего про Иран тоже читаю... и как мне кажется , что Вы тоже мои не внимательно читаете...Или просто мы настолько разные, что говоря об одном и том-же, не понимаем друг-друга!
Кстати "иметь личные" счеты и ненависть - суть - одно и то же! Так было во все времена!

У кого так было во все времена? С какой стати?
Мы, видимо, разный руский язык учили....