Нападут ли США на Иран?

Франция всегда принимала сторону арабов... Они уже очень давно от арабов зависят...

Откровенно? Ни на чем, только по одной причине, нет обоснования... ни у Вас, не у меня, не у кого. Смиритесь с этим, Вы ни когда не поймаете за руку швейцарский банк...

А кто еще? Бен Ладен?))) Я вас умаляю... Саудовская Аравия к этому суку намного ближе, чем все думают...они умные...потому ОЧЕНЬ богатые...и молчат в трубочку...

А Россия - сторонний наблюдатель?

Почти в точку...Но поймали...только не швейцарский...а американский. где отмывается деньги Саудовской аравии...у Бушей...

Официально, конечно...Да...Но уже и голосно говорят об этом. Я не считаю, что 3 лицо в государстве , может лгать.

Святая наивность...

Да ни черта они не зависят! ПодумаешЬ 10% всего? делов-то..Да еще на задворках империи...

где уж, нам уж...от сохи...лаптем сделаны...

И с чего вы постоянно, как кто-то, что-то начинает соображать, как Франция, нак она не в ногу?! Одна, причем, та страна, что была инициатором НАТО?

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 03-02-2007 - 03:12

Я очень много общаюсь с французами. И во Франции бывал. Если Елисейские поля Вы называете задворками, то конечно... А там уже 30% принадлежит арабам...

Ну пусть 30% И что ? Все умерли!))) Побили детки собственность в ответ на убийство полицейскими ребенка!
Не трогай и цела будет твоя собственность.
У меня вот , забавы ради автобус сожгли...Так я не в претензии..Т.к. все приходяще...как там у Эклисиаста? " суета сует...")))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 03-02-2007 - 03:33

Ну, чтоже Вы так поверхностно на всё смотрите?...

А как еще надо? Устроить истерику, кидаться в милицию или браткам? У меня Авто сгорело? Да гори оно еще раз синим пламенем...Не стоит . например, жизнь ребенка этого ...т.с. добра...
А если вы считаете , что арабов занадто , аж 30 %. так не пускали бы...
Были же границы...Все за дешевей раб.силой гонялись...

Оно, знаете, всегда как бумеранг, тебе же и прилетит!

Да я не про Вашу машину..
Я про проблему Франции с арабами...
Проблема не в том, что арабы машины пожгли...
Проблема в том. что арабы во Франции оказывают огромное влияние на политику Франции.
и не пустить их к себе они не могли, после освобождения северноафриканских колоний... Поэтомуя и говорю - всё гораздо сложнее...

Вот, вы сами написали... Не могли не пустить...потому что имели североафриканские колонии...А на кой ляд, им былы те колонии? Я и говорю - бумерангом и возвращается...то что...плохо и не продуманно было сделанно...

Конечно, теперь все сложнее.. вопрос : Кто виноват?

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 03-02-2007 - 04:17

Арабы не могут быть союзниками России. Были бы союзниками соглашались бы на ввоз-вывоз ядрёного топлива и все инспекции. То, что делает Ахмади - подстава. Так с союзниками не поступают. Сейчас Иран-Куба-Венесуэла карликовая антиамериканская коалиция. Очевидно в этом году Иран выпадет из неё.

Опять Ваше мнение не подтверждается фактами! Что ж это за такая тесная взаимосвязь стран региона, если одни из них - смертельные враги США, а другие - мягко говоря, нет? Что же это за ЕС такой ближневосточный, если одно государство такого сообщества может напасть на другое (ирано-иракская война), а третье - вообще оккупировать и попытаться аннексировать! Вы можете себе представить, чтобы в ЕС Франция вдруг напала, скажем, на Испанию и применила бы против нее химическое оружие?
И потом - не слишком ли Вас заносит, когда Вы говорите о взаимосвязи Ирана с другими странами региона? Получается, что ответственность за иранские ядерные экзерсисы должен нести вообще чуть ли не весь Ближний Восток? И в иранском средневековом изуверстве виноваты, в т. ч., и все благополучные арабские государства? Круговая порука какая-то получается... Я, знаете ли, никогда бы не рискнул требовать от како-нибудь Бахрейна принятия неотложных мер по поводу нарушений прав человека в Иране! Я предполагаю, что Бахрейн послал бы меня подальше и был бы прав...
Я вообще попросил бы Вас прояснить свою позицию. Вы полагаете, что мировое сообщество, в т. ч. США вообще никак не должны реагировать на разработку Ираном ядерного оружия? А если все-таки должны, то как?

Это сообщение отредактировал Плепорций - 03-02-2007 - 12:12

Дак вопрос все же : " и кто виноват?")))))

А зачем его особенно подтверждать Предельно четко человек выссказался... А Москва и так уже ФАКТИЧЕСКИ договорилась с арабами! ))) М правильно сделала!

На этот бред я даже отвечать не хочу.
Эта страна, по-моему, менее цивилизованна, чем Tретий Райх.

Почему ЧЕМ ? Даже более того!! Она совсем "крутая" у нас Лезет везде, куда ее не просят!

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 03-02-2007 - 13:13

Меня мало интересует, в чем Вы нуждаетесь, а в чем не нуждаетесь! Если бы я свои опровержения адресовал лично Вам - я бы посылал их Вам в личку. Что касается демагогии: Демагогия — набор ораторских и полемических приемов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить ее на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламной деятельности.
Основными и наиболее очевидными демагогическими уловками служат скрытие истиного положения вещей, недомолвки, отказ от рациональной аргументации. Поясните мне, где я допускаю сокрытие истинного положения вещей, недомолвки либо отказ от рациональной аргументации. Если Вы этого не сделаете, то любые Ваши обвинения меня в демагогии я буду воспринимать как личные выпады - тогда, когда Вам нечего возразить по существу. И реагировать соответственно.

Я поддерживаю свою и только свою точку зрения, которая весьма существенно отличается от позиции США или НАТО!

Объясните, почему это США не выгоден мир на Ближнем Востоке. Вы полагаете, что повышение цен на нефть, вызванное отсутствием там мира, для США является благом? Действительно, мир на Ближнем Востоке способны обеспечить только сами государства, там расположенные. И сделать это можно единственным способом - прекратить попытки разработки и изготовления оружия массового поражения! Да и просто прекратить воевать друг с другом! В этом случае никаких эскалаций никогда больше не будет!

Приведите данные о том, что нефтяное и военное лобби являются самыми влиятельными и определяют внешнюю политику США! Или Вы полагаете, что нефтяные компании и производители оружия - это и весь крупный американский бизнес? Приведите сведения о группах давления (ГД) в США и докажите свою позицию фактами, а не высосанным из пальца мнением! Из 350 наиболее влиятельных ГД в США более 70 процентов составляет бизнес, причем более половины из этого числа - именные фирмы и корпорации. http://www.stratagema.org/lobbizmpressclip...aow5o5430695080 То есть в США 350 ГД, и ВПК вместе с нефтяниками - лишь небольшая часть из них!

Что Вы имеете в виду? Поясните с указанием конкретных фактов.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 03-02-2007 - 14:08

Потому, что я крупно недолюбливаю США, меня сильно раздражает их политика, мне не нравится американский образ жизни!

Но еще больше мне не нравится убеждение некотрых наших туземных "патриотов" о том, что тот, кто Беззаветно Любит Россию, обязательно должен также беззаветно ненавидеть США! Я вообще не понимаю, каким образом у многих "патриотов" любовь к Родине умудряется трансформироваться в ненависть ко всему, что не-Родина!

Я б Вам посоветовал сначала расспросить меня как следует о моем мировоззрении, а уж потом кричать "УРЯ" и кривляться!