Нападут ли США на Иран?

Думаю, что да.
Если только уничтожить весь народ.

А почему надо под кого-то ложиться?
Почему просто не подумать на шаг вперёд?
Да, с Хизбаллой не хорошо получилось... Но именно из-за высокотехнологичности армии. Слишком понадеялись на технологии, и слегка забыли про солдат...

Vit, да мне это прекрасно известно, но вот допустим правительство Ирана будет уперто стоять на том, что у Израиля - "враг ислама" - есть ЯО, у США - тоже есть, а почему у нас нет??? И симпатии исламского мира куплены...

"Иран поднимет Зелёное знамя Священного Джихада?"


Никогда об этом не заявляли. Хочу также сказать, что вряд ли шииты будут сотрудничать с параноидальными вахаббитами.
И вообще: для нас сейчас китайцы гораздо опаснее, чем гипотетическая угроза от Ирана.

Это сообщение отредактировал Shmidt J. - 29-01-2007 - 21:10

"Мы все умрем, но не сдадимся" как раз и означает весь народ. Но исходя из этого, надо чтобы весь народ (то есть каждый человек) умел вести вооруженную борьбу или нет???

А симпатии исламского мира давно ими куплены... И не только исламского....

Обучение происходит в процессе. Как у нас во времена ВОВ.

А Вы ждёте, когда они к Вам в дверь постучатся, чтоб заявить? Тогда уже поздно будет...
В чечне не только вакхабиты...И кроме чечни вокруг России не мало мусульманских госудпрств, имеющих "зуб" на Россию, за грехи СССР....

Это обучение на месте во время ВОВ, стоило миллионов жизней... Вы готовы платить такую цену, за Вашу трусость? За Ваш страх перед "дедом с табуреткой"?
Ни фига себе патриотизм....

Я ещё не знаю, какой Вы были вояка.
Неизвестно, каким бы Вы смелым были в нашей родной казарме.
Задрали уже "смельчаки".

А что Вы предлагаете?
Отказываться от союзников, пусть даже временных.
Вы это USA своим любимым скажите. А то "крутили" вами как хотели во время конфликта с Хэсбаллой.

Ну, зато мои "соседи" знают, какой я вояка...

Почему отказываться? Как раз наоборот! Использовать своё влияние на Иран, чтобы не допустить катастроыу. Если кто и может добиться от Ирана не создавать ЯО, то это именно Россия. Но вы, вместо этого, готовы Ахмадинеджада в .. расцеловать, только потому что он на США "гонит". Такие со.зы обычно заканчиваются, мягко говоря, половым актом.. анальным...

Спасибо за урок сексуального просвещения, но в том, что такие страны, как Ирак, Северная Корея хотят создать ядерное оружие, виноваты только USA своей захватнической политикой. Никто же не хочет, чтобы его бомбили.

Не логично. Я уже писал - наличие ЯО не может служить сдерживающим фактором, против ядерной державы.... Да и использовать ЯО против США - сложнова-то... Далеко очень...

По какому праву именно США разбирается с нарушителями резолюций Совета безопастности ООН? Да и оправдание бредовое. ООН же, вроде не одобряла вторжение.

Подозрения развеяны. Они оказались мифом. Так почему-же домой никак не торопимся?

Пока... Пока не оккупировали.

То есть власть в другом государстве должна в первую очередь устраивать США?

Всё понял. Надо вместо всякого ХО сразу стартовать с разработки ЯО. Главное - тихо. И не сообщать о своих разработках, пока оно действительно у тебя не появится.

Ну да, когда ОМП перестали разрабатывать, безопастность действительно пошатнулась.

Руководства С.А. и США испытывают друг к другу весьма дружеские чувства.

Всё уже там продумали до меня. И к моим "соображениям" там увы не прислушиваются.

По поводу предпринять: 1. ну хотя бы сначала выяснить - действительно ли в Иране что-то разрабатываться. 2. Сменить президента. 3. Сесть за "стол переговоров". Без наивных предварительных условий.
И вообще, я скорее высказал бы соображения о том, что США не следует предпринимать.

Америке вообще цены не было бы, если б:
1.Лезли меньше не в свои дела.
2.Не шлялись в бреду по чужим пустыням и не искали сарайчики, в которых ОМП разрабатывается.
3.Чётче изучали нравы других государств(особенно восточных).
4.Отменили смертную казнь.
5. Считались с мнениями других государств.
6. Отменили "двойные стандарт".
7.Не отправляли с такой частотой в командировки своих солдат.
8.Не искали всюду своих врагов.
9.Пи....ли меньше.
10 Врали бы меньше.
11.Не считали свою демократию эталонной.
12. Поняли, что обеспечение безопастности своего государства - не есть поголовное обезоруживание других государств.
.................
Это только вступление.

Хочу заметить, что в Казахстане, например большинство насеения тоже мусульмане, как и в Узбекистане и Киргизии, например, но сказать, что здесь все симпатизируют Ниджаду было бы неверно...

Вит они не договорятся. Пока они заняты выяснением, кто из них "вернее", можно спать относительно спокойно. Ведь одно дело взаимные симпатии против кого либо, но совсем другое это выступление единым фронтом. Да и в последнем случае, воины Аллаха не очень-то рвались в бой плечом к плечу, как показали известные события недалекого прошлого. Но в одном согласен - доверять в политике не следует ни кому, но в случае арабов особенно.

Я бы сказал - нельзя доверять в первую очередь США. Если они посчитают, что ваш договор с ними им невыгоден - "кинут" не раздумывая. Достаточно вспомнить эпизод первой войны в Заливе, когда иракские войска получили полную гарантию американцев беспрепятственного выхода из Кувейта. Иракцы поверили... и огромная колонна, вышедшая в пустыню без средств ПВО была уничтожена американской авиацией. Можно вспомнить и выход США из договора по ПРО... Так что США - главная угроза миру во всем мире!

Соглашусь с тобой, с одной оговоркой. Действительно, американцы, как и любые "друзья" могут и кинуть. Всё дело в том когда это произойдёт. В этом плане американцы более прогнозируемы - ты сам ответил на этот вопрос - Если они посчитают, что ваш договор с ними им невыгоден. Довольно чёткий критерий для прогноза вероятных действий вашего "друга" не правда ли? В случае же с Арабским миром всё гораздо сложнее. Вас могут "кинуть" без каких либо видимых причин.
Восток - дело тонкое© т. Сухов

Это сообщение отредактировал Chezare - 30-01-2007 - 11:55

Я, наверное, больше Вашего надеюсь, что они не договорятся... В силу места жительства... Но, как известно, не всем надеждам суждено сбыться...
"На Б-га недейся, а сам не плошай!" Так кажется говорится в русской поговорке...
chips, не надоело ещё по любому поводу на Америку тявкать? Кто Вам предлагал доверять США? Вам говорят - Ирану доверять нельзя. Причм тут США???
Не забывайте - для США вы цивилизованный человек, а для арабов - неверный....

К сожалению, это гораздо реальнее, чем многим кажется... история знает очень хороший способ объединения... Называется "общий враг"... И ,в случае с исламом, - когда Россия станет "общим врагом", это только вопрос очерёдности...

В чём и всё дело. И и то, что Америка полезла в залив для России хорошо. Американцы тоже понимают опасность объединения востока против них и предпринимают активные действия по противодействию этому. Многозначительная фраза Буша о том, что мол он не исключает возможность нанесения Израилем авиационного удара по Ирану, это по сути неуклюжая попытка переложить с больной головы на здоровую. Перевести вектор ненависти от США на старую цель - Израиль.

Для Израиля - безусловно...
Но для России всё-таки пока актуальны другие угрозы. Так что отвлекаться не стоит.