Нападут ли США на Иран?

Когда я об этом думаю, я каждый раз вздрагиваю... Вот кроме шуток!

Реально только попытка прибегнуть к насилию для поддержки своих амбиций способна вызвать агрессию США! Я много раз уже твердил: 99% государств не владеют никакой "силой" и при этом нормально живут, справедливо не опасаясь происков США! Вот и всё!

Ну тогда РФ я думаю надо упразднить армию, министерство обороны и ФСБ, оставить только милицию, что бы уголовников ловила. Блин какая экономия и абсолютная гарантия от агрессии со стороны ну и естественно все остальные страны должны сделать то-же самое, есть же США-гарант мира и порядка.

Ну вот Япония практически так и сделала. Ну и что? А Исландия? Одна из самых развитых по уровню благосостояния стран - а армии фактически нет. Как выжила? Как умудряется процветать? http://akzia.ru/view/gazeta/society/1460.html

Во,а религия это тоже значимых фактор,для принятия решения на войну...
Еще раз вернусь к военной стороне,а не политической. Выше я уже писал и дал ссылку на ВС Ирана. Во первых численность ВС Ирана насчитывает миллион с гаком.
Во вторых,сторона наступающих должна превыщать обороняющихся минимум в 3 раза, и того получается примерно три миллиона человек ,должна выдвинуть америка. Есть у нее такая возможность?
В третьих,Иран есть мусульманская страна. И вслучае мобилизации населения,численность ВС Ирана возрастет в разы(!),как укузано, мною выше ,в сылке до 20 миллионов + сама религиозная вера,где мусульманину умереть при борьбе с иноверцами и врагами-это СВЯТОЕ,значит будет много смертников... фактов диверсий с детьми-мусульманами-полно,что Чечня,что Ирак...

Сказать,что Ирак тоже полон мусульманами и что?...
Но не надо забывать,что в Ираке было предательство самими же Иракцами+ диктатура Саддама.... отсель и предательство одних и защита Ирака других.... но в Иране другая обстановка и нет диктатуры и все поддерживают политический,экономический и т.д путь своего президента...

У каждой страны своя историческая миссия, своя территория, свои энергоресурсы.
Исландия находится на острове, так сказать, в некоем политическом заднепроходном отверстии - вот её и не заметили.

Отличный пример, вот только вопрос: за что как правило идут войны? в наше время природные ресурсы становятся предметами раздоров. Если Вы считаете, что наша страна бедна природными ресурсами и защищать нам нечего, то Вы можете присоединиться к авторам статьи-которую Вы привели. Наверное хорошо быть пацифистом в Иландии, но вот в странах имеющих стратегические запасы энергоресурсов это рисковано и кстати, а зачем же тогда США-ось миролюбия, демократии и справедливости, тратят такие бешеные деньги на содержание армии и ВПК. Меня не очень удивляет желание Ирана иметь ЯО, хотя мне это и не нравится, но где-то я могу понять Нижада. Кстати, сам Нижад и правительство Ирана пока не подтвердили, что речь идет именно о создании оружия, они утверждают, что ведут исключительно мирные разработки-как быть с этим?

Вы знаете, когда политики Ирана говорят, что они ведут только мирные разработки, я почему-то скептически отношусь к таким заявлениям, как и тем-которые представлены в вашей сылке. У политика такая работа, много говорить и ничего при этом не сказать, не верю я заявлениям политиков, это наверное самая лживая профессия в мире.

Да не спасёт Иран наличие у него пары боеголовок от нападения США! Если, конечно представить в бредовом сне, что Штаты нападают на Иран. Для того, чтобы ядерные силы стали силами сдерживания, необходимо наличие хоть какой-то, пусть даже гипотетической угрозы получения ответного удара. У Ирана такой возможности нет. И никогда не будет.

Вот ссылка: Иранский ракетоноситель - большие сомнения вызывает возможность создания Ираном МБР.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 06-02-2007 - 21:06

"Блажен, кто верует..."

Что ж америкосы тогда так бесятся?
Мы уже достаточно подробно обсудили эту тему. Иран может ударить по Израилю и т.д. и т.п.

Израиль - 51-й штат США?

Что-то вроде этого.

Например?

Мое мнение не имеет ничего общего с мнением авторов статьи! Однако я считаю, что дело не в природных ресурсах.

Потому что именно США у большинства "западоненавистников" ассоциируются с осью демократии и либерализма - всего того, что они так ненавидят! У нас тут полфорума готовы вцепиться в глотку Америке, некоторые на полном серьезе говорят о своей безудержной радости в случае безвременного утопления США и американцев в каком-нибудь океане, смакуют цифры потерь американских солдат и т. п. Я вспоминаю телекадры ликования народа Палестины непосредственно после событий 9/11 - и это при том, что полбюджета Палестинской автономии - американские деньги... Я уже полгода долблю на всех ветках этого форума: ненависть к США с последующим лихорадочным вооружением (в т. ч. ОМП) якобы в целях обороны от их агрессии - вернейший способ эту самую агрессию вызвать! Чем больше ненависти к США, чем больше трепотни об их безудержной и немотивированной агрессивности, чем больше попыток обосновать свою воинственность выдуманной враждебностью со стороны США - тем больше и у США поводов вооружаться, видеть кругом угрозу своим интересам и своей безопасности, холить и лелеять своих собственных ястребов-"патриотов", и, как результат, противоправно применять сплошь и рядом силу при разрешении международных конфликтов!

Скажи пожалуйста, что нужно сделать Ирану чтобы на него не полезли? Отказаться от своей ядерной программы? От создания ЯО?

В этом случае и ваше государство должно "выкинуть" свои ядерные заряды в закрома Пентагона. Тогда у ваших "друзей соседей" не будут руки чесаться по этому поводу!

А кто и с чего взял,что в случае угрозы возможно применение ядреного оружия ?

Не думаю. В Косово, напомню, живут, в основном, мусульмане албанцы. И что?

Не очень убедительные аргументы! Если, например, провести анализ иракских операций (обеих), то станет видно, что не было у коалиционных сил даже близко 3-кратного превосходства в живой силе по отношению к иракской армии! И ничего - оба раза зад Хусейну надрали без особых потерь...

А вот это верно!

Уж и не знаю, что Вы называете политическим "заднепроходным отверстием", но вот с экономической точки зрения во сравнению с Исландией в этом отверстии торчим и мы, и США! В нынешнем мире наибольшего благосостояния добиваются почему-то именно те государства, которые либо вообще не имеют армии, либо имеют ее в "декоративной" форме. Включая и тех, кто вовсе не лишен природных ресурсов!

Плепорций, может ли Иран РЕАЛЬНО угрожать Штатам своим мифическим ЯО? Угроза-то должна быть РЕАЛЬНОЙ. Вы-то должны это понимать. Но на сегодняшний момент у Ирана нет реальной возможности причинить вред Штатам применением ЯО. Как бы Ахмади этот самый Ниджад не бесновался - реально сделать он ничего не может. Заявления-то его воинственные по большей степени "для внутреннего потребления".

Если рассматривать беспокойство США за своего союзника Израиль, то и здесь есть вопросы. Нанеся удар ЯО по Израилю, Иран, во-первых, точно получит, что называется, ассиметричный ответ, а во-вторых - нанесёт удар и по своим же - палестинцам, иорданцам, ливанцам. Пойдёт на это Иран? Думаю, не пойдёт. Сколько бы они там не бесновались, призывая "стереть с лица земли", реально действий не предпримут никаких. Исподтишка действовать - да.

Из нарисованного Вами образа США получается - идиот, который, видя во всём "угрозу своим интересам", пугаясь собственной тени, безудержно и бездумно вооружается... А Вы говорите: "не надо этого буйного беспокоить! сидите тихо, авось пронесёт!" Штаты на рисуемого Вами идиота не очень-то похожи. А значит, и мотивы их действий иные.
Хотя,отчасти, возможно, Вы и правы - в среде "широколампасников" немало таких идиотов. Но насколько именно они заказывают музыку в США?
Надо будет посмотреть, когда в небытиё уйдёт Буш.

Я привел эту статью лишь для подтверждения того, что отсутствие армии у Исландии - не моя выдумка. Сам смысл статьи не предназначался для использования в качестве аргумента. Я не согласен с ее авторами, однако определенное здравое зерно в их рассуждениях все же нахожу...

Cколько можно повторять, что антиамериканская позиция большинства граждан мира есть адекватная реакция на внешнюю политику США.
Я только не понимаю, что Вы предлагаете?
Опять ползать перед США на коленках, как перед монгольским ханом, опять возродить этот унизительный ельцинизм, запустить американских консультантов, брать деньги у МВФ?
Вы, видимо, хотите для России статус Грузии. Если так, то не знаю что по этому поводу можно сказать цензурное.

Я в этом вопросе не разделяю ни Вашего мнения, ни мнения Vit'a. Ядерное оружие - всегда угроза, вне зависимости от наличия/отсутствия средств его доставки. Зачем вообще стрелять чем-то по США? Достаточно грохнуть пару зарядов на самом Ближнем Востоке, от чего пострадают крупнейшие мировые экспортеры нефти, цена на нее вскинется до заоблачных высот, и устойчивый рост американской экономики сменится таким же устойчивым ее спадом. Вы понимаете, что абсолютно любой ядерный конфликт больно ударит по экономическим интересам США и их союзников? Это даже если не вспоминать про мой давний вопрос: чем будем из крови детей стронций-90 отфильтровывать? Вы представляете себе, что это за ужас - стронций-90? Кроме того, не стоит с ходу отметать и вариант "шахид+ранцевый ЯЗ". Технически особой сложности тут нет. Идеологически - тоже, если вспомнить иранскую религиозность и градус ненависти к США. В конце концов, возможность атаки класса 9/11 тоже когда-то никто не принимал всерьез...

Для того, чтобы это понять, нужно быть вменяемым. Вменяемость же иранского руководства вызывает некоторые обоснованные опасения... Вы не находите? В этой связи весьма опасно успокаивать себя соображением "Ну они же не полные идиоты!"

Не стоит передергивать! Как показывает опыт, США отнюдь не во всем видят угрозу своим интересам, а чаще всего именно в том, что этим интересам действительно угрожает. Приведите обратный пример, если Вы с этим не согласны! Вот я и говорю: каждый, кто назначит США своим Главным Врагом в конце концов обязательно начнет с этим врагом бороться, так или иначе угрожая американским интересам. В результате США из выдуманного врага превратятся в реального - со всеми вытекающими последствиями!

Пока ираны и ираки вкупе с угочавесами полагают США Империей Зла - американским пацифистам очень трудно будет спорить с "широколампасниками". К сожалению, угочавесы этого не понимают (или не хотят понимать) и используют антиамериканскую риторику как одну из форм популизма, как метод обретения популярности с последующим приходом к власти...