Нападут ли США на Иран?

Интересно, а Вы можете объяснить, в чем же конкретно выражается "высокомерие и снобизм" Европы по отношении к России? Или это опять одни только Ваши эмоции?

Никогда не завидывал наивности, недальновидности и ..... промолчу, а то забанят....

У Вас очень богатая фантазия.... Вы научную-фантастику писать не пробовали?
Но к реальной жизни Ваши "простые вещи" не имеют никакого отношения...
О каком ядерном ударе Вы говорите?
Если Американское вторжение - будет,, то именно для того, чтобы этот ядерный удар предотвратить!

США до сих пор не очень считалась с Израилем в вопросах - начинать или не начинать ту или иную операцию... Не вижу причин, по которым они станут делать это в будущем...

Не думаю, что на БВ начнётся что-то большее, чем уже есть... Вы сильно преувеличиваете степень консолидированности арабских стран. Хусейн в своё время тоже грозился поджечь весь БВ, но... В первую Иракскую (91г) он даже попытался, но... Кроме плясок на крышах десятка палестинцев, никакой реакции на обстрел Тель-Авива "Скадами" от арабских стран не последовало... Спокойно сидели и смотрели, как его пожирают... Примерно то же, происходило и во второй иракской... Не вижу причин, по которым эта ситуация может измениться...

Для того, чтобы получить замену природным углеводородам, необходимо вкладывать деньги. В России этим начинает заниматься куршавельский Прохоров. Отдачу от вложения получить быстро вряд ли получится. Вместо выйгрыша можно запросто получить проигрыш. Риск достаточно велик. Потанин предпочёл разделить компанию вместо деления рисков.

Тот, кто контролирует добычу и одновременно потребление ресурсов сможет делать всё, что угодно. Это полный контроль, подкреплённый мощной армией.

Насчёт того, что "Эта статья IMHO несколько тенденциозна", - я говорил, что любая информация может оказаться недостаточно достоверной, тем более прогноз. Но то, что США при необходимости может найти рычаги воздействия даже к сверхлояльной Саудовской Аравии никто и не сомневался. Ну может кроме Вас.

Это не мои эмоции и не демагогия, второе знаете ли не мой конек.
Достаточно посмотреть, сколько времени удеяется на заседание ПАСЕ вопросам связанным с Россией, какие вопросы поднимаются и как они поднимаются, сколько представители РФ вынуждены оправдываться в необоснованных претензиях и какие истерики начинаются, когда РФ спорит с РБ по транзиту и договаривается о строительстве СЕГ. Вобщем можно много говорить, но это не в тему, да и разжевывать именно Вам свою позицию у меня нет желания.

Извиняюсь за спровоцированный.

Это сообщение отредактировал Olga35. - 04-02-2007 - 23:23

При чем здесь Россия? Первые шаги к отказу от бензинового двигателя уже сделаны - в мире выпускают серийные автомобили с гибридными двигателями, в основном Toyota и Lexus. http://www.uba.ru/news?news=8320 В разработки не-бензиновых двигателей уже вложены значительные средства, быстрый выигрыш от них не предполагается, однако в случае резкого повышения цен на нефть держатели соответствующих технологий будут буквально осыпаны "золотым дождем"! Многие крупные фирмы это понимают, и не жалеют средств для изысканий. Кроме того, существуют методы изготовления жидкого "биологического" топлива - из кукурузы, рапса, картофеля... Один немец насобачился варить соляру из дохлых кошек, причем ее литр обходится вчетверо дешевле цены на автозаправке! Расход топлива - 2 дохлых кота на 100 км. Кроме кошачьих трупов можно использовать стаканчики из-под йогурта, старые шины, сорняки... Вот ссылка: http://www.sunhome.ru/journal/1521

Я жду конкретного ответа на мой конкретный вопрос. В чем Вы видите этот "полный контроль"? Какие действия США предпринимают (будут предпринимать) в рамках такого контроля? Качать себе нефть бесплатно? Указывать, куда и за сколько ее продавать?

Я-то, как раз, нисколько не сомневаюсь, что США могут найти рычаги воздействия абсолютно на любое государство, включая, естественно, Саудовскую Аравию! Не мытьем - так катаньем! Не кнутом - так пряником! Это вообще смысл всей международной политики для любого государства - осознать свои государственные интересы и найти рычаги воздействия для их защиты! Я не согласен с Вами (и с многими другими), в основном, по следующим 2 пунктам:
1) что США всем "рычагам" предпочитают насилие и агрессию, в связи с чем способны напасть на кого угодно руководствуясь надуманным малозначительным поводом;
2) союзники США - это обязательно сломленные и "поставленные раком" пиндосами государства, осуществляющие свои союзнические функции явно в ущерб национальным интересам.

Olga35, у меня к Вам личная просьба. Если я спрашиваю Вас, не является ли то-то и то-то проявлениями Ваших эмоций, то не нужно отвечать мне: "Нет, это не демагогия, это не мой конек"! Если я предлагаю Шмидту взять нож и идти потрошить чеченских женщин и детей, если он полагает, что они тоже виновны в терроризме, то не нужно в ответ требовать от меня подтверждения фактов зверств российских военных на чеченской территории! Мне, в целом, интересно с Вами спорить - но только до момента появления в Ваших постах подобных изподвыподвертов! В связи с чем я Вас очень прошу - не стоит подменять мои мысли и высказывания тем, что Вы совершенно неосновательно за меня додумали! Видимо, для удобства спора со мной...

А почему это Вы отождествляете всю Европу с ПАСЕ? Почему любая критика в адрес России, пусть даже и несправедливая, вызывает у Вас такую бурю негодования? Да мало ли кто кого критикует... Вот если бы РФ не пускали бы вообще ни в одну из европейских организации, если бы НАТО не возжелали создавать с РФ единый консультационный орган, если бы Россию не включили бы в состав BIG8, если бы Европа блокировала вступление РФ в ВТО и т. д. и т. п. - вот тогда бы Вы имели полное право заявить, что страны ЕС относятся к нам с высокомерием и снобизмом! А то какое-то болезненное самолюбие получается... Вот, блин, в газетке статейка вышла, или политик какой из 3-й лиги нехорошо сказал, или с трибуны кто поругал - и всё, уже обиделись! "Забирай свои игрушки и не писай в мой горшок!"

Это сообщение отредактировал Плепорций - 05-02-2007 - 01:40

А Вы можете привести какие-то примеры обратного?

Я, собственно, об этом уже писал! РФ является членом практически всех европейских организаций, за исключением НАТО. В чем снобизм-то? Куда Россию злонамеренно не пускают? Откуда ее высокомерно выпихивают?

Интересно - а кто Ваш личный геббельс, что внушил Вам ту ерунду, которую Вы тут понаписали?

Ну, о ЯО сам Иран говорит... А не США... Если бы Ниджад не заикался, то никто бы и не смотрел в его сторону...

Не надо всех по себе мерять....

Ну, то что больше всех выгодней Израилю, чтобы америкосы на Иран напали, так это любой здравомыслящий понимает ) А то создадут Иранцы это пресловутое ЯО и конец Израилю. У Израиля свои интересы насчет Ирана у америкосов свои. И вообще, лучше промолчу. А то говорят, тут, кто вещи называет своим языком и говорит правду, того банят ) Всё короче.

Если бы Вы читали тему немного внимательнее, то Вы бы заметили, что я уже подробнейшим образом описал, почему Израилю нас....нет никакого дела до иранского ЯО... Впрочем как и до самого Ирана...
"здравомыслящий" - это мыслящий как Вы? Те кто считают -

?
"кто вещи называет своим языком и говорит правду, того банят ) " - правда, - это то, что Вы считаете правдой?

Сможете сойти за умного....

мда-аа..
давненько я не читала таких глубин военно-политического анализа

потрясающая глубина мысли.

Израиль скорее сам тогда проведет локальную операцию против Ирана... потому как при любом силовом варианте, он - Цель №1.для иранских ракет
Причем относительно большая и главное, статичная .
К тому же логика генералов ЦАХАЛа давно известна- "если столкновение неизбежно- ударяй другого первым"

Одно хорошо... пока вероятность этого военного столкновения невысока.

Впрочем, будем ждать 11 февраля с анонсированным заявлением Ниджада о ядерном статусе Ирана. осталось недолго.

За всю историю войн Израиля, только однажды эта логика была применена....

А в остальном - согласен...

Не меряйте всех по себе...

Для обсуждения Израиля есть специальные темы....

Так он для того и существует РПК... Большого умения не надо... Просто правильно использовать...

Очень надеюсь, что необходимость "лезть на Иран" отпадёт....

А что, мировая общественность или скажем ООН, не знаю там, СОВбез, ЕС совет Европы или даже НАТО и прочая хрень имеет какое то влияния на США? ))) они могут им приказать не нападать на ту или иную страну? ))) америкосы послушались и испугались! ))) я балдею без баяна ))) РЕАЛЬНО от нападения США может спасти только сила. Вот и всё.

1. Это ещё не превращает мировую общественность в быдло..
2. При определённых условиях, и определённом желании - и на США можно повлиять... Может просто нет особого желания? Может быть ООН, ЕС и мировая общественность хотят как раз обратного? Чтоб США да атаковал Иран? Но, при этом, хотят "остаться чистенькими"? Может быть Россия как раз больше других хочет избавиться от сильного "партнёра" на Юге, но сделать это руками США? Спровоцировать американскую атаку на Иран, что сильно ослабит Иран, а в последний момент "вступиться" за "друга-союзника", использовав некие рычаги давления и не позволить США закончить процесс? Таким образом убив сразу двух зайцев - и Иран ослаблен, а стало быть нуждается в помощи России, и Америку в деьме вывозили...
Как Вам такие варианты?

Я так понимаю, что вы чей-то клон. Не Camalleri ли?