chips | |
|
После очередного доноса к розыску автора нашумевшей книги "Великая оболганная война" петербургского историка Игоря Пыхалова приступила прокуратура ингушского города Карабулака.
|
|
:-) Без паники. Народ на ВИФ2 уже вовсю обсуждает: http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/0.htm |
chips | |||
|
Ссылка слишком общая |
|
Ну почему? Там есть "юридический разбор" ситуации. И коммьюнити пришло к выводу, что чеченцам лучше эту тему вообще не поднимать, так как они создают дополнительную рекламу работам Пыхалова, а они основаны на архивных документах и легко перепроверяются. То есть чеченцы и сами ничего не добьются, и поспособствуют популяризации этого факта - что большинство "чеченских воинов" воевало на стороне гитлеровцев. За что, собственно говоря, их и выселили. И как с Аркачеевым не выйдет - если Пыхалов что-то и нарушил, судить его надо по месту нарушения, т.е. жительства, а не там, где чеченцам "очень хочется". |
chips | |||||||
|
Я в том смысле, что вообще не нашел эту ветку. Ссылка меня выбрасывает на общий форум Нормальный движок на ВИФ2 ставить не собираются? |
|
А, блин. Сорри. У "ВИФ2" фреймовая структура, а я об этом периодически забываю. Вот: http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1516/1516299.htm
|
|
Это верно. Почти то же самое было и у нас. Только латвийский президент подписав уже "советские" законы, поехал в Москву клянчить у Сталина персональную пенсию для себя. А латвийские генералы после всего спокойно служили в РККА. |
|
Пакт не был преступным и принес пользу СССР.
|
Gladius78 | |
|
Разведка рассекретила архив по "Мюнхенскому сговору".... подробности уже всплыли? или пока только разговоры о неком архиве...? любопытно очень... |
|
Непонятно что Вы хотели сказать. Ссылка на Яндекс. "Германию на СССР повернули европейцы". Ну и что? |
Феофилакт | |||
|
Почему разговоры? Документы из архива Службы внешней разведки,соответствующим образом атрибутированные. До публикации ИМХО еще пройдет некоторое время. |
++Roman++ | |
|
Да конечно он знал на что шел. И верил в победу - ведь за ним Европа))) От Парижа до Праги ваяли ему танки и протчую хрень... Кстати - наверное обсуждалось - что СССР не только заключил пакт ПОСЛЕДНИМ после Франций, но и еще выпросил у Германии нехилый кредит на поставку станков для изготовленпя оружия))) Гениально! |
Gladius78 | |||||
|
речь идёт о ранее секретном архиве внешней разведки, главным образом документы посвещённые мюнхенской конференции и её последствиям... вот и интересно, чё там за документы.... |
Zavr | |||||
|
Критики пакта! Предлагаю вашему вниманию высказывания директора программ по России и Азии Института мировой безопасности США. Сказаны они были по поводу событий в Южной Осетии, но и к теме топика некоторые вполне подходят. Итак...
Полный текст: http://www.kp.ru/daily/24158.3/372433/print/ Кстати, там есть еще один замечательный перл:
Ну и как там с претензиями к пакту? Это сообщение отредактировал Zavr - 06-10-2008 - 04:46 |
Rusbear | |||||
|
Ну правильно. Единственный момент про двойные стандарты: это ведь тоже политика. Разве что обвиняющие в двойных стандартах делают это искренне, но это уж клиника. А так, правильный ход - обвинить противника в мухляже. Не слишком эффективный, но правильный. |
karakorum | |
|
К этому пакту стремилась Германия. Она была его инициатором. Это говорит о многих вещах. Например. 1) Германия действительно готовилась в 1939 к будущему (в 41 или 42, или даже в 40-м году - не суть важно) рывку на Британские о-ва.... Почему события стали развиваться не так как это планировал Гитлер - это нам не известно, остаётся только строить предположения. Но одно мы видим точно - ситуация начиная с 1940 (ну может быть даже с 1941) вышла из под контроля Гитлера.... Почему это случилось - очень большая загадка. И кто мог сыграть столь сильно, что перехитрили Гитлера на самом пике его могущества? Сталин, Штаты? Или же некие иные силы, возможно, что даже нам не известные? Это сообщение отредактировал karakorum - 09-10-2008 - 11:36 |
Феофилакт | |
|
Идея насчет рывка на британские острова интересна..... Было интересно узнать только чем бы он заправлялся (ну там авиацию,флот и пр.) ,какими силами ему удалось бы организовать снабжение и защиту морских коммуникаций,на случай если бы английский флот все же не согласился бы с высадкой на острове.(как известно по этому соображению была отвергнута высадка с захватом Гибралтара,хотя там и пролив поменьше,и силы были бы стянуты послабее). И как эта теория увязывается с длившейся несколько лет непрерывной воздушной разведкой советских приграничных районов (да и более глубинных) немцами,которая лишь на период подписания пакта и несколько месяцев после него была прервана? Как могла воздушная разведка против СССР помочь в высадке в Англии? |
Маркиз | |||||
|
Уж сколько раз твердили миру, что Германия не готовиласьк рывку на Британские острова.
Ф. Гальдер, "Военный дневник", запись от 13.07.1940.
|
olbxxx | |
|
Свой вариант. Это была просто военная хитрость, попытка приспать бдительность будущей жертвы. А то что немцы успели напасть раньше, отношения к договору не имеет. |
вовочка45 | |
|
Договор о ненападении от 23 августа 1939 года совершенно не случайно демонизируется с особым бешенством. Прежде всего, потому, что он являет собой исторически беспрецедентный символ всей глубины провала не только британской, но и всей политики Запада за весь двадцатый век. Демонизация этого договора осуществляется с целью сокрытия главного преступления Великобритания и всего Запада в двадцатом веке – Мюнхенского сговора с Гитлером. Прежде всего, того, каким образом Великобритании удалось организовать эту позорную и подлую сделку. Именно поэтому-то в упреждающем по отношению к самому факту подписания договора режиме особо рьяно демонизируется факт ликвидации заговора Тухачевского! В том смысле, что-де ликвидация «гениальных стратегов» понадобилась Сталину как основополагающий шаг на пути, подготавливавшегося им сговора с Гитлером, в качестве которого и выставляется Договор о ненападении. |
srg2003 | |||
|
после мюнхенского сговора задачей СССР было отсрочить момент нападения на СССР, что вообщем-то на 2 года удалось |
shesshes | |||
|
так ли это? а без договора германия тут же ринулась бы на бедный советский союз? что-то я несколько сомневаюсь... обычный раздел территории. как помните, это уже не первый - до этого екатерина (которая вторая) с фридрихом похожий документ подписали. и ничего... |
srg2003 | |||
|
так-так, без договора маловероятно было затормозить движение Германии на восток и Прибалтику точно подмяла бы под себя к 1941-му, по крайней мере значительный кусок Литвы уже отхватила. Договор давал гарантию, пусть временную н от движения Германии восточнее северо-западной границы Литвы |
je suis sorti | |||
|
Не будем забывать и о экономическом аспекте: в связи с пактом СССР часСтатья об экономических связях СССР с Германией[/URL]тью купил, а частью получил в кредит (который не отдал) большое количество машин и оборудования, жизненного необходимого для "ВПК". Кроме как у Германии, получить кредит было не у кого, да промышленную продукцию тоже. К слову сказать, Германия предоставляла кредиты СССР и ранее, до прихода Гитлера к власти, но на менее выгодных для СССР условиях (выше процент, меньше срок). Германия не полностью выполнила обязательства по поставкам в кредит, но и поставила в итоге безвозмездно совсем немало Статья А. Шевякова "Советско-германские экономические связи в предвоенные годы"
|
Иван Барклай | |||
|
"17 октября 1940г. германский посол в Москве вручил В.М. Молотову письмо гитлеровского министра иностранных дел Риббентропа на имя И.В.Сталина, в котором объяснялись германские акции в отношении Румынии и Финляндии, а именно ввод войск в эти страны, заключение Тройственного пакта и т.д., интересами борьбы с Великобританией..., содержалось приглашение Председателю СНК СССР и наркому иностранных дел нанести визит в Берлин.... Во время советско - германских переговоров, состоявшихся в Берлине 12-13 ноября 1940г., германское правительство пыталось добиться от Советского правительства согласия с программой захватов, намеченных Германией, Италией и Японией. Оно даже пошло на провокационное предложение СССР присоединиться к Тройственному пакту с целью заставить Советский Союз отойти от проводимой им политики нейтралитета и поссорить его с Великобританией и США." (История внешней политики СССР,1917 - 1945.М.:"Наука",1986г.С.424). На переговорах Гитлер предложил Молотову рассмотреть такое предложение: Советский Союз участвует в разделе Британской империи с её многочисленными колониями, но при этом признаёт гегемонию Германии в Европе. Советский Союз получает возможность беспрепятственно расширяться в сторону Персидского залива и Индии. Принятие такого предложения открывало перед Сталиным далеко не радужные перспективы: он опять оказывался на задворках европейской политики, да ещё попадал в зависимость от агрессивных государств: с запада - Германии, с востока - Японии. Молотов, в свою очередь, пытался добиться от Гитлера согласия вывести войска из Финляндии и Румынии. Переговоры закончились ничем. Оба диктатора поняли, что не зря готовились к войне и что только военными действиями они смогут решить все противоречия. В декабре Гитлер подписал план "Барбаросса" с указанием закончить все приготовления к 15 мая 1941г. В Советском Союзе шло перевооружение армии, создавались новые дивизии, оборонная промышленность работала на пределе своих возможностей. http://barclaj2008.narod.ru/Look.html |
Рекомендуем почитать также топики: Причины экономического чуда. Потеряли тему??? Детям 60-70-80-х посвящается Блокада Ленинграда. Россия в кривых зеркалах |