rattus | |||
|
Так шо там сложного выяснять? Взяли любой документ подписаный им в марте 1940 и поставили ту же дату |
je suis sorti | |
|
Первоначально этот "документ" имел дату - на заседание Конституционного суда предъявлялась копия письма с датой 5 марта, но потом дата исчезла. Редакция документа несколько отличалась от той, что опубликована Росархивом, впрочем так случилось со многими документами по Катынскому делу. Фальшивка № 1. Письмо Берии Сталину. скрытый текст Это сообщение отредактировал Welldy - 28-04-2010 - 17:38 |
muse 55 | |
|
'И когда нам говорят о том, что это фальшивки, то если в Катыни и Пятихатке немцы были, и, например, в Катыни действительно есть свидетельства, что в 41-м году немцы проводили расстрелы, значит, действительно, какой-то немецкий след можно найти, то что же делать нам с Медным, где никогда не было немецких оккупантов, территория всегда была советской? И основной объём, кстати говоря, расстрелянных польских офицеров и генералов, падает как раз на как раз на это место — Медное. Там самое большое количество поляков было расстреляно в соответствии с этими решениями», — заявил Артизов." Господину Артизову не плохо бы знать, что официально в захоронениях в Медном признаны поляками 243 трупа.(Т.е. в эксгумации присутствовали представители ГВП) Очень мутная картина с этими захоронениями. Кстати в Медном немцы были аж 4 дня. Негоже архивисту быть не точным. И что такого сенсационного сообщил архивариус ? 10 лет уже в интернете только висят эти документы. Все видели -кроме Бруно наверное. Он и сейчас конечно не стал смотреть , но радуется как дите. Что ж -лишь бы не плакало. |
rattus | |||
|
Это пособники немцев через линию фронта перетащили специально пригнанных с Польши пленных поляков |
Bruno1969 | |||||
|
Ага, расстреливали прямо у сельсовета в самом центре деревни Медное, оккупированной немцами аж 4 дня... Главной задачей немцев в те дни было раздобыть и расстрелять поляков... Я ж говорю:
Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 28-04-2010 - 19:09 |
rattus | |||||
|
Ой, ну вы шо не знаете что в обозе вермахта всегда под рукой было несколько тысяч польских пленных? Даже в уставе написано "каждой части иметь в наличии поляков для огранизации в 1943 пропагандисткой компании"
|
Парутчик Ржевский | |||
|
Всё никак не успокоитесь? Не надо сочинять мифов о героических разоблачениях мирового заговора, некоей "первой копии", "подмене в ходе процесса" и т.д. Этот документ никогда не имел проставленного числа в левом угловом штампе, только месяц, год и рукописная дата в правом верхнем углу под грифом секретности. И об этом знали всегда. Вобщем, очередные 5 кубиков успокоительного на ночь - опись документов, предоставленных Конституционному суду(1992) и опись пакета №1 от 24 декабря 1991 года: Хостинг фотографий Всего фото: 2 Медитируйте до полного просветления. |
Парутчик Ржевский | |||
|
Ага, и массово захоронить в промёрзлом грунте. |
muse 55 | |||
|
Вы , как всегда ,передергиваете. Я лишь сказал , что Артизов не точен. Тех 243 поляков я не приписываю немцам. Вы просто немного почитайте о ходе раскопок в Медном и откуда взялась цифра 6311 поляков. Их в осташковском лагере сидело меньше. Уж коль зашла речь о Постановлении Политбюро , не сообщите ли свою версию по поводу "тройки " Зачем надо было ее создавать и приписывать ей функции , которых она не могла выполнить по закону ? Я понимаю , что это слишком сложно для Вас но -хотя бы версию. Наш форум видимо посетил Евгений Петросян и выступает под двумя никами сразу. |
Bruno1969 | |||||
|
Причем проделать это героически на территории противника, поскольку захоронения не у самой деревни, и тоже на той территории, где немцев не было... К СЛОВУ |
rattus | |||
|
Бандеровцы помогли Разве вы не знали что в обозе любой части вермахта для такой работы были бандеровцы и немного эстонских легионеров? |
Bruno1969 | |||||||||||||
|
Да нет, это вы хронически не догоняете никакой информации с первого раза. Артизов не говорит о том, что ДЕРЕВНЯ МЕДНОЕ не была в руках немцев. Он говорит о территории, на которой расстреляны поляки. Дошло, или еще разжевать?
Точных цифо по сталинским репрессиям нет и быть не может по целому ряду причин, объяснять которые в 101 раз очередному советофилу я не испытываю ни малейшего желания.
Ой, прямо бином Ньютона! Затем, что ни один другой орган СССР не мог взять на себя подобные функции, а некие формальности даже в СССР приходилось соблюдать для создания видимости некой законности.
Саморе забавное, что это пишет уникум, вечно путающийся в трех буквах и ничего не догоняющей с первого раза. А зачастую и с 100-го..
Не тянете вы на Петросяна, не тужтесь. |
muse 55 | |||
|
Вас не смущает , что на документе №3 не правильно проставлена дата ? В канцелярии Берии он зафиксирован 29 февраля . Как такой документ тащить в суд ? |
Парутчик Ржевский | |||
|
И запись о регистрации 29 февраля Вы, разумеется, готовы предоставить нам на всеобщее обозрение? Я правильно понял? |
Парутчик Ржевский | |||
|
Ваша ссылка не очень удачная - некоторые картинки дублируют друг друга. Ориганал репортажа здесь + видео. |
Sorques | |
|
Народу в теме полно...и в скрытых открытых, в скрытых даже те кто почти никогда не заходят на доску Истории. Наверное после сюжета в новостях по ТВ, о свободном доступе к документам по Катыни, на сайте Росархива....его говорят зашкалило сегодня, 2 миллиона посетителей за день... |
muse 55 | |||||
|
Дело в том , что датировка документа №794 не может быть иной , если документы №793 и 795 датированы 29 февраля. Этого сейчас ни отрицают даже сторонники верссии Геббельса. |
muse 55 | |||||
|
Очередной бред человека , который даже не представляет , о чем идет речь . Вы очень даже тянете на Петросяна ! Поздравля.! |
Sorques | |
|
muse 55 и Bruno1969 Заканчивайте взаимное хамство.
|
|
Эти документы, действительно давным давно болтаются в сети, без всякого Росархива. Почему именно Медведев выступил в качестве промоутера догадаться легко. Фигура не самостоятельная. Что ему сказали, то он и сделал. Именно в канун 65-летия победы, когда личность Сталина становится всё более популярной, именно сегодня, когда полная несостоятельноть "демократов", их мародёрская суть всё больше оттеняется явными успехами СССР в государственном строительстве. По поводу захоронения на спецкладбище у села Медное, которое не подверглось немецкой оккупации, тоже свои 5 коп вставлю. С этим захоронением ситуация следующая: - по сведениям Тверского "Мемориала" (ещё не знакомого с результатами работ польских археологов), на спецкладбище в Медном захоронено 5100 советских граждан, репрессированных в 1937-1938 годах. - на этом же кладбище хоронились польские граждане из Осташковского лагеря, умершие по разным естественным причинам. - на этом же кладбище хоронились военослужащие РККА, умершие в близлежащих полевых госпиталях от ран. - в 1991 году следователями ГВП проведена эксгумация 243 трупов, которые безоговорочно признаны "польскими офицерами". - в 1994-1995 годах польскими археологами эксгумированы останки 2115 человек из 26 массовых могил. - польские археологи прозондировали всю окрест лежащую местность и пришли к заключению, что никаких других захоронений, кроме означенных 26 братских могил в селе Медном нет. - в каждой из 26 могил обнаружены вещи польского происхождения. - все 2115 эксгумированных трупов признаны "польскими". - мемориал "Медное" гласит, что в этом месте захоронены 6 311 польских офицеров. |
rattus | |||
|
Кто имеет право указывать президенту России что ему делать?! |
Парутчик Ржевский | |||
|
Тогда ждём сканы документов №№793, 795. |
Sorques | |||
|
Кто же ему сказал? Мировое правительство? |
Безумный Иван | |||
|
Простите великодушно. Хостинг фотографий А что, 5 марта 40 года у нас был ЦК КПСС? |
je suis sorti | |||||||
|
Не подавитесь слюной - не берите примера С Бруно Ваша фотокопия липа чистейшей воды, а архивист Пихоя один из фальсификаторов Катынского дела. В Конституционный суд мошенники (Шахрай и Макаров) представили только копии документов. Напомню, что Макаров по профессии адвокат и не мог не знать, что суду требуются оригиналы. Однако оригиналы - явную подделку - мошенники показать не решились. Ряд документов, например, "записка Серова" из Пакета № 1 пропал.
Кроме того, в Конституционный суд было представлено не четыре документа, как значится в Вашем липовом перечне, а пять, да еще с приложениями (содержимое Пакета № 1 отличается от пакета документов, переданных в суд, даже без учета "записки Серова"): Вот перечень копий документов, переданных в суд:
|
Рекомендуем почитать также топики: Для чего нужны военные? Красные vs Белые Про водку "Культурная революция" в СССР Гибель Курска |