Заочный спор с В. Суворовым

Если я правильно понял, основным вопросом обсуждения является утверждение Резуна о том, что СССР планировал нападение на Германию 6 июля, что и явилось во-первых, причиной превентивного удара Германии, а также причиной неудач (вследствие подготовки к наступлению, а не обороне) на начальном этапе войны. Я правильно сформулировал? Если нет, то поправьте.
(Если нет возражений, будем пользоваться сквозной нумерацией вопросов и тезисов по мере возникновения новых, буду добавлять их в список. При ответе будем указывать порядковый номер вопроса, чтобы было ясно к чему относится высказывание. Все дополнения буду добавлять в перечень незамедлительно) Прошу заранее извинить, одного поста мне не хватит, так как у меня нет свободного отрезка времени, достаточного для того, чтоыб ответить сразу на всё.
Так как я не являюсь специалистом в области военной истории, свои рассуждения буду строить на исследованиях военных историков (в том числе Резуна), логике и общепринятых принципах подготовки и ведения боевых действий.

Вопрос комплексный и поэтому разобьём его на 2.
А. Действительно ли СССР готовился напасть летом 1941 года на Германию
Б. В чём причина неудач Красной Армии в 1941 году.

Для ответа на А нужно определиться, что же является необходимым и является признаком подготовки к агрессии.
1. Наличие плана военной кампании.
2. Сосредоточение войск на направлениях главного удара
3. Укомплектование войск личным составом и техникой по штатам военного времени.
4. Организация технического и тылового обеспечения наступающих войск.
5. Рассредоточение и скрытное размещение авиации, которой предстоит нанести первый удар.
6. Тщательная разведка местности предстоящих боевых действий.
(я оставлю несколько пунктов для тезисов. которые возможно добавятся в ходе дискуссии)
7.
8.
9.
10.

Кроме того, нужно ответить на вопросы, являются ли признаками подготовки к агрессии ( и насколько эти утверждения соответствуют истине) следующие тезисы, на основе которых строит свои заключения Резун:

СССР готовился напасть на Германию потому что:
11. Командование РККА не реагировало на донесения разведки о предстоящем нападении немцев
12. Советский Союз обеспечивал Германию горюче-смазочными материалами, техникой и специалистами, а также проводил подготовку немецких военных.
13. Советские войска были рассредоточны вдоль границы.
14. Были уничтожены старые приграничные укрепления и не возводились новые.
15. Не производилось минирование своей территории.
16. РККА была укомплектована вооружением и техникой, предназначенной для ведения исключительно наступательных боевых действий.
17. Советская авиация не готовилась к воздушным боям, имея перед собой одну цель: в первом массированном налёте уничтожить всю авиацию противника на земле.

Итак, приступим.
1. Не секрет, что план "Барбаросса" разрабатывался более года. Это неудивительно, так как планирование такой кампании достаточно объёмная задача.
В то же время, нет никаких данных о наличии в июне 41 года какого - либо аналогичного плана у Советского Союза.
В принципе, на этом можно было бы всё обсуждение вопроса А и закончить. Лично для меня, одного этого факта было бы достаточно для однозначного ответа на вопрос о подготовке к агрессии. Есть план - есть подготовка. Нет плана - нет подготовки. Но не будем упираться в такую мелочь, как отсутствие плана нападения. Резун наверняка бы сказал, что красные командиры такие тупые, что им никакой план не нужен. Водки хряпнули и вперёд на Германию.
Вывод: Потенциальная жертва агрессии - Германия имеет план наступательной войны против СССР, а агрессор такового не имеет. Несколько странно.

2. «Имея все это в виду, вернемся в 13 июня 1941 года. Под прикрытием Сообщения ТАСС миллионные массы советских войск устремились к западным границам. Тысячи войсковых железнодорожных эшелонов от Дальнего Востока до самого Бреста заполнили железнодорожную сеть страны, парализовав все остальное движение. Ночами дивизии, корпуса и армии тайно выгружаются в приграничных лесах. Советские командиры пока не знают, что им предстоит совершить. Каждый видит только свою роту, батарею, батальон, дивизион, полк, бригаду, дивизию, корпус, армию, но не представляет всей глубины и размаха сталинского замысла. И вот тут советских командиров настигает страшная весть: Гитлер нанес упреждающий удар, внезапно начав превентивную войну.»
(В. Суворов, «Последняя республика», глава 14 «Почему товарищ Сталин не расстрелял товарища Кудрявцева?» )

При этом нет никакой информации о том, что немецкая разведка, которая, кстати действовалоа весьма активно, (воздушная разведка нашей территории проводилась постоянно) что-либо сообщала о концентрации советских войск возле границы.

"В мае-июне 1941 года по железной дороге на рубеж рек Западная Двина и Днепр были переброшены 19-я, 21-я и 22-я армии из Северо-Кавказского, Приволжского и Уральского военных округов, 25-й стрелковый корпус из Харьковского военного округа, а также 16-я армия из Забайкальского военного округа на Украину, в состав Киевского особого военного округа."
(А. М. Василевский. Дело всей жизни. М. Издательство политической литературы, 1989 г. Т. I. Стр. 113, 114 )
Расстояние от мест расположения войск РККА до линии соприкосновения с немецкими войсками измерялось в сотнях!!! километров. Это никак не похоже на сосредоточение войск для главного удара.
Доказательством голословности утверждений Резуна служит тот факт, что в первый день войны практически на всём протяжении границы удар на себя приняли именно пограничные части, которые совершенно не приспособлены к наступательным действиям. Если бы наши войска были сосредоточены на границе, именно регулярные части первыми вступили бы в бой.

Далее:
"19 августа 1939 года Сталин начал тайную мобилизацию Красной Армии, после чего Вторая мировая война стала совершенно неизбежной. Но Гитлер не обратил внимания на происходящие в Советском Союзе события. Еще раньше Сталин начал мобилизацию промышленности, транспорта, государственного аппарата, людских ресурсов. Но Гитлер на все это внимания не обращал и аналогичных мероприятий в Германии не проводил.
Гитлер слишком долго верил Сталину. Имея Сталина у себя в тылу, Гитлер беззаботно воевал против Франции и Британии, бросив против них все танки, всю боевую авиацию, лучших генералов и подавляющую часть артиллерии. Летом 1940 года на восточных границах Германии оставались всего 10 дивизий, без единого танка и без авиационного прикрытия. Это был смертельный риск, но Гитлер этого не осознавал. В это время Сталин готовил топор. Гитлер прозрел слишком поздно."
(В. Суворов, «День М». Глава 25 «Верил ли Сталин Гитлеру?» )

Кто же тогда напал на Советский Союз, если на его границах не было немецких войск, а все они воевали на западном фронте? И почему Сталин (если он готовился напасть на Германию) не сделал этого, когда она была беззащитна, а СССР в полной готовности к войне (ведь мобилизация проводилась согласно Резуну с 1939!!! года)?

Ну, и небольшая цитата из мемуаров Гудериана.
«14 июня Гитлер собрал в Берлине всех командующих группами армий, армиями и танковыми группами, чтобы обосновать своё решение о нападении на Россию и выслушать доклады о завершении подготовки. Он сказал, что не может разгромить Англию. Поэтому, чтобы прийти к миру, он должен добиться победоносного окончания войны на материке Чтобы создать себе неуязвимое положение на европейском материке, НАДО РАЗБИТЬ РОССИЮ. Подробно изложенные им причины, вынудившие его на ПРЕВЕНТИВНУЮ ВОЙНУ С РОССИЕЙ, БЫЛИ НЕУБЕДИТЕЛЬНЫ. Ссылка на обострение международного положения вследствие захвата немцами Балкан, на вмешательство русских в дела Финляндии, на оккупацию русскими пограничных балтийских государств ТАК ЖЕ МАЛО МОГЛА ОПРАВДАТЬ СТОЛЬ ОТВЕТСТВЕННОЕ РЕШЕНИЕ, как не могли его оправдать идеологические основы национал-социалистического учения и НЕКОТОРЫЕ СВЕДЕНИЯ О ВОЕННЫХ ПРИГОТОВЛЕНИЯХ РУССКИХ»
(Г. Гудериан «Воспоминания солдата» глава VI «Кампания в России 1941 года», раздел «Подготовка»)
То есть, Василевский ничего не знает, о выдвижении наших войск к границе, немецкий генерал, принимавший участие в подготовке и непосредственно участвовавший в нападении говорит, что причин нанесения превентивного удара не было, а Резун знает лучше?
Вывод: Резун и Гитлер - единственные, кто знали о том, что Советский Союз проводит концентрацию. войск для нападения на Германию. Ни советские, ни немецкие генералы об этом ничего не знали. Иначе получается, что СССР, планировавший нападение располагает войска в удалении от границы, а Германия - жертва агрессии непосредственно на границе.


В качестве наглядного пособия предлагаю рассмотреть карту расположения советских и немецких войск к 22 июня. https://rkka.ru./maps/1941-1.jpg , а также карту https://rkka.ru./maps/barbarossa.gif (План "Барбаросса")
Наглядно видны районы сосредоточения частей и соединений РККА (глубоко эшелонированное построение, при этом основная часть войск не ближе 50 км. от границы), приграничные рубежи обороны, рубежи, на которые выдвигались 16, 19, 20, 21 и 22 Армии, а также районы сосредоточения немецких войск.

Расположение Советских войск явно указывает на предполагаемую задачу - подготовка к контрударам в случае нападения.

На карте , изображающей план "Барбаросса" также нет никакой информации о том, что немецкое командование предполагало концентрацию Советских войск на границе.


На сайте есть и другие интересные карты https://rkka.ru./imaps.htm , указывающие конкретное расположение частей и соединений РККА, а также их задач (например https://rkka.ru./maps/vlad5.gif и https://rkka.ru./maps/kovo.jpg ), показывающие насколько растянуты в глубину (то есть подготовленны именно к обороне (а не к наступлению) части 5А

Этот пример хорошо показывает, как можно доказать что угодно, используя неполную информацию.
Резун говорит: "Советские войска двигались на запад к границе, следовательно СССР готовился к нападению на Германию." И вроде бы говорит правду, значит можно верить. Ведь войска действительно двигались.
Но он упускает одну мелочь: Куда конкретно они двигались? А двигались они на рубежи, которые находятся от границы на расстоянии более 400 км. Для чего? Всё вполне естественно. Для того, чтобы организовать второй рубеж обороны в случае нападении Германии. Вот так мелкие недоговорки вырастают в большую ложь.

Теперь о преднамеренных искажениях информации:
по прежнему по п. 2. О концентрации Совестких войск в приграничных районах с целью подготовки к наступлению.
Суворов цитирует слова одного из участников совещания Западного военного округа:
«...Когда из тыла подойдут войска внутренних округов, — Павлов посмотрел на Тюленева, — когда в полосе вашей армии будет достигнута плотность семь с половиной километра на дивизию, тогда можно будет двигаться вперед и не сомневаться в успехе».

Вроде бы сомневаться не приходится. Командующий округом говорит о том, что готовится наступление.

А вот цитата полностью:
«Вначале, может быть, придется и отступить, — уточнил Павлов. — У немцев теперь не стотысячная армия, какую они имели в 1932 году, а трехмиллионная. Она насчитывает свыше трехсот соединений, располагает большим количеством самолетов. Если враг перед началом войны сосредоточит у наших границ хотя бы две трети своих сил, нам в первое время придется, конечно, обороняться и даже отступать... А вот когда из тыла подойдут войска внутренних округов, — Павлов посмотрел на Тюленева, — когда в полосе вашей армии будет достигнута уставная плотность — 7,5 километра на дивизию, тогда, конечно, можно будет двигаться вперед и не сомневаться в успехе. Не так ли?» (Сандалов Л.М. Пережитое. М.: Воениздат, 1966. С. 65.)

Несколько разный смысл. А всего лишь опущена первая часть фразы. Ну, я уже говорил о таком загадочном способе цитирования Резуном первоисточников.

А что же это за 7.5 км на дивизию, которых так стремились достигнуть войска Западного Военного округа?
Суворов пишет:
«Плотность войск «семь с половиной километра на дивизию», которую используют советские генералы, — это стандарт для наступления. В то же время для оборонительных действий дивизии давалась полоса местности в три-четыре раза большая».

А вот другие цитаты:
«98. Ширина фронта боевого порядка наступления зависит от характера сопротивления противника, наличных средств подавления и условий местности.
Она может измеряться протяжением:
— для дивизии — от 2,5 до 3,5 км,
— для корпуса — от 8 до 12 км.

При атаке сильно укрепленных полос и УР ширина фронта наступления может сокращаться:
— для дивизии до 2 км,
— для корпуса до 7 км.

На второстепенных направлениях ширина фронта наступления может в зависимости от обстановки возрасти:
— для дивизии до 5–6 км,
— для корпуса до 15–18 км».
(Полевой устав РККА (ПУ-39). М.: Воениздат, 1939. С. 62.)

«Ширина фронта боевого порядка обороны определяется шириной фронта сковывающей группы. Дивизия может оборонять полосу по фронту 8–12 км и в глубину 4–6 км. Полк может оборонять участок по фронту 3–5 км и в глубину 2,5–3 км. Батальон может оборонять район по фронту 1,5–2 км и такой же глубины. При обороне УР фронты могут быть шире, доходя до 3–5 км на батальон. На важных направлениях фронты обороны могут быть уже, доходя до 6 км на дивизию». (Полевой устав РККА (ПУ-39). М.: Воениздат, 1939. С. 67.)

То есть, 7.5 км на дивизию это плотность, необходимая по наставлениям для ведения успешной обороны и контратак. И я думаю, ничего удивительного в стремлении достичь на участке возможного нападения такой плотности войск нет. И уж никак это не может свидетельствовать о подготовке к наступлению.

"Лёгким движением руки" подготовка к обороне превращается у Резуна в подготовку к наступлению.