Николай II

(гектор2 @ 14.08.2006 - время: 17:29) (Бесвребро @ 14.08.2006 - время: 16:09) Однако у английских монархов хватило ума постепенно дрейфовать в сторону декоративности поста монарха. В результате и сами живы остались, и страну не ввергли в кроавую пучину.


Ну здесь могу только Вас попросить вспомнить Кромвеля 1642-52 года (анг. революция, отсечение головы Карла 1 и уничтожение монархии).
Так то и там был такой период (кстати тоже очень кровавый) - исключение то что монархия была восстановлена (но не такая как во времена Карла 1 - даже рядом не валялась)!!!
Енто ты прав на сто процентов. Я имею в виду позднейших монархов. А что касается Английской революции - это дополнительная иллюстрация того, что закручивание гаек приводит к срыву резьбы.

(Бесвребро @ 14.08.2006 - время: 17:49) (гектор2 @ 14.08.2006 - время: 17:29) (Бесвребро @ 14.08.2006 - время: 16:09) Однако у английских монархов хватило ума постепенно дрейфовать в сторону декоративности поста монарха. В результате и сами живы остались, и страну не ввергли в кроавую пучину.


Ну здесь могу только Вас попросить вспомнить Кромвеля 1642-52 года (анг. революция, отсечение головы Карла 1 и уничтожение монархии).
Так то и там был такой период (кстати тоже очень кровавый) - исключение то что монархия была восстановлена (но не такая как во времена Карла 1 - даже рядом не валялась)!!!
Енто ты прав на сто процентов. Я имею в виду позднейших монархов. А что касается Английской революции - это дополнительная иллюстрация того, что закручивание гаек приводит к срыву резьбы.
позднейшие монархи изначально не имели такой власти которая была у Карла 1 (поэтому и делиться было не очень многим - при восстановлении она была изначально существенно ограниченна в пользу парламента!)

(гектор2 @ 14.08.2006 - время: 17:52) (Бесвребро @ 14.08.2006 - время: 17:49) (гектор2 @ 14.08.2006 - время: 17:29) (Бесвребро @ 14.08.2006 - время: 16:09) Однако у английских монархов хватило ума постепенно дрейфовать в сторону декоративности поста монарха. В результате и сами живы остались, и страну не ввергли в кроавую пучину.


Ну здесь могу только Вас попросить вспомнить Кромвеля 1642-52 года (анг. революция, отсечение головы Карла 1 и уничтожение монархии).
Так то и там был такой период (кстати тоже очень кровавый) - исключение то что монархия была восстановлена (но не такая как во времена Карла 1 - даже рядом не валялась)!!!
Енто ты прав на сто процентов. Я имею в виду позднейших монархов. А что касается Английской революции - это дополнительная иллюстрация того, что закручивание гаек приводит к срыву резьбы.
позднейшие монархи изначально не имели такой власти которая была у Карла 1 (поэтому и делиться было не очень многим - при восстановлении она была изначально существенно ограниченна в пользу парламента!)
Правильно, но тем не менее роль монарха в начале XVIII века и в начале ХХI - это "две большие разницы".

А я не нашёл в ответах на опрос свой вариант...
Я считаю его просто убийцей....
Ходынка,5-ый год,репрессии и т.д и т.п.
Не думаю,что он был злодеем,но его слабохарактерность и недоразвитость немало попортила кровушки нашей стране....

(Гугице @ 15.07.2006 - время: 12:12) Кстати, знаете ли Вы, что военную форму с буденовкой разработал сам Николай II, К концу 17 года склады были завалены ею, чем и воспользовались большевики.
Фотограф, дворник, килхантер и даже модельер. Конечно страной заниматься было некогда.
Форму разрабатывал Васнецов, художник такой.
Завели в подвал, несколько фраз приговора, выстрел в сердце. Не факт, что Николай вообще сообразил, что с ним происходит.
Тут всё время повторяют за РПЦ "мученическая смерь"
Может кто-нибуь объяснить почему практически мгновенная смерть от первой пули в сердце так называется и есть ли вообще "мученическая смерть".

(vegra @ 24.08.2006 - время: 13:12) (Гугице @ 15.07.2006 - время: 12:12) Кстати, знаете ли Вы, что военную форму с буденовкой разработал сам Николай II, К концу 17 года склады были завалены ею, чем и воспользовались большевики.
Фотограф, дворник, килхантер и даже модельер. Конечно страной заниматься было некогда.
Форму разрабатывал Васнецов, художник такой.
Завели в подвал, несколько фраз приговора, выстрел в сердце. Не факт, что Николай вообще сообразил, что с ним происходит.
Тут всё время повторяют за РПЦ "мученическая смерь"
Может кто-нибуь объяснить почему практически мгновенная смерть от первой пули в сердце так называется и есть ли вообще "мученическая смерть".
В книге Артура Кестлера «Тринадцатое колено» на стр. 41 сказано:
«Мы видим, что человеческие жертвоприношения тоже практиковались хазарами, включая ритуальные убийства царей в конце их царствования».

Перед Первой мировой войной в Варшаве из-под полы продавалась среди евреев открытка с изображением иудейского цадика с Торой в одной руке и белой птицей - в другой. У птицы голова Николая II. Внизу надпись на иврите: «Это жертвенное животное да будет моим очищением; оно будет моим замещением и очистительной жертвой»».

Наверное, по чьёму-то недосмотру открытка эта тоже сохранилась в одном из наших спецхран. Публиковалась она и за рубежом, даже в Австралии.

16 июля 1918 г., то есть за день до расстрела царской семьи Романовых, в Екатеринбург из Центральной России прибыл специальный поезд, состоящий из паровоза и одного пассажирского вагона, в котором приехал человек в чёрном облачении раввина и с закрытым лицом. Приезжего встречал, подчёркнуто оказывая ему всяческое внимание, сам председатель Уралсовета Шая Исаакович Голощекин.

Раввин осмотрел подвал Ипатьевского дома и острым предметом начертал на стене каббалистическими знаками:

«ЦАРЬ ПРИНЕСЁН В ЖЕРТВУ - ЦАРСТВО УНИЧТОЖЕНО!»

В тот же день он уехал, предварительно назначив цадиком, то есть жертвоприносителем, Янкеля Юровскго, сына Хаима Юровского, сосланного с Украины в Сибирь на поселение за воровство.

Этим раввином мог быть только Лазарь Каганович, ибо по иудейско-хазарской обрядности сделать такую каббалистическую надпись может только каган.

Святые бывают разные : равноапостольный святой Константин почти до самой смерти оставался верховным языческим жрецом, хотя и сделал хрестианство государственной религией. Еще известен тем, что убил своего отца,сына,жену,племянника,зятя...

Да, он пострадал за Россию

Вы задумайтесь, у нас на Руси Царя называют батюшкой-Царем, отцом... А кого еще величают батюшкой, отцом? - Священника! Так обращаются к духовному лицу, к священнику. Царь - личность и лицо духовное!.. Особая красота в Царе, духовная красота - простота и смирение...
Кто любит Царя и Россию, тот любит Бога... Если человек не любит Царя и Россию, он никогда искренно не полюбит Бога. Это будет лукавая ложь...
Россия не поднимется, пока не осознает, кто был наш русский Царь Николай... Без истинного покаяния нет истинного прославления Царя. Господь не дарует России нового Царя, пока не покаемся искренно за то, что допустили иноверцам очернить и ритуально умучить Царскую Семью. Должно быть духовное осознание... Господь дарует России Царя только после глубокого всеобщего покаяния... Русь Святая никогда не умирала и не умрет!



Господи! Что они с Ним сделали! Какие немыслимые мучения он претерпел от извергов! Страшно видеть! Не сказать! Их сожгли и пепел выпили...
Изверги не просто умучили Царя, а принесли в ритуальную жертву образ и подобие Христа Господа. А это - сугубый, тяжкий грех, вопиющий к небесам. Помните, с Царем они заклали Русь. Сатанинская злоба у них(жыдов).



Сатана скачет вприпрыжку, кругом бесы. Им тошно даже слышать святое имя Царя. Он имеет против них великую силу Божию.

Старец Николай Гурьянов

Во-первых, Николая и его семью расстреляли никак не за веру, а по политическим причинам.. Решение это конечно спорное, можно было бы спокойно отпустить его доживать свой век у Виндзоров, но...вспомните какое тогда было время - гражданская война не предполагает гуманизма. Во-вторых, ничего мученического в том что тебе пустили пулю в лоб нет, тогда всех умерших от лейкимии , проказы или рака желудка надо записать чуть ли не в архангелы. И в-третьих, Николай был может и неплохим человеком, но совершенно бездарным правителем, поэтому в своей печальной судьбе винован он прежде всего сам.

farhad
Интересно, а откуда про комнату и надписи известно. Да и какое это имеет отношение к личности царя. Даже пускай те, кто его замочили были сатанисты, но царь при этом все во лишь носитель титула, и его убили как носителя титула. Т.е. главное что он ЦАРЬ, а то что он раздолбай идолопоклонников вообще не трогает.
Да и к чему эта еврейская (жидомассонская) теория. Да большевики были евреи в большинстве, и среди фашистов были евреи, и Америкой в то время правили евреи, да и сейчас правят, и не только Америкой. Но даже если это допустить, и предположить, что это великое зло, то первым, кого надо было вздернуть - Последнего царя, который своим раздолбайством подвел страну под черту и дал проклятым жидомассонам захватить власть.

Прекрасно сказал

Да все знают, что Николай больше всего любил свою семью: жену, детей. Поэтому о стране он вообще забыл! Конечно, в любви к семье винить нельзя, но все-таки целая страна, да еще какая.. монарх прежде всего должен думать о своей прямой обязанности.
И вот вам парадокс: его ведь могли и не расстрелять, да еще и со всей семьей - просто когда-то убили брата Ленина - Александра, который по большому счету и не был настоящим большевикоми , просто в какой-то кружок попал. И не пощадили. и Ленин тоже не пощадил - месть, так сказать, причем кровная. и ничего больше.

Интересно, а кто по Николаю всплакнул после его гибели, исключая монархистов и дворянство? Ходили ли после этого устные предания о якобы чудом спасшимся царе-батюшке, как мосле убийства царевича Дмитрия и ПетраIII? Наверное коварные большевики, направляемые жидомасонами, каленым железом выжигали из памяти народной светлый образ Николая II. И ведь что странно: ни один из руководителей антибольшевистского движения не воспользовался именем царя в качестве знамени. Как, например, это сделали Гришка Отрепьев и Пугачев.

Полное ничтожество. Сидеть на троне способен, руководить страной - нет ®

Ответ очень прост,революции не совершаются на пустом месте. Мой дед был крестьянином, в 1917 г ему было 32 года,думаю мог иметь уже свое мнение,тем более он отслужил срочную 1906-1910(тогда служили 5 лет,по призыву могу отдельно рассказать как шёл призыв в армию),воевал с 1914 по 1918 г,имел сильнейшую контузию на фронте,в Гражданской войне не принимал участие.Так вот на мои вопросы по любви в царю,скажу ,что крестьяне того времени не навидели царя,и пусть сейчас историки не говорят , что все его так любили , не было этого.а когда началась 1-я мировая просто лютой ненавистью,ведь если не пойдешь на фронт,то кандалы и каторга,а жили плохо в деревне в то время.земли своей почти не было - вот чем воспользовались большевики.землю пообещали,но не дали ее, потом правда при НЭПе была определённая земля, дед тогда зажил не плохо, построил в 1926-27 г новый дом ,ему даже сравнивать не с кем было,когда умер Ленин.они даже и не слышали о таком их не политика интересовала ,а как прокормить семью, не только детей ,но и мать свою,незамужнюю сестру. Заботы были другие. А потм началась коллективизация,все стали забирать в колхоз, пришлось уехать в Москву.стать простым рабочим, какему было кого любить,Сталина тоже не за что. А над Хрущёвым смеялся,когда тот начал сажать кукурузу в Московской ,Тверской областях

Чем дальше будет течь время, тем быстрее Николай 2 будет превращатся из кровавого в святого

Голосовать не стала.
Человек профукал величайшую страну. Это не святой - это ублюдок.
Горбачёв сынок перед ним.

Святой!!!

Я вас умоляю.

Идиот, профукавший величайшую державу...
Царь, положивший с прибором на весь устав дома Романовых...
Полководец, бездарнейшим образом продувший ПМВ...
Самодержец, допустивший формирование преступных группировок, узурпировавших власть.

Вы в самом деле считаете этого слизняка святым?

А была ли такая необходимость расстреливать...тем более семью...
Не судите-не судимы будете..

(Mamont @ 07.02.2007 - время: 14:00) А была ли такая необходимость расстреливать...тем более семью...

Обязательно была необходимость. Причем не просто семью, а всех родственников до седьмого колена.

Как показывает история, наличие живых наследников монарха со временем приводит к попыткам реставрации правящей династии.

А так - перешлепали... и забыли.