Откуда мы произошли?
Естественная эволюция
69
Библия: т.е. как написано в библии про Адама и Еву
18
Всего голосов: 87
Suleyman
Мастер
3/30/2007, 1:02:12 PM
(ponomardi @ 30.03.2007 - время: 05:55) Согласен, завязывай ты с этой травкой,
Во первых, я с Вами на брудершафт не пил. Во вторых, не стоит проецировать свои вредные привычки. :)
ведь прекрасно понимаешь что имелось ввиду - первопричина не ВООБЩЕ всего
Smidt J говорил именно o первопричине вообще всего. Дословно: "Если для вас сталелитейное производство и вопрос первопричины всего сущего- равнозначные проблемы, это вопрос вашей культуры.
" Причем он обвинял ТЭ, что она не изучает эту самую первопричину. Прочитайте тему.
ведь и у географии и у медицины (в своих областях) при возникновении вопроса, его решением является поиск причины, а уж потом решение, т.е "сверху вниз", образно говоря. При этом вполне возможен выход за рамки той науки в которой проблема и возникла:
Вот за рамками ее и должны изучать. В рамках, соответственно, другой науки.
Во первых, я с Вами на брудершафт не пил. Во вторых, не стоит проецировать свои вредные привычки. :)
ведь прекрасно понимаешь что имелось ввиду - первопричина не ВООБЩЕ всего
Smidt J говорил именно o первопричине вообще всего. Дословно: "Если для вас сталелитейное производство и вопрос первопричины всего сущего- равнозначные проблемы, это вопрос вашей культуры.
" Причем он обвинял ТЭ, что она не изучает эту самую первопричину. Прочитайте тему.
ведь и у географии и у медицины (в своих областях) при возникновении вопроса, его решением является поиск причины, а уж потом решение, т.е "сверху вниз", образно говоря. При этом вполне возможен выход за рамки той науки в которой проблема и возникла:
Вот за рамками ее и должны изучать. В рамках, соответственно, другой науки.
Shmidt J.
Мастер
3/30/2007, 2:32:06 PM
(mjo @ 29.03.2007 - время: 00:23) (Shmidt J. @ 28.03.2007 - время: 14:07) Достаточно знаком. Ничего нового не слышу уже много лет. Так, какие-то сплетни журналистов.
Давайте тогда обсудим теорию Дарвина предметно. С какой из 15 глав книги "Происхождение видов путем естественного отбора..." Вы готовы начать? С чем конкретно Вы не согласны?
Меня, прежде всего, интересует тема так называемой эволюции человека из примата и, с-но, доказательства.
Давайте тогда обсудим теорию Дарвина предметно. С какой из 15 глав книги "Происхождение видов путем естественного отбора..." Вы готовы начать? С чем конкретно Вы не согласны?
Меня, прежде всего, интересует тема так называемой эволюции человека из примата и, с-но, доказательства.
mariwul"ka
Мастер
3/31/2007, 5:07:56 AM
Естественная эволюция
mjo
Удален 3/31/2007, 9:16:43 AM
(Shmidt J. @ 30.03.2007 - время: 10:32) (mjo @ 29.03.2007 - время: 00:23) (Shmidt J. @ 28.03.2007 - время: 14:07) Достаточно знаком. Ничего нового не слышу уже много лет. Так, какие-то сплетни журналистов.
Давайте тогда обсудим теорию Дарвина предметно. С какой из 15 глав книги "Происхождение видов путем естественного отбора..." Вы готовы начать? С чем конкретно Вы не согласны?
Меня, прежде всего, интересует тема так называемой эволюции человека из примата и, с-но, доказательства.
Т.е. с теорией естественного отбора Вы знакомы и согласны.
Значит мы будем обсуждать книгу Дарвина "Происхождение человека и половой отбор". Так?
Давайте тогда обсудим теорию Дарвина предметно. С какой из 15 глав книги "Происхождение видов путем естественного отбора..." Вы готовы начать? С чем конкретно Вы не согласны?
Меня, прежде всего, интересует тема так называемой эволюции человека из примата и, с-но, доказательства.
Т.е. с теорией естественного отбора Вы знакомы и согласны.
Значит мы будем обсуждать книгу Дарвина "Происхождение человека и половой отбор". Так?
Shmidt J.
Мастер
3/31/2007, 2:04:20 PM
(mjo @ 31.03.2007 - время: 05:16) (Shmidt J. @ 30.03.2007 - время: 10:32) (mjo @ 29.03.2007 - время: 00:23) (Shmidt J. @ 28.03.2007 - время: 14:07) Достаточно знаком. Ничего нового не слышу уже много лет. Так, какие-то сплетни журналистов.
Давайте тогда обсудим теорию Дарвина предметно. С какой из 15 глав книги "Происхождение видов путем естественного отбора..." Вы готовы начать? С чем конкретно Вы не согласны?
Меня, прежде всего, интересует тема так называемой эволюции человека из примата и, с-но, доказательства.
Т.е. с теорией естественного отбора Вы знакомы и согласны.
Значит мы будем обсуждать книгу Дарвина "Происхождение человека и половой отбор". Так?
1. По-моему, теорию естественного отбора у животных ещё никто не оспаривал.
2.Откровенно говоря, уже в самом названии заключена попытка отождествить человека с животным.
А такой подход для меня в принципе неприемлем.
Давайте тогда обсудим теорию Дарвина предметно. С какой из 15 глав книги "Происхождение видов путем естественного отбора..." Вы готовы начать? С чем конкретно Вы не согласны?
Меня, прежде всего, интересует тема так называемой эволюции человека из примата и, с-но, доказательства.
Т.е. с теорией естественного отбора Вы знакомы и согласны.
Значит мы будем обсуждать книгу Дарвина "Происхождение человека и половой отбор". Так?
1. По-моему, теорию естественного отбора у животных ещё никто не оспаривал.
2.Откровенно говоря, уже в самом названии заключена попытка отождествить человека с животным.
А такой подход для меня в принципе неприемлем.
Gefrag
Новичок
3/31/2007, 2:39:34 PM
Че вы спорите, мы все прилетели из космоса
mjo
Удален 3/31/2007, 3:37:38 PM
(Shmidt J. @ 31.03.2007 - время: 10:04) 1. По-моему, теорию естественного отбора у животных ещё никто не оспаривал.
2.Откровенно говоря, уже в самом названии заключена попытка отождествить человека с животным.
А такой подход для меня в принципе неприемлем.
Т.е. что бы там не было написано, Вам это не нравится по определению, следовательно это не правда и этого не может быть. Так?
2.Откровенно говоря, уже в самом названии заключена попытка отождествить человека с животным.
А такой подход для меня в принципе неприемлем.
Т.е. что бы там не было написано, Вам это не нравится по определению, следовательно это не правда и этого не может быть. Так?
Shmidt J.
Мастер
3/31/2007, 5:30:06 PM
(mjo @ 31.03.2007 - время: 11:37) (Shmidt J. @ 31.03.2007 - время: 10:04) 1. По-моему, теорию естественного отбора у животных ещё никто не оспаривал.
2.Откровенно говоря, уже в самом названии заключена попытка отождествить человека с животным.
А такой подход для меня в принципе неприемлем.
Т.е. что бы там не было написано, Вам это не нравится по определению, следовательно это не правда и этого не может быть. Так?
Так же, как и вам Библия, например.
Это вопрос выбора, так как доказательств, по сути, нет никаких.
Я лишь знаю, что точно отличаюсь от животных, вы этой разницы не видите - ваше право.
Есть очень интересная книжка на эту тему: "Так говорил Заратустра".
2.Откровенно говоря, уже в самом названии заключена попытка отождествить человека с животным.
А такой подход для меня в принципе неприемлем.
Т.е. что бы там не было написано, Вам это не нравится по определению, следовательно это не правда и этого не может быть. Так?
Так же, как и вам Библия, например.
Это вопрос выбора, так как доказательств, по сути, нет никаких.
Я лишь знаю, что точно отличаюсь от животных, вы этой разницы не видите - ваше право.
Есть очень интересная книжка на эту тему: "Так говорил Заратустра".
Devourer
Профессионал
3/31/2007, 9:34:57 PM
А чем человек принципиально отличается от животных? Только не говорите про "разумность", не надо считать мышление прерогативой исключительно человека.
Shmidt J.
Мастер
3/31/2007, 9:48:46 PM
(Devourer @ 31.03.2007 - время: 17:34) А чем человек принципиально отличается от животных? Только не говорите про "разумность", не надо считать мышление прерогативой исключительно человека.
Наличием духовной сферы. Объяснять, что это такое, не буду.
Наличием языкового мышления. У животных оно отсутствует. И многим другим.
Тут форумом не ограничишься.
Наличием духовной сферы. Объяснять, что это такое, не буду.
Наличием языкового мышления. У животных оно отсутствует. И многим другим.
Тут форумом не ограничишься.
vvn-xman1
Профессионал
3/31/2007, 9:51:03 PM
Отвечу так - естественная эволюция под присмотром высшего разума (кому как нравится - можно этот разум назвать БОГ) для осуществления научно-иследующе-статистической цели. Ну мне просто так и думается Земля, все люди созданы для опытов. Все мы сидим в одной клетке, а за нами наблюдают. 
tlepolem
Новичок
3/31/2007, 10:04:06 PM
надо добавить 3-й вариант в опросник: ниоткуда. был, есть и будет типа.
а че, мало ли? кто ево знает? всякое бывает)
а че, мало ли? кто ево знает? всякое бывает)
Shmidt J.
Мастер
3/31/2007, 10:07:40 PM
(vvn-xman1 @ 31.03.2007 - время: 17:51) Отвечу так - естественная эволюция под присмотром высшего разума (кому как нравится - можно этот разум назвать БОГ) для осуществления научно-иследующе-статистической цели. Ну мне просто так и думается Земля, все люди созданы для опытов. Все мы сидим в одной клетке, а за нами наблюдают.
Как-то вы чересчур огрубляете.
Что касается эволюции человека, то тут ещё вопрос, эволюционировал человек или деградировал.
Как-то вы чересчур огрубляете.
Что касается эволюции человека, то тут ещё вопрос, эволюционировал человек или деградировал.
Shmidt J.
Мастер
3/31/2007, 10:08:22 PM
(tlepolem @ 31.03.2007 - время: 18:04) надо добавить 3-й вариант в опросник: ниоткуда. был, есть и будет типа.
а че, мало ли? кто ево знает? всякое бывает)
Вы сами в это верите?
а че, мало ли? кто ево знает? всякое бывает)
Вы сами в это верите?
tlepolem
Новичок
3/31/2007, 10:39:38 PM
(Shmidt J. @ 31.03.2007 - время: 18:08) (tlepolem @ 31.03.2007 - время: 18:04) надо добавить 3-й вариант в опросник: ниоткуда. был, есть и будет типа.
а че, мало ли? кто ево знает? всякое бывает)
Вы сами в это верите?
а что, он менее вероятен, чем второй?
а че, мало ли? кто ево знает? всякое бывает)
Вы сами в это верите?
а что, он менее вероятен, чем второй?
Shmidt J.
Мастер
3/31/2007, 10:45:09 PM
(tlepolem @ 31.03.2007 - время: 18:39) (Shmidt J. @ 31.03.2007 - время: 18:08) (tlepolem @ 31.03.2007 - время: 18:04) надо добавить 3-й вариант в опросник: ниоткуда. был, есть и будет типа.
а че, мало ли? кто ево знает? всякое бывает)
Вы сами в это верите?
а что, он менее вероятен, чем второй?
То есть причинность явлений не признаёте?
а че, мало ли? кто ево знает? всякое бывает)
Вы сами в это верите?
а что, он менее вероятен, чем второй?
То есть причинность явлений не признаёте?
tlepolem
Новичок
3/31/2007, 10:53:54 PM
(Shmidt J. @ 31.03.2007 - время: 18:45) (tlepolem @ 31.03.2007 - время: 18:39) (Shmidt J. @ 31.03.2007 - время: 18:08) (tlepolem @ 31.03.2007 - время: 18:04) надо добавить 3-й вариант в опросник: ниоткуда. был, есть и будет типа.
а че, мало ли? кто ево знает? всякое бывает)
Вы сами в это верите?
а что, он менее вероятен, чем второй?
То есть причинность явлений не признаёте?
так и будем отвечать вопросами...
у 2-го варианта есть причинность?
а че, мало ли? кто ево знает? всякое бывает)
Вы сами в это верите?
а что, он менее вероятен, чем второй?
То есть причинность явлений не признаёте?
так и будем отвечать вопросами...
у 2-го варианта есть причинность?
Shmidt J.
Мастер
3/31/2007, 10:55:33 PM
(tlepolem @ 31.03.2007 - время: 18:53) (Shmidt J. @ 31.03.2007 - время: 18:45) (tlepolem @ 31.03.2007 - время: 18:39) (Shmidt J. @ 31.03.2007 - время: 18:08) (tlepolem @ 31.03.2007 - время: 18:04) надо добавить 3-й вариант в опросник: ниоткуда. был, есть и будет типа.
а че, мало ли? кто ево знает? всякое бывает)
Вы сами в это верите?
а что, он менее вероятен, чем второй?
То есть причинность явлений не признаёте?
так и будем отвечать вопросами...
у 2-го варианта есть причинность?
Второй вариант, это какой?
а че, мало ли? кто ево знает? всякое бывает)
Вы сами в это верите?
а что, он менее вероятен, чем второй?
То есть причинность явлений не признаёте?
так и будем отвечать вопросами...
у 2-го варианта есть причинность?
Второй вариант, это какой?
tlepolem
Новичок
3/31/2007, 10:56:55 PM
(Shmidt J. @ 31.03.2007 - время: 18:55) (tlepolem @ 31.03.2007 - время: 18:53) (Shmidt J. @ 31.03.2007 - время: 18:45) (tlepolem @ 31.03.2007 - время: 18:39) (Shmidt J. @ 31.03.2007 - время: 18:08) (tlepolem @ 31.03.2007 - время: 18:04) надо добавить 3-й вариант в опросник: ниоткуда. был, есть и будет типа.
а че, мало ли? кто ево знает? всякое бывает)
Вы сами в это верите?
а что, он менее вероятен, чем второй?
То есть причинность явлений не признаёте?
так и будем отвечать вопросами...
у 2-го варианта есть причинность?
Второй вариант, это какой?
в опросе
а че, мало ли? кто ево знает? всякое бывает)
Вы сами в это верите?
а что, он менее вероятен, чем второй?
То есть причинность явлений не признаёте?
так и будем отвечать вопросами...
у 2-го варианта есть причинность?
Второй вариант, это какой?
в опросе
Shmidt J.
Мастер
3/31/2007, 11:24:27 PM
(tlepolem @ 31.03.2007 - время: 18:56) (Shmidt J. @ 31.03.2007 - время: 18:55) (tlepolem @ 31.03.2007 - время: 18:53) (Shmidt J. @ 31.03.2007 - время: 18:45) (tlepolem @ 31.03.2007 - время: 18:39) (Shmidt J. @ 31.03.2007 - время: 18:08) (tlepolem @ 31.03.2007 - время: 18:04) надо добавить 3-й вариант в опросник: ниоткуда. был, есть и будет типа.
а че, мало ли? кто ево знает? всякое бывает)
Вы сами в это верите?
а что, он менее вероятен, чем второй?
То есть причинность явлений не признаёте?
так и будем отвечать вопросами...
у 2-го варианта есть причинность?
Второй вариант, это какой?
в опросе
А что, нет?
Второй предусматривает наличие причины появления пусть не мира, но по крайней мере человека.
а че, мало ли? кто ево знает? всякое бывает)
Вы сами в это верите?
а что, он менее вероятен, чем второй?
То есть причинность явлений не признаёте?
так и будем отвечать вопросами...
у 2-го варианта есть причинность?
Второй вариант, это какой?
в опросе
А что, нет?
Второй предусматривает наличие причины появления пусть не мира, но по крайней мере человека.