Откуда мы произошли?

(PITT @ 03.11.2007 - время: 18:03) (CBAT @ 02.11.2007 - время: 10:23) В теме уже были приведены наглядные  примеры эволюции. Один из них: куница - выдра - калан - тюлень. - На живых и поныне генетически родственных видах прослеживается тенденция морфологических изменений.


Этои изменения притянуты за уши,как и все остальные...
Подтвердить свои предположения можете? Или это всего лишь пустой треп?

Сведения о родстве между видами подтверждены в цифровом виде данными молекулярной филогенетики.

На сегодняшний день теория эволюции - единственная рабочая теория, которая позволяет объяснить многообразие и развитие жизни, подтверждаемое экспериментами. И уже неоднократно подтверждена на практике. И практика эта приносит ощутимые в народном хозяйстве плоды.

Столпы теории - наследственность, изменчивость и отбор - признаются и применяются даже совершенно неграмотными людьми и даже заклятыми креационистами.

Не верю ни Библии, ни эволюции. То, что мы не из взрыва произошли, это точно. Ученые сколько не пытались доказать "самопроизвольное зарождение жизни" нифига не вышло. А почему так думаю? Уж очень правильно и красиво человек устроен - чувствуется какая то идея создания...
Почему не от обезьяны? Если же от нее, то почему СЕЙЧАС обезьяна не превращается в человека, а остается обезьяной? Человечество ведет "документированную" деятельность достаточно долго - более 4 000 лет, но нет описания процесса эволюции обезьяны в человека, который можно было наблюдать.
Почему не Библия? Потому, что эта книга так и не ответила ГДЕ БОГ?
Каких я только дыбильный ответов на этот вопрос не наслушался. На небе - это еще что:) И в мягких слоях стратосферы и за пределами космоса (оказывается и там наши верующие были). Самый интересный ответ - в нашем сердце - тут как то спорить не приходится... Но вообще никто не ответил...
Кста! Если хотите поиздеваться с разных там свидетей иеговы, адвентистов и прочих - спросите у них о месте нахождения бога

(Mateo @ 06.11.2007 - время: 20:39) Уж очень правильно и красиво человек устроен - чувствуется какая то идея создания...



Ваше "чувствуется" это конечно, серьезный агрумент. Научный подход перед этим - полный вздор. Гениально! И как только глупые ученые не догадались опираться на чувства в своих экспериментах.

То, что мы не из взрыва произошли, это точно.
Терия эволюции не затрагивает теорию Большого Взрыва. Тут вы правы.

Почему не от обезьяны? Если же от нее, то почему СЕЙЧАС обезьяна не превращается в человека, а остается обезьяной?
Согласно теории эволюции обезьяна не превращалась в человека.
Вопрос поставлен неправильно. Выше в теме ошибка указывалась.

Всякий правильно поставленный вопрос уже содержит в себе ответ.

(Mateo @ 06.11.2007 - время: 20:39) Почему не от обезьяны? Если же от нее, то почему СЕЙЧАС обезьяна не превращается в человека, а остается обезьяной? Человечество ведет "документированную" деятельность достаточно долго - более 4 000 лет, но нет описания процесса эволюции обезьяны в человека, который можно было наблюдать.
Интересно, как Вы себе это представляете? Что Вы хотите увидеть? Как на Ваших глазах у обезьяны отваливается хвост и вырастают джинсы?

Процесс эволюции шёл несколько десятков миллионов лет.
Что в сравнении с этим - 4000? Тысячная доля...

Естественная эволюция.

(Психиатр @ 01.12.2007 - время: 14:01) (CBAT @ 01.12.2007 - время: 13:42) Leely, Психиатр, ну так попробуйте предложить другие теории, если они вам известны.
Что значит "попробуйте предложить другие теории"? Их что, по вашему всего две? Нас в университете на цикле по Истории медицины учили минимум 7 официальным теориям. Две из них уже здесь названы, добавлю космическую, эгнергетическую и информационную. Остальные две к сожалению не помню..... Просто извечно спор шёл в основном междлу сторонниками Дарвина и церковью. Поэтому о них больше всего известно.
А Дарвин был по образованию биологом или теологом?
Кстати, когда слышу: "А вот ученые доказали, что...", вспоминаю репризу Фимы Шифрина: "Весь мир думал, что это - колибри, но наши учёные опознали в них диких уток!"

(Leely @ 01.12.2007 - время: 15:48) А Дарвин был по образованию биологом или теологом?

Он был тем, кто пошатнул церковные догматы и довёл папу Римского до истерики)))))