Отношения России и Британии

(Shmidt J. @ 25.07.2007 - время: 13:42) Критиковать можно как угодно. Но не вставать на сторону геополитического врага при любом удобном случае.
Во-первых - понятие "враг" для меня в политике не существует.. Во-вторых - если оно существует для других и их беспокоит - это уже ИХ проблемы, никак не мои. В третьих -менять свою позицию из-за того. что она совпадает с позицией кого-то, кто кому-то мнится "врагом" - не собираюсь.. По-моему - более чем логично... Так действовал, так действую, так буду действовать..)))

(Melian @ 25.07.2007 - время: 12:57) Речь неадекватная невзирая на историю конфликта. По очень простой причине - она содержит явное оскорбление в адрес другого государства. Мне тяжело представить страну ЕС, которая позволила бы себе подобные высказывания о другой. В данном случае Путин зачем-то поставил Россию на один уровень с Венесуэлой и Кубой. Это то, что нужно России? Это желание уладить конфликт, а не раздуть его еще больше? Это цивилизованный способ выразить несогласие с каким-то требованиями?
По моему мнению - нет. И мне кажется, что если Россия считает, что права, она не должна позволять себе подобные высказывания. Это больше смахивает на истерику, чем на ответ серьезного гос-ва, коим является Россия.
Вы либо не владеете информацией, либо не хотите ей владеть.
Кажется, недавно кто-то из "старших друзей" Великобритании сравнил Россию по степени демкоратических свобод с Северной Кореей.
А годков 7 назад небезысвестная Олбрайт заявила, что чересчур для одной страны иметь такую огромную территорию, как Сибирь.
Это не оскорбление? Вопросы есть?
К тому же зачастую своим поведением можно бидеть гораздо больше, чем словом.
Это была не истерика, а достаточно продуманный PR-ход. Довольно смешной.

Во-первых - понятие "враг" для меня в политике не существует..

Это только ваша проблема. Видимо, Вы живете на Марсе.
Часто разные государства воюют друг с другом. Они по отношению друг к другу кто?

(Shmidt J. @ 25.07.2007 - время: 13:58) Это только ваша проблема. Видимо, Вы живете на Марсе.
Часто разные государства воюют друг с другом. Они по отношению друг к другу кто?
Напомните мне, когда Россия последний раз воевала с Великобританией (ну, или США). Насколько помню - мы уже после того успели побывать союзниками во Второй мировой (это, правда, СССР был, ну так мы, вроде как - преемники). Так что - проблема все же не моя, а Ваша... По Вашей логике Швецию и Турцию мы вообще ненавидеть должны - столько раз воевали. Ну про Германию - вообще молчу...

(Shmidt J. @ 25.07.2007 - время: 13:53) Кажется, недавно кто-то из "старших друзей" Великобритании сравнил Россию по степени демкоратических свобод с Северной Кореей.

А разве это не так?

(smm @ 25.07.2007 - время: 14:14) (Shmidt J. @ 25.07.2007 - время: 13:58) Это только ваша проблема. Видимо, Вы живете на Марсе.
Часто разные государства воюют друг с другом. Они по отношению друг к другу кто?
Напомните мне, когда Россия последний раз воевала с Великобританией (ну, или США). Насколько помню - мы уже после того успели побывать союзниками во Второй мировой (это, правда, СССР был, ну так мы, вроде как - преемники). Так что - проблема все же не моя, а Ваша... По Вашей логике Швецию и Турцию мы вообще ненавидеть должны - столько раз воевали. Ну про Германию - вообще молчу...
Мы действительно вроде как "преемники".
Так как в СССР входили и "дружественные" Прибалтийские государства, и Грузия, и Западная Украина.
Россия к СССР на данный момент имеет косвенное отношение и ведет, в отличие от СССР, достаточно грамотную внешнюю политику.
На счет войн это я, к примеру, сказал. К тому же войны имеют срок давности.
Государства меняются и зачастую перестают быть врагами по отношению друг к другу. Как, например, Япония наплевала на чудовищный конфликт с США.
Хорошо, могу немного подкорректировать свой ответ. Допустим, что "враг", или "недружественное государство" - понятие не вечное. Но это не значит, что его нет.
Британия была союзником СССР, потому что знала, что у нас нет целей уничтожить больше половины всего человечества. Это один из многочисленных мотивов. Врагом она быть при этом не перестала, как и все государства с имперскими амбициями.
Так что остановимся на понятии "враг" на данный момент. Хотя если говорить о странах Запада, то не думаю, что что-нибудь когда-то для нас изменится в лучшую сторону (при наличии государственного суверенитета и самостоятельной внешней политики).

(mjo @ 25.07.2007 - время: 14:28) (Shmidt J. @ 25.07.2007 - время: 13:53) Кажется, недавно кто-то из "старших друзей" Великобритании сравнил Россию по степени демкоратических свобод с Северной Кореей.

А разве это не так?
Естественно, это так.
Можете заказывать билет за океан. Зачем жить в такой поганой стране.
P.s. Заодно советую съездить в Северную Корею (кстати, не знаю, можно ли это без специального разрешения) и сопоставить, чтобы хоть немного мозги прочистить.

(Shmidt J. @ 25.07.2007 - время: 14:37) Мы действительно вроде как "преемники".
Так как в СССР входили и "дружественные" Прибалтийские государства, и Грузия, и Западная Украина.
Россия к СССР на данный момент имеет косвенное отношение и ведет, в отличие от СССР, достаточно грамотную внешнюю политику.
На счет войн это я, к примеру, сказал. К тому же войны имеют срок давности.
Государства меняются и зачастую перестают быть врагами по отношению друг к другу. Как, например, Япония наплевала на чудовищный конфликт с США.
Хорошо, могу немного подкорректировать свой ответ. Допустим, что "враг", или "недружественное государство" - понятие не вечное. Но это не значит, что его нет.
Британия была союзником СССР, потому что знала, что у нас нет целей уничтожить больше половины всего человечества. Это один из многочисленных мотивов. Врагом она быть при этом не перестала, как и все государства с имперскими амбициями.
Так что остановимся на понятии "враг" на данный момент. Хотя если говорить о странах Запада, то не думаю, что что-нибудь когда-то для нас изменится в лучшую сторону (при наличии государственного суверенитета и самостоятельной внешней политики).
Не признаю "врагов" даже на момент. Для этого есть слова - "соперник", "конкурент" против которых ничего не имею... И что? Что из того, что мое мнение совпадает с мнением "конкурента"??? Повторяю, не поменяю же я его из-за этого...

(smm @ 25.07.2007 - время: 14:40) (Shmidt J. @ 25.07.2007 - время: 14:37) Мы действительно вроде как "преемники".
Так как в СССР входили и "дружественные" Прибалтийские государства, и Грузия, и Западная Украина.
Россия к СССР на данный момент имеет косвенное отношение и ведет, в отличие от СССР,  достаточно грамотную внешнюю политику.
На счет войн это я, к примеру, сказал. К тому же войны имеют срок давности.
Государства меняются и зачастую перестают быть врагами по отношению друг к другу. Как, например, Япония наплевала на чудовищный конфликт с США.
Хорошо, могу немного подкорректировать свой ответ. Допустим, что "враг", или "недружественное государство" - понятие не вечное. Но это не значит, что его нет.
Британия была союзником СССР, потому что знала, что у нас нет целей уничтожить больше половины всего человечества. Это один из многочисленных мотивов. Врагом она быть при этом не перестала, как и все государства с имперскими амбициями.
Так что остановимся на понятии "враг" на данный момент. Хотя если говорить о странах Запада, то не думаю, что что-нибудь когда-то для нас изменится в лучшую сторону (при наличии государственного суверенитета и самостоятельной внешней политики).
Не признаю "врагов" даже на момент. Для этого есть слова - "соперник", "конкурент" против которых ничего не имею... И что? Что из того, что мое мнение совпадает с мнением "конкурента"??? Повторяю, не поменяю же я его из-за этого...
Это ненужные и раздражающие эвфмемизмы.

(Shmidt J. @ 25.07.2007 - время: 14:40) Естественно, это так.
Можете заказывать билет за океан. Зачем жить в такой поганой стране.
Shmidt, простой вопрос:

Это Ваше право или обязанность решать - кому жить "за океаном" и кому -здесь?

Мне, как я понимаю, Вы предлагаете то же самое? При том раскладе, что у меня есть - не собираюсь. При некоторых других - подумаю. Только - опять же САМ...)))

(Shmidt J. @ 25.07.2007 - время: 14:42) Это ненужные и раздражающие эвфмемизмы.
Для Вас.А для меня - иначе. С "конкурентом" я спорю, соревнуюсь, соперничаю. А вот врагу могу "вцепиться в глотку". Почувствуйте разницу, как говорят в Одессе...

(smm @ 25.07.2007 - время: 14:46) (Shmidt J. @ 25.07.2007 - время: 14:42) Это ненужные и раздражающие эвфмемизмы.
Для Вас.А для меня - иначе. С "конкурентом" я спорю, соревнуюсь, соперничаю. А вот врагу могу "вцепиться в глотку". Почувствуйте разницу, как говорят в Одессе...
Это при том, что "конкурент" на полную катушку наращивает вооружение?

Это Ваше право или обязанность решать - кому жить "за океаном" и кому -здесь?


Просто не понимаю, зачем так себя мучить?

(Shmidt J. @ 25.07.2007 - время: 14:49) Это при том, что "конкурент" на полную катушку наращивает вооружение?
Прямо-таки на полном ходу? Завтра нападет или послезавтра? Есть нормальные меры обороны, нормальные способы реагирования, против которых никто не выступает.А вот против истерии по этому поводу - другое дело..

(Shmidt J. @ 25.07.2007 - время: 14:51) Просто не понимаю, зачем так себя мучить?
А при чем тут "мучить". Например, действительно, мог получиться такой "расклад". Чисто по личным соображениям. родным и так далее. Как у меня, например. Вы же знаете - на государство мне всегда было, есть и будет по большому счету наплевать, а вот на родных - нет. Будь другие расклады -я уже лет 15 как был бы .... скорее всего во все той же Канаде. С гражданством и всем прочим.. Думаете - расстроился бы? Но не расстраиваюсь и от того, что оказалось иначе. Просто принимаю жизнь, какая она есть... А уж мои взгляды - это МОИ взгляды..

(smm @ 25.07.2007 - время: 14:51) (Shmidt J. @ 25.07.2007 - время: 14:49) Это при том, что "конкурент" на полную катушку наращивает вооружение?
Прямо-таки на полном ходу? Завтра нападет или послезавтра? Есть нормальные меры обороны, нормальные способы реагирования, против которых никто не выступает.А вот против истерии по этому поводу - другое дело..
Но это все равно кункурент, а не враг?
А если вам к подъезду подгонят спецназ с целью контролировать вашу входную дверь, вы будете спокойно реагировать?

(Shmidt J. @ 25.07.2007 - время: 14:57) Но это все равно кункурент, а не враг?
А если вам к подъезду подгонят спецназ с целью контролировать вашу входную дверь, вы будете спокойно реагировать?
Конкурент.

Позвоню в полицию (милицию то бишь). Выясню - чей спецназ. Государство-то вроде как пока "мое". Должно мои права обеспечить, иначе на фиг я ему налоги плачу.. А если его уже нет (государства) или это оно подогнало спецназ - придется признать все как данность...

(smm @ 25.07.2007 - время: 14:55) (Shmidt J. @ 25.07.2007 - время: 14:51) Просто не понимаю, зачем так себя мучить?
А при чем тут "мучить". Например, действительно, мог получиться такой "расклад". Чисто по личным соображениям. родным и так далее. Как у меня, например. Вы же знаете - на государство мне всегда было, есть и будет по большому счету наплевать, а вот на родных - нет. Будь другие расклады -я уже лет 15 как был бы .... скорее всего во все той же Канаде. С гражданством и всем прочим.. Думаете - расстроился бы? Но не расстраиваюсь и от того, что оказалось иначе. Просто принимаю жизнь, какая она есть... А уж мои взгляды - это МОИ взгляды..
Smm, вы мне давно нравитесь за предельную откровенность, граничащую с цинизмом.

(Shmidt J. @ 25.07.2007 - время: 15:03) Smm, вы мне давно нравитесь за предельную откровенность, граничащую с цинизмом.
Благодарю за вполне точную (на этот раз) характеристику!!

А если его уже нет (государства) или это оно подогнало спецназ - придется признать все как данность...

Очень удачное утверждение. Переносим все это на международный масштаб.
Если сейчас принять все это как данность, мы через несколько лет теряем страну. Так что пора действовать, пока не поздно (имею в виду укреплять обороноспособность).