Нападут ли США на Иран?

(Плепорций @ 08.02.2007 - время: 02:27) (Гамадрил @ 08.02.2007 - время: 02:17) Мда... и сколько границ энтот форд должен проехать, чтобы быть незамечеченным? Или присутствует свободное перемещение по всему миру,без кордонов?. Тут и ЦРУ и ФБР не надо.  Самому-то не смешно?
Гамадрил, ну Вы блин, как дитё малое... Вам привести цифры поставок кокаина в США? Как же его туда ввозят - через массу границ и сильнейшее полицейское противодействие, на которое США тратят бешеные бабки? Где Вы там кордоны увидели? Да между США и Мексикой нормальную границу только еще собираются создавать - из-за того, что оттуда прут автобусами нелегалы... ...у меня не оптимизм,а реальное понимание всего этого ибо имею два высших военных образования,чтобы рассуждать с военной точки зрения,и понять что силовое вмешательство США в Иран не возможно(!) тут и не надо политическую демогогию разводить,хотя и политическая сторона невозможности тоже присутствует. Бомбежка ядерных объектов - не силовое вмешательство? Что конкретно может помешать ее осуществить?
Не надо сравнивать,перевозку кокаина и перевозку ЯО,это разные вещи,да и длинный путь от Ирана до Штатов.

И каким макаром будет произведенена бомбежка и тем более ядерных объектов? Может разъясните? Я это с трудом представляю,может это у вас лучше получится.

Плепорций, я мог бы ответить на любой твой вопрос. Причем ВНЯТО. Но делать этого не буду. Извини но столько ГЛУПОСТИ о политики, какую несешь ты я давно не слышал. Это кошмар просто. "абсолютно наплевать, что за ПРО будет стоять на Украине" одно это перечеркивает все! )) О чем можно вести речь с зозамбированым западом и америкосами человеком? Ну что админы? Давайте за дело ))) Всем пока.

(JFK2006 @ 08.02.2007 - время: 00:35) Нет, забыл только Китай. Пакистаи и Сев.Корея не имеют средств доставки, способных достать США. Но Вы не ответили на вопрос. Кто из этого списка будет наносить удар "в защиту Ирана"?

Вопросы о Ливане возникают не из-за Вашего профиля, а из-за Ваших постов.
Зато все они имеют способы доставки в Россию, например...
Или на какую-нибудь из баз США... Вариантов много...
Всё зависит от того, кто будет у власти на этот момент в этих странах...

Вобщем - вероятность такого сценария -не велика, но есть. И есть способ его избежать. Поэтому - нет никакой причины оправдывающей наличие ЯО у Ирана.

Против иранского ЯО высказываюсь не только я, но вопросы о Ливане задаются только мне... С какой стати житель Тувалу, должен отвечать за политику Израиля?
7744 Дата 08.02.2007 - время: 02:18
Это кошмар просто. "абсолютно наплевать, что за ПРО будет стоять на Украине" одно это перечеркивает все! 

А чем Вам мешает ПРО? ПРО, не наступательное оружие... Угрозы для России - не представляет...

(Плепорций @ 07.02.2007 - время: 21:38) (chips @ 07.02.2007 - время: 11:09) Пример с Исландией - "не в кассу". Исландия не является суверенной страной -
она член НАТО и на ее территории размещена база ВВС США "Кефлавик".
Ага-ага! Следуя этой логике, у Великобритании и ФРГ тоже нет суверенитета! Тоже ведь члены НАТО, у которых военные базы США на территории? Особенно, блин, у ФРГ, конечно, нет суверенитета! Вот всегда она США языком задницу подтирает! Никогда слова против не скажет! И даже почти и не скупает по дешевке американскую промышленность...

Блин, кому бы России сдаться - так, чтобы поменять "суверенитет" на исландский уровень жизни... Насколько я помню, Исландия - первая в рейтинге благосостояния за 2006 год...
СУВЕРЕНИТЕТ (нем. Souveranitat, от франц. souverainete верховная власть), независимость государства во внешних и верховенство во внутренних делах. Являются ли Великобритания и особенно ФРГ суверенными государствами?

Относительно же "Кому бы сдаться?" - Вы опоздали родиться... В 41 году надо было сдаться немцам - глядишь, в 42 г. баварское пиво пили бы (не все правда, но ведь это не важно...)

(Vit @ 08.02.2007 - время: 08:05) Зато все они имеют способы доставки в Россию, например...
Или на какую-нибудь из баз США... Вариантов много...
Всё зависит от того, кто будет у власти на этот момент в этих странах...

Вобщем - вероятность такого сценария -не велика, но есть. И есть способ его избежать. Поэтому - нет никакой причины оправдывающей наличие ЯО у Ирана.
Какой резон, скажите пожалуйста, Китаю, Сев.Корее или Пакистану наность удары по России или военным базам США в случае нанесения США ответного ядерного удара по Ирану?! Ни одна из этих стран с Ираном не состоит ни в каких отношениях, предусматривающих подобного рода поддержку.
Vit, выдкмать можно всё, что угодно. Можно предположить, что с Марса Ирану придёт помощь. И кстати, привести больше аргументов.
Вы говорите, что есть способ избежать... Боюсь, что нет. В том случае, если Иран обладает необходимым количеством оружейного урана или плутония. Сейчас, когда все говорят о том, что ираснкие ядерные центры нужно разбомбить, что сделает Иран? Он сделает "запасные" ядерные центры, например. Кроме того, как отмечал Гамадрил, с бомбардировками всё так гладко не выйдет. Получится, что пока будет развиваться вторжение (предположим, что несмотря на невозможность оного, Штаты всё-таки начнут силовые действия), Иран доделает бомбу и применит её.

Что касается причин, оправдывающих наличие ЯО у Ирана... А наличие ЯО у Израиля не является причиной? Пакистан, например, ведёт разработки ЯО в целях "сохранения паритета с Индией".

Оправдание, Vit, всегда найдётся, и Вы это прекрасно знаете. Но раз Вы житель Тувалу, не буду дальше развивать эту тему...

(JFK2006 @ 08.02.2007 - время: 11:14) (Vit @ 08.02.2007 - время: 08:05) Зато все они имеют способы доставки в Россию, например...
Или на какую-нибудь из баз США... Вариантов много...
Всё зависит от того, кто будет у власти на этот момент в этих странах...

Вобщем - вероятность такого сценария -не велика, но есть. И есть способ его избежать. Поэтому - нет никакой причины оправдывающей наличие ЯО у Ирана.
Какой резон, скажите пожалуйста, Китаю, Сев.Корее или Пакистану наность удары по России или военным базам США в случае нанесения США ответного ядерного удара по Ирану?! Ни одна из этих стран с Ираном не состоит ни в каких отношениях, предусматривающих подобного рода поддержку.
Vit, выдкмать можно всё, что угодно. Можно предположить, что с Марса Ирану придёт помощь. И кстати, привести больше аргументов.
Вы говорите, что есть способ избежать... Боюсь, что нет. В том случае, если Иран обладает необходимым количеством оружейного урана или плутония. Сейчас, когда все говорят о том, что ираснкие ядерные центры нужно разбомбить, что сделает Иран? Он сделает "запасные" ядерные центры, например. Кроме того, как отмечал Гамадрил, с бомбардировками всё так гладко не выйдет. Получится, что пока будет развиваться вторжение (предположим, что несмотря на невозможность оного, Штаты всё-таки начнут силовые действия), Иран доделает бомбу и применит её.

Что касается причин, оправдывающих наличие ЯО у Ирана... А наличие ЯО у Израиля не является причиной? Пакистан, например, ведёт разработки ЯО в целях "сохранения паритета с Индией".

Оправдание, Vit, всегда найдётся, и Вы это прекрасно знаете. Но раз Вы житель Тувалу, не буду дальше развивать эту тему...
Самый простой способо успокоить международное сообщество относительно ядерной программы Израиля - допустить международных наблюдателей на его ядерные объекты. Если его нет - Ирану и соседям Израиля нечего беспокоиться. Если есть - надо ставить вопрос о разоружении или сокращении ЯО на международном уровне. Ну и конечно нужны гарантии ненападения США на Иран - возможно в форме двустороннего договора

Cотый раз одно и то-же. Господа, Вам еще не надоело?

Не знаю как насчет Ирана, хотя я думаю ЯО только предлог для агрессивности США, так, что судьба Ирана решилась не когда стало известно о работах в ядерной области, а когда к власти пришел Нижад, видимо фэйс его не нравится администрации США. А вот Вам заметочка: Пентагон готовит полный набор средств для войны с Россией .....
"Нам необходим полный набор средств ведения войны, включающий как части специального назначения, необходимые для борьбы против террористов, так и наземные силы, способные сражаться с большими регулярными армиями", - сообщил Гейтс. "Мы не знаем, какие изменения произойдут в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран и другие". Ну выводы я делать не буду, таким миролюбием несет со стороны США...

(Vit @ 08.02.2007 - время: 00:40) (JFK2006 @ 07.02.2007 - время: 23:36) Ответный удар по Ирану будет.
"Истреблять" полагают необходимым те, кто считает оправданным вторжение США в Иран.

1. Начём основана Ваша уверенность? Вы правда считаете, что кто-либо из обладателей ЯО пойдёт на уничтожение всего живого на земле?

2. Не правда. Я считаю вторжение США в Иран - оправданным, при определённых условиях, но никогда не призывал "истреблять"... И не помню, чтобы кто-то из сторонников моего мнения призывал к "истреблению"...
Я считаю вторжение США в Иран - оправданным, при определённых условиях

Каких условиях?

(Olga35. @ 08.02.2007 - время: 14:35) Не знаю как насчет Ирана, хотя я думаю ЯО только предлог для агрессивности США, так, что судьба Ирана решилась не когда стало известно о работах в ядерной области, а когда к власти пришел Нижад, видимо фэйс его не нравится администрации США. А вот Вам заметочка: Пентагон готовит полный набор средств для войны с Россией .....
"Нам необходим полный набор средств ведения войны, включающий как части специального назначения, необходимые для борьбы против террористов, так и наземные силы, способные сражаться с большими регулярными армиями", - сообщил Гейтс. "Мы не знаем, какие изменения произойдут в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран и другие". Ну выводы я делать не буду, таким миролюбием несет со стороны США...
Я тоже наткнулся.
Видимо, эти американские у...и не успокоятся никогда.

Политика США выражается одной простой фразой из басни Крылова: ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать.

(Гамадрил @ 08.02.2007 - время: 02:34) Не надо сравнивать,перевозку кокаина и перевозку ЯО,это разные вещи,да и длинный путь от Ирана до Штатов.
Ну так и в чем же принципиальная разница? И чего Вы решили, что от Медельина до Нью-Йорка принципиально ближе, чем чем от Нью-Йорка до Тегерана? И каким макаром будет произведенена бомбежка и тем более ядерных объектов? Может разъясните?  Я это с трудом представляю,может это у вас лучше получится. У некоторых американских самолетов внизу корпуса есть большие дыры, закрываемые крышками. А в корпусе лежат бомбы. Так вот - когда самолет пролетит над центрифугой по разделению изотопов урана, построенной в Иране, эти самые крышки откроются, и бомбы через дыры из корпуса высыпятся вниз. Я доходчиво объясняю? Вы ж военный, должны понять!

(7744 @ 08.02.2007 - время: 03:18) Плепорций, я мог бы ответить на любой твой вопрос. Причем ВНЯТО. Но делать этого не буду. Извини но столько ГЛУПОСТИ о политики, какую несешь ты я давно не слышал. Это кошмар просто. "абсолютно наплевать, что за ПРО будет стоять на Украине" одно это перечеркивает все! )) О чем можно вести речь с зозамбированым западом и америкосами человеком? Ну что админы? Давайте за дело ))) Всем пока.
Спасибо, я тоже Вас очень ценю и уважаю.

Желаю Вам всего хорошего.

(chips @ 08.02.2007 - время: 09:56) СУВЕРЕНИТЕТ (нем. Souveranitat, от франц. souverainete верховная власть), независимость государства во внешних и верховенство во внутренних делах. Являются ли Великобритания и особенно ФРГ суверенными государствами?
Безусловно! Если Вы считаете, что нет, то приведите факты в доказательство этого! Относительно же "Кому бы сдаться?" - Вы опоздали родиться... В 41 году надо было сдаться немцам - глядишь, в 42 г. баварское пиво пили бы (не все правда, но ведь это не важно...) В том-то и беда, что "не все"! Я-то думал над тем, кому бы сдаться такому, чтобы "все"! Вот Исландия, по-Вашему, сдалась США. И что? кто из исландцев пострадал?

(Olga35. @ 08.02.2007 - время: 14:56) Политика США выражается одной простой фразой из басни Крылова: ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать.
Мне кажется, что эта фраза лучше всего выражает отношение к США отечественных "патриотических ястребов"! Если перефразировать, то: "Ты виноват хотя бы в том, что мне нужно кого-то ненавидеть!"

(Плепорций @ 08.02.2007 - время: 18:39) (Olga35. @ 08.02.2007 - время: 14:56) Политика США выражается одной простой фразой из басни Крылова: ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать.
Мне кажется, что эта фраза лучше всего выражает отношение к США отечественных "патриотических ястребов"! Если перефразировать, то: "Ты виноват хотя бы в том, что мне нужно кого-то ненавидеть!"
Плепорций, Вы знаете, вот меня нельзя отнести к поклонникам США и их образа демократии, но как враг они мне настолько пофигу. Поверьте, тем, кого Вы подозреваете в ненависти к США, на самом деле на Америку плевать. Пусть они там у себя в штатах хоть удавятся, мне до них ни какого дела нет, но... пока они не лезут в мою жизнь. Война в Иране, это война близ границ нашей страны и как она аукнется у нас, ни кто не знает, да и вообще, пусть американцы у себя дома воюют. А то сегодня Ирак, завтра Иран, а там глядишь с перепою и на Россию полезут, с таких придурков станется.

(Olga35. @ 08.02.2007 - время: 18:47) (Плепорций @ 08.02.2007 - время: 18:39) (Olga35. @ 08.02.2007 - время: 14:56) Политика США выражается одной простой фразой из басни Крылова: ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать.
Мне кажется, что эта фраза лучше всего выражает отношение к США отечественных "патриотических ястребов"! Если перефразировать, то: "Ты виноват хотя бы в том, что мне нужно кого-то ненавидеть!"
Плепорций, Вы знаете, вот меня нельзя отнести к поклонникам США и их образа демократии, но как враг они мне настолько пофигу. Поверьте, тем, кого Вы подозреваете в ненависти к США, на самом деле на Америку плевать. Пусть они там у себя в штатах хоть удавятся, мне до них ни какого дела нет, но... пока они не лезут в мою жизнь. Война в Иране, это война близ границ нашей страны и как она аукнется у нас, ни кто не знает, да и вообще, пусть американцы у себя дома воюют. А то сегодня Ирак, завтра Иран, а там глядишь с перепою и на Россию полезут, с таких придурков станется.
С перепоя - могут А так нет...кишка тонка...

(Olga35. @ 08.02.2007 - время: 18:47) (Плепорций @ 08.02.2007 - время: 18:39) (Olga35. @ 08.02.2007 - время: 14:56) Политика США выражается одной простой фразой из басни Крылова: ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать.
Мне кажется, что эта фраза лучше всего выражает отношение к США отечественных "патриотических ястребов"! Если перефразировать, то: "Ты виноват хотя бы в том, что мне нужно кого-то ненавидеть!"
Плепорций, Вы знаете, вот меня нельзя отнести к поклонникам США и их образа демократии, но как враг они мне настолько пофигу. Поверьте, тем, кого Вы подозреваете в ненависти к США, на самом деле на Америку плевать. Пусть они там у себя в штатах хоть удавятся, мне до них ни какого дела нет, но... пока они не лезут в мою жизнь. Война в Иране, это война близ границ нашей страны и как она аукнется у нас, ни кто не знает, да и вообще, пусть американцы у себя дома воюют.
Olga35, я ни в коей мере не имел в виду конкретно Вас! Простите, Бога ради, если я недостаточно ясно выразился, чем Вас незаслуженно обидел! Ну какой Вы, к чёрту, ястреб? Ну да, не пикассовская голубка, но и отнюдь не ястреб! Вы демонстрируете типичную умеренно критическую позицию по отношению к США. Единственное, что мне не вполне понятно в некотрых случаях - так это Ваши мотивы. Вы почему-то считаете, что США лезут в Вашу жизнь. Вы почему полагаете, что Иран находится близ наших границ, и война на нас как-то может сказаться. А то сегодня Ирак, завтра Иран, а там глядишь с перепою и на Россию полезут, с таких придурков станется. Можно я не буду обращать внимания на эту фразу? Мне как-то ближе Ваше здравомыслие, высказанное в другом топе: Воевать с Россией это безумство, как и для России воевать с США, боюсь что в этой войне победителей не будет.

(Плепорций @ 08.02.2007 - время: 19:01) (Olga35. @ 08.02.2007 - время: 18:47) (Плепорций @ 08.02.2007 - время: 18:39) (Olga35. @ 08.02.2007 - время: 14:56) Политика США выражается одной простой фразой из басни Крылова: ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать.
Мне кажется, что эта фраза лучше всего выражает отношение к США отечественных "патриотических ястребов"! Если перефразировать, то: "Ты виноват хотя бы в том, что мне нужно кого-то ненавидеть!"
Плепорций, Вы знаете, вот меня нельзя отнести к поклонникам США и их образа демократии, но как враг они мне настолько пофигу. Поверьте, тем, кого Вы подозреваете в ненависти к США, на самом деле на Америку плевать. Пусть они там у себя в штатах хоть удавятся, мне до них ни какого дела нет, но... пока они не лезут в мою жизнь. Война в Иране, это война близ границ нашей страны и как она аукнется у нас, ни кто не знает, да и вообще, пусть американцы у себя дома воюют.
Olga35, я ни в коей мере не имел в виду конкретно Вас! Простите, Бога ради, если я недостаточно ясно выразился, чем Вас незаслуженно обидел! Ну какой Вы, к чёрту, ястреб? Ну да, не пикассовская голубка, но и отнюдь не ястреб! Вы демонстрируете типичную умеренно критическую позицию по отношению к США. Единственное, что мне не вполне понятно в некотрых случаях - так это Ваши мотивы. Вы почему-то считаете, что США лезут в Вашу жизнь. Вы почему полагаете, что Иран находится близ наших границ, и война на нас как-то может сказаться. А то сегодня Ирак, завтра Иран, а там глядишь с перепою и на Россию полезут, с таких придурков станется. Можно я не буду обращать внимания на эту фразу? Мне как-то ближе Ваше здравомыслие, высказанное в другом топе: Воевать с Россией это безумство, как и для России воевать с США, боюсь что в этой войне победителей не будет.
Нормально, меня начали делить , Плепорций, если я тут начну еще размножаться, то Вам явно мало не покажется

(Olga35. @ 08.02.2007 - время: 14:56) Политика США выражается одной простой фразой из басни Крылова: ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать.
браво!