Нападут ли США на Иран?

(Vit @ 13.02.2007 - время: 00:58) Это называется - "Стартовала превыборная гонка"...
Тогда и половина форумчан участвуют в этой предвыборной гонке.

(JFK2006 @ 13.02.2007 - время: 21:51) (Vit @ 13.02.2007 - время: 00:58) Это называется - "Стартовала превыборная гонка"...
Тогда и половина форумчан участвуют в этой предвыборной гонке.
К счастью для США - нет!

(Гамадрил @ 08.02.2007 - время: 20:14) А вы представляете,этот самый ядерный заряд,который способен принести угрозу? -его размеры. Одно дело наркотрафик,где это все по всяким нычкам суют,а куда этот заряд заныкать незаметно можно?
Особым видом инженерных мин являются ядерные фугасы. На вооружении инженерных войск имеются носимые ядерные фугасы весом около 60кг. и мощностью от 500т. до 2 тыс.т. тротилового эквивалента. С помощью ядерных фугасов решаются уже не тактические, а крупные оперативно-стратегические задачи. https://weaponsas.narod.ru/WeaponsAS_Ing_Voiska_1.html Я имел ввиду не саму технологию сброса бомб... Эти дыры,называются-бомболюком Как говориться:- Учите матчасть и ОШС ИА и их вооружение. Во первых-здесь уже писали,что система ПВО расположена на господствующих высотах и возле своих ядерных объектов. Во вторых-я писал,что если у нас в батальоне только один взвод с ПЗРК,то здесь каждый (!)взвод армии Ирана имеет ПЗРК,а сколько этих взводов в миллионой армии Ирана? Каковы теперь шансы у авиации США? А ведь еще надо найти эти самые центрифуги. Да,не мелочь,но ПЗРК советские-а самолеты вражеские. Если знать принцип действия системы распознования "свой-чужой",то понятно к чему это я.
Камикадзе-были только у Японцев,в США такого подразделения нет Вы меня поражаете! Вы действительно думаете, что иранская ПВО способна отразить серьезную авиаатаку США? С "Аваксом"-глушилкой, противорадарными ракетами и "Стелсами", бомбящими с высоты, недостижимой для ПЗРК? Интересно, есть ли у Ирана хоть какие-нибудь средства ПВО, пригодные для обнаружения и сопровождения "невидимок"? Жду от Вас ссылку...

А ведь Ирак бомбил Израиль в первую войну в 1991 году. Если США нападет на Иран, может ли Иран в отместку начать обстреливать Израиль.

Плепорций
Интересно, есть ли у Ирана хоть какие-нибудь средства ПВО, пригодные для обнаружения и сопровождения "невидимок"? Жду от Вас ссылку...


Невидимки сбивали еще иракцы в первую войну. Сабжа: https://www.explosive.ru/12/10/437-print.html



Но - их сбивали, сбивали, несмотря на рекламу. Во всяком случае уже в 1991 году в конфликте США и Ирака среди 68 сбитых американских боевых самолетов оказался, в том числе и один "малозаметный" самолет, самолет-невидимка F-117.
Согласно мнению экспертов, обнаружить "невидимку" радаром спереди и впрямь сложно, такова уж геометрия кабины и тип покрытия. Но уже сбоку самолет "виден" достаточно неплохо.

Если же он откроет бомболюки, где внутренность не приспособлена к радарной маскировке, то он вообще становится "как на ладони", абсолютно "голым" и беззащитным, почти как в повести "Человек-невидимка" у Герберта Уэллса, где изобретатель, приобретший невидимость, был вынужден расхаживать голым, чтобы его не заметили.

Я думаю, что если американцы туда сунутся их настригут нормально.

"Нападут ли США на Иран?" Честно? - Облезут, и местами - неровно обрастут...
Тут и обсуждать нечего... У НИХ в последнее время слишком много проблем...

(Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 04:39) А ведь Ирак бомбил Израиль в первую войну в 1991 году. Если США нападет на Иран, может ли Иран в отместку начать обстреливать Израиль.


может, и скорее всего так и поступит

(Vit @ 14.02.2007 - время: 10:50) (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 04:39) А ведь  Ирак бомбил Израиль в первую войну в 1991 году.  Если США  нападет на Иран, может ли Иран в отместку начать обстреливать Израиль. 


может, и скорее всего так и поступит
А Вам это надо? Никто ни куда не нападет! Маленькая ком. Корея - вон, согласилась с "просьбой"! Но что-то, это больше похоже на победу Кореи, чем Штатов...Слишком высока цена за отановку ядерной станции...Так же будет и с Ираном. Ставки растут. Обдерут Штаты "как липку"...

(Nika-hl @ 14.02.2007 - время: 09:58)
А Вам это надо? Никто не куда не нападет! Маленькая ком. Корея - вон, согласилась с "просьбой"! Но что-то, это блльше похоже на победу Кореи, чем Штатов...Слишком высока цена за отановку ядерной станции...Так же будет и с Ираном. Ставки растут. Обдерут Штаты "как липку"...

Мне это не надо. Но ... Ахмади Неджад забыл со мн6ой посоветовыаться...


Ну, с Кореей немного другая ситуация... И ободрали они не только Штаты.. Я уже говорил оразнице между Кореей и Ираном...
Пока что Иран на отрез отказывается от корейского пути...

(Vit @ 14.02.2007 - время: 11:04) (Nika-hl @ 14.02.2007 - время: 09:58)
А Вам это надо? Никто не куда не нападет! Маленькая ком. Корея - вон, согласилась с "просьбой"! Но что-то, это блльше похоже на победу Кореи, чем Штатов...Слишком высока цена за отановку ядерной станции...Так же будет и с Ираном. Ставки растут. Обдерут Штаты "как липку"...

Мне это не надо. Но ... Ахмади Неджад забыл со мн6ой посоветовыаться...


Ну, с Кореей немного другая ситуация... И ободрали они не только Штаты.. Я уже говорил оразнице между Кореей и Ираном...
Пока что Иран на отрез отказывается от корейского пути...
Поживем - увидим...Путин вернется из своего ваяжа, возможно все изменится...Я не удевлюсь, если Путин привезет энное к-во договоров...Особенно интересен вопрос обстоит с Саудовской Аравией... 70% вложенных денег этой страны в Штаты - составляет БЮДЖЕТ Штатов... Вот будет "умора" - если начнется "перебег" капитала в Россию?! В России - неограниченные возможности "освояемости" , а Штатам - предложить уже нечего!

(Nika-hl @ 14.02.2007 - время: 10:19) Поживем - увидим...Путин вернется из своего ваяжа, возможно все изменится...Я не удевлюсь, если Путин привезет энное к-во договоров...Особенно интересен вопрос обстоит с Саудовской Аравией... 70% вложенных денег этой страны в Штаты - составляет БЮДЖЕТ Штатов... Вот будет "умора" - если начнется "перебег" капитала в Россию?! В России - неограниченные возможности "освояемости" , а Штатам - предложить уже нечего!
Можно ссылочку на источник такой информации - 70%?

Да и турне по БВ нисего осбенного не дало... Кроме гектара иорданской земли, Путин не привёз ничего...

Во вторник Владимир Путин визитом в Иорданию завершает масштабное восточное турне, а СМИ обсуждают небывало насыщенный понедельник, когда президент РФ побывал в трех государствах: Саудовской Аравии, Катаре, а вечером прилетел в Иорданию. Наблюдатели сходятся во мнении: хоть бизнес, в первую очередь с саудовскими бизнесменами, пока не слишком заладился, но с политической точки зрения первый визит президента в эти страны крайне важен.

(Nika-hl @ 14.02.2007 - время: 10:26) Кстати, Вит! Вы мне вчера пожелали удачи в работе, спасибо! Я не знаю, мало ли это по Вашим меркам, но я вчера заработала 40 $ !
Я рад, что моё пожелание сбылось...
Помнится, уходя на работу Вы обещали дать ссылочку на некий договор... Я всё ещё жду....

(Vit @ 14.02.2007 - время: 11:27) (Nika-hl @ 14.02.2007 - время: 10:19) Поживем - увидим...Путин вернется из своего ваяжа, возможно все изменится...Я не удевлюсь, если Путин привезет энное к-во договоров...Особенно интересен вопрос обстоит с Саудовской Аравией... 70% вложенных денег этой страны в Штаты - составляет БЮДЖЕТ Штатов... Вот будет "умора" - если начнется "перебег" капитала в Россию?!  В России - неограниченные возможности "освояемости" , а Штатам - предложить уже нечего!
Можно ссылочку на источник такой информации - 70%?

Да и турне по БВ нисего осбенного не дало... Кроме гектара иорданской земли, Путин не привёз ничего...

Во вторник Владимир Путин визитом в Иорданию завершает масштабное восточное турне, а СМИ обсуждают небывало насыщенный понедельник, когда президент РФ побывал в трех государствах: Саудовской Аравии, Катаре, а вечером прилетел в Иорданию. Наблюдатели сходятся во мнении: хоть бизнес, в первую очередь с саудовскими бизнесменами, пока не слишком заладился, но с политической точки зрения первый визит президента в эти страны крайне важен.
Вит...Вы итак серьезно не воспринимайте... Я уже говорила про док. фильм "Фаренгейт 911" Так там, автор подробненько этот вопрос осветил...Не могу сказать со 100% гарантией, что это совсем уж проверенный факт...Но, Знаете ведь "собаки" лают- ветер носит...Оскара за "туфту" не дают...Тем более, что для показа официально фильм был, почему-то запрещен...Бушевской администрацией...

А по поводу Сауд.Аравии..."Еще не вечер"... Кто же "с понталыку" решает?!

(Nika-hl @ 14.02.2007 - время: 10:37) (Vit @ 14.02.2007 - время: 11:28) (Nika-hl @ 14.02.2007 - время: 10:26) Кстати, Вит! Вы мне вчера пожелали удачи в работе, спасибо! Я не знаю, мало ли это по Вашим меркам, но я вчера заработала 40 $ !
Я рад, что моё пожелание сбылось...
Помнится, уходя на работу Вы обещали дать ссылочку на некий договор... Я всё ещё жду....
Вит...Честно...Я так устала...И еще, я принимаю участие в поэтическом конкурсе...Я же не "ваша" где-то, как-то... Времени не было..И сейчас жду звонка по работе, тут и сижу...Давайте в субботу ..2 выходных, - я пороюсь. хорошо?
Что значит - "ваша" или "не ваша"? Вы о чём?

Вы слишком доверяете кинематографу... Оскара дают или за художественную ценность, или ... за то," что для показа официально фильм был, почему-то запрещен...Бушевской администрацией..."...

Аккуратнее надо с цифрами обращаться...

Прочитал тему с самого начала
Согласен с тем, что:
США не нападет на Иран, хотя бы из-за предстоящих выборов и осуждении политики администрации Буша по поводу событий в Ираке.
Согласен с постами по поводу насильственной демократизации, производимой Америкой.
Согласен с тем, что по поводу применения яо Америке бы лучше вообще заткнуться, т.к. они единственные в мире кто это оружие применил по мирному населению.

Не согласен с мнением о высокообразованных американцах (особенно после того, как американцы начали задаваться вопросами типа, что делает Россия в Джорджии).
Не согласен с утверждением, что вот в Израиле и Америке умные и цивилизованные, а остальные дикари, поэтому наше дело навязывать свои демократические ценности и следить за тем, чтобы никто другой кроме нас не обладал ЯО.

Считаю, что следить за нераспространением этого оружия необходимо. А главное его сокращать. Гейтс ничего не ответил Путину по поводу его реплики о спрятанных под одеяло лишних боезарядов. Значит есть, что скрывать.

Считаю, что вариант с войной мог бы и прокатить если бы у Буша было побольше времени. А поводов для войны при желании найти не проблема.

Так там целое расследование было по поводу Саудовской Аравии и Буша...Доказано, что Буш с ними "вась-вась"! В принципе, это и не секрет!

А про "ваша", так я же все больше по поэзии... У меня там стихов - 15листов!
плюс конкутсы и т.д. Когда там "затишье" - иду сюда...По России скучаю, да и интересно...Много читаю, а так, что бы специально рыться в материалах, не думала...Почитываю.Люблю это дело. Знать надо, что в мире происходит...И само общение интересно...Я с месяц вообще на форум "присадилась"...Жуть, как интересно, но еще не привычно!
Да и работа такая...Волк-одиночка..Бегаю каждый день по городу, деньги зарабатываю - духи элитные продаю..Ненавижу это дело, но деньги нужны...

(G1000 @ 14.02.2007 - время: 10:46)
Не согласен с утверждением, что вот в Израиле и Америке умные и цивилизованные, а остальные дикари, поэтому наше дело навязывать свои демократические ценности и следить за тем, чтобы никто другой кроме нас не обладал ЯО.

Считаю, что следить за нераспространением этого оружия необходимо. А главное его сокращать. Гейтс ничего не ответил Путину по поводу его реплики о спрятанных под одеяло лишних боезарядов. Значит есть, что скрывать.


А где Вы нашли такие утверждения?


Или же Гейтс не счёл нужным реагировать на каждую глупость, кем-то произнесённую...

(Nika-hl @ 14.02.2007 - время: 10:52) Так там целое расследование было по поводу Саудовской Аравии и Буша...Доказано, что Буш с ними "вась-вась"! В принципе, это и не секрет!

А про "ваша", так я же все больше по поэзии... У меня там стихов - 15листов!
плюс конкутсы и т.д. Когда там "затишье" - иду сюда...По России скучаю, да и интересно...Много читаю, а так, что бы специально рыться в материалах, не думала...Почитываю.Люблю это дело. Знать надо, что в мире происходит...И само общение интересно...Я с месяц вообще на форум "присадилась"...Жуть, как интересно, но еще не привычно!
Да и работа такая...Волк-одиночка..Бегаю каждый день по городу, деньги зарабатываю - духи элитные продаю..Ненавижу это дело, но деньги нужны...
Есть разница между "Буш с ними "вась-вась"! " и "70% вложенных денег этой страны в Штаты - составляет БЮДЖЕТ Штатов..."....

(Vit @ 14.02.2007 - время: 11:55)
Есть разница между "Буш с ними "вась-вась"! " и "70% вложенных денег этой страны в Штаты - составляет БЮДЖЕТ Штатов..."....
Там именно про это - расследование! Про бюджет и проценты вложений ...

(Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 05:39) Невидимки сбивали еще иракцы в первую войну. Сабжа: https://www.explosive.ru/12/10/437-print.html
Не сомневаюсь, что "невидимок" сбивать можно; их сбивали, сбивают и будут сбивать. Важно не это. Важно - удастся ли сбить их в таком количестве, чтобы помешать выполнению ими боевой задачи или сделать такое выполнение просто невыгодным? Но - их сбивали, сбивали, несмотря на рекламу. Во всяком случае уже в 1991 году в конфликте США и Ирака среди 68 сбитых американских боевых самолетов оказался, в том числе и один "малозаметный" самолет, самолет-невидимка F-117.
Согласно мнению экспертов, обнаружить "невидимку" радаром спереди и впрямь сложно, такова уж геометрия кабины и тип покрытия. Но уже сбоку самолет "виден" достаточно неплохо. У меня несколько другие данные о числе сбитых самолетов. Авиация многонациональных сил в общей сложности потеряла в бою 51 самолет и вертолет. https://gazetam.ru/no140401/st02.htm Но дело даже не в этом. Да, иракским войскам удалось сбить несколько десятков самолетов союзных войск. Ну и как это помогло Ираку? Как поможет Ирану то, что он сумеет сбить десяток американских бомбардировщиков, если их прилетит, скажем, три сотни?

(Vit @ 14.02.2007 - время: 11:04) Мне это не надо. Но ... Ахмади Неджад забыл со мн6ой посоветовыаться...


Ну, с Кореей немного другая ситуация... И ободрали они не только Штаты.. Я уже говорил оразнице между Кореей и Ираном...
Пока что Иран на отрез отказывается от корейского пути...
Ага! Предлагают им нефть в обмен на отказ от ядерных разработок, так они, гады, почему-то не соглашаются!